Beiträge von Ophiuchus

Zitat von ninteno

Ist den Schweizern bewusst wie sehr die SNB rudern muss um den Wechselkurs von 1,2? zum Euro aufrecht zu erhalten und welche Unsummen an ? von der SNB gekauft werden?

Nein, die grosse Mehrheit hat keine Ahnung davon. Wenn für die ECO-Leute im Fernsehen alles supi ist, dann auch für den Zuschauer. Schon Jahre vor der "Anbindung" des Sfr an den € haben die Medien immer wieder gejammert, der starke Franken sei ganz schlecht für den Export. Hat aber die Exportindustrie nicht daran gehindert, Rekorde zu schreiben. Und dass der starke Franken die Importe (oder etwa Ferienreisen) billiger macht, hat man nie erwähnt. Ich persönlich vergleiche die Anbindung an den € salopp mit dem Vertäuen eines wackeren Fischkutters an ein sinkendes Schlachtschiff.

Zitat von ninteno

Kann die Schweiz dass eigentlich durchziehen und sowas gegen den Willen der westlichen Finanzallianz, deren Teil sie ja sind, durchsetzen ?

Nein. Die SNB macht ausschliesslich das, was sie von der FED bzw. der BIZ aufgetragen bekommt. Punkt.

Zitat von ninteno

Ist eine solche Abstimmung eigentlich wirklich echt oder steht schon jetzt das Ergebniss fest

Ich glaubte auch eine Weile, dass die Abstimmungen manipuliert sind. Einige Resultate der Vergangenheit haben mich aber von diesem (vagen) Glauben wieder abgebracht. Das Volk wird so gut manipuliert, dass eine Manipulation der Abstimmungen obsolet ist. Im schlimmsten Fall dreht man einfach ein Bisschen an den Köpfen 'rum und wiederholt die Abstimmung in einigen Jahren.

Und selbst wenn das Simmvolk die Initiative annimmt, dann greift halt das Nationalbankgesetz:

"Art. 6 Unabhängigkeit
Bei der Wahrnehmung der geld- und währungspolitischen Aufgaben nach Artikel 5 Absätze 1 und 2 dürfen die Nationalbank und die Mitglieder ihrer Organe weder vom Bundesrat noch von der Bundesversammlung oder von anderen Stellen Weisungen einholen oder entgegennehmen."

Ende Gelände

Gruss
Ophiuchus

Zitat von LuckyFriday

Keyne's Kaninchen erwarten ganz klar eine ZinsERHÖHUNG....irgendwann in der nicht allzu fernen Zukunft. Man wird sehen, was das dann für eine Döllirälly geben wird...Man könnte auch einfach die Infla-Zahlen von Shadowstats als ziemlich *echt* deklarieren und dann müsste man die Zinsen eher sofort rauf setzen.

Immer wieder wird von der kurz bevorstehenden Zinserhöhung geschrieben, auch im TV reden sie davon. Und als Herr Draghi die letzte Zinssenkung bekannt gegeben hat, hiess es in den Qualitätsmedien, ALLE seien davon überrascht (also, alle ausser mir zumindest). Aber das will mir einfach partout nicht in den Schädel. Das wär dann doch praktisch das Ende der hochverschuldeten Staaten, inkl. USA, oder nicht? Wie sollten die alle das überstehen? Diese Grosschuldner hangeln sich doch nur noch durch, weil die Zinsen immer weiter gesenkt wurden....? Oder nehmen die dann einfach locker-flockig wieder ein paar Billionen auf und weiter geht's? Der FED kann's ja irgendwie wurscht sein, ob irgendwas zurückgezahlt wird, ist ja Gratisgeld, Hauptsache die Zinsen fliessen...Und wäre eine Zinserhöhung nicht sowas wie der Startschuss zur Deflation? Ich halte diese Ankündigungen für eine Hinhaltetaktik. Lieg' ich falsch?

Gruss
Ophiuchus

IMHO sind die Beiträge von Edel etwas vom Besten, was das Forum zu bieten hat.

In dieser konkreten Frage kommt es halt darauf an, auf welchen Zeithorizont man sich bezieht. Kurz- und auch mittelfristig kann sich der $ noch mehrere Male gewaltig aufbäumen, bevor er sein unausweichliches Ende findet. Die anderen relevanten Währungen, insbesondere der €, sind ja auch Luftnummern, und wenn der $ gegenüber denen noch jahrelang Stärke zeigen kann, würde mich das keineswegs wundern. So können durchaus ocjm UND Edel recht haben, jeder bezogen auf gewisse Zeitspannen. Beim POG ist es genauso: DIe langfristige Tendenz scheint klar, die Fundamentals müssen ihn irgendwann hochtreiben, was aber nicht bedeutet, dass er in den nächsten paar Jahren nicht weiter schwächeln muss.

Gruss
Ophiuchus

Im 2.Link von Maus steht:

"Jim Rickards made headlines today with an interview he did with Peter Schiff in which he claims that the gold held by the Fed is leased out several times over but is still sitting in the Fed vaults. If that’s case, Jim, then how come the Fed won’t allow a physical audit. If the Fed is going to perpetuate and legitimize a lie, at least show us the bars. Sorry Jim, you’re propagating misleading information once again..."

Es ist halt ein ewiges Ratespiel: Haben die noch EM oder nicht? Schon vor 7 Jahren waren sich viele einig: Nein. Aber das Spiel ging munter weiter. Nur die FEDs wissen, was Sache ist, und die Mutmassung (mehr hat keiner) von Rickards würde ich persönlich nicht einfach gänzlich von der Hand weisen. Sie lassen die Audits nicht zu und werden dies NIEMALS tun. "Logischerweise" muss man annehmen, das nichts mehr da ist. Genauso logisch war die Annahme schon vor 7 Jahren, sie war aber offenbar nicht richtig. Irgendwie blufft die FED, das ist das einzige, was mir sicher scheint. Aber vielleicht lachen sie sich über die Spekulationen bez. leerer Tresore den Buckel voll, treiben die Leute rein ins Physische, und dann wieder raus, und wieder rein und wieder raus, und die Mehrheit der schwachen Hände legt bei jeder Hoffnungs- und Angstaktion wieder tüchtig drauf.

Die rund 8kT, die sie offiziell angeben, haben sie kaum mehr. Aber ich habe den Verdacht, dass sie eben auch noch weit von 0 entfernt sein könnten, zwar alles mehrfach verleast, aber halt immer noch da. Besitz von fremdem Eigentum. Und weil sie keinen reinschauen lassen, niemals, kann man ewig spekulieren, wieviel denn da ist. Wissen ist Macht, darum darf keiner nachzählen, und die Macht ist (noch) bei der FED. Auch die Knausrigkeit bei der Auslieferung des Buba-Goldes führte direkt zur Annahme, ja zur "Sicherheit", dass die Tresore leer sind. Aber vielleicht sollen wir ja genau das glauben und kräftig zulangen. Dann kommt wieder die Drückerei und viele bekommen kalte Füsse, verkaufen mit Verlust. Das könnte noch lange so weitergehen.

Als (ausgerechnet!) Venezuela seine 200T (Irrtum vorbehalten) zurückhaben wollte, haben sie diese wie selbverständlich ausgespuckt, einfach so. Da hätten sie sich ja eigentlich mit Zähnen und Klauen wehren müssen. 200T sind zwar nicht alle Welt, aber wenn man kaum etwas hat....

Fazit: Wir wissen nichts, wir haben nur "Verschwörungstheorien". Die FED weiss alles und spielt weiter. Sie spielen mit gezinkten Karten und die Welt spielt "nach Gefühl". Ein ungleicher Kampf

Gruss
Ophiuchus

Zitat von coin-catcher

Für mich ist das ein versteckter Mangel (Materialfehler, denn wie kann ein Armband einfach abfallen und in der Mitte des Bandes brechen...) und damit Garantie...

Wenn ich mir die Bilder auf dem Netz so auf die Schnelle anschaue, dann meine ich auch, das diese Armbänder bei normalem Gebrauch nicht einfach so auseinander brechen dürften, sehen durchaus solide aus. Also Materialfehler. Ist aber nur meine Meinung, der Hersteller kann eine andere haben...

Verschleissartikel ist mE ein Bisschen hoch gegriffen. Denn das wär' etwas, das zwangsläufig unbrauchbar wird, wie eben die Bremsklötze oder Reifen beim Fahrzeug. Aber wie schnell z.B. so ein goldener oder silberner Ring arge Gebrauchsspuren abbekommt, hat mich auch schon überrascht. Kaum getragen, ist der Schmuck auch schon nicht mehr neuwertig, es sei denn, man trägt sehr viel Sorge dazu und trägt ihn z.B. nur für Anlässe, zum gediegenen Dinner oder so. Einfach so reissen, das sollte aber nicht passieren, auch nicht nach jahrelangem Gebrauch.

Ich kenne die Gesetzeslage nicht, aber befürchte, dass Du womöglich ein Wenig in Beweisnot bist. Wenn Hersteller oder Verkäufer behaupten, Du (oder die Liebste) seist unachtsam damit umgegangen (irgendwo hängengeblieben oder so), wird's nicht einfach. Ein wirklich seriöser Hersteller würde aber in diesem Fall Kulanz walten lassen, der gute Goldschmied um die Ecke etwa. Schliesslich kann ja ein Kunde, den man so hängen lässt, dies überall herumerzählen und allen von der Marke abraten.

Gruss & viel Glück
Ophiuchus

Zitat von Dragonh3art

Nochmal zum EM kauf. Wer EM kauft und meint in 2-3 Jahren reich zu werden ist selber schuld. Wer all in geht ist

Vielleicht ist Herr Eichelburg mittlerweile der Einzige, der meint, huschhusch reich zu werden mit ein paar Unzen. Und von der all in-Strategie würd' ich z.Zt. auch dringend die Finger lassen, denn es kann noch ziemlich bergab gehen mit dem Preis. Dies hängt von einigen wenigen ab und nicht von tausenden von Goldbugs, da ist eine halbwegs vernünftige Prognose als Aussenstehender so gut wie unmöglich. Und die breite Masse hält man ja seit Jahr und Tag erfolgreich davon ab, auch nur an Gold zu denken, bringt ja keine Zinsen. Dann lieber auf's Sparbuch damit , denn da ist es auch besonders sicher Und auch die Möglichkeit eines Verbots, also EM für Eisen, muss man realistischerweise auch in die Überlegungen miteinbeziehen, auch wenn die Medien da gerne behaupten, so etwas sei nicht durchführbar bzw. würde dem Staat zu wenig bringen und daher mehr Aufwand als Ertrag. Im Zweifel nimmt der Staat alles, was er kriegen kann.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von Dragonh3art

So jetzt mal für mein Verständnis mit sicht auf EM.

Wenn der € zum $ schwächer wird. Sagt das doch für mich das EM ungefähr seinen Kurs bei behält das EM aber im €raum teurer wird ?
Ist dem so ? Dann passiert doch genau das was die meisten hier wollen. Ich lese hier doch egal in welchem Forum nur EM ist so billig und der Kurs müßte viel höher stehen.
Dann hoffe ich nur das ich meine wunschliste Jedes Jahr noch kaufen kann.

MfG
Dragonh3art

Das kommt ein Wenig auf den Standpunkt d'rauf an. Wer EM hält und einfach nur mehr Euronen dafür sehen möchte, kann vielleicht so denken. Aber mir scheint, die Leute möchten, dass EM gegenüber beiden Währungen steigt, damit der Zerfall des FIAT bzw. der wahre Wert von EM realistischer abgebildet wäre. Denn einfach nur der Kurs in € od. $ sagt alleine noch nicht viel, es kommt auch auf die Kaufkraft des Papiers an. Nützt wenig, wenn der EM-Preis sich verdoppelt und das Brot auch. Denn dass FIAT durch die Geldmengenausdehnung nachlassen muss, scheint mir klar. Wird halt eben (noch) von den Shorties und den "Rechengenies", die die Teuerung berechnen sollten, gekonnt verschleiert.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von smile

Die goldenen Zeiten Chinas könnten vorbei sein

http://www.welt.de/wirtschaft/article132?e-gaengelt.html

Und was steht da nun genau, und was steht zwischen den Zeilen:

"...Indirekt droht die US-Handelskammer, den Fall vor die WTO zu tragen..." --> "Indirekt drohen" solche Klüngelvereine, wenn sie NICHTS in der Hand haben.

"....Wuttke nannte als eines der Probleme die unklaren Verantwortlichkeiten..." --> Ist halt viel schwieriger, gleich mehrere Behörden zu bestechen beeinflussen, die sich womöglich noch genseitig kontrollieren.

"...Auch anders als in Europa oder den USA, wo Monopolverfahren nach Abschluss der Untersuchungen und Vorlage eines "dicken Berichts" bekannt gemacht würden, gingen Chinas Behörden noch vor Ende ihrer Ermittlungen an die Öffentlichkeit...." ---> Auch das ist unangenehm, wenn man sich nicht so gerne an die Regeln hält.

"...Betroffene Hersteller haben bereits mit Eingeständnissen und zweistelligen Preissenkungen reagiert...." --> Das hätten sie nicht machen müssen, wenn sie von Anfang an faire Geschäfte gemacht hätten.

"...Nacht- und Nebelrazzien in Büros oder Verkaufsorganisationen ..." --> Genau so macht das eine Behörde, die sauber arbeitet. Wollte der Herr Wuttke lieber jedesmal vorher gewarnt werden?

"...Peking rudert inzwischen zurück. Seine drei Antimonopol-Behörden, die NDRC-Reform- und Entwicklungskommission, das Handelsministerium und das Industrie- und Handelsamt weisen die ihnen unterstellte Anti-Auslandskampagne zurück. Sie hätten Anti-Monopolverfahren auch gegen eine Reihe chinesischer Unternehmen eingeleitet und Bußgelder kassiert...." --> Das heisst nicht "zurückrudern", sondern "dementieren". Aber nur, wenn man Journalist ist, und nicht Spin Doctor. Und "hätten" kassiert oder "haben" kassiert, das hat der "Journalist dann doch nicht so genau recherchieren wollen, warum wohl?

"...dass Chinas goldene Zeiten vorbei sind und das nicht nur, weil die sich umstrukturierende Wirtschaft nur noch einstellig wächst...." --> Herrjemineh, nur einstelliges Wachstum.

"....Während sich chinesische Banken in Europa überall unkompliziert und schnell niederlassen, fiel der Marktanteil europäischer Geldinstitute am Bankengeschäft in China von 2,4 Prozent 2007 auf nur noch 1,7 Prozent 2013. Wuttke nennt das eine "deprimierende Entwicklung...." --> Deprimierend für Wuttke, nicht für China.

"..des scharf kontrollierten Internetnetzes des Landes. In Südkorea ist das Netz fünfmal schneller..." --> Scharf kontrolliertes Internet? Kenn ich. Ist hier genau so. Und "die Geschwindigkeit des Netzes" ist eine so vage Formulierung, dass man's lieber sein lassen sollte. Was heisst denn das? Können die da nicht so gut online spielen und Videos herunterladen? Geschäftliche Vorgänge brauchen i.dR. wenig Bandbreite, dafür reicht's sicher auch in China. Oder geht's vielleicht um den Millisekundenhandel, der mE sowieso verboten gehört?

Zum Schluss dann die Entwicklung des Hang Seng. Sieht für mich nicht so schlecht aus. Soll doch steigen, damit's gut ist, oder?

Ich hab' jetzt bewusst selektiv herausgegriffen, vieles in dem Artikel mag sehr wohl stimmen. Aber in meinen Augen ist das halt die typische einseitige Berichterstattung, so wie immer. Immer ein Bisschen herumdrehen mit gezielten Formulierungen, öfter 'mal ein Konjunktiv, eben Spin Doctoring. Das ist schon so normal, dass es den Lesern eben nicht mehr auffält, es ist aber trotzdem da.

Edit: Die "Welt" hat meine "Erwartungen" an sie auch diesmal wieder erfüllt. Und sie wird es immer wieder tun. Papierverschwendung.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von Silbini

Kennedy hatte zur FED ja ein eher gespaltenes Verhältnis,war eher ein Goldfreund...

So ist es. Ich persönlich sehe darin auch den Grund dafür, dass man ihm nicht eine ganze Unze zugestanden hat, und auch nur einen halben Dollar Nennwert. Aber seinen Namen möchte man schon benutzen, verspricht gute Umsätze.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von FanaticsVfL

Und noch was, die ANGST vor einem Zinsanstieg ist unbegruendet, denn das wird niemals eintreten! Der letzte Joker dieser Aera des Geldes ist ausgespielt! Steigende Zinsen bedeuten das Ende dieses Geldzyklus!!!!!

Seh' ich ganz genau so. In den Medien wird öfter mal ein Zinsanstieg angekündigt, zuletzt für September. Und was hat Herr Draghi gemacht? Eben. Und hier haben die nix Besseres gewusst, als zu berichten, er hätte mit der Zinssenkung ALLE überrascht. Alle ausser mir vielleicht, ich hab's für ganz logisch gehalten. Mit senken ist aber jetzt Schluss, QE ist abgesagt, die letzte Waffe, aber viel Munition.

Gruss
Ophiuchus

Danke für den Link, keepitshort!

War mir gar nicht bewusst, dass der Ölpreis in den letzten 15 Jahren des 2.Jahrtausends so tief war, Benzin war's nämlich nicht. Scheint mir, dass 9/11 (und Folgen), Dollarschwäche sowie das Wachstum im China und dazu womöglich die Spekulation die stärksten Preistreiber waren, die Fördermengen sind ja (noch) nicht eingebrochen. Sollte dies passieren, dann aber hallo. Aber wann das denn eintreten könnte, ist wohl extrem schwierig einzuschätzen, die Förderländer möchten ja bestimmt ihr politisches Gewicht nicht vorzeitig schwächen, und so vermute ich, dass förderwürdige Reserven von diesen Ländern gerne etwas hochgerechnet werden. Und wie sich die Fördertechnik und neue Funde weiterentwickeln, steht wohl in den Sternen, und so sind mE alle peak oil Prognosen mehr Kaffestzleserei als etwas anderes. Wir merken's dann erst, wenn er tatsächlich da ist....

Gruss
Ophiuchus

978.45

Zitat von Gold2008

Die spinnen ja die Römer...ein Ami hat 100.000 Dollar für die erste Kennedy Goldmünze aus 2014(!) bezahlt... andere mehre tausend US-Dollar..., guggsu hier: http://www.coinworld.com/news/…w-resells-for-100000.html

100'000 Taler? Das gibt ein paar schöne Goldbarren plus ein lebensgrosses Poster von JFK. Plus natürlich die Gedenkmünze. Wenn die Dinger wenigstens 'ne Seriennummer hätten, dann könnte man das ja noch irgendwie nachvollziehen. Ob's wirklich stimmt? Schon möglich, so mancher weiss halt gar nicht recht, wohin mit seinem Geld. Jedenfalls ist es ein Bisschen Werbung.

Für mich ist das so, wie der Erwerb des ersten (verkauften, nicht produzierten) Ei-founs der Version 1.0.0.0.0.0.27, für das man tagelang ansteht, wo man's doch am nächsten Tag oder in der nächsten Woche überall einfach so kriegen kann, in identischer Ausführung. Aber dafür kommt man ja dann auch im Fernsehen. Moderne Helden eben.

Gruss
Ophiuchus

Gestern hiess es, dass die schweizer Wirtschaft stagniert, und heute heisst's, CH sei das wettbewerbsfähigste Land der Welt. Soll jetzt kein Vorwurf an die WEF-Leute sein, die haben ihre Rangliste sehr wahrscheinlich noch ohne Kenntnis der neuen Zahlen erstellt. Hoffen wir 'mal, dass das wieder bessert, auch anderswo, und dass der freeze nicht von Dauer ist. Eitel Sonnenschein sieht aber wohl etwas anders aus...

handelszeitung.ch, 2.9.2014:
" Schweizer Wachstum kommt zum Erliegen
Trotz leicht positiver Entwicklung der Konsumausgaben stagniert die Schweizer Wirtschaft. Investitionen bleiben unverändert, die Handelsbilanz verschlechtert sich leicht.
Die Schweizer Wirtschaft hat sich im zweiten Quartal nicht vom Fleck bewegt. Das reale Bruttoinlandprodukt (BIP) blieb gegenüber dem Vorquartal unverändert. Verglichen mit dem zweiten Quartal des letzten Jahres resultiert ein leichtes Wachstum Die schwächelnde Konjunktur in der Eurozone bremst auch die Schweizer Wirtschaft. Das Bruttoinlandprodukt (BIP) der Schweiz stagnierte von April bis Juni gegenüber dem Vorquartal, wie das Staatssekretariat für Wirtschaft am Dienstag mitteilte....."

http://www.handelszeitung.ch/k…kommt-zum-erliegen-661493

Fernsehen SRF, Teletext 3.9.2014:
"Die Schweiz steht weiter an erster Stelle des alljährlich erhobenen Wettbewerbsindex des Weltwirtschaftsforums WEF. Und das zum sechsten Mal in Folge.
Wie bereits in den vergangenen Jahren profitierte die helvetische Wirtschaft von der Transparenz ihrer Insitutionen, ihrer Innovationsfähigkeit sowie der hervorragenden Zusammenarbeit zwischen privatem und öffentlichem Sektor, heisst es im WEF-Bericht..."

Die Schweiz ist im Bezug auf die absolute Wirtschaftsleistung zwar einigermassen vernachlässigbar, was die Weltwirtschaft angeht, aber ich denke, dass der "Spitzenreiter punkto Wettbewerbsfähigkeit" doch eine gewisse Indikatorfunktion einnimmt, zumal für Europa eben erst auch eher düstere Zahlen gemeldet wurden.

LG
Ophiuchus

Super thread! Danke, Hedda!

Zitat von Rostu

Mich würde mal interessieren, wie er diese eklatante Abweichung zur Wirklichkeit erklärt. Ganz offenbar fehlt die entscheidende Nachfrage...

Ich denke, dass die Nachfrage nach Physischem, auch wenn einige Zentralbanken sich jetzt nach und nach eindecken, nach wie vor locker mit Phantasiepapier gekontert wird. Just my 5 Cents. Und womöglich haben sich die "Papiertiger" auch längst physisch eingedeckt, halt nicht offiziell, sondern eher diskret, hintenrum, praktisch privat. WENN's so ist, dann kann das Spiel auch munter weitergehen.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von Dragonh3art

Für mich ist erstmal die frage ob ich die beiden direkt miteinander vergleichen kann. Gold ist ein einzelwert der Dow besteht aus vielen verschiedenen werten welche alle Bereiche abdeckt. Wenn ein wert schwächelt fliegt er raus und wird ersetzt.

Find' ich auch. Um einigermassen realistisch vergleichen zu können, dürfte aus dem Sammelsurium des Dow nichts herausgenommen werden und nichts reingetan, natürlich nicht im echten Dow, sondern rein rechnerisch. Auch Pleiten müssten dann konsequent mit 0$ weiter drinbleiben, wie Lehmann und viele, viele andere. Aber dann müssten Google und Co ignoriert werden, und es kann wieder nicht stimmen. Und darum tut das auch keiner, auch nicht rein rechnerisch, so werden da zwangsläufig Äpfel mit Schweinekottlets verglichen, sobald es um etwas längere Zeiträume geht. Ich sehe da gar keinen Ausweg, der es ermöglichen würde, Gold halbwegs verlässlich mit dem Dow oder jedem anderen Index zu vergleichen. Mit Gold hat keiner sein Investment verzehn- oder verhundertfacht, mit Aktien kann sowas aber gehen. Und umgekehrt ist mit Aktien so mancher total baden gegangen, bis auf den harten Boden der Realität, sprich auf NULL. Kenne auch ein paar. Aber das ist in den letzten 5000 Jahren noch keinem Goldbug passiert

Und ählich ist's auch mit der Teuerung: Wenn ich jeden Monat einen neuen Warenkorb zusammenstelle, dann ist das Resultat vollkommen wertlos, das uns da jeweils präsentiert wird. Oder hat jemand eine Ahnung, wo man die Entwicklung dieser Warenkörbe nachverfolgenn könnte? Ich hab' da einmal gesucht, aber die genauen Mutationen der Warenkörbe sind offenbar ein Mysterium. Hab bloss gelesen, dass in Amiland längst keine Nahrungmittel oder Energieträger mehr drin sind, und hier in CH hat man längst die Krankenversicherung rausgeschmissen und womöglich sind da mittlerweile 10 neue Handys zu 0€ pro Jahr verrechnet, dabei ist meins von 1998
Gruss
Ophiuchus

Nachtrag:
Meine Bemerkung im Post Nr2 dieses threads: "Kennedy-Versteher" war ausschliesslich gegen den unsäglichen Begriff "Versteher" gemünzt, der sowohl Wahrheit als auch die Sprache selbst verletzt, und keineswegs gegen John F. Kennedy! Ich entschuldige mir hiermit aufrichtg bei allen, die das aufgrund meiner Undeutlichkeit missverstanden haben.

Herr Kennedy war in meinen Augen ein absoluter Ehrenmann, einer der ehrlichsten Präsidenten, den dieses Land je hatte. Die Welt wär' eine bessere, wenn's mehr solche integeren Politiker gäbe. Leider hat er erfahren müssen, dass es noch wesentlich mächtigere Männer gibt, als ein US-Präsi. Ich schätze den Herrn Kennedy sehr hoch, das ändert aber nichts daran, dass ich der MINT nicht einfach so ein paar hundert Ocken in den Rachen werfe. Aber ich achte trotzdem jeden, dem ein Andenken an diesen grossen Mann diesen Aufpreis wert ist, aber eben nur als Andenken, nicht als Investition.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von Gold2008

Selbst wenn die ab jetzt 6000 pro Woche produzieren würden...ist das noch zu wenig für den US Markt...

Ist doch clever, denke ich. Gibt am Anfang Tumulte und Phantasiepreise, aber im Jahr kommen doch immerhin 312'000 Stück heraus. Das geht dann, wie oben zitiert, solange, bis alle eine haben, die eine wollten. Und dann fällt der Preis auf wenige % über Spot.

Zitat von skeptisch4ever

beim Ankauf von "Altgold" hast Du zu einem guten Teil mit Ahnungslosen zu tun, die nicht wissen, was ihr Altmetall wert ist
-> wird viele mit 30 % odxer 50 % unter Metallwert abspeisen können

Exakt so ist es. Goldaufkäufer (von wem wohl geschickt? Wohin geht das Gold? ) überfallen das Land seit Jahren wie Heuschrecken. Das allein wär' nicht so schlimm, aber KEINER von denen, die ich nachgeprüft habe, zahlt auch nur annähernd einen fairen Preis, 50% unter Metallwert ist da noch nicht das Ende der Fahnenstange. 70% unter Wert kommt auch vor, was die Mütterchen und Väterchen, die den Goldschmuck von Oma verhökern wollen keineswegs von einem Verkauf abschreckt, selber mehrmals gesehen. Ganz im Gegenteil, die freuen sich. Zudem wird gerne einmal der Goldgehalt heruntergestuft, aus 18 Karat wird flugs 14 Karat, und wer kann schon eine Waage ablesen oder prozentrechnen? Wer keine Skrupel kennt, kann in diesem Job viel Kohle machen.

Gruss
Ophiuchus