Beiträge von Ophiuchus

Zitat von DrK

1945 haben uns schließlich nicht Russen oder Chinesen befreit..

Nein Chinesen waren's nicht. Aber wenn Du mit Geschichtsverständnis argumentierst, solltest Du bzgl. Russen doch vielleicht noch einmal über die Bücher. Und die sind nach dem Mauerfall auch sang- und klanglos abgezogen. Und weiter:

Amerikanische Soldaten in der BRD 2014: 42.450 (Wiki)

Grundgesetz BRD, Art 120:
(1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten....

Friedensvertrag? Feindstaatenklausel?

Alles hochaktuell.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von ballerina

....macht natürlich Sinn so einen Verkauf vorher anzukündigen, damit die Aktien noch einmal richtig steigen vor dem Verkauf

Klingt eher danach, dass sie nach so einer Meldung billiger einsammeln wollen.....

Seh' ich auch so. Die Rockefellers künden vorher an, wenn sie Unmengen von Aktien auf den Markt werfen wollen? Passt nicht.

Aber noch interessanter fand ich die Passage:

"Als Rockefeller 1973 starb, betrug sein Vermögen geschätzte 340 Milliarden Euro."

Gelle. Und bei Forbes wurde David R. mit gerade einmal 2.5 Miliarden geführt. Hat ja seither nix verdient, alles verschleudert, gell? Und Rothschilds auf der Forbes- Liste? Nöö. Aber alle glauben, was dort steht.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von KROESUS

Warum nicht Realpolitik machen und die in den Auffanglagern angekommenen Asylbewerber sinnvoll beschaeftigen bis ueber ihren
Antrag entschieden wurde

Eventuell mindert dies auch den Einwanderungsdruck wenn es sich in Syrien, Afghanistan und sonstwo herumgesprochen hat dass man waehrend des oft mehrjaehrigen Asylpruefverfahrens nicht 'Urlaub in Deutschland' macht sondern fuer Kost und einfache Logis arbeiten darf.

Auffanglager? Das tönt für rot-grün nach Auschwitz. Hier in der Schweiz lehnen es die Asybewerber sogar ab, in einem abgelegenen Berghotel einquartiert zu werden, und rot-grün pflichtet bei. Wunderbar saubere Bergluft, fast unberührte Natur, herrliche Sicht, himmlische Ruhe, Sicherheit, Betreuung, Nahrung, Heizung. Ideale Bedingungen um allfällige Traumata von Krieg, Flucht und Folter abzubauen. Aber halt keine Gelegenheit zu klauen und Drogen zu handeln, keine Konzerte, kein RedBüffel. Wer politisches Asyl sucht, sucht Schutz vor Verfolgung, so hiess es früher zumindest. Heute gehört ein funktionierendes Smartphone und viel laute, billige Unterhaltung dazu. Wär' sonst unmenschlich.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von Fisiko

Dort, in der Fremde, BIST Du ein Fremder. Der Ausländer... niemand um Dich herum hegt Sympathien für Dich, es spricht sich aber rum,
dass Du immer mit EM-Münzen bezahlst.... Du wirst höchstwahrscheinlich nicht lange Besitzer Deiner EM bleiben...

Da fällt mir die unschöne Geschichte von einem deutschen Auswanderer in Bolivien ein (passiert vor etwa 20 Jahren): Den haben ein paar Ganoven auf einen Stuhl gebunden, mit Benzin überschüttet und gefragt, wo er seine Kohle (es waren etwa 10'000 Kröten) gebunkert hat....Er war klug und hat geredet. Und dann ab in die Heimat.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von brent

Wenn die Vorausicht hätten würden die SNB mit den gekauften Euros lieber etwas werthaltiges wie Gold oder sonstige Rohstoffe kaufen als querbet Aktienpakete.

Ja klar, wenn sie im Interesse der Schweiz handeln würden, würden sie ganz anders vorgehen. Längst haben sie genügend $- u. €- Müll im Keller, um z.B. die gesamten CH- Staatsschulden zu bezahlen, und zuzüglich fast 3000T Au (!!) zu kaufen. Aber die Banken möchten halt nicht, dass Schulden bezahlt werden, und die Notenbanken möchten nicht, dass EM gekauft wird.

Edit: Und wie unsere hochbezahlten "Experten" es immer wieder schaffen, die Stärke des Frankens als Problem hinzustellen (und die Herde glaubt's), ist schon phänomenal. Einfach drucken und einkaufen!

Gruss
Ophiuchus

Gefällt mir sehr, sehr gut, die Münze, wunderschön. Eine davon wird im Angebots-thread offeriert. Im Netz wird sie für z.T. für mehr als das Doppelte feilgeboten. M.E. nur für Sammler interessant, nicht zum Investment.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von brent

Die SNB hat 2000 Tonnen Gold um das Jahr 2000 verkauft.Die sind ja noch dümmer als Gordon Brawn.

Ich glaube, es war etwas weniger, so um die 1300T. Aber sie haben es nicht aus Dummheit getan, sie wussten HAARGENAU, was sie anrichten. Dumm sind die nicht. Und im TV und in den Qualitätsmedien wurde dauernd gesagt, dass man das Gold verkauft, weil man es "nicht mehr braucht". Barbarisches Relikt eben.....

Zitat von ninteno

Ist den Schweizern bewusst wie sehr die SNB rudern muss um den Wechselkurs von 1,2? zum Euro aufrecht zu erhalten und welche Unsummen an ? von der SNB gekauft werden?

Nein, die grosse Mehrheit hat keine Ahnung davon. Wenn für die ECO-Leute im Fernsehen alles supi ist, dann auch für den Zuschauer. Schon Jahre vor der "Anbindung" des Sfr an den € haben die Medien immer wieder gejammert, der starke Franken sei ganz schlecht für den Export. Hat aber die Exportindustrie nicht daran gehindert, Rekorde zu schreiben. Und dass der starke Franken die Importe (oder etwa Ferienreisen) billiger macht, hat man nie erwähnt. Ich persönlich vergleiche die Anbindung an den € salopp mit dem Vertäuen eines wackeren Fischkutters an ein sinkendes Schlachtschiff.

Zitat von ninteno

Kann die Schweiz dass eigentlich durchziehen und sowas gegen den Willen der westlichen Finanzallianz, deren Teil sie ja sind, durchsetzen ?

Nein. Die SNB macht ausschliesslich das, was sie von der FED bzw. der BIZ aufgetragen bekommt. Punkt.

Zitat von ninteno

Ist eine solche Abstimmung eigentlich wirklich echt oder steht schon jetzt das Ergebniss fest

Ich glaubte auch eine Weile, dass die Abstimmungen manipuliert sind. Einige Resultate der Vergangenheit haben mich aber von diesem (vagen) Glauben wieder abgebracht. Das Volk wird so gut manipuliert, dass eine Manipulation der Abstimmungen obsolet ist. Im schlimmsten Fall dreht man einfach ein Bisschen an den Köpfen 'rum und wiederholt die Abstimmung in einigen Jahren.

Und selbst wenn das Simmvolk die Initiative annimmt, dann greift halt das Nationalbankgesetz:

"Art. 6 Unabhängigkeit
Bei der Wahrnehmung der geld- und währungspolitischen Aufgaben nach Artikel 5 Absätze 1 und 2 dürfen die Nationalbank und die Mitglieder ihrer Organe weder vom Bundesrat noch von der Bundesversammlung oder von anderen Stellen Weisungen einholen oder entgegennehmen."

Ende Gelände

Gruss
Ophiuchus

Zitat von LuckyFriday

Keyne's Kaninchen erwarten ganz klar eine ZinsERHÖHUNG....irgendwann in der nicht allzu fernen Zukunft. Man wird sehen, was das dann für eine Döllirälly geben wird...Man könnte auch einfach die Infla-Zahlen von Shadowstats als ziemlich *echt* deklarieren und dann müsste man die Zinsen eher sofort rauf setzen.

Immer wieder wird von der kurz bevorstehenden Zinserhöhung geschrieben, auch im TV reden sie davon. Und als Herr Draghi die letzte Zinssenkung bekannt gegeben hat, hiess es in den Qualitätsmedien, ALLE seien davon überrascht (also, alle ausser mir zumindest). Aber das will mir einfach partout nicht in den Schädel. Das wär dann doch praktisch das Ende der hochverschuldeten Staaten, inkl. USA, oder nicht? Wie sollten die alle das überstehen? Diese Grosschuldner hangeln sich doch nur noch durch, weil die Zinsen immer weiter gesenkt wurden....? Oder nehmen die dann einfach locker-flockig wieder ein paar Billionen auf und weiter geht's? Der FED kann's ja irgendwie wurscht sein, ob irgendwas zurückgezahlt wird, ist ja Gratisgeld, Hauptsache die Zinsen fliessen...Und wäre eine Zinserhöhung nicht sowas wie der Startschuss zur Deflation? Ich halte diese Ankündigungen für eine Hinhaltetaktik. Lieg' ich falsch?

Gruss
Ophiuchus

IMHO sind die Beiträge von Edel etwas vom Besten, was das Forum zu bieten hat.

In dieser konkreten Frage kommt es halt darauf an, auf welchen Zeithorizont man sich bezieht. Kurz- und auch mittelfristig kann sich der $ noch mehrere Male gewaltig aufbäumen, bevor er sein unausweichliches Ende findet. Die anderen relevanten Währungen, insbesondere der €, sind ja auch Luftnummern, und wenn der $ gegenüber denen noch jahrelang Stärke zeigen kann, würde mich das keineswegs wundern. So können durchaus ocjm UND Edel recht haben, jeder bezogen auf gewisse Zeitspannen. Beim POG ist es genauso: DIe langfristige Tendenz scheint klar, die Fundamentals müssen ihn irgendwann hochtreiben, was aber nicht bedeutet, dass er in den nächsten paar Jahren nicht weiter schwächeln muss.

Gruss
Ophiuchus

Im 2.Link von Maus steht:

"Jim Rickards made headlines today with an interview he did with Peter Schiff in which he claims that the gold held by the Fed is leased out several times over but is still sitting in the Fed vaults. If that’s case, Jim, then how come the Fed won’t allow a physical audit. If the Fed is going to perpetuate and legitimize a lie, at least show us the bars. Sorry Jim, you’re propagating misleading information once again..."

Es ist halt ein ewiges Ratespiel: Haben die noch EM oder nicht? Schon vor 7 Jahren waren sich viele einig: Nein. Aber das Spiel ging munter weiter. Nur die FEDs wissen, was Sache ist, und die Mutmassung (mehr hat keiner) von Rickards würde ich persönlich nicht einfach gänzlich von der Hand weisen. Sie lassen die Audits nicht zu und werden dies NIEMALS tun. "Logischerweise" muss man annehmen, das nichts mehr da ist. Genauso logisch war die Annahme schon vor 7 Jahren, sie war aber offenbar nicht richtig. Irgendwie blufft die FED, das ist das einzige, was mir sicher scheint. Aber vielleicht lachen sie sich über die Spekulationen bez. leerer Tresore den Buckel voll, treiben die Leute rein ins Physische, und dann wieder raus, und wieder rein und wieder raus, und die Mehrheit der schwachen Hände legt bei jeder Hoffnungs- und Angstaktion wieder tüchtig drauf.

Die rund 8kT, die sie offiziell angeben, haben sie kaum mehr. Aber ich habe den Verdacht, dass sie eben auch noch weit von 0 entfernt sein könnten, zwar alles mehrfach verleast, aber halt immer noch da. Besitz von fremdem Eigentum. Und weil sie keinen reinschauen lassen, niemals, kann man ewig spekulieren, wieviel denn da ist. Wissen ist Macht, darum darf keiner nachzählen, und die Macht ist (noch) bei der FED. Auch die Knausrigkeit bei der Auslieferung des Buba-Goldes führte direkt zur Annahme, ja zur "Sicherheit", dass die Tresore leer sind. Aber vielleicht sollen wir ja genau das glauben und kräftig zulangen. Dann kommt wieder die Drückerei und viele bekommen kalte Füsse, verkaufen mit Verlust. Das könnte noch lange so weitergehen.

Als (ausgerechnet!) Venezuela seine 200T (Irrtum vorbehalten) zurückhaben wollte, haben sie diese wie selbverständlich ausgespuckt, einfach so. Da hätten sie sich ja eigentlich mit Zähnen und Klauen wehren müssen. 200T sind zwar nicht alle Welt, aber wenn man kaum etwas hat....

Fazit: Wir wissen nichts, wir haben nur "Verschwörungstheorien". Die FED weiss alles und spielt weiter. Sie spielen mit gezinkten Karten und die Welt spielt "nach Gefühl". Ein ungleicher Kampf

Gruss
Ophiuchus

Zitat von coin-catcher

Für mich ist das ein versteckter Mangel (Materialfehler, denn wie kann ein Armband einfach abfallen und in der Mitte des Bandes brechen...) und damit Garantie...

Wenn ich mir die Bilder auf dem Netz so auf die Schnelle anschaue, dann meine ich auch, das diese Armbänder bei normalem Gebrauch nicht einfach so auseinander brechen dürften, sehen durchaus solide aus. Also Materialfehler. Ist aber nur meine Meinung, der Hersteller kann eine andere haben...

Verschleissartikel ist mE ein Bisschen hoch gegriffen. Denn das wär' etwas, das zwangsläufig unbrauchbar wird, wie eben die Bremsklötze oder Reifen beim Fahrzeug. Aber wie schnell z.B. so ein goldener oder silberner Ring arge Gebrauchsspuren abbekommt, hat mich auch schon überrascht. Kaum getragen, ist der Schmuck auch schon nicht mehr neuwertig, es sei denn, man trägt sehr viel Sorge dazu und trägt ihn z.B. nur für Anlässe, zum gediegenen Dinner oder so. Einfach so reissen, das sollte aber nicht passieren, auch nicht nach jahrelangem Gebrauch.

Ich kenne die Gesetzeslage nicht, aber befürchte, dass Du womöglich ein Wenig in Beweisnot bist. Wenn Hersteller oder Verkäufer behaupten, Du (oder die Liebste) seist unachtsam damit umgegangen (irgendwo hängengeblieben oder so), wird's nicht einfach. Ein wirklich seriöser Hersteller würde aber in diesem Fall Kulanz walten lassen, der gute Goldschmied um die Ecke etwa. Schliesslich kann ja ein Kunde, den man so hängen lässt, dies überall herumerzählen und allen von der Marke abraten.

Gruss & viel Glück
Ophiuchus

Zitat von Dragonh3art

Nochmal zum EM kauf. Wer EM kauft und meint in 2-3 Jahren reich zu werden ist selber schuld. Wer all in geht ist

Vielleicht ist Herr Eichelburg mittlerweile der Einzige, der meint, huschhusch reich zu werden mit ein paar Unzen. Und von der all in-Strategie würd' ich z.Zt. auch dringend die Finger lassen, denn es kann noch ziemlich bergab gehen mit dem Preis. Dies hängt von einigen wenigen ab und nicht von tausenden von Goldbugs, da ist eine halbwegs vernünftige Prognose als Aussenstehender so gut wie unmöglich. Und die breite Masse hält man ja seit Jahr und Tag erfolgreich davon ab, auch nur an Gold zu denken, bringt ja keine Zinsen. Dann lieber auf's Sparbuch damit , denn da ist es auch besonders sicher Und auch die Möglichkeit eines Verbots, also EM für Eisen, muss man realistischerweise auch in die Überlegungen miteinbeziehen, auch wenn die Medien da gerne behaupten, so etwas sei nicht durchführbar bzw. würde dem Staat zu wenig bringen und daher mehr Aufwand als Ertrag. Im Zweifel nimmt der Staat alles, was er kriegen kann.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von Dragonh3art

So jetzt mal für mein Verständnis mit sicht auf EM.

Wenn der € zum $ schwächer wird. Sagt das doch für mich das EM ungefähr seinen Kurs bei behält das EM aber im €raum teurer wird ?
Ist dem so ? Dann passiert doch genau das was die meisten hier wollen. Ich lese hier doch egal in welchem Forum nur EM ist so billig und der Kurs müßte viel höher stehen.
Dann hoffe ich nur das ich meine wunschliste Jedes Jahr noch kaufen kann.

MfG
Dragonh3art

Das kommt ein Wenig auf den Standpunkt d'rauf an. Wer EM hält und einfach nur mehr Euronen dafür sehen möchte, kann vielleicht so denken. Aber mir scheint, die Leute möchten, dass EM gegenüber beiden Währungen steigt, damit der Zerfall des FIAT bzw. der wahre Wert von EM realistischer abgebildet wäre. Denn einfach nur der Kurs in € od. $ sagt alleine noch nicht viel, es kommt auch auf die Kaufkraft des Papiers an. Nützt wenig, wenn der EM-Preis sich verdoppelt und das Brot auch. Denn dass FIAT durch die Geldmengenausdehnung nachlassen muss, scheint mir klar. Wird halt eben (noch) von den Shorties und den "Rechengenies", die die Teuerung berechnen sollten, gekonnt verschleiert.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von smile

Die goldenen Zeiten Chinas könnten vorbei sein

http://www.welt.de/wirtschaft/article132?e-gaengelt.html

Und was steht da nun genau, und was steht zwischen den Zeilen:

"...Indirekt droht die US-Handelskammer, den Fall vor die WTO zu tragen..." --> "Indirekt drohen" solche Klüngelvereine, wenn sie NICHTS in der Hand haben.

"....Wuttke nannte als eines der Probleme die unklaren Verantwortlichkeiten..." --> Ist halt viel schwieriger, gleich mehrere Behörden zu bestechen beeinflussen, die sich womöglich noch genseitig kontrollieren.

"...Auch anders als in Europa oder den USA, wo Monopolverfahren nach Abschluss der Untersuchungen und Vorlage eines "dicken Berichts" bekannt gemacht würden, gingen Chinas Behörden noch vor Ende ihrer Ermittlungen an die Öffentlichkeit...." ---> Auch das ist unangenehm, wenn man sich nicht so gerne an die Regeln hält.

"...Betroffene Hersteller haben bereits mit Eingeständnissen und zweistelligen Preissenkungen reagiert...." --> Das hätten sie nicht machen müssen, wenn sie von Anfang an faire Geschäfte gemacht hätten.

"...Nacht- und Nebelrazzien in Büros oder Verkaufsorganisationen ..." --> Genau so macht das eine Behörde, die sauber arbeitet. Wollte der Herr Wuttke lieber jedesmal vorher gewarnt werden?

"...Peking rudert inzwischen zurück. Seine drei Antimonopol-Behörden, die NDRC-Reform- und Entwicklungskommission, das Handelsministerium und das Industrie- und Handelsamt weisen die ihnen unterstellte Anti-Auslandskampagne zurück. Sie hätten Anti-Monopolverfahren auch gegen eine Reihe chinesischer Unternehmen eingeleitet und Bußgelder kassiert...." --> Das heisst nicht "zurückrudern", sondern "dementieren". Aber nur, wenn man Journalist ist, und nicht Spin Doctor. Und "hätten" kassiert oder "haben" kassiert, das hat der "Journalist dann doch nicht so genau recherchieren wollen, warum wohl?

"...dass Chinas goldene Zeiten vorbei sind und das nicht nur, weil die sich umstrukturierende Wirtschaft nur noch einstellig wächst...." --> Herrjemineh, nur einstelliges Wachstum.

"....Während sich chinesische Banken in Europa überall unkompliziert und schnell niederlassen, fiel der Marktanteil europäischer Geldinstitute am Bankengeschäft in China von 2,4 Prozent 2007 auf nur noch 1,7 Prozent 2013. Wuttke nennt das eine "deprimierende Entwicklung...." --> Deprimierend für Wuttke, nicht für China.

"..des scharf kontrollierten Internetnetzes des Landes. In Südkorea ist das Netz fünfmal schneller..." --> Scharf kontrolliertes Internet? Kenn ich. Ist hier genau so. Und "die Geschwindigkeit des Netzes" ist eine so vage Formulierung, dass man's lieber sein lassen sollte. Was heisst denn das? Können die da nicht so gut online spielen und Videos herunterladen? Geschäftliche Vorgänge brauchen i.dR. wenig Bandbreite, dafür reicht's sicher auch in China. Oder geht's vielleicht um den Millisekundenhandel, der mE sowieso verboten gehört?

Zum Schluss dann die Entwicklung des Hang Seng. Sieht für mich nicht so schlecht aus. Soll doch steigen, damit's gut ist, oder?

Ich hab' jetzt bewusst selektiv herausgegriffen, vieles in dem Artikel mag sehr wohl stimmen. Aber in meinen Augen ist das halt die typische einseitige Berichterstattung, so wie immer. Immer ein Bisschen herumdrehen mit gezielten Formulierungen, öfter 'mal ein Konjunktiv, eben Spin Doctoring. Das ist schon so normal, dass es den Lesern eben nicht mehr auffält, es ist aber trotzdem da.

Edit: Die "Welt" hat meine "Erwartungen" an sie auch diesmal wieder erfüllt. Und sie wird es immer wieder tun. Papierverschwendung.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von Silbini

Kennedy hatte zur FED ja ein eher gespaltenes Verhältnis,war eher ein Goldfreund...

So ist es. Ich persönlich sehe darin auch den Grund dafür, dass man ihm nicht eine ganze Unze zugestanden hat, und auch nur einen halben Dollar Nennwert. Aber seinen Namen möchte man schon benutzen, verspricht gute Umsätze.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von FanaticsVfL

Und noch was, die ANGST vor einem Zinsanstieg ist unbegruendet, denn das wird niemals eintreten! Der letzte Joker dieser Aera des Geldes ist ausgespielt! Steigende Zinsen bedeuten das Ende dieses Geldzyklus!!!!!

Seh' ich ganz genau so. In den Medien wird öfter mal ein Zinsanstieg angekündigt, zuletzt für September. Und was hat Herr Draghi gemacht? Eben. Und hier haben die nix Besseres gewusst, als zu berichten, er hätte mit der Zinssenkung ALLE überrascht. Alle ausser mir vielleicht, ich hab's für ganz logisch gehalten. Mit senken ist aber jetzt Schluss, QE ist abgesagt, die letzte Waffe, aber viel Munition.

Gruss
Ophiuchus

Danke für den Link, keepitshort!

War mir gar nicht bewusst, dass der Ölpreis in den letzten 15 Jahren des 2.Jahrtausends so tief war, Benzin war's nämlich nicht. Scheint mir, dass 9/11 (und Folgen), Dollarschwäche sowie das Wachstum im China und dazu womöglich die Spekulation die stärksten Preistreiber waren, die Fördermengen sind ja (noch) nicht eingebrochen. Sollte dies passieren, dann aber hallo. Aber wann das denn eintreten könnte, ist wohl extrem schwierig einzuschätzen, die Förderländer möchten ja bestimmt ihr politisches Gewicht nicht vorzeitig schwächen, und so vermute ich, dass förderwürdige Reserven von diesen Ländern gerne etwas hochgerechnet werden. Und wie sich die Fördertechnik und neue Funde weiterentwickeln, steht wohl in den Sternen, und so sind mE alle peak oil Prognosen mehr Kaffestzleserei als etwas anderes. Wir merken's dann erst, wenn er tatsächlich da ist....

Gruss
Ophiuchus

978.45

Zitat von Gold2008

Die spinnen ja die Römer...ein Ami hat 100.000 Dollar für die erste Kennedy Goldmünze aus 2014(!) bezahlt... andere mehre tausend US-Dollar..., guggsu hier: http://www.coinworld.com/news/…w-resells-for-100000.html

100'000 Taler? Das gibt ein paar schöne Goldbarren plus ein lebensgrosses Poster von JFK. Plus natürlich die Gedenkmünze. Wenn die Dinger wenigstens 'ne Seriennummer hätten, dann könnte man das ja noch irgendwie nachvollziehen. Ob's wirklich stimmt? Schon möglich, so mancher weiss halt gar nicht recht, wohin mit seinem Geld. Jedenfalls ist es ein Bisschen Werbung.

Für mich ist das so, wie der Erwerb des ersten (verkauften, nicht produzierten) Ei-founs der Version 1.0.0.0.0.0.27, für das man tagelang ansteht, wo man's doch am nächsten Tag oder in der nächsten Woche überall einfach so kriegen kann, in identischer Ausführung. Aber dafür kommt man ja dann auch im Fernsehen. Moderne Helden eben.

Gruss
Ophiuchus