Alles anzeigen(vollständiger Post)
Kaum taucht irgendwo ein alter Träger auf, wird sofort das ganze Verschwörungs-Orchester angestimmt: könnte, würde, müsste, vielleicht … - ein Konjunktiv-Feuerwerk ohne Beleg, dafür mit maximalem Alarmismus.
Das ist so alt wie das Internet selbst: Man verpackt jede Spekulation in ein dramatisches "Flash Alert" und überlässt es dann anderen, zu beweisen, dass es nicht passiert.
Wer seriös denkt, dreht das um: Wer so etwas behauptet, liefert Beweise – sonst bleibt's eben bei "Ray McGovern könnte meinen, es könnte sein, dass …".
In diesem Zusammenhang könnte man McGovern übrigens ruhig mal in Ruhe lassen - in Anbetracht seines betagten Alters wird der arme Kerl ohnehin schon von einer bestimmten Seite ständig für deren Beweisführung herangezogen.
Kurz gesagt: könnte, könnte, könnte = kann weg.
Also: abwarten, Tee trinken und bei verlässlichen Nachrichtenquellen nachschauen, ob der Träger überhaupt noch schwimmt. Alles andere ist Stammtischgeschwafel.
Alles anzeigen(vollständiger Post) Hinweis: Grün = Mein Kommentar
Der Iran betont offiziell seit Jahren, keine Atombombe anzustreben, und beruft sich dabei auf religiöse Verbote.
Gleichzeitig hat der Iran nach eigenen Angaben Uran bis zu 60 % angereichert - obwohl für den Betrieb ziviler Atomkraftwerke nur 3-5 % nötig sind. Internationale Inspektionen der IAEA haben diese hohe Anreicherung bestätigt.
Technisch verfügt der Iran damit über alles, was für eine Bombe erforderlich ist: nahezu waffenfähiges Uran, erfahrene Fachleute, funktionsfähige Raketen als Trägersysteme und Drohnen, die seine technologische Unabhängigkeit unterstreichen.
Offen gefordert oder angekündigt hat der Iran eine Atombombe jedoch nie - er hält sich diese Option lediglich offen und könnte sie bei einem politischen Entschluss relativ "schnell" umsetzen. (Deine Meinung? Widerspricht der aktuellen Aussage der IAEA)
Der Wille eine Atombombe zu haben wird öffentlich verneint, die Option ist jedoch faktisch vorbereitet. (Deine Meinung? Widerspricht der aktuellen Aussage der IAEA!)
In der Fachwelt gilt der Iran als Schwellen-Nuklearland.(Bist Du die Fachwelt?)
Du hast Recht!
Deine Beiträge sind völlige Zeitverschwendung! oder mit deinen Worten gesagt: Stammtischgeschwafel
Eben noch den Oberlehrer mit
könnte, würde, müsste, vielleicht … - ein Konjunktiv-Feuerwerk ohne Beleg, dafür mit maximalem Alarmismus. ...
und
Kurz gesagt: könnte, könnte, könnte = kann weg.
spielen und im gleichen Atemzug persönliche Mutmaßungen à la
Technisch verfügt der Iran damit über alles, was für eine Bombe erforderlich ist: nahezu waffenfähiges Uran, erfahrene Fachleute, funktionsfähige Raketen als Trägersysteme und Drohnen, die seine technologische Unabhängigkeit unterstreichen.
in den Raum werfen. Was den nun, könnte, würde, müsste, vielleicht? Entweder verfügt der Iran über alles oder nahezu über alles. Deine Aussage ist ein Contradictio ad adiecto. Selten so ein Schwachsinn gelesen!
Laut deinem Geschreibsel weißt Du bestimmt mehr als R. Grossi, Chef der internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), der aktuell auf CNN mit Blick auf den Iran sagte:
Mit deinen Posts hast Du dich entsprechend ridikülisiert und nahtlos in die Sprachrohre der Staatspropaganda eingereiht.
Schon im Januar 2012 (!!!), schwafelte der damalige US-Verteidigungsminister Leon Panetta in einem jüdischen Propagandablatt genauso wie Du jetzt:
"Der Iran sei in der Lage, innerhalb eines Jahres eine Atombombe zu produzieren"
Jetzt sind seit dieser Propagandalüge bereits über 13 Jahre vergangen oder ist etwa die Erdrotation um die Sonne langsamer geworden, sodass ein Jahr nun vielleicht länger geworden ist? Wo ist sie denn nun die iranische A-Bombe?
Man sollte eben nicht mit Halbwissen in die Fusstapsen der Sprachrohre der Propaganda treten sondern mal versuchen sein Gehirn einzuschalten.