Beiträge von Gregorius007

    was ist denn daran unfair? verlangen kann ich viel. und wenn einer meinen preis bezahlt, dann ist's doch für beide ok. Oder glaubst Du etwa, daß sich MDM schämt?


    sorry, aber ich sehe das forum hier als eine ansammlung von gleichgesinnten, die sich nicht gegenseitig übers ohr hauen, sondern die sich gegenseitig unterstützen. zumindest ist es meine vorstellung und sie deckt sich auch meist mit der realität. es ist eben das gegenteil von anonymen ebay-käufen (bei denen man nicht mal weiß, wohin das geld überwiesen wird und ob man die ware überhaupt bekommt) und auch von kommerziellen händlern, die nur viel umsatz im sinne haben.


    unfair finde ich, daß man veruscht, die unkenntnis der newbies auszunutzen, die sich hier informieren wollen und auch das eine oder andere einkaufen wollen. mit solchen aktionen verprellt man schnell neue mitglieder...

    ich beobachte den "markt" hier im forum auch immer wieder und habe den eindruck, daß manche hier wirklich etwas über die "ziellinie hinausschließen", was ihre preisvorstellungen betrifft. jeder weiß in etwa, wann welche münzen rausgekommen sind und wieviel sie damals gekostet haben!


    wenn man dann noch den versand hinzurechnet, landet man so in etwa bei den händler-preisen im laden vorort -> vor allem bei kleineren münzen. bei größeren münzen (bzw. wertvolleren) sollte man zusätzlich einen teureren versand nehmen, damit die ware versichert ist.


    und solche kommentare, daß man keine kommentare über den (zu hohen) preis wünscht, sind auch recht merkwürdig. ;(


    ich habe das gefühl, einige haben ein paar "eichen" mehr bestellt und versuchen diese zum doppleten preis zu verkaufen. bei ebay scheint dies auch zu funktionieren, hier eher nicht.


    nichts für ungut, aber ich finde es duchaus kollegial und fair, wenn hier einige drauf hinweisen, daß (sogar beim händler) die gleichen münzen günstiger zu haben sind. und ich finde es nicht OK, daß manche auf die schnelle das doppelte für ihre münzen verlangen.

    hallo,
    das glaube ich nicht so ganz, nachdem was ich hier alles gelesen habe: bei der währungsreform geht es doch darum, daß sich der staat seiner schulden entledigt, also im endeffekt weniger schulden hat. das passiert, indem man das geld "entwertet", also das bestehende geld gegen etwas anderes umtauscht, was weniger wert ist. oder habe ich es falsch verstanden?
    gibt es noch andere stimmen bzw. theorien, wie so ein währungsschnitt in der praxis ablaufen könnte?

    ich beobachte hier leider auch oft im forum, daß simple tatsachen, die recht rationell zu erklären sind, gleich als grund für den "untergang" hergenommen werden.


    ich hatte vor einigen wochen eine führung in der bayerischen münzpräge (in münchen) gemacht. dort sagte man uns, daß es zur zeit der umstellung von DM auf EUR damals so viele münzen geprägt wurden (17 milliarden?) und daß diese "ware" recht wenig verschleißt, so daß zur zeit kein bedarf an neuen münzen besteht (zumindest nicht in diesem umfang).


    daher werden dort auch zur zeit keine 1 EUR münzen mehr geprägt, weil es noch so viele im umlauf gibt und kein weiterer bedarf besteht. die 2 EUR produktion läuft auch auf spar-flamme, denn man kann dort pro tag ein paar millionen stück herstellen. stattdessen werden dann diverse silber münzen (zur zeit war irgendwelche so-und-so viele jahre bahn dran) hergestellt.


    also immer erstmal tief luft holen, bis 10 zählen und dann in ruhe überlegen, ob es auch plausible erklärungen gibt... :)

    hallo,


    ich fand leider keinen passenderen thread, falls es ihn doch gibt, bitte ich die admins, mein posting dorthin zu verschieben.


    zum thema: mich würde interessieren, wie ein solcher währungsschnitt außerhalb der banken abläuft. also angenommen, eines morgens wachen wir auf und aus 5.000 EUR guthaben auf dem tagesgeldkonto sind es nur noch 1.000 EUR. gleiches oder ähnliches würde es mit den schulden passieren.


    aber wie ist es bei den geschäften, tankstellen, firmen, handwerkern usw.? wie und wann würden sie z.b. mitbekommen, daß sie ab sofort nur noch die neue währung akzeptieren dürfen? und die wochen-einnahmen würden dann plötzlich nur noch einen bruchteil wert sein? oder die leute, die lebensmittel im supermarkt kaufen - wie würde sowas aussehen? stehen da auf einmal neue preise und der EUR wird nicht mehr angenommen? oder nur im verhältnis 1:x?


    denn wenn es z.b. eine übergangszeit geben würde, dann würde (m.M.n) das Chaos ausbrechen: jeder würde noch schnell versuchen, seine EUR los zu werden, da sie demnächst nichts mehr wert wären.


    danke!

    die frage ist, wer verfolgt hier welche interessen und publiziert einen solchen artikel ohne quellenangabe (ich meine natürlich den herrn Diverse, der weder einen vornamen, noch eine mail adresse hat).


    Verfasst von Diverse am 12.07.2010 um 10:17 Uhr


    woher stammen seine infos? sind sie überprüfbar?


    und wem nützen sie denn? will jemand seine bestände noch schnell loswerden und verbreitet solche infos? laufen irgendwelche optionen (shorts?) zu diesem zeitpunkt (1. Januar 2012) aus?

    >Der Autor Stefan Wolff behauptet, daß GERADE beim Staatsbankrott Gold nicht viel nützen wird, also seinen eigentlichen Sinn, ob dem man es gekauft hat, verfehlt. Denn wenn Staaten pleite gehen, werden sie ihre Goldvorräte verkaufen und damit den Markt fluten, was den Goldpreis drücken wird. Als Beispiel führt er den Goldspike der 80er Jahre an.



    also ich denke, wenn der staat pleite ist, dann wird er nicht unbedingt sein gold verkaufen (falls er noch etwas hat), damit er den preis abstürzen läßt, sondern er wird vielmehr seine schulden mit dem gold begleichen wollen. ich denke, die gläubiger werden eher auf die auslieferung von gold bestehen, als daß sie mit irgendwelchen (wertlosen?) eur oder $-scheinen abgespeist werden.


    daher ist schon mal die annahme in der frage falsch, bzw. sollte hinterfragt werden.

    heute (22.6.10) kam in den kopp-nachrichten, daß bereits eine solche mikrowellen-waffe (block-two) im afganistan verfügbar ist. man spricht auch von "tests an probanten" (freiwillige?).
    nachtrag: angeblich soll ein gesetz verabschiedet werden, welches den privaten besitz von waffen verbietet. diese sollen nur bei den behörden (polizei?) gelagert werden. der grund dafür sei "die steigende gefahr sozialer spannungen und erwartete gewalttätige auseinandersetzungen".
    ==> scheinbar haben sie jetzt mächtig angst bekommen...
    in deutschland gibt es ca. 10 mio. legal registrierte waffen. 8)

    hab einen video-beitrag zu genua gesehen: da gab es welche von "denen", die sich unter die demonstranten eingeschmugelt hatten, um dann randale zu provozieren und anzufangen! die echten linken hat man wohl in ruhe gelassen, auch nicht entwaffnet.


    und dann hat die polizei noch eine unterkunft gestürmt und alle recht blutig geschlagen, als vorwand hat man dann gezeigt, daß irgendwas bei denen gefunden wurde (drogen oder so).


    die sache war von der polizei recht derb aufgezogen. dazu gibt es einen auf mehrere videos aufgeteilten beitrag bei youtube (irgendwas mit blutige tage von genua oder so ähnlich).


    Iring: türkische demonstranten wird es wohl nicht geben, denn diese sind die nutznieser des systems - warum sollten sie also dagegen protestieren? du gehst immer davon aus, was du siehst und was du weißt. aber du weiß nicht, wie "die" ticken und was sie alles an informationen bekommen. sachen, die für dich evtl. unvorstellbar sind, könnten für "die" ganz selbstverständlich sein - und umgekehrt. das darfst du niemals unterschätzen!


    vergiß' bitte nicht, daß dies nur eine offizielle meldung ist. über die anderen ereignisse (trainings) bekommst du halt nichts mit. es kann durchaus sein, daß:


    a) die 20 stück daheim dann das training fortsetzen und ihre eigenen leute nach dem gleichen schema trainieren / ausbilden


    b) noch weitere trainings stattfinden mit viel mehr einsatzkräften, von denen du halt nichts mitbekommst.

    wenn's die polizei nicht tut, dann kommt die armee zur hilfe - wie in thailand. da haben sie auch auf die menschen geschossen!


    im zweifelsfall werden dann kräfte aus anderen teilen der republik mobil gemacht, so daß dann die ostdeutschen polizisten (endlich mal) auf die bayerischen demonstranten draufknüppeln dürfen - oder umgekehrt.


    ich habe ebenfalls bereichte und videos aus genua & Co. gesehen, wie man mit demonstranten "umgegangen" ist. dient wahrscheinlich der abschreckung, damit keiner hingeht, weil ihm gleiches passiert.


    ich würde die polizei bzw. die ordnungskräfte nicht unterschätzen, wenn es um solche fragen geht. da traue ich denen (leider) alles zu. wer weiß, mit welchen mitteln denen beigebracht wird, wer der "feind" ist und gegen wen sie kämpfen müssen und wen sie alles beschützen müssen.

    Zitat

    Da ich mit der Materie vertraut bin, fragte ich sie (Bankangestellte)
    ob sie wüsste, wie umgestellt wird?


    Guthaben bis 2000 Euro 1:1, darüber nichts.


    Kredite oder Schulden 1:5.


    ist die umstellung pro bank oder pro nase?
    und was passiert mit bargeld? kannst du das dann noch solange bei der bank eintauschen oder im supermarkt ausgeben?


    ich frage mich allerdings, ob nicht absichtlich solche nachrichten gestreut werden, damit die leute ihr gespartes jetzt ausgeben (in die wirtschaft investieren) und nicht daheim oder in der bank bunkern? denn bei ausgaben kassiert ja der staat die mwst., was bei vielen ausgaben zu mehr einnahmen beim staat führt?

    ich glaube, mit solchen propagandistischen Aussagen wird es wohl nichts mehr mit der "Spur":


    "Der ganze Bundeshaushalt ist nicht sozial ausgewogen"


    http://www.wiwo.de/politik-wel…sozial-ausgewogen-433426/


    "Die allergrößte Sorge unserer Mitbürgerinnen und Mitbürger ist doch, ob die exorbitanten öffentlichen Defizite beherrschbar bleiben. Unsere wichtigste Aufgabe ist, die Staatsfinanzen nach der Finanz- und Wirtschaftskrise wieder auf eine solide Basis zu stellen. Damit gewinnen wir das Vertrauen in die Stabilität unseres Staates zurück, was wiederum die Konsum- und Investitionsbereitschaft erhöht und letztlich zu nachhaltigem Wirtschaftswachstum führen wird."


    ==> glaubt er denn wirklich daran, was er da erzählt?


    "Richtig ist: Das Bundesfinanzministerium ist nun einmal innerhalb der Bundesregierung die Institution, die rechnen kann." ;(