Beiträge von Gregorius007

    auf Spiegel gab es eine Umfrage
    2/3 meinten, dass es aufwärts gehen wird
    1/3 dass es abwärts gehen wird


    Auch Allianz-Umfrage kommt zum gleichen Ergebnis
    http://www.spiegel.de/wirtscha…ice/0,1518,735662,00.html


    da sieht man ja, wie gut unsere propaganda-system-medien funktionieren: die leute glauben in der tat das, was denen täglich vorgesetzt wird: hier fast-vollbeschäftigung, da aufschwung, dort die kleinste arbeitslosenzahl, da wiederum steigende aktien, ifo-institut sagt boom voraus, usw...
    da muß man doch jetzt wieder aktien kaufen, nicht wahr? :D

    das ist die eine seite: das know how wandert ab. wir bilden hier auch jede menge an studenten aus, die dann auch in den betrieben arbeiten und sich das wissen aneignen, um später im eigenen land (egal, ob china oder arabische länder) das wissen weiter zu vermitteln.


    auf der anderen seite tut unsere regierung alles dafür, um den bildungsstand in D. runterzufahren: studiengebühren wurden eingeführt, die schulische ausbildung läßt viel zu wünschen übrig, zu große klassen, zu wenig lehrer, alter lehrstoff, zu viele stunden fallen aus, so daß die betriebe keinen "rohstoff" für die weitere ausbildung vorfinden, usw.
    das volk wird dumm gehalten - dank DSDS und popstar und systemmedien, die nur propaganda berichten (daß es z.b. wieder aufwärts geht!), es wird sehr viel geld in die versuche gesteckt, unwillige migranten zu integrieren und noch mehr von diesem typus ins land zu holen, obwohl es allen schon längst klar ist, daß diese leute nicht unsere "rettung" sind, sondern eher unter "untergang" (siehe das buch vom thilo).
    es wird auch nichts dagegen unternommen, daß gut ausgebildete kräfte das land verlassen. es erfolgt keine aktion, um sie zurückzuholen oder aufzuhalten. nein, stattdessen wird der rest (mittelstand) mit gesetzen und steuern soweit gequällt, daß man irgendwann resigniert und aufgibt.


    ja, das ganze zusammenspiel dieser komponenten führt in einigen jahren zum totalen absturz. nur sind die entscheidungsträger von heute nicht mehr da, um sie zu belangen. und die anderen werden behaupten, sie könnten nichts dafür...

    hallo,


    angenommen, es kommt der tag, an dem man ins ausland auswandern muß und seine "ersparnisse" mitnehmen möchte. und man hat natürlich immer anonym, bar und ohne quittung eingekauft.


    das heißt, bei einer grenzkontrolle kann man ja gar nicht nachweisen, daß die dinge einem gehören - obwohl man sie besitzt.


    wie muß man denn was deklarieren, daß man diese paar unzen aus deutschland ausführen kann? gilt da auch die grenze von 15.000 EUR pro person, die nicht angegeben werden muß? gilt das nur für bares? und was ist, wenn ich die dinge vor zig jahren zu einem (aus heutiger sicht) super günstigen kurz gekauft habe, so daß quasi nur der heutige wert die 15k EUR grenze springen würde, wenn ich sie verkaufen täte?

    gerade bin ich über den folgenden artikel gestolpert:


    "Polizei entdeckt Gold im Wert von 100.000 Euro"


    http://www.welt.de/vermischtes…ert-von-100-000-Euro.html


    ich weiß nicht so ganz, was ich davon halten soll:
    1) der betrag stimmt bei 4,5 kg nicht
    2) seit wann muß man beweisen, daß einem etwas gehört, was man mitführt? und wenn nicht, dann wird es einfach einkassiert?


    ==> hm... was möchte wer mit diesem artikel denn bezwecken?


    Also bei mir kostet ein Reifen ca. 300 €uro. :thumbup:


    Aber dafür trinke ich keine Milch! :thumbup:


    wir könnten auch immer die billigsten produkte wählen, oder einen mittelwert (z.b. in der ADAC reifenbewertung in der GOLF-durchschinttsgröße den besten reifen). keine ahnung, wie man das am besten machen kann. mir geht's um vergleichbarkeit.


    mir ist auch klar, daß gewisse produkte (TV, videorecorder, computer,...) vor ein paar jahren noch ein vermögen gekostet haben, heute bekommt man viel mehr für viel weniger geld. es ändert sich recht viel, aber es gibt dinge, die die menschen immer brauchen: wohnung (miete), essen, kleidung...

    Prinzipiell ein guter Ansatz, aber wie willst Qualität und zum Beispiel Angebote berücksichtigen.


    ja, richtig. wobei man sich darauf einigen könnte, immer die gleichen preise (im gleichen supermarkt, im gleichen monat, gleicher hersteller, gleiche packungsgröße,...) anzugeben.


    Zitat


    Fleisch zb. Discounter oder Dorfschlachter. Angebot oder Wochenendpreis vor Weihnachten?


    ist mir schon klar, daß es dort unterschiede gibt.
    es geht allerdings um die aussage, ob meine oma vor 40 jahren für 1oz in etwa 1kg fleisch oder eher 10kg fleisch bekommen hat - also um die größenordnung.
    haben schuhe vor 20 jahren 1oz gekostet? oder waren es vielleicht 5oz?
    denn nur so kannst du über die jahre feststellen, ob produkte günstiger oder teurer geworden sind und um wieviel dein geld weg-inflationiert wurde.


    Zitat


    Kartoffeln, habe ich erst letzte Woche einige 10kg Säcke für 2 -3 Eur den Sack gekauft. macht: ca 0,25Eur/ kg. Davor musste ich, weils keine anderen gab, Kartoffeln 2Kg für 2Eur kaufen.


    wie könnte man es besser machen? den statistischen warenkorb verwenden? :)


    wir können auch einen anderen ansatz wählen: wieviel unzen silber braucht ein single-haushalt / eine durchschnittliche 2köpfige familie / 3 köpfige familie (mit 1 kind) pro monat für lebensmittel, für kleidung und schuhe, für hygiene-artikel (incl. waschen usw.)? wäre dieser vergleich denn leichter?

    Hallo,


    ich habe mir gedacht, es wäre für die Zukunft nicht schlecht, eine kurze (oder auch längere) Übersicht der früheren und aktuellen Preise für Lebensmittel bzw. Dinge des täglichen Gebrauchts aufzustellen - aber nicht in EUR, sondern in 1oz silber.


    bzw. im Umkehrschluß: wieviel stück / kilo / liter bekommt man für 1oz silber.


    Beispiele:


    - man bekommt 1liter 1,5% milch heute für ca. 50-70 Ct. (0,5-0,7 EUR). also bekommt man für eine unze silber (22 EUR pro stück) ca. 31 liter milch.


    - kartoffeln: 2,5kg sack kostet ca. 2-3 EUR, so bekommt man also für 1 oz silber 18 kg kartoffeln (7 säcke x 2,5 kg)


    - (schweine)fleisch: kostet pro kg ca. 5-8 EUR, also bekommt man für eine unze ca. 3kg fleisch.


    - reifen fürs auto: beim durchschnittspreis von ca. 60 EUR zahlt man also pro reifen knapp 3 oz silber.


    - weitere dinge wie schuhe, kleidung, kosmetika (zahnpasta, seife, ...), weitere lebensmittel (fleisch, nudeln, reis, bier, ...), alkohol, sprit, strom, usw. würden natürlich die liste vervollständigen.


    ich denke, daß man in zukunft dann einen besseren Bezug und Vergleichsmöglichkeiten hat, um festzustellen, wie sich die Inflation entwickelt hat usw.


    interessant wäre es natürlich, wie es in der vergangenheit ausgesehen hat (also z.b. noch zu DM-zeiten), oder noch früher.


    vielleicht können wir hier gemeinsam eine solche übersicht generieren, falls interesse besteht?


    ich denke auch, daß bald eine weitere korrektur kommt, denn viele werden ihre gewinne "realisieren" (wie es so schön heißt).
    ich vermute, daß es einigen leuten, die größere positionen aufgebaut haben, jetzt zu heiß wird und sie werden verkaufen, weil sie fürchten, daß der kurs wieder einbricht. dann sollten wir nachkaufen. ^^

    er verfolgt mit seine Aussage nur seie Ziele: daß die menschen weiterhin das Vertrauen in das Papier-Geld behalten und nicht richtung EM / Au / Goldstandard "abdriften", denn dann hätte er und seine kompanen keine kontrolle mehr.


    außerdem will er nach wie vor den dollar stärken, damit sich USA auf kosten der restlichen welt weiterhin verschulden können und ihre schulden dann weg-inflationieren können (mit einem Euro oder Renminbi ist es nicht mehr möglich).


    ihn beunruhigt außerdem, daß sich die abläufe so beschleunigt haben und daß er immer weniger einfluß auf das geschehen hat. das kann ich alles (aus seiner sicht aus) nachvollziehen. daher sind seine forderungen ja auch nachvollziehbar.

    Die Steuern sind in erster linie dazu da den Banken ihre zinsen zu geben die sie vom staat verlangen. deshalb gehen auch rund 75% des jährlichen haushaltsbuget nur für die zahlung von zinsen an die bank. damit werden nicht die schulden abbezahlt sondern nur die zinsen.


    woher stammen denn deine 75%? soviel zinsen zahlt der bund doch gar nicht. vielleicht hast du prozent mit milliarden verweckselt?


    nach meinen infos sind es ca. 40 milliarden, die wir zur zeit pro jahr an zinsen zahlen:


    zu finden z.b. unter http://www.mdr.de/nachrichten/7019467.html


    an einnahmen hat der bund über 300 milliarden (http://www.bundesfinanzministe…09/06/20092406__PM26.html), die schulden machen also ca. 12% der einnahmen aus.


    es sei denn, du hast andere zahlen, die deine 75% belegen können?


    grundsätzlich wäre dagegen nichts einzuwenden, es dürfte aber dabei keine monopole geben, wie es zur zeit der fall ist!
    also man bezahlt nur das, was man tatsächlich in anspruch nimmt. die dinge ließen sich dann effektiver über eine versicherung abdecken (ähnlich, wie z.b. die PKV).

    hab wieder was zum thema in dieser rubrik gefunden:


    "Horrorszenario Währungsreform"


    http://www.ftd.de/politik/konj…rungsreform/50156035.html


    ==> die systempresse dementiert schon, daß es wieder mal soweit kommen könnte: damals war alles gaaaanz anders. ;(
    ich denke, jetzt sollte man sich langsam doch sorgen machen...


    " [...] Ein Vergleich mit dem Währungsschnitt von 1948 scheint übrigens noch gewagter. Auch damals verloren die Bürger ihr Barvermögen. "Meine Mutter hat geweint, als die D-Mark eingeführt wurde und ihr Erspartes auf einen Bruchteil zusammenschmolz", erinnert sich Holtfrerich. Doch der Schnitt war unausweichlich."


    heute heißt es "alternativlos"!

    ich glaube, es gibt immer wieder neue ablenkungsmanöver, z.b. mit dem dollar:


    US-Notenbanker schüren Angst vor erneuter Rezession


    http://www.handelsblatt.com/po…rneuter-rezession;2632773



    oder


    US-Jobmarkt verharrt in Krisenstarre


    http://www.ftd.de/politik/konj…risenstarre/50154702.html


    solange es dem dollar noch schlechter geht, wird der EUR als "sicherer hafen" für anlager gesehen... unter den blinden ist halt der einäugiger immer noch der könig!