Beiträge von Oliver

    Wie jetzt, die Polizei ermittelt, wer hinter was steckt? Irgendwelchen Gerüchten? Ist sowas etwa strafbar? In zivilisierten Ländern doch bestimmt nicht, sowas kennt man doch eigentlich nur von totalitären Schreckensregimen. Naja, lieber nicht zu genau hinschauen, sonst erkennt man vielleicht auch noch in unserem Land Parallelen. Ach quatsch, alles nur Blödsinn sowas. Die Letten werden schon triftige Gründe haben, hier nach den Hintermännern solcher Schweinereien zu fahnden.


    Erfahrung mit solchen Leuten haben sie ja schon sammeln dürfen, damals als man den BWL Dozenten eingelocht hat, weil er die Wahrheit gesagt hat. Dumm halt, wenn es in dem jeweiligen Land dann strafbar ist, “unwahre Daten oder Informationen” über die Lage des Finanzsystems des Landes zu verbreiten. Dann kann das Regime einen auch für Gerüchte um klamme Banken via Twitter drankriegen...Schade, daß das geheime CIA Gefängnis in Litauen aufgeflogen ist, sonst könnte man die Andersdenken dorthin verfrachten. Aber da geht noch mehr:

    Zitat

    Ein populärer Musiker wurde zur Vernehmung gebeten, nach dem er Witze über die instabilen Banken bei einem Konzert äusserte. Nur, die Tatsache ist so, die meisten spekulativen Gerüchte sind wahr. Nach dem es darauf bestand, der Bankensektor wäre gesund, hat Lettland im vergangenen Monat die grösste Bank Parex übernommen, um sie vor einem Zusammenbruch zu retten. Zuerst wies sie Behauptung zurück, das Land benötigt Hilfe, jetzt ist die Regierung in Verhandlungen mit dem IWF. Offizielle des Finanzministeriums haben bestätigt, die Geheimpolizei wird das Land nicht vor einer Wirtschaftskrise retten. Aber sie glauben, die Aufmerksamkeit der Sicherheitskräfte wird die Öffentlichkeit dazu bewegen, sich es zweimal zu überlegen, uninformiertes Geschwätz über Banken zu verbreiten. “Es ist eine Form der Abschreckung,” sagt Martins Bicevskis, Staatssekreter im Finanzministerium.

    Doch, eine manipulierte Münze verliert ihren Status als gesetzliches Zahlungsmittel und ist damit keine Münze mehr.

    Was macht der schlaue Münzhändler um diesen Umstand zu umgehen? Richtig, er kauft sich Rechte zur Prägung von Münzen in irgendeinem Staat und läßt es so richtig krachen. Da gibt es dann Krügerrand Gedenk Proof Sets oder liberanische Gedenkmünzen zum Mauerfall und viele weitere Abscheulichkeiten wie frisch der Büchse der Pandora entsprungen und denen fällt immer noch was Neues ein, das man dann wirklich als Münze bezeichnen darf.

    Als Sprecher der letzten lettischen Bank früh morgens betonten, daß die Bank keine Probleme hat saßen zur Mittagszeit schon die ersten Vorstandsmitglieder in Haft. Da kann man schon verstehen, wenn Leute lieber auf Twitter als auf offizielle Stellen hören.

    Wozu dann einen Kredit ans Bein binden? Zudem noch einen zweckentfremdeten Bildungskredit.

    Günstige Zinsen? Habe solche Argumente echt schon zu hören gekriegt. Naja, tilgen können heißt nicht tilegn dürfen - da hat die Bank ein Wörtchen mitzureden und jenachdem kann das im Ernstfall in die Buchse gehen.

    Warum wird/wurde vergoldet?

    Weil man damit Menschen Geld aus der Tasche ziehen kann, die keine Ahnung haben und aus Versehen bei der HSE Münzgalerie landen (nächste Folge Montag von 20-22 Uhr, es ist eine EXTRA Show, also vermutlich wirklich dicke Klöpse). Wird meist bei Krempel ohne jeglichen Sammlerwert gemacht, war auch bei den 10 Euro Gedenkmünzen oft zu sehen und ist bei Gedenkprägungen beliebt. Ein besonders schönes Stück findest Du hier. Manchmal macht man sowas auch selber, einfach weil es Spaß macht, wenn man gerade ein schickes Galvanisiertgerät gekauft hat. Habe da selber mehrere Exemplare angefertigt seinerzeit.

    ....also ich halte es so,
    ich kann nur das Ausgeben was ich habe, Mit dieser Einstellung bin ich bis heute am besten gefahren,
    so schulde ich niemanden etwas (aufs Geld bezogen).
    Für mich ist es auch ein Stück Freiheit, keine Schulden zu haben.......
    Aber das ist wie immer nur meine Meinung.......

    So muß das. Außerdem noch wortkarg, wenn es um echte Werte geht und spendabel nur bis 9mm - damit kommt man am besten durch, egal wo.

    Graben kannst du ohne Identitätsnachweis.

    ...und sobald Du den ersten Spatenstich gemacht hast wirst Du bemerken, wieviel in abgelegenen Gegenden hierzulande los ist. Echt Wahnsinn an was für gottverlassenen Orten plötzlich viele Leute auftauchen, wenn etwas scheinbar interessantes passiert. Würde Basaltböden empfehlen, das dämpft die Erkennungswahrscheinlichkeit aufgrund des höheren Mineraliengehalts zusätzlich ab - hat mir ein echtes Erdferkel verraten.


    Generell spricht sehr viel für anonymen Kauf und Lagerung von EM, wichtiger als Anonymität ist jedoch in jedem Fall, daß man sein Eigentum auch per sofort in Besitz nehmen kann. Das ist bei einem Zollfreilager oder Schließfach auf jeden Fall nicht gegeben und die Schweiz ist nach den jüngsten Ereignissen ganz bestimmt kein Ort, wo ich mehr als Kataloggutscheine lagern würde.

    Schnell ran an den Speck, bevor das AAA Rating weg ist. Das realistisch betrachtet schon lange fällige Downgrade der ganzen AAA Staaten könnte sich auch auf Versicherungen auswirken, wie die Welt berichtet. Gerade mein bester Freund, der blaue Riese, hat sich einen solchen Schlag redlich verdient. Wenn die ganzen Leichen in deren Keller und in den Kellern ihrer Angehörigen (besonders Hermes und die Allianz Bank - wieso gehen die mit ihrer OLB wohl gerade jetzt so massiv in's Bankgeschäft, nachdem sie gerade so eben noch am Untergang vorbeigeschrammt sind mit der Dresdner?) an's Licht kommen sind die so schnell verschwunden, daß S&P garnicht mehr hinterherkommt.

    was machst du denn, wenn du für 20.000$ nur ein Ei kaufen kannst und daraus wegen hoher Energiekosten nicht einmal ein Spiegelei zaubern darfst.

    Vermutlich wird man dann das Ei garnicht mehr physisch erwerben können, sondern nur noch als Zertifikat. Wenn man genug davon hat (aus 20.000 USD werden durch überstempeln im Handumdrehen Millionen oder Milliarden) ist das Energieproblem gelöst...allerdings hat man dann kein Ei - zumindest nicht physisch.

    eine Grundschuld wird rechtlich zu einer Eigentümergrundschuld
    sobald das Bankdarlehen abbezahlt ist
    nicht dazu geschrieben hatte ich, daß für eine Umwandlung eine Löschungsbewilligung notwendig ist
    ich bin davon ausgegangen, daß das allgemein bekannt ist.

    Nicht nur die Tatsache, daß man eine Löschungsbewilligung benötigt (die die Bank im allgemeinen nicht von sich aus rausrückt) hast Du hier unterschlagen, auch von einer Umwandlung berichtest Du erst jetzt. Diese Umwandlung muß man aber auch erstmal manuell in Gang setzen, automatisch geht da garnichts. Wenn man schonmal dabei ist kann man sich auch gleich noch den Grundschuldbrief aushändigen lassen, den es in den meisten Fällen ja geben müßte.


    Theorie mal beiseite. Gibt es einen belegbaren Fall, bei dem von dem Recht gebrauch gemacht wurde und der Gläubiger (Bank) Geld gefordert hat, obwohl der Kredit bereits abgezahlt war?

    Ja, ich meine da wäre im Zusammenhang mit Lonestar auch die Schiene ausgetestet worden. Leider schlecht dokumentiert bzw. nicht auffindbar. Das einzige was ich da vorlegen kann ist eine Pressemitteilung der westfälischen Notarkammer, in der es u.a. heißt:

    Zitat

    Häufig entscheiden sich Immobilieninhaber gegen eine Löschung der Grundschuld, um zunächst einmal Kosten zu sparen. Die Risiken, die dabei bestehen, sind allerdings kaum bekannt.


    Probleme kann es beispielsweise geben, wenn der noch eingetragene Kreditgeber die Grundschuld verkauft und der neue Inhaber die Zwangsvollstreckung aus der Grundschuld betreibt. Solche Fälle hat es schon gegeben. Die Eigentümer mussten in einem Rechtsstreit ihr Recht an einem bereits abbezahlten Besitz mit viel Kosten und Mühen erstreiten.


    Praktisch kann übrigens niemand die Bank daran hindern nicht valutierte Grundschulden zu beleihen bzw. verpfänden - gibt halt erst auf die Mütze, wenn es auffällt, weil die Bank ihren Verpflichtungen nicht nachkommen kann. Es muß also garnicht mal explizit eine Weitergabe mit der Absicht erfolgen, doppelt abzukassieren.

    eine Grundschuld wird rechtlich zu einer Eigentümergrundschuld
    sobald das Bankdarlehen abbezahlt ist
    nix mit Heuschrecken, Zwangsvollstreckung etc.

    Falsch, sie wird zur derivativen Eigentümergrundschuld.


    Achja, wenn Du mal 'nen klaren Moment übrig haben solltest, dann informiere Dich bitte zum Thema "Foreclosuregate". Dann wird Dir vielleicht klar, daß nicht immer alles mit rechten Dingen zugehen muß. Im Zweifelsfall bedeutet vollstreckt nunmal futsch. Ob man lieber einem Gericht erklärt, wieso eine Zwangsvollstreckung eben nicht zulässig war und sich dann in der Reihe der Gläubiger hinten anstellt oder von vornherein für Fakten sorgt bleibt allerdings jedem selber überlassen.

    Nach nur 10 Jahren Euro ist derselbe zum Stand der DM 2001 weginflationiert. Schachtel Kippen damals 5 DM heute 5 Euro. Opel Astra 20.000 DM heute 20.000 Euro.

    Jetzt stell das mal nicht so negativ dar, ist ja nicht alles so dramatisch gestiegen. Das Durschnittsentgelt ist beispielsweise von ~55.000 DM im Jahr 2001 auf (vorläufig) 32000 EUR im Jahr 2011 angestiegen, das ist doch wohl mal ein moderater Anstieg, oder?

    Im Angesicht des Untergangs hat die Commerzbank mal wieder eine glorreiche Idee um ihr Eigenkapital aufzustocken: Sie kaufen Müll über Marktwert an und verbuchen die Differenz zum Nominalwert als Gewinn. Einerseits könnte man es als Zeichen guten Willens werten, daß sie versuchen, ihren Müll zurückzukaufen, bevor sie endgültig pleite gehen. Anderseits kann man sich drauf verlassen, daß der Staat den Laden auffangen wird und dann 600 Millionen weniger da sind...

    Noch fünf Tage bis zum großen Zipfeltreffen und es wird klarer worauf es hinauslaufen dürfte. Vertragskonformes Moneyprinting!

    Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, daß doch noch irgendwas witziges passiert. Teilung der Eurozone, Rückkehr zur DM oder wenigstens mal eine Bruchlandung beim griechischen Schuldenschnitt (um den es recht still geworden ist). Immer nur der gleiche vorhersehbare Mist...langweilig. Auch Italien geht den bekannten Weg jetzt ganz offiziell: Sparmaßnahmen um die Wirtschaft anzukurbeln und Steuereröhungen gleich noch obendrauf. Ein ebenso sinnfreies Konzept wie bei den Griechen und dafür mußte extra jemand von Goldman Sachs als Diktator installiert werden?

    Das Grundproblem ist das Zinssystem, was dauerhaft nur mit Wirtschaftswachstum bedient werden kann.

    Naja, die Wirtschaft wächst linear, der Zins exponentiell. Da muß man ab einem bestimmten Punkt schon etwas mehr in die Waagschale werfen, damit sich die Schere nicht öffnet. Sowas wie soziale Sicherungssysteme, Volkseigentum usw. Wenn das alles nicht mehr reicht beginnt man mit dem Sparen, wie es jetzt in Griechenland und Co. gemacht wird.


    Ist ja eigentlich ein alter Hut, bisher ist alles und jeder am Zins gescheitert und zwar auf die gleiche, saudämliche Art und Weise und regelmäßig kommen wieder Experten daher, die die Schuld woanders suchen.

    Nochmal zu dieser Lükex Übung:

    Zitat

    Etwa 3000 Menschen aus rund 100 verschiedenen Institutionen haben an Lükex teilgenommen, darunter Bundesministerien, 21 Bundesbehörden, 37 Länderressorts sowie 33 Betreiber sensibler Versorgungsanlagen. Eine Auswertung der Übung gibt es noch nicht.

    Dieser Mist ist/war ungefähr so nützlich wie eine repräsentative Umfrage, aus deren Ergenis man ebenfalls definitiv garnix ableiten, aber prima Journaillen füttern kann. Da die Vollpfosten nichtmal mehr Schneefall, wie er vor 30 Jahren noch üblich war, Herr werden erübrigen sich solche Übungen eigentlich oder wurde da etwa die Evakuierung von Volksverrätern und Co. geübt? Bin letztens über Sicherheitshinweise gestolpert, die angeblich unter Politikern und Bankstern kursieren: