Beiträge von Oliver

    beim Lesen stelle ich jedoch fest, daß ich fast gar nichts mehr essen soll, was mir bisher Spaß gemacht hat und
    relativ "gesund" erschien.

    Genau deshalb mampf ich was mir gerade in den Sinn kommt. Am Ende habe ich vielleicht weniger gelebt, dafür hat's geschmeckt.


    h erinnere mich auch an die Butterberge und die rabattierte Butter.

    Weihnachtsbutter...Tja, das waren noch Zeiten. Hätte bzw. würde man doch alles zu Schnäppchenpreisen auf den Markt werfen, was hierzulande über den Bedarf produziert wird...Daß es aber in einem europäischen Land an Milch bzw. Butter mangelt ist schon ziemlich lächerlich. Die wird so gnadenlos über den Bedarf hinweg erzeugt, daß es nur so kracht hier im Land. Am besten schicken die Deutschen denen welche für lau und ersparen dem Steuerzahler dadurch die unnötigen Belastungen für eine verfehlte Agrarpolitik. Wo die Erzeuger dann ihr Geld herbekommen sollen sie halt selber schauen.


    Achso, was ist denn bei denen da im Norden abgegangen, daß sich die Ernährungsgewohnheiten von einem Jahr auf's Nächste so drastisch verändert haben, daß sie jetzt 30% mehr Butter fressen? Hat sich da jemand das Stammhirn am Polarlicht verbrannt oder was?

    Idee: Diesen Kredit vorzeitig tilgen und aus der Grundschuld dann entweder eine Eigentümergrundschuld machen, oder vielleicht noch besser: An dieser Rangstelle ein lebenslanges Wohnrecht für ihn selbst eintragen lassen.

    Wenn noch weitere Eintragungen vorhanden sind ist das mit der Eigentümergrundschuld so eine Sache, da die anderen Gläubiger einen Löschungsanspruch geltend machen können, dürfte in dem Fall wohl für das Wohnrecht ähnlich aussehen. Dein Bekannter sollte seine Kohle beisammen (und in Händen) halten, dürfte die unkomplizierteste Lösung sein.

    Was in dem konkreten Fall die Wahrheit ist, vermag ich nicht zu beurteilen, ich halte die Gesamtheit der Gerüchte für unwahrscheinlich.

    Die Swedbank kaufte 2005, als es in Mode war, Geld in Osteuropa zu versenken, die Hansabank - ihres Zeichens die größte Bank im Baltikum, die mittlerweile dort unter dem Namen Swedbank firmiert. Naja, 1 und 1 zusammenzählen halt.


    Zweites Quote sollte uns doch Anlaß zur Besorgnis geben. Was würde wohl in Dtld. abgehen, wenn der Michel langsam zu rennen anfangen würde.

    Genau das gleiche wie in Schweden, nämlich garnix. Außer halt vollmundiger Garantieversprechen der Regierung, was die Einlagen angeht. Ist im Zusammenhang unter anderem mit der Swedbank übrigens tatsächlich schonmal passiert, 1992 während der schwedischen Bankenkrise standen sie kurz vor dem Aus. Da wurden - wie auch heute üblich - jede Menge Verluste in Form fauler Kredite über eine Bad Bank sozialisiert und alles war wieder gut.

    Die Hintergrundmusik (Aufschrei in Foren, Occupy-Bewegung etc.) darf sein, stört aber nicht. Sie ist ein notwendiges Ventil für die Volksseele, die ihren Ärger hier Luft machen darf und auch soll.

    Genau. besser als wenn sich Abgeordnete in Parlamenten Luft zu dem Thema machen...wie damals

    Zitat

    So sehen Sie, wie die Logen oder wenigstens einzelne Logenbrüder für ihr Ideal kämpfen, für ein Ideal, das eigentlich mit dem richtigen Namen genannt wird: die Vereinigten Staaten von Europa. Das ist ihr Ziel.

    Setzt man halt statt fähigen Leuten irgendwelche Nullsummen dahin, liefert genügend Opium für's Volk und schon klappt es mit den Vereinigten Staaten von Europa. Achja, auf der vorherigen Seite wird auch die Kriegschuldfrage an WK1 mal mit etwas mehr Wahrheitsliebe beleuchtet.

    Wie jetzt, die Polizei ermittelt, wer hinter was steckt? Irgendwelchen Gerüchten? Ist sowas etwa strafbar? In zivilisierten Ländern doch bestimmt nicht, sowas kennt man doch eigentlich nur von totalitären Schreckensregimen. Naja, lieber nicht zu genau hinschauen, sonst erkennt man vielleicht auch noch in unserem Land Parallelen. Ach quatsch, alles nur Blödsinn sowas. Die Letten werden schon triftige Gründe haben, hier nach den Hintermännern solcher Schweinereien zu fahnden.


    Erfahrung mit solchen Leuten haben sie ja schon sammeln dürfen, damals als man den BWL Dozenten eingelocht hat, weil er die Wahrheit gesagt hat. Dumm halt, wenn es in dem jeweiligen Land dann strafbar ist, “unwahre Daten oder Informationen” über die Lage des Finanzsystems des Landes zu verbreiten. Dann kann das Regime einen auch für Gerüchte um klamme Banken via Twitter drankriegen...Schade, daß das geheime CIA Gefängnis in Litauen aufgeflogen ist, sonst könnte man die Andersdenken dorthin verfrachten. Aber da geht noch mehr:

    Zitat

    Ein populärer Musiker wurde zur Vernehmung gebeten, nach dem er Witze über die instabilen Banken bei einem Konzert äusserte. Nur, die Tatsache ist so, die meisten spekulativen Gerüchte sind wahr. Nach dem es darauf bestand, der Bankensektor wäre gesund, hat Lettland im vergangenen Monat die grösste Bank Parex übernommen, um sie vor einem Zusammenbruch zu retten. Zuerst wies sie Behauptung zurück, das Land benötigt Hilfe, jetzt ist die Regierung in Verhandlungen mit dem IWF. Offizielle des Finanzministeriums haben bestätigt, die Geheimpolizei wird das Land nicht vor einer Wirtschaftskrise retten. Aber sie glauben, die Aufmerksamkeit der Sicherheitskräfte wird die Öffentlichkeit dazu bewegen, sich es zweimal zu überlegen, uninformiertes Geschwätz über Banken zu verbreiten. “Es ist eine Form der Abschreckung,” sagt Martins Bicevskis, Staatssekreter im Finanzministerium.

    Doch, eine manipulierte Münze verliert ihren Status als gesetzliches Zahlungsmittel und ist damit keine Münze mehr.

    Was macht der schlaue Münzhändler um diesen Umstand zu umgehen? Richtig, er kauft sich Rechte zur Prägung von Münzen in irgendeinem Staat und läßt es so richtig krachen. Da gibt es dann Krügerrand Gedenk Proof Sets oder liberanische Gedenkmünzen zum Mauerfall und viele weitere Abscheulichkeiten wie frisch der Büchse der Pandora entsprungen und denen fällt immer noch was Neues ein, das man dann wirklich als Münze bezeichnen darf.

    Als Sprecher der letzten lettischen Bank früh morgens betonten, daß die Bank keine Probleme hat saßen zur Mittagszeit schon die ersten Vorstandsmitglieder in Haft. Da kann man schon verstehen, wenn Leute lieber auf Twitter als auf offizielle Stellen hören.

    Wozu dann einen Kredit ans Bein binden? Zudem noch einen zweckentfremdeten Bildungskredit.

    Günstige Zinsen? Habe solche Argumente echt schon zu hören gekriegt. Naja, tilgen können heißt nicht tilegn dürfen - da hat die Bank ein Wörtchen mitzureden und jenachdem kann das im Ernstfall in die Buchse gehen.

    Warum wird/wurde vergoldet?

    Weil man damit Menschen Geld aus der Tasche ziehen kann, die keine Ahnung haben und aus Versehen bei der HSE Münzgalerie landen (nächste Folge Montag von 20-22 Uhr, es ist eine EXTRA Show, also vermutlich wirklich dicke Klöpse). Wird meist bei Krempel ohne jeglichen Sammlerwert gemacht, war auch bei den 10 Euro Gedenkmünzen oft zu sehen und ist bei Gedenkprägungen beliebt. Ein besonders schönes Stück findest Du hier. Manchmal macht man sowas auch selber, einfach weil es Spaß macht, wenn man gerade ein schickes Galvanisiertgerät gekauft hat. Habe da selber mehrere Exemplare angefertigt seinerzeit.

    ....also ich halte es so,
    ich kann nur das Ausgeben was ich habe, Mit dieser Einstellung bin ich bis heute am besten gefahren,
    so schulde ich niemanden etwas (aufs Geld bezogen).
    Für mich ist es auch ein Stück Freiheit, keine Schulden zu haben.......
    Aber das ist wie immer nur meine Meinung.......

    So muß das. Außerdem noch wortkarg, wenn es um echte Werte geht und spendabel nur bis 9mm - damit kommt man am besten durch, egal wo.

    Graben kannst du ohne Identitätsnachweis.

    ...und sobald Du den ersten Spatenstich gemacht hast wirst Du bemerken, wieviel in abgelegenen Gegenden hierzulande los ist. Echt Wahnsinn an was für gottverlassenen Orten plötzlich viele Leute auftauchen, wenn etwas scheinbar interessantes passiert. Würde Basaltböden empfehlen, das dämpft die Erkennungswahrscheinlichkeit aufgrund des höheren Mineraliengehalts zusätzlich ab - hat mir ein echtes Erdferkel verraten.


    Generell spricht sehr viel für anonymen Kauf und Lagerung von EM, wichtiger als Anonymität ist jedoch in jedem Fall, daß man sein Eigentum auch per sofort in Besitz nehmen kann. Das ist bei einem Zollfreilager oder Schließfach auf jeden Fall nicht gegeben und die Schweiz ist nach den jüngsten Ereignissen ganz bestimmt kein Ort, wo ich mehr als Kataloggutscheine lagern würde.

    Schnell ran an den Speck, bevor das AAA Rating weg ist. Das realistisch betrachtet schon lange fällige Downgrade der ganzen AAA Staaten könnte sich auch auf Versicherungen auswirken, wie die Welt berichtet. Gerade mein bester Freund, der blaue Riese, hat sich einen solchen Schlag redlich verdient. Wenn die ganzen Leichen in deren Keller und in den Kellern ihrer Angehörigen (besonders Hermes und die Allianz Bank - wieso gehen die mit ihrer OLB wohl gerade jetzt so massiv in's Bankgeschäft, nachdem sie gerade so eben noch am Untergang vorbeigeschrammt sind mit der Dresdner?) an's Licht kommen sind die so schnell verschwunden, daß S&P garnicht mehr hinterherkommt.

    was machst du denn, wenn du für 20.000$ nur ein Ei kaufen kannst und daraus wegen hoher Energiekosten nicht einmal ein Spiegelei zaubern darfst.

    Vermutlich wird man dann das Ei garnicht mehr physisch erwerben können, sondern nur noch als Zertifikat. Wenn man genug davon hat (aus 20.000 USD werden durch überstempeln im Handumdrehen Millionen oder Milliarden) ist das Energieproblem gelöst...allerdings hat man dann kein Ei - zumindest nicht physisch.

    eine Grundschuld wird rechtlich zu einer Eigentümergrundschuld
    sobald das Bankdarlehen abbezahlt ist
    nicht dazu geschrieben hatte ich, daß für eine Umwandlung eine Löschungsbewilligung notwendig ist
    ich bin davon ausgegangen, daß das allgemein bekannt ist.

    Nicht nur die Tatsache, daß man eine Löschungsbewilligung benötigt (die die Bank im allgemeinen nicht von sich aus rausrückt) hast Du hier unterschlagen, auch von einer Umwandlung berichtest Du erst jetzt. Diese Umwandlung muß man aber auch erstmal manuell in Gang setzen, automatisch geht da garnichts. Wenn man schonmal dabei ist kann man sich auch gleich noch den Grundschuldbrief aushändigen lassen, den es in den meisten Fällen ja geben müßte.


    Theorie mal beiseite. Gibt es einen belegbaren Fall, bei dem von dem Recht gebrauch gemacht wurde und der Gläubiger (Bank) Geld gefordert hat, obwohl der Kredit bereits abgezahlt war?

    Ja, ich meine da wäre im Zusammenhang mit Lonestar auch die Schiene ausgetestet worden. Leider schlecht dokumentiert bzw. nicht auffindbar. Das einzige was ich da vorlegen kann ist eine Pressemitteilung der westfälischen Notarkammer, in der es u.a. heißt:

    Zitat

    Häufig entscheiden sich Immobilieninhaber gegen eine Löschung der Grundschuld, um zunächst einmal Kosten zu sparen. Die Risiken, die dabei bestehen, sind allerdings kaum bekannt.


    Probleme kann es beispielsweise geben, wenn der noch eingetragene Kreditgeber die Grundschuld verkauft und der neue Inhaber die Zwangsvollstreckung aus der Grundschuld betreibt. Solche Fälle hat es schon gegeben. Die Eigentümer mussten in einem Rechtsstreit ihr Recht an einem bereits abbezahlten Besitz mit viel Kosten und Mühen erstreiten.


    Praktisch kann übrigens niemand die Bank daran hindern nicht valutierte Grundschulden zu beleihen bzw. verpfänden - gibt halt erst auf die Mütze, wenn es auffällt, weil die Bank ihren Verpflichtungen nicht nachkommen kann. Es muß also garnicht mal explizit eine Weitergabe mit der Absicht erfolgen, doppelt abzukassieren.

    eine Grundschuld wird rechtlich zu einer Eigentümergrundschuld
    sobald das Bankdarlehen abbezahlt ist
    nix mit Heuschrecken, Zwangsvollstreckung etc.

    Falsch, sie wird zur derivativen Eigentümergrundschuld.


    Achja, wenn Du mal 'nen klaren Moment übrig haben solltest, dann informiere Dich bitte zum Thema "Foreclosuregate". Dann wird Dir vielleicht klar, daß nicht immer alles mit rechten Dingen zugehen muß. Im Zweifelsfall bedeutet vollstreckt nunmal futsch. Ob man lieber einem Gericht erklärt, wieso eine Zwangsvollstreckung eben nicht zulässig war und sich dann in der Reihe der Gläubiger hinten anstellt oder von vornherein für Fakten sorgt bleibt allerdings jedem selber überlassen.