Wenn jemand z.B. "all in" in Immos und Aktien wäre, dann müßte der ja einen Teil seiner Anlagen verkaufen, um die Steuer zu bedienen. Da dies bei sicherlich vielen Leuten zutrifft, würden plötzlich viel Gold, Silber, Aktien, Immos auf den Markt geworfen werden, so dass ein totaler Preisverfall eintreten würde.
Insofern würden die Leute doppelt verlieren: einmal über die Steuer und den Zwangsverkauf und einmal über den Verfall der Wertanlagen. Insofern wäre diese Abgabe Horror und totales Gift für die Märkte.
All in und urplötzlich verkaufen müssen, massiver Preisverfall usw. usf. erinnert mich an die 1929 von der FED ausgelöste "große Depression" und glaub's mir: Neben vielen Verlierern waren da auch einige Gewinner dabei.
Es kann also nur - um dieser möglichen Abgabe zu entrinnen - heißen: Gold- und Silber-Besitz durch anonymen Kauf.
Hier in Deutschland wurde schon zu Turnvater Jahns Zeiten auf freiwillige Spenden gesetzt und weil das damals so gut funkte hat man es im 1. Weltkrieg gleich nochmal gemacht. Die meisten Deppen sind so naiv und fallen auf die Staatspropaganda rein.
Wie will man das ernsthaft auf Immos durchführen? Etwa eine Zwangsanleihe, die über 10 Jahre abgezahlt werden kann? Manch ein Häuslebesitzer (der via Kredit sein Eigenheim finanziert hat) wird da in die Totalüberschuldung getrieben. Auf Immos ist das meiner Ansicht nach nicht so einfach durchführbar, weil viele eben fremdfinanziert sind und wohl kaum ein Hausbesitzer 10% seines Hauswerts an Barvermögen für den Staat übrig hat.
Wen interessiert das Leid des Hausbesitzers? Umverteilungsabgaben zugunsten der Volksgemeinschaft haben in unserem Land (aktuell in Teilen von einer sogenannten Bundesrepublik Deutschland okkupiert) eine lange Tradition. In der Weimarer Republik nannte man es ganz unverfänglich Hauszinssteuer, diese oben erwähnte Bundesrepublik Deutschland stellte kurz nach Gründung schon ein deutlich umfassenderes Machwerk vor, allgemein als Lastenausgleich bezeichnet. Richtig lustig wird es, wenn man bedenkt, daß es das zuständige Amt immer noch gibt...deren derzeitige Hauptaufgabe liegt im Eintreiben von Forderungen gegen jene, die irgendwie der Treuhand entkommen sind.
Da lob ich mir doch ein Investment in andre mobile Sachwerte, Gold kann man verbieten, aber eine alte Uhr am Arm, die niemand so leicht einschätzen kann, die kann einem niemand verbieten.
Ja, ist prima wenn man etwas besitzt, was kaum jemand haben will.