Beiträge von fractalius

Heute war mal wieder Freitag und es kam endlich Bewegung in die Sache.

Die Dreiecksaffaire ist nun erst mal abgeschlossen, vielleicht war sie auch nie existent.

Nach dem KISS Prinzip (keep it simple, stupid) bzw. nach Woernies schwäbischer Übersetzung

"weil oifach oifach oifach isch" hier das Bildchen dazu:

Die bullische Flagge wurde deutlich nach Norden verlassen, (dank der Wirtschaftsdaten aus den USA?) egal, Hauptsache raus!

Exakt bis zum neuen alten Brett um 2.085 $ herum, die Spitzen der "Spikes" seit Aug 2020.

Auf Wochenebene sehen wir...

...daß sich die Zeitabstände dieser Spitzen immer weiter verkürzten, zusammen bilden sie jetzt eine Widerstandszone, durch die der Kurs nun durch muß.

Bei rund 2.150 $ liegt noch ein kleineres "Brettle" drüber (dieser ominöse Spike von Anfang Dezember 2023) welches eine wichtige Rolle spielen könnte:

Szenario 1: Die Bohrerei durchs Brett gelingt in den kommenden Wochen und der Kurs steigt bis in den Bereich um 2.150 $. Dort trifft er auf das "Brettle", prallt an diesem ab und testet in der Folge von oben erfolgreich die aktuelle Widerstandszone. Das wäre mega bullish, es geht schließlich um die "Riesen-Tasse mit Henkel" seit 2011...

Szenario 2: Wir kennen unsere Pappenheimer mit den dicken Fingern nicht persönlich, vermuten aber, daß sie von Mo-Fr vormittags in NYC ihren Job machen, und ganz bestimmt Kaffeetassen als Vorlagen auf ihren Schreibtischen stehen haben...

Ich gebe die Hoffnung noch nicht gänzlich auf, in den kommenden Wochen doch noch Knöpfe günstiger kaufen zu können.

Ein schönes Wochenende wünscht

f

Edith sagt: Wir haben soeben den höchsten Wochenschlußkurs mit 2.082,79 $ eingetütet.

Was ich Donnerstag / Freitag für die Oberseite beschrieben habe, muß man fairerweise auch für die Unterseite gelten lassen:

Gut für Bären wäre (und alle, die nochmal günstiger nachkaufen wollen)...

...wenn der Gold-Kurs kurz vor Beendigung des Dreiecks wieder zurückfallen würde, gleich die Unterseite durchbräche, und in der Folge von unten den Kreuwiderstand testen würde...

Wie dem auch sei, ich kann mit beiden Szenarien gut leben.

Vielleicht ist das mit dem Dreieck auch Mumpitz von mir, und ich sehe das nur, weil ich diese Dr(ei)ecksbrille auf habe...

Einen guten Start in die Woche wünscht

f

Gestern habe ich noch ein Update eingefügt und den Beitrag beendet mit dem "Flehen", daß endlich irgend eine Bewegung in die Sache käme (Freitage sind gut für Bewegungen;) ! )

Den vorbereiteten Chart "Gut für Bullen" hatte ich dann doch nicht eingefügt, ich wollte ja eigentlich nochmal günstiger einkaufen... (kann ich mir jetzt wohl abschminken :-/ )

Hiermit liefere ich den gestrigen Chart nach: Gut für Bullen wäre...

...wenn der Gold-Kurs kurz vor dem Kreuzwiderstand zurück uns Dreieck käme, gleich die Oberseite durchbräche und in der Folge von oben den Kreuzwiderstand testen würde.

Heute kam es genau so:

In dieser Woche hat der Kurs 3-4 mal angeklopft, heute war die Lücke im Zaun!

Während dieser Klopferei hat sich eine charttechnische Megaphon-Formation gebildet, die sowohl nach oben als auch nach unten verlassen werden kann und dann entsprechende Dynamik verspricht.

Weiter reingezoomt auf Minuten-Ebene sieht man wunderbar, wie diese Linien im Markt Verhandlung erforderten:

Der Wiedereintritt ins Dreieck war in 4-5 Minuten ausgehandelt, das Durchbrechen der oberen fallenden Linie des Dreiecks erforderte genau 20 Minuten Diskussion, und an der oberen Linie des Megaphons wird seit bald 2 Sunden herumgeschraubt. Bis 23:00 Uhr MEZ kann man das live verfolgen

Herr Thomas May beschreibt seit gestern in seiner Meldung "Gold - am Kreuzwiderstand angekommen" auf der Startseite der Goldseiten übrigens ein ganz ähnliches Szenario und arbeitet auch mit diesem Dreieck:

Gold - Am Kreuzwiderstand angekommen

Aktuell sieht es noch nicht nach Ausbruch über 2.040,00 $ aus. Ich erwarte aber auch nichts anderes... Immer schön im Unklaren bleiben...

Schönes Wochenende wünscht

f

Es scheint so, als hätte sich GOLD heute den Kopf gestoßen...

Auf chartistisch: Einen backtest der durchbrochenen Linie hingelegt, abgeprallt, und somit die ursprüngliche Richtung (abwärts) bestätigt.

Ich habe derzeit meine Dr(ei)ecksbrille auf, sehe überall Dreiecke, selbst im 5 Min Chart:

bin sehr gespannt, ob diese Regel mit den ersten zwei Dritteln stimmt. Aktuell möglich.

Wenngleich das Ziel lächerlich ist und für die Gesamtlage nicht sooo wesentlich ist.

Zielbereich wäre rund 2020,00 $

Nachdem heute noch so ein blödes Schild neben dem Weg stand, könnte morgen eine Lücke im Zaun sein...

Dennoch hole ich heute Abend zur Sicherheit mal die alten Bildbände der gotischen Kathedralen und Kellergewölbe hervor... zur kurzzeitigen Einstimmung auf die große Suche nach der "c".

f

Ediths Update nach 48 Stunden:

hm. Schilderwald... und morgen ist Freitag...

Ich würde es begrüßen, wenn zumindest mal irgend eine Bewegung in die Sache käme.

f

Sodele, widder a Woch rum und es tat sich ... fascht nix.

nauf odder nonder? Was wilscht?

Es ist wieder eine Woche vergangen mit wenig Veränderung.

Wir haben zwei Optionen vor uns liegen: Aufwärts, oder abwärts.

Version aufwärts:

In dem Fall, wäre diese "Karnevals-Escapade" als Bärenfalle einzuordnen, sehe ich großzügig darüber hinweg, unsere goldige (Vertrauens) - Bindung bleibt bestehen.

Version abwärts:

Wir können uns gemeinschaftlich über statische und architektonische Spannungsverhältnisse in Gewölbekellern oder gotischen Kathedralen verständigen...

f

Coole Idee, Währungshüter so etwas Anachronistisches wie bedrucktes, gebundenes Papier wieder zu beleben...:) (ohne Ironie)

Habe mich gerade daran erinnert, daß ich ja auch eine Bibliothek habe... nach 10 Jahren mal wieder aufgeschlossen und betreten zwei Arme voll fürs Foto mitgenommen... illustre Mischung sag ich nur...

Das wichtigste und stets aktuellste Buch ist aber das hier:

auch online verfügbar!

f

Eben nicht!

Zitat von museo del oro

Kaufkurse

Genau sowas ist einfach blöde und ärgerlich, dazu noch in einer Schriftgröße, die man beinahe schon auf dem Bildschirm ertasten könnte.

Sorry ans Museum des Goldes, aber sowas braucht hier keiner!

Es wurde nicht einen einzigen Euro günstiger gegenüber vergangener Woche.

Ende der Durchsage.

f

Das goldene Ei

- im Dreieck gefangen, oder herausgefallen?

Am frühen Abend sah es für mich aus, als sei es raus:

Alle möglichen unteren Linien seit November oder Dezember waren durchbrochen.

Wird's jetzt endlich signifikant günstiger? Wo ist die "c" und was sagt Fibonacci dazu?

Nun ja.

Sofern GOLD überhaupt (vorübergehend) günstiger werden wöllte, sähe ich die Zielbereiche maximal im Eier-Bereich.

- c=a wären in etwa NP´s 1.920 $

- Dreieck: Wieder nicht in den ersten zwei Dritteln aufgelöst, also schwache Reaktion. Die 1.850$ (volle Höhe nach Süden) kann man sich getrost abschminken, da kommt die aufsteigende unterstützende Linie bei 1.900 in die Quere.

- EW mit Fibonacci sagt: Eine 2 Korrektur endet meistens zwischen dem 50er und dem 61,8er.

Wie durch ein Wunder, liegen da auch die anacondisch in den Raum geschwungenen 1.950 § herum. Seltsam, daß ausgerechnet ein Hennen-Ei diese Metapher verbildlicht...

...und an die Tänzerin im Jammerfaden: Geben tote Pferde Mist?

Schaun mer mal, dann sehn mer schon.

f

Kaufen, wenn die Kanonen donnern... ich trau mich nicht!

Gestern habe ich mit wenig Technik in Woenies Faden über Fellfarben der Pferde geschwafelt,

heute noch mal ein Blick auf die Quadriga:

Diese beiden Industriemetalle Pd und Pt will offenbar gerade kein Mensch mehr haben.

Diese von mir rein gemalten blauen Linien sind wohl eher Firlefanz... oder?

Wozu könnte man Pt und Pd in dieser kriegerischen Welt brauchen? Katalysatoren für Panzer ja wohl eher nicht... oder müssen aufrüstende Angriffs Verteidigung-Bündnisse CO2 Zertifikate erwerben???

Das wär doch mal ein Antrag wert bei den Olivgrünen...

f

Zitat von woernie

So , die Lage nähert sich der Stimmung an.

Zitat von woernie

Dreieckskräfte

Und wenn das Ei rausfällt, waren Dreckskräfte am Werk...

Die Quadriga heute sehr uneinheitlich, während Gold sich seit über 24 Stunden nicht entscheiden kann, preschte der Pd Schimmel stracks nach Süden, gefolgt von den anderen beiden weißlich Schimmernden.

ich hoffe, er will nur nachsehen, ob das Grundschleppnetz gehörig Beifang hat...

Gegebenenfalls muß man die schimmligen ausspannen und das Rennen im Sulky vollenden mit dem verbliebenen Hühhhh...

f

Wow, nach dieser umfassenden Altmetallübersicht bleibt eigentlich für Tage wenn nicht gar Wochen nichts mehr zu sagen. Danke woernie

Heute Au, Ag, Pt und Pd deutlich im Plus, auch fein!

Trotzdem komme ich hier kurz mit meinem Klein-Klein wegen einer Frage:

Bis kurz nach 21:00 Uhr MEZ machte es einen Unterschied, ob ich eine schräge Linie ausgehend vom Hochpunkt an die ersten beiden folgenden Hochpunkte ansetze (28.12. und 02.01.) und dann nicht mehr verändere (grünes Szenario), oder ob ich bei nächster Gelegenheit diese Linie verschiebe und an die neuen Hochpunkte vom 12.-16. 01. ansetze (rotes Szenario).

Meine Frage an die erfahrenen Chartisten: Gibt es dafür eine Regel?

Ich würde gerne wieder eine Kleinigkeit lernen...

Der Kurs indes wollte wohl nicht auf die Antwort warten und signalisierte: "is mir egal!"

Heute im Tagesverlauf spielte sich auf Stundenebene an der roten "nachgezogenen" Linie folgendes ab: Nach dem Ausbruch eine lange rote, den Ausbruch negierende Kerze, gefolgt von einem weiteren Angriff. Gerade auf Stundenebene bei 2032,60 $ geschlossen, im Moment ist die nächste rote Kerze in Arbeit... die letzte für heute.

Sollte sie per Tagesschluss über der roten schrägen Linie enden, weiß ich nicht mehr so genau, wo ich nach der c suchen kann, dann wäre dieses ominöse Dreieck nach Norden verlassen worden...

Hm. Wollte doch noch günstig kaufen...

f

Zitat von Caldera

Du mußt nun natürlich die Auflagepunkte noch maximieren, dann hasts geschafft ! Es lohnt sich.

also ich habs probiert, aber das sieht ehrlich gesagt in meinen Augen eher albern aus:

...oder habe ich da semantisch etwas mißverstanden?

ich glaube, mir gefällt das Spiel nicht mehr so gut.

f

Ah, das Spiel kenne ich: Ich sehe was, was Du nicht siehst :))

Caldera

ok, ich hab mal mitgespielt:

Mir erschließt sich zwar nicht ganz, warum ich den einen Auflagepunkt links liegen lassen soll, aber ok.

Wir zählen dann 25 Handelstage innerhalb des Dreiecks, am 26. Handelstag wurde es nach unten verlassen und nach 5 weiteren Handelstagen war das Dreieck zu Ende.

Die zwei Drittel-Frist schaffen wir so auch nicht.

Darüberhinaus wird die Höhe der Formation geringer, der Zielbereich läge nur noch bei rund 1.850 $.

Ich steh aufm Schlauch...

f

So, eine Woche ist wieder rum und ich wollte mal schauen, wie es der c in Gold so geht,

ist aber auch noch etwas Zeit bis zum 9.2.24...gemach, gemach.

Bei der Gelegenheit auch noch nach dem Dreieck schauen:

Ja, es ist am 17.01. nach Süden verlassen worden.

Erfolglose Rückkehrversuche (kein Tagesschluß innerhalb des Dreiecks) ergaben einen negativen Backtest, heute am Kreuzwiderstand erwartungsgemäß abgeprallt.

Wie Caldera am 17.01. sogleich korrekt bemerkte, gibt es für Dreiecke charttechnische Regeln, die den Zielbereich andeuten, woernie antwortete mit berechtigten Einwänden.

Dritte Meinung:

"Symmetrische Dreiecke (häufig auch einfach als Dreiecke oder Triangle bezeichnet) wirken meistens trendbestätigend und sind in diesem Fall als Konsolidierungsformation zu bezeichnen. Dennoch können sie auch auf eine Trendumkehr hinweisen. Letztlich entscheidet erst der Ausbruch selbst, in welche Richtung es geht. Der Break sollte jedoch innerhalb der ersten beiden Drittel des Dreieckes erfolgen, da bei einem späteren Ausbruch der Kurs eine eher kraftlose Tendenz aufweist und in den wenigsten Fällen das Kursziel erreicht wird.

Die Kurszielbestimmung erfolgt im Übrigen ebenso wie bei Rechtecken sowie fallenden und steigenden Dreiecken, indem man die Höhe der Formation an der Ausbruchsstelle abträgt. "

(Quelle: https://www.boehms-dax-strateg…tanalyse-das-dreieck.html)

Da der Ausbruch eben nicht in den ersten beiden Dritteln erfolgte, kann man nun von einer eher "kraftlosen Tendenz" ausgehen.

So könnte die 1.920 $ Marke eben doch reichen, eventuell gar die anacondisch in den Raum geschwungenen 1.950 $ ;))

Unser goldener ICE hat aktuell seine Reisegeschwindigkeit etwas gedrosselt, um nicht im Streik auf freier Strecke liegen zu bleiben, somit verzögert sich unsere Ankunft im Knöpfe-Laden geringfügig.

Wir wünschen allen aussteigenden Fahrgästen eine angenehme Weiterreise...

fractale Grüße

Zitat von woernie

Ich weiß halt nicht ob sich das Gebilde (vor meinem charttechnischen Auge) als USKS Formation qualifiziert ?!

Da hast Du vollkommen Recht, ich nenne dieses "Henkel & Henkel und Söhne Co.KG" - Ding einfach nur so. Es genügt bestimmt nicht den Kriterien einer USKS. Wahrscheinlich unpräzise und naiv von mir, sorry.

Dennoch finde ich die Ähnlichkeit der Zappel-Formation von 2008/2009 an der 1.000er Marke bemerkenswert...

Die reingezoomte Betrachtung von Dir heute Nachmittag mit aufgelöster Triangle-Formation ff ist mir auch schon mal aufgefallen, Danke!

Was den "larvierten" Bärkeil betrifft: besser nicht weiter denken...

Warten wir lieber weiter auf die c, auf Godot, die FED Sitzung, ... und trinken Tee (oder Bier;)

Grüße vom f

Schön, es entsteht Gespräch und Austausch

Zitat von Caldera

..., nun demnach reichen 1920 $ nicht aus...

Zitat von woernie

measured move …würde in Richtung 1820/30 weisen.

ehrlich gesagt, die USKS-Formation juckt es wenig, wenn die Korrektur 100 $ tiefer ginge.

Die sieht äußerst robust aus, jedes Gewicht auf der rechten Seite spannt den Katapult nur weiter...

Allerdings haben wir nicht ewig Zeit, denken zuweilen schon ans Vererben und "fühlen" die Entwertung unseres alltäglichen Zahlungsmittels.

Die schwarze Kurve im folgenden Chart stellt die von mir "gefühlte" Entwertung dar und gleichzeitig die Referenzlinie für einen "fairen" Goldpreis.

Könnte durchaus sein, daß andere Markbeobachter es ähnlich sehen...;)

vielleicht bleibt einfach nicht mehr die Zeit, um jede Formation regelgerecht auszukotzen aufzulösen?

f

Zitat von Neo

Ich hab aber 2 EW Probleme. Die vorherige Aufwärtsbewegung ( vor Abc ) sieht für mich 3 teilig aus

...Für mich auch...

Ich habe aber nicht nur 2 EW Probleme, ich kann EW leider überhaupt nicht, obwohl mein Name dies fälschlicherweise suggeriert.

Ich gab mir diesen vor etwa 14 Jahren, weil ich von EW, fraktalen Strukturen, Selbstähnlichkeiten usw. fasziniert war und immer noch bin.

Bis heute bin ich der Überzeugung, daß unsere Welt / Realität eher mit "rauhen Oberflächen/ Strukturen" beschreibbar ist, anstelle "glatten, euklidischen Körpern" folgt. Dennoch herrscht kein Chaos im Sinne von Unordnung.

Leider ist es mir bis heute nicht gelungen, mich mit EW wirklich verstehend zu befassen, ich habe mich für die mir einfacher fallende Charttechnik entschieden. In diesem Zusammenhang bin ich den EW-Profis hier äußerst dankbar, wenn sie ihre Erkenntnisse hier von Zeit zu Zeit teilen.

Grüße vom f

Auf der Suche und in Erwartung der c bei rund 1.920 $ (® NP)

fiel mir auf:

Das blaue Dreieck kann gut und gerne morgen südlich verlassen werden.

Die c scheint langsamer als die a zu ticken, dennoch bleibt das Preislevel bestehen.

Der gepunktete Pfeil deutet bei aktueller Geschwindigkeit die voraussichtliche Ankunftszeit an (sorry, geklaut von Deutsche Bahn). Vielleicht rund um den 9. Februar? Da sind eh grad alle jeck...

Manche meinen ja derzeit, daß es dann das Chartbild von Gold zerhaut. - Find ich gar nicht!

Käme der POG nochmal (ein vorletztes mal?) zurück in den Bereich von rund 1.920 $, würde das lediglich dazu beitragen, dieses USKS-Ding auf der rechten Seite noch etwas auszubalancieren.

(Eine Reminiszenz an die andere magische Tausendermarke 2008/2009 ? )

Der Gold-Chart weiter aufgespannt auf Wochen zeigt deutlich:

So ein Rückgang hätte eher die Wirkung eines Katapults!

Dann fliegen nicht die Löcher aus dem Käse, sondern die Henkel der Tassen völlig losgelöst

--- er schwebt weiter, völlig losge-he-löst...

:))

f

Erstaunlich, erstaunlich...

daß am Vorabend des Generalstreiks solch Artikel auf Enten-Pfau zu finden ist:

(Ohne Weiterleitung selbstverständlich, daher nur Bildschirmfotos)

....gekürzt....ohne den Zusammenhang zu verzerren....

War dieser Dop Rind nicht derjenige, der die PKW-Maut "versemmelt" hatte??

Also vielleicht einer, der planlos tat, um schlimmeres zu verhindern?

Die Welt schlägt gerade Purzelbäume..

hurra, hurra, der Pumuckl ist wieder da, hurra, hurr - gh - Messer-

- falsche Flagge- "gelöscht"

f

Zitat von Seeadler

Ab der Frühen Neuzeit: Die Handwerker und Händler haben nicht mitgezogen. Die Bürger (in den Gilden) erst recht nicht. Ob es heute anders sein wird?

Das Herzchen hat eine nicht sichtbare sarkastische Träne.

Meine Vorfahren waren auch Landwirte - allerdings zu einer anderen Zeit...

Meine Anmerkung zur Besteuerung von Betriebsmitteln war rein formell, damit keine Angreifbarkeit hinsichtlich falscher Argumentation entstehen kann.

Es bringt wenig bis nichts, sich dauerhaft Mehrwertsteuer vom FA zurück erstatten zu lassen, denn wenn das der Fall ist, betreibt man ein Verlustgeschäft.

Wenn Marktpreise durch Großkonzerne für End- und Zwischen-Produkte gewissermaßen diktiert und limitiert werden, (Lebensmittelindustrie, Handelsketten, etc.), haben Erzeuger sehr schlechte Karten, wenn sich die Produktionskosten erhöhen, sie diese Kosten aber nicht an den Kunden weitergeben können. Das schmälert schlicht ihren Gewinn, ihr Einkommen, ihre Existenz.

Wenn die Politik an dieser Stelle auch noch die Daumenschrauben fester zieht, braucht sie sich nicht zu wundern...

Zum Kunden / Endverbraucher: Der will billige Lebensmittel. (Also der Michel)

Erstaunlicherweise gibt es hier im GSF auch einen Faden, in dem Preissteigerungen für Produkte des täglichen Bedarfs im Centbereich geteilt werden. Ich weiß bis heute nicht, ob das Empörung ist, ein Hinweis, oder lediglich zu Dokumentationszwecken.

Gleichwohl gibt es hier viele Mitglieder, die gute und bessere Lebensmittel direkt beim Erzeuger kaufen und auch bereit sind, faire Preise dafür zu bezahlen.

Hey Leute, wir haben hier Kohle übrig, um Altmetall zu kaufen...

Ich finde ja schon lange das Schweizer Modell viel charmanter als unsere Billigheimer-Mentalität.

Faire Bezahlung für gute bis sehr gute Produkte! Auf allen Ebenen!

(gilt auch vis versa: Für schlechte Arbeit und schlechte Produkte - weniger bis nix!

Das ist an die Regierung gerichtet)

f