Klimawahn...

Zitat von Lupus

Du bist hinsichtlich Kernernergie,dem Sinn von Kernkraftwerken nach 1945 und "Atommüll" nicht auf dem Laufenden. Ein Stichwort wäre Plutonium.
Diese Angst vor Atomkraft und-strahlung ist genauso angezüchtet wie die vor dem "Giftgas" CO2.

Well, da hätten wir ja das nächste Problem, das wir besprechen könnten *g*. Allerdings gibt es hier mehr greif- und beweisbare Fakten, die sich dann auch noch in konkrete Zahlen fassen lassen.

Frage erstmal, Lupus, was willst du mit eigentlich mit Deinem Beitrag damit sagen? Du bist ein Freund der "Kernenergie"? Bin ich auch, aber halt nicht der Kernspaltung, die eine riesige unendliche Menge an potentiell für mehrere hundertausende bis zu mehrere Millionen Jahren strahlende Masse erzeugt.
Das halte ich für unverantwortlich und das hat nichts mit einer "Anzünchtung" oder dem CO2 zu tun.

Zitat von Deflationator

Es geht los! Atomwahn:

so ändern sich die zeiten:

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/profile_images/706168137335623680/xUUcQM4o_400x400.jpg]

Leider ist es noch nicht so weit.
Es wurde auch viel zu viel Angst verbreitet vor dem bösen Atom, als das man da jetzt schnell mal vernünfig werden könnte. Schließlich wird ja gleichzeitig der mindestens genauso unvernünftige irrationale Kampf gegen das lebensnotwendige CO2, das unsere Welt ergrünen lässt, geführt. Obwohl dieses CO2 völlig unschuldig im Sinne der Anklage ist. Lieber wird "die Wissenschaft" gezwungen, den politischen Irrwegen zu Diensten zu sein. Die Macht des Geldes regelt das. Das Geld hat die Politik, die Medien und die "Wissenschaft" im Sack um die Quelle des Geldes, die arbeitenden Menschen, zu "führen". Irrezuführen.

Zitat von pterinoch

Frage erstmal, Lupus, was willst du mit eigentlich mit Deinem Beitrag damit sagen? Du bist ein Freund der "Kernenergie"?

Die Kernkraftwerke, die nach dem 2.WK gebaut wurden, hatten primär den Zweck, spaltbares Material für all die hübschen Bomben zu produzieren. Aber inzwischen gibt es bessere Möglichkeiten, und die muss man nutzen.

Zitat von pterinoch

Bin ich auch, aber halt nicht der Kernspaltung, die eine riesige unendliche Menge an potentiell für mehrere hundertausende bis zu mehrere Millionen Jahren strahlende Masse erzeugt.

Verwendest den Atommüll als Brennstoff für schnelle Reaktoren und das ideologisch aufgebauschte Problem ist beseitigt.

Zitat von Die Zeit (dürfte doch als Quelle bei diesem Thema akzeptiert werden)

...
Deutschland hingegen steht mit seinem Atom- und Kohleausstieg international isoliert da. Kein anderer Staat wagt ein derart riskantes und teures Experiment.
Durch den Bau schneller Reaktoren stünde für Jahrtausende CO₂-arme Energie im Überfluss zur Verfügung – nicht nur für Deutschland, sondern auch für den schnell wachsenden Bedarf in Schwellen- und Entwicklungsländern. Worauf warten wir?

Es sind doch sowieso schon ganz andere Techniken zur Energienutzung verfügbar, trotzdem ist Öl gleichsam unendlich vorhanden und die Verbrennungsmotoren sind Zeichen Deutschen Erfindergeistes. Deshalb werden sie auch verteufelt und deshalb müssen sie bis in alle Ewigkeit bleiben.

War das schon hier?

Wie gesagt, es sind ideologische Gründe, warum vorhandene und verlässliche Technik nicht weiterentwickelt und optimiert wird, um evtl. vorhandene Risiken weiter zu reduzieren und ggf. vorhandene Nachteile auszumerzen. Dem Problem begegnet man ja heute ständig.

Eigentlich unverständlich, wie trotz bester Argumente in der Diskussion immer wieder gegen den gesunden Menschenverstand entschieden wird. Geht natürlich nur in einem sozialistisch verankerten Papiergeldsystem, wo pragmatische Beweggründe viel zu oft keine Rolle mehr für die jeweilige Entscheidung spielen.

Die Konsequenz ist, dass andere Länder an uns vorbei ziehen und Deutschland verarmen wird. Jetzt könnte man sagen, dann sei es eben so, würde dies in Konsequenz nicht auch noch viel stärkere Umweltverschmutzung nach sich ziehen, also genau das, was eigentlich vermieden werden soll. Denn wer nicht mehr satt wird, kümmert sich nicht um Umweltschutz. Aber klar, sinkender Lebensstandard sorgt auch für geringere Umweltbelastungen, ob das dann allerdings auch so geplant war, geschweige den von der Mehrheit der diesen planwirtschaftlichen Unsinnstiftern ihre Stimme gebenden so verstanden wurde, sei dahin gestellt.

Wenn man schon keine eigenen Atommüllreaktoren bauen will, so wurde jetzt zumindest höchstoffiziell festgestellt, dass der Export von Atommüll nach Russland (damit die es dann verwerten können) höchst illegal ist.

https://www.tagesschau.de/inve…chland-atommuell-103.html

Atommüllexporte von Gronau nach Russland sind hoch umstritten und womöglich illegal - so ein Rechtsgutachten, das dem WDR exklusiv vorliegt. Die Rückstände könnten für militärische Zwecke verwendet werden.

Zitat von Dark-End

Atommüllexporte von Gronau nach Russland sind hoch umstritten und womöglich illegal - so ein Rechtsgutachten, das dem WDR exklusiv vorliegt. Die Rückstände könnten für militärische Zwecke verwendet werden.

Als ob die Russen das müssten.

Sozen sind einfach Deppen!!!

cu DL

Flo...das Lied sollten so Drecksgrüne 3 Stunden am Tag in Dauerschleife hören müssen....einfach geil.

cu DL

Thoriumreaktoren,

produzieren keinen hochstrahlenden Abfall.

Bei Jülich wurde Anfang der Siebziger Jahre

mit dem Bau eines Versuchsreaktors begonnen

und auf Betreiben der USA wieder eingestellt,

da mit Thorium kein Material zum Bombenbau anfällt.

Thorium wäre eine ökonomische Alternative zu Wind und Sonne.

Ich verstehe nicht, weshalb die Energieerzeuger Thoriumreaktoren nicht

befürworten.

sowas gefällt mir
Das könnte was werden

https://www.golem.de/news/ener…chneller-2010-151224.html

Heiße Kernfusion als Energiequelle ist ein Irrweg.
Die gesamte Erklärung der heißen Fusion als Quelle aller Elemente ist es.
Die Beharrlichkeit, mit der nun seit Jahrzehnten Unmengen an Geld verbraten wird (wie auch bei der Suche nach den unfassbaren solaren Neutrinos) ist allerdings Bemerkenswert.

wenn das vorgegebene mantra zappelstrom ist dann ist das mantra zappelstrom, der ist gut und richtig und wir fahren alle e-karren.

Zitat von LuckyFriday

Thorium könnte sehr gut in einer ADS-Maschine zerhackt werden.

Was ich vergessen hatte, zu erwähnen: mit einem einzigen elektrischen Schalter kann eine ADS-Maschine im Prinzip abgeschaltet werden.

Mir völlig unverständlich, dass daran nicht weiter geforscht wird. Da läge doch viel potentieller Gewinn drin!

LF

Alles anzeigen

Schau dir die Masse der Menschen an, dann wird es verständlich.

Auch wenn sich die Technik in den letzten 100 Jahren immer rasanter entwickelt hat, blieb der Mensch auf der gleichen primitiven Entwicklungsstufe zurück.
So wundert es (mich) wenig, dass Macht, Krieg und Zerstörung immer noch an erster Stelle kommen, oder sich die Regierenden wie die neuzeitlichen Pendants, mittelalterlicher Feudalherrschaften geben.

Natürlich wären der Welthunger, Krankheiten, usw. problemlos zu beseitigen. Die Technologie, Kunst, Philosphie,.. können zu ungeahnten Höhenflügen starten. Und die Menschen könnten ihrem Leben einen wirklichen Sinn geben.
Selbst der "Garten Eden" wäre keine Illusion!

Doch die Masse der Menschen ist zu dumm und unterentwickelt um dies zu erkennen!
Statt dessen bestehen die 3 Pfeiler unserer ach so zivilisierten Gesellschaft aus Neid, Gier und Missgunst...

Das ist die Welt in der ihr lebt... Für mich ist es nur die Hölle vor dem Hoftor

die erste matrix ist nicht angenommen wurden weil die menschen nicht verstehen konnten das es auch anders geht.