,, der Mensch strebt erst nach Luft , wenn er am ersticken ist ,,
Zitat :alibaba
Gruss
alibaba
Jawohl - das ist das richtige Ziel. Ich weiß nicht, warum man nicht vor 100 Jahren schon auf sowas gekommen ist.
gibt's aber schon seit 1980:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/986/323853/text/
Bild aus dem verlinkten Artikel:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/986/323853/zoom_0_0/
Wurde bestimmt von der Strom-Mafia verhindert, daß es weiter ausgebaut wurde...
Ich bin grundsätzlich für den Ausbau der Solarenergie, schon allein, um dieses Feld nicht komplett den Chinesen zu überlassen.
Die Argumente scheinen einleuchtend:
Energiesicherheit JA, relative Umweltfreundlichkeit JA, deutsche Arbeitsplätze JA JA JA.
Aber wenn man sich das Resultat dieses von Rot-Grün angestoßenen Solarhypes anschaut, muss man nüchtern feststellen:
0,9% des Gesammtbruttostromverbrauchs Deutschlands, mehr schafft die Solarenergie einfach nicht, äußerst mickrig! (Quelle)
So stellte man sich mal die Zukunft vor:
[Blockierte Grafik: http://www.bsw-dresden.de/Bilder/energiemix.gif]
Allerdings stimmt das alles hinten und vorne nicht, denn die Windenergie ist verglichen mit Solar und anderen EEs klarer Sieger, mit einem aktuellen Anteil von 6,6% (pdf-Quelle, Seite 9)
Solarstrom scheint noch einen langen Weg vor sich zu haben
EDIT: Hier nochmal eine Übersicht, Solarstrom lachhaft und der öffentlichen Aufmerksamkeit in keinster Weise entsprechend (Ähnliches Bild auch bei der Wärmeerzeugung.)
Der CO2 Anstieg ist eine Folge, nicht die Ursache gestiegener Erdmitteltemperatur, die wiederum eine Folge gestiegener Sonneneinstrahlung ist.
trotzdem ist es sinnvoll den Anteil regenerativer Energien auszubauen, vor allem, wenn sie selber kontrolliert werden, dadurch wird man von den Versorgern unabhängiger!
ZitatDer CO2 Anstieg ist eine Folge, nicht die Ursache gestiegener Erdmitteltemperatur, die wiederum eine Folge gestiegener Sonneneinstrahlung ist.
Ja - deswegen sage ich doch SONNENSCHEINSTEUER!
Zitattrotzdem ist es sinnvoll den Anteil regenerativer Energien auszubauen, vor allem, wenn sie selber kontrolliert werden, dadurch wird man von den Versorgern unabhängiger!
Optimal sind unzählige (Redundanz!) Minikraftwerke, die alle regenerativ betrieben werden (=Windkraft) - und als Ausgleich halt etwas konventionelles... Wobei Sonnen-Panels gehören ins Müll - diese haben in DE nix zu suchen. Thermosolare Anlagen sind dagegen besser - aber auch nur in Spanien.
Es gab Palmen in der empfindlichen Arktis
http://www.welt.de/wissenschaf…empfindlichen-Arktis.html
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Unser Körper produziert aber auch andauernd CO2... Atemaufschlag, Luft wird teuer und sie sind noch lang nicht fertig 
http://www.heise.de/tp/blogs/2/146519
ZitatDer Vorschlag liegt in der Luft, die Briten könnten nun vorangehen, wenn sie Lord Smith of Finsbury, dem Leiter der britischen Umweltbehörde, folgen. Er schlägt vor, dass allen Menschen ein jährliches persönliches CO2-Kontingent (Personal Carbon Trading – PCT) zugewiesen werden soll. Überschreitet eine Person die ihm zugewiesene Menge an CO2-Emissionen, dann würden Geldstrafen fällig
AUTSCH!
Optimal sind unzählige (Redundanz!) Minikraftwerke, die alle regenerativ betrieben werden (=Windkraft) - und als Ausgleich halt etwas konventionelles... Wobei Sonnen-Panels gehören ins Müll - diese haben in DE nix zu suchen. Thermosolare Anlagen sind dagegen besser - aber auch nur in Spanien.
Thermosolar? Und was genau macht man im Sommer mit dem ganzen heißen
Wasser? Jeden Tag 2h duschen? Denn Heizung braucht es natürlich keine.
Dafür gibts im Winter keine Wärme. Die Thermosolaranlagen sind DER Nepp
schlechthin. Selbst im Mainstream liefen schon Berichte darüber. Auch
im Netz finden sich Berichte darüber dass sich die Anlagen erst in
Jahrzehnten rechnen - und dann meist schon kaputt sind oder teure
Reparaturen nötig sind (z.B. Dichtungen halten nicht recht lange)
Aha, das sieht schon besser aus. Ein Parabolrinnenkraftwerk. Die Anwendung gibts schon seit über 90 Jahren! Aber letztlich kommt man durchaus vom Regen in die Traufe - der günstigste Standort für Europa wäre wohl die Dinger in Afrika aufzustellen und das ist ja nun nicht gerade ein Vorzeigeland in Sachen politischer Stabilität.
Nachtrag: Project Desertec ist schon im Laufen. Club of Rome hängt auch mit drin. Supi
Die Thermosolaranlagen sind DER Nepp
schlechthin. Selbst im Mainstream liefen schon Berichte darüber.
Klar wird's im Mainstream als Nepp hingestellt: Der Normalerbraucher soll gefaelligst weiterhin Gas & Oel oder FernWaerme beziehen; auch Photovoltaik-Erzeugnisse wollen Abnehmerschaft finden: Lieber gleich das viele Geld fuer Solarzellen ausgeben ...
Und HauptSache: Der Dezentralisierung vorbeugen: Wer sich dezentral mit Energie versorgen will, laesst sich neppen und ist daher ein ganz ein Dummer ...
==> Schon fuer e. 5stelligen Betrag kann man beim Fernsehen platzieren, was man will, und sei es ueber eine der verschiedenen "ProduktionsFirmen", die das Fernsehen beliefern (... die Auftraege kriegen die "erfolgreichen" Toechter der Intendanten & Redakteure, ganz normale Vetternwirtschaft ...)
---------------------------
Solarthermal kann gut sein, wenn man die Waerme fuer den Winter in e. WasserTank speichert:
==> Wasser hat 4.187 kJ/(kg*K), das heisst: Wenn man 1 kg um 50 Grad Celsuis erwaermt, werden darin 209.34 kW s (KilowattSekunden) gespeichert, alias 0.058 kWh ;
==> Wird also 1 Kubikmeter Wasser erhitzt, dann sind es schon ca. 58 kWh; 100 m^3 koennen dann 5800 kWh speichern usw.
Angenommen, dass der Tank im Sommer auf 80 oder 90 Grad aufgeheizt wird, kann jeder selber ausrechenen, wie seine Heizung dann mit 40- oder 50 Grad VorlaufTemperatur die Bude erwaermt ...
Der Tank gehoert in e. ungenutzten Keller (100 m^3 sind ca. 30 m^2 Flaeche, 3 Meter hoch)
Das lohnt sich natuerlich nur, wenn man es selber macht; auch die Kollektoren sind kein Problem: Das geeignete Glas dafuer laesst man sich kommen ...; kostet dann insgesamt unter Strich nur max 5000 EUR ...
Angenommen, dass der Tank im Sommer auf 80 oder 90 Grad aufgeheizt wird, kann jeder selber ausrechenen, wie seine Heizung dann mit 40- oder 50 Grad VorlaufTemperatur die Bude erwaermt ...
Der Tank gehoert in e. ungenutzten Keller (100 m^3 sind ca. 30 m^2 Flaeche, 3 Meter hoch)
Das lohnt sich natuerlich nur, wenn man es selber macht; auch die Kollektoren sind kein Problem: Das geeignete Glas dafuer laesst man sich kommen ...; kostet dann insgesamt unter Strich nur max 5000 EUR ...
Würde mich mal interessieren wie man den Tank vom Sommer bis zum Winter auf Temperatur hält wenn ab September/Oktober keine Wärme mehr dazu kommt....
==> Schon fuer e. 5stelligen Betrag kann man beim Fernsehen platzieren, was man will, und sei es ueber eine der verschiedenen "ProduktionsFirmen", die das Fernsehen beliefern (... die Auftraege kriegen die "erfolgreichen" Toechter der Intendanten & Redakteure, ganz normale Vetternwirtschaft ...)
Die Podcasts vom Murkel produziert übrigens der Herr xy Junior.
ZitatWürde mich mal interessieren wie man den Tank vom Sommer bis zum Winter auf Temperatur hält wenn ab September/Oktober keine Wärme mehr dazu kommt....
Würde mich mal interessieren, warum von Wasser umgebene Länder im Winter ein milderes/wärmeres Klima haben als Länder mitten im Kontinent, ohne jegliches Wasser drumrum.
ZitatSpezifische Wärmekapazität
Flüssiges Wasser hat eine sehr hohe spezifische Wärmekapazität von 4187 J/(kg·K), man braucht also für die Erhitzung eines Kilogramms um ein Kelvin 4,2 Kilojoule an thermischer Energie. Das bedeutet, dass Wasser im Vergleich mit anderen Flüssigkeiten recht viel Energie aufnehmen kann, ohne dass sich die Temperatur dabei deutlich erhöhen würde. Dadurch wird auch beim Abkühlen ebenso viel Energie wieder frei.
Wasserdampf hat eine spezifische Wärmekapazität von 1870 J/(kg·K) und Eis 2060 J/(kg·K). Feste Stoffe haben in der Regel eine deutlich niedrigere spezifische Wärmekapazität. So hat etwa Blei eine Wärmekapazität von 129 J/(kg·K), Kupfer eine von 380 J/(kg·K).
Die entsprechende Dämmung des Wassertanks tut ihr übriges....
Geldstrafen? Die Sauerstoffzufuhr wird gedrosselt, - so löst man das Problem.
Wer zu viel atmet, soll spuren.
Als erste sollte man die Sportler vorknüpfen, die pusten kriminell viel - das ist asozial.
