http://www.welt.de/wirtschaft/…e-Schliessung.html#reqRSS
Der größte deutsche Aluminium-Hersteller, das Rheinwerk in Neuss, steht nach Angaben der Metallbranche vor der Schließung. Das Unternehmen sei auf staatliche Hilfe angewiesen. Die Bundesregierung soll Kosten für den Klimaschutz erstatten, den die Alu-Hütte bisher über den Strompreis bezahlt.
Das verrückte an der Sache ist ja, daß garnicht der Strompreis selbst oder das folglich "zu" teure Aluminium der Grund für eine mögliche Schließung ist, sondern der zusätzliche Umstand, daß woanders das Al billiger verhüttet wird. Dies Erscheinung gibt es ja auch ohne den Klimaschwindel laufend. Schade halt, daß wir die Hütte irgendwann wieder brauchen werden (wenn sie abgewrackt ist), weil wir dann froh sind, überhaupt Aluminium zu bekommen, egal zu welchem Preis. Dann (erst) wäre wahrscheinlich auch mit der Verschwendung dieses Rohstoffes Schluß.
Alles anzeigenDer beste Artikel um Klima-Hoax, den ich gelesen habe:
http://alles-schallundrauch.bl…testen-argumente-des.html
Zusammenfassung:
-Temperatur fällt minimal
-Polareis stabil
-Südpol wächst
-Grönlandeis wächst minimal
-Stürme nehmen ab
-Meerestemperatur fällt minimal
Ausgezeichneter Beitrag, sowas habe ich bisher vergeblich gesucht, danke!
ZitatDer beste Artikel um Klima-Hoax, den ich gelesen habe:
Artikel? Das ist die Meinung eines Bloggers, unterlegt mit obskuren Fakten von Lobbyistenvereinigungen. Die zitierten Quellen sind nicht gerade für ihre Objektivität und Wissenschaftlichkeit bekannt! Aber jeder findet eben in den weiten Welten des Internet scheinbare Belege für die scheinbar eigene (übernommene) Meinung. 
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Artikel? Das ist die Meinung eines Bloggers, unterlegt mit obskuren Fakten von Lobbyistenvereinigungen. Die zitierten Quellen sind nicht gerade für ihre Objektivität und Wissenschaftlichkeit bekannt! Aber jeder findet eben in den weiten Welten des Internet scheinbare Belege für die scheinbar eigene (übernommene) Meinung.
Die Grafik hier ist vom britischen Klimaforschungszentrum Hadley Climate Research Unit und vom UAH der Universität von Alabama.
[Blockierte Grafik: http://1.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/Sx-y-aOKHbI/AAAAAAAAE0k/dDubM7uBN58/s400/moncton1.jpg]
Damit sollte eigentlich schon alles gesagt sein, ein Zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur ist schwerlich nachweisbar, im größeren Maßstab folgt eher das CO2 der Temperatur (Stärkere Ausgasung aus den Weltmeeren mit steigender Temp.)
Zudem sinkt die Temperatur, auch in dieser hochoffiziellen Quelle.
Nix Öl-Lobby! 
http://www.welt.de/wissenschaf…-neue-Eiszeit-drohte.html
Lustig zu lesen - in den 70ern drohte eine Eiszeit und die Hysteriker spielten verrückt...
Die Pseudo-Wissenschaftler denken wohl immer nur prozyklisch...
Im übrigen... ich war früher Pro-Wissenschaft - das ist quasi das Gegenpol zur Religion - wo alles nur auf Märchen basiert - während die Wissenschaft versucht die Welt zu erklären... Seit dem Al Gores Live Earth-Tag bin ich zutiefst über die Wissenschaft enttäuscht - den hier geht es back to the roots: ähnlich wie: die Erde ist eine Scheibe - wie schon zu Knechtzeiten der Religionen. 
Und sei es, dass die Erde sich um 0,7° in 100 Jahren erwärmt hat - das wird kein Mensch merken - NEVER EVER! Und wenn die Veränderung so lahmarschig weiter gehen sollte, dann ist es keine Katastrophe - denn eine Katastrophe ist etwas plötzliches und unvorhersehbares... Was hier passiert ist wie im Austin Powers Film - wo ein Asphaltleger einen Wachmann überrollte... dieser hatte doch minutenlang Zeit zur Seite zu gehen... schon zu komisch...
Wissenschaft ist ja - zumindest in den Softwissenschaften - Glaubenssache.
Ihr solltet eure Quellen immer hinterfragen.
Und so glaubt halt jeder, was er meint.
Wann ist endlich dieser Klimagipfel vorbei, es ist nicht mehr auszuhalten, jeden Tag wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben, und erzählt uns wenn wir jetzt nicht auf alles verzichten (zurück in die Steinzeit), (kein Auto, kein Fleisch zwecks des vielen CO2 der Kühe , nicht mehr Duschen, geschweige den die Heizung anstellen) nur so ist die Welt zuretten. Die spinnen doch alle, und Deutschland hat auch noch eine große Summe zugesagt (zwar sind die Kassen leer) also wird demnächst irgendeine neue Klimasteuer eingeführt. Bald wird uns von Amtswegen alles verboten, weil Deutschland muss ein Vorreiter sein in Sachen Klimaschutz.
Naja, wen man über das Klima lästert, lenkt das schön von den wahren Problemen ab & das Fussvolk kommt nicht auf dumme Gedanken.
Alles anzeigenWissenschaft ist ja - zumindest in den Softwissenschaften - Glaubenssache.
Ihr solltet eure Quellen immer hinterfragen.
Und so glaubt halt jeder, was er meint.
Und das kommt bei raus:
ZitatDie Bundesrepublik wird Entwicklungsländern insgesamt 1,26 Milliarden Euro für Klimaschutzprojekte zahlen. Das Geld ist Teil einer größeren Zahlung der Europäischen Union.
Das ist auch DEIN Steuergeld, statt Schulen und Straßen in Deutschland, gibts jetzt Kohle für Afrika, hat ja bisher so top funktioniert mit der Entwicklungshilfe. Wir hamms ja DICKE, Zuhause brechen die Sozialsysteme ein, die Überschuldung steigt ins unermessliche und von Steuererleichterungen ist keine Rede mehr, aber fürs Klima, immer doch...
Und komm mir jetzt nicht mit deutschen Jobs, nicht Deutschland, sondern China ist der größte Produzent von Solaranlagen.
War ja klar, dass das deutsche Scheckbuch gezückt wird, sind ja nur künftige Steuergelder...
Ich lese: 2,43 Milliarden Euro an Soforthilfe werden EU-seitig zugesagt, davon "übernehme Deutschland einen Anteil von 420 Millionen Euro jährlich oder 1,26 Milliarden Euro insgesamt, sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel." Also Deutschland schultert allein mehr als die Hälfte und nicht nur das...
Die anderen Länder werden ihren Anteile mit der Entwicklungshilfe verrechnen, aber Deutschland natürlich nicht:
ZitatKanzlerin Merkel bestand hingegen darauf, dass es sich bei dem deutschen Beitrag komplett um zusätzliches Geld handle.
"Das ist ein außerordentlich gutes, solidarisches Signal."
Weiter so, Merkel...
ZitatDas ist auch DEIN Steuergeld, statt Schulen und Straßen in Deutschland,
gibts jetzt Kohle für Afrika, hat ja bisher so top funktioniert mit der
Entwicklungshilfe. Wir hamms ja DICKE, Zuhause brechen die
Sozialsysteme ein, die Überschuldung steigt ins unermessliche und von
Steuererleichterungen ist keine Rede mehr, aber fürs Klima, immer
doch...
Auch hier schadet es nicht, wenn man sich mal schlau macht. 80% der Gelder, die in Entwicklungshilfe gesteckt werden, fließen an den deutschen Staat zurück. Das hat nicht irgendjemand gesagt, sondern Herr Carl-Dieter Spranger, ehemals Entwicklungshilfeminister der CDU.
Auch hier schadet es nicht, wenn man sich mal schlau macht. 80% der Gelder, die in Entwicklungshilfe gesteckt werden, fließen an den deutschen Staat zurück. Das hat nicht irgendjemand gesagt, sondern Herr Carl-Dieter Spranger, ehemals Entwicklungshilfeminister der CDU.
Schlimm genug, dann hätte man sich ja 80 % der Gelder sparen können bzw. diese dem Steuerzahler rückerstatten müssen.... da kann man mal sehen, wie der Steuerzahler betrogen wird.
Ständige, gewohnheitsmäßige Entwicklungshilfe (ausgenommen Katastrophen- bzw. Nothilfe) ist kontraproduktiv, und verantwortlich für vielfaches Leid, Hunger, Misswirtschaft, Korruption, Zerstörung der Inlandsmärkte, ungebremstes Bevölkerungswachstum, Umweltzerstörung - und das sagt nicht irgendjemand, sondern die in Oxford und Harvard studierte und bei der Weltbank tätige sambische Ökonomin Dambisa Moyo... Afrika geht's doch heute schlechter als zu Kolonialzeiten, trotz 2 Billionen Dollar Entwicklungshilfe in 50 Jahren... Diktatoren wie Mugabe sind nur dank Entwicklungshilfe noch an der Macht... Man hat nur Abhängigkeiten vom westlichen Almosen zementiert - ein schleichendes Gift hat seine lähmende Wirkung erst so richtig entfaltet, klar, dass das Geld nie ausreichen wird, es verschwindet schneller in den Taschen der afrikanischen Kleptokraten und professionellen Helfer als man "Nachhaltiges Wachstum" sagen kann - die Klimafanatiker versuchen ja noch, den Irrsinn auf die Spitze zu treiben und noch mehr dummes Geld aus uns rauszupressen...
Entwicklungshilfe sofort abschaffen und das Entwicklungshilfeministerium gleich mit...
Aber keine Sorge, das wird und darf ja nicht passieren, denn da hängen massig Arbeitsplätze in den ganzen "Hilfsorganisationen" dran, ... 
http://www.faz.net/s/Rub58241E4DF1B149538ABC24D0E82A6266/Doc~E2312C0F2B2C34EF89001399FD62DDA0C~ATpl~Ecommon~Scontent.html?rss_wirtschaft
Auch hier schadet es nicht, wenn man sicein h mal schlau macht.
Au fein, mach mal. Selbsteinsicht ist bekanntlich der erste Schritt zu Besserung.
In dem Sinne, gute Besserung. Auf das auch ein wahrhaft Gläubiger wie du LERNT.
----------
Kein weiterer Kommentar.
Diktatoren wie Mugabe sind nur dank Entwicklungshilfe noch an der Macht... Man hat nur Abhängigkeiten vom westlichen Almosen zementiert - ein schleichendes Gift hat seine lähmende Wirkung erst so richtig entfaltet, klar, dass das Geld nie ausreichen wird, es verschwindet schneller in den Taschen der afrikanischen Kleptokraten und professionellen Helfer als man "Nachhaltiges Wachstum" sagen kann - die Klimafanatiker versuchen ja noch, den Irrsinn auf die Spitze zu treiben und noch mehr dummes Geld aus uns rauszupressen...
Genau so sieht es aus, früher war es das Geld damit die Menschen dort nicht verhungern (sie hungern heute noch), jetzt wird daraus halt diese Klimahilfe (dem Klima wird es nicht helfen, aber irgendwelchen Diktatoren, die sich schön die Taschen voll machen bzw. dann auf dem Markt für Waffen groß einkaufen gehen)
Gibt es eigentlich irgendwelche handfesten Beispiele für Klimaschutzprojekte - mal abgesehen von erneuerbaren Energien, die sowieso vorangetrieben werden sollten?
Oder sind diese "Projekte" nur irgendwelche Bezeichungen, mit denen sich Geld machen lässt?
Ich höre immer, dass Geld und Abgaben dem Klimaschutz zugute kommen sollen. Aber irgendwie bekomme ich immer nicht mit, wie das aussehen soll. Sollen irgendwelche Firmen diese Gelder bekommen, damit sie irgendwas entwickeln, was wir dann wieder kaufen dürfen oder irgendwelche Investitionen tätigen, die sie sowieso tätigen? 
