Woernies Grabbelkiste.

Hallo Nebelparder : Ich liebäugle tatsächlich auch mit Deinem EDT-Punkt 2 (50%) als nächstes Ziel. Caldera--------------------------- ohne EDT. Aber Dein Szenario gefällt mir zunehmend besser- weil es mehr Schmerzen bereitet und damit warscheinlicher ist und wie ich gerade überprüft habe-mit meinen Erwartungen bzgl. der Zyklen wunderbar passt. Caldera

Rounding Bottom?

Wenn es hier jetzt nicht rausfällt aus der Kurve, könnte das eine Bodenbildung werden.

Ich glaube bei Gold haben wir das Zwischentief fast, bevor es nochmal -wie schon gesagt- auf 1500 geht. Um danach richtig abzustürzen - nicht die gebrochene Aufwärtstrendlinie seit 2003 vergessen. Ziel 500-600 $
(abc-Korrektur seit 2011 (1930$): 1050 - 1500 - 500)

Die 5 CAN$ erreichen wir bei AG nach dem Chartverlauf jetzt wohl eher doch nicht mehr, eher 8,5.

ich versuche wieder einzusteigen bei:
Saracen 0,7 - Hecla 5 - AG 6,8 (alles in Eur)
Dax 11100 short

Zitat von ligand

Ich glaube bei Gold haben wir das Zwischentief fast, bevor es nochmal -wie schon gesagt- auf 1500 geht. Um danach richtig abzustürzen - nicht die gebrochene Aufwärtstrendlinie seit 2003 vergessen. Ziel 500-600 $
(abc-Korrektur seit 2011 (1930$): 1050 - 1500 - 500)

Elli aus dem Gelben Forum sieht das ja genauso wie du. Kann ich aus Elliott-Wave Sicht auch verstehen, da es Argumente dafür gibt.

Ich nehme hier jedoch ganz klar die Gegenposition ein. Für mich waren die 1.045 $ sogar erst Welle II (und nicht Welle IV, wie von ein paar Elliotter vermutet) einer sehr, sehr großen Aufwärtsbewegung mit Kurs Richtung 5.000 $. (dauert aber vermutlich noch recht lange)

"This is the bottom and the buying opportunity in gold and gold shares, right now. I am buying silver this morning (Monday 11/14)...."

Bob Moriarty zitiert aus Edel Man´s Beitrag in "Gold Märkte und Informationen"


Das sehe ich ganz genauso. (für die, die nicht bei 1.045 $ gekauft haben)

Ich meine, diese 2 von 2011-2015 wäre zu homogen (und m.E. auch zeitlich zu kurz, aber das ist jetzt nicht so wichtig) für eine Korrektur, am zu korrigierneden Impulsmuster gemessen.

[Blockierte Grafik: https://charts.comdirect.de/charts/rebrush/design_large.chart?WIDTH=645&HEIGHT=655&TYPE=MOUNTAIN&TIME_SPAN=range&FROM=792889200&TO=1452898800&AXIS_SCALE=log&DATA_SCALE=abs&LNOTATIONS=1326189&LCOLORS=5F696E&IND0=VOLUME&AVGTYPE=simple&WITH_EARNINGS=1&SHOWHL=1]

Sollten wir wirklich vor goldigen zeiten stehen wie von vielen goldbugs bzw Analystenprofis vorher gesagt, sollte hier mit der korrektur schluss sein. Ok, vielleicht noch 10-30$...

Es bleibt abzuwarten was Anleihen und Aktien machen. Wir könnten noch eine positive erste jahreshälfte sehen.

Zitat von ligand

Ich meine, diese 2 von 2011-2015 wäre zu homogen (und m.E. auch zeitlich zu kurz, aber das ist jetzt nicht so wichtig) für eine Korrektur, am zu korrigierneden Impulsmuster gemessen.

In diesem logarithmischen Chart sieht das in der Tat kümmerlich aus, jedoch hat die Korrektur 52,4 % des Gesamtanstiegs retraced. Optimale Zielbereiche für 2. Wellen sind das 50 %, bzw. das 61,8 % Retracement. Das passt m.E. hervorragend. Und über 4 Jahre Korrektur im Vergleich zu 10 Jahren Anstieg ist doch ganz akzeptabel.

Homogen fand ich sie auch nicht besonders, am Ende gab es noch ein quälend langes EDT als Krönung.
Bei einigen Analysten hatte das am Ende zum Ausrufen von abstrusen dreistelligen Kurszielen geführt. (genau zum falschen Zeitpunkt)

Da war doch also für jeden was dabei!

500$ wäre einfach nur zum heulen. Auch jetzt der salamicrash ist schon zum Zähneknirschen
Wieso crash? Weil wir ca. 45% korrigiert haben. Und ob wir wirklich noch den finalen bullenmarkt sehen,;bleibt offen. Ich kann mir unter heutiger fundamentaler sichtweise es nicht anders vorstellen, aber ich konnte mir auch keine korrektur von 5 jahren vorstellen.

Ich glaube an keine 500 USD. So etwas ist nur durch einen deflationären Schock erreichbar. Die Welt steht politisch gesehen sowieso schon am Scheideweg. Nein, letztendlich müssen die Probleme inflationär " gelöst " werden, eine Entwicklung wie in den 1930er Jahren mit allen Konsequenzen wird es nicht noch einmal geben.

Vielen Dank Woerni für deine ausführlichen Charts, auch den anderen Kollegen. Was aber Elliot betrifft: Kann mich noch gut an einen Vertreter dieser Zunft mit alter grauer Cordjacke im damaligen AnlegerTV erinnern, lt. Elliot sollte der DAX bei 7500 - 8000 Pkt fertig sein, falsch geraten . Das scheitert für mich schon an den nicht genau definierbaren " Wellen ".

Meinen Beitrag könnt ihr auch gerne löschen oder verschieben, wollte nur zu erkennen geben, dass ich auch weiterhin gerne hier mitlese.

In fünf Jahren werden wir auf die Prognosen von heute zurückblicken und feststellen, dass eine dabei war, die richtig lag, warum auch immer. Ob Gold dann bei 500 oder bei 5.000 steht, ist egal. Und die Freunde der Wellentheorie werden dies als Bestätigung sehen.

Ich lese die Chartbeiträge ja ganz gern, aber dieser komischen Wellenzählerei kann ich nichts abgewinnen. Soviel dazu von jemandem, der sich für einen Realisten hält.

Hallo NP : 1045 POG als II hab ich noch nicht gesehen ! (bei mir auch IV) . Klär mich bitte auf,wenns nicht zuviel Aufwand ist, wie Du dahin kommst-mich interessiert auch das, was ich mir bisher nicht vorstellen kann. Danke im Voraus und ich sage Dir dafür ,was ich denke,wie Hedda zu 1000/1050 kommt(od.tiefer). Caldera-----------------------------------I in 2008 ?

Zitat von woernie

Also auch hier die Crux mit Welle 1/ 2 . Man findet einfach keinen vernünftigen Einstieg in eine 'vernünftige' Zählung ohne eiine 'vernünftige' Welle 1. Aber das ist sicher alles mein persönliches 'Banausen-Problem' .

Meiner bescheidenen Ansicht nach ist das kein "Banausen-Problem", sondern einfach nur eine realistische Betrachtungsweise. Wo man dann mit dem Zählen hätte einsteigen sollen, das weiß man ..... nachträglich.

Aber auch ich möchte niemanden kränken und bitte um Verständnis für ein wenig Sarkasmus. Und natürlich weiß ich, dass ich mich selbst oft genug irre.

[Blockierte Grafik: http://www.dasgelbeforum.de.org/img/up/elli/140101gold-y.gif]

Zitat von woernie

Aber Welle I und Welle II werden hier gezählt zu Zeiten wo der Goldpreis im eigentlichen Sinn keinen Marktkräften ausgesetzt war und der Preis überwiegend staatlich fixiert wurde, was ich lächerlich finde.

Volle Zustimmung. Das hatte ich irgendwann mal im September auch geschrieben. (siehe unten) Die ganz große pinke Welle (1) wäre sicherlich stärker in ihrer Ausdehnung gewesen.

Man stelle sich diese 1 jetzt einfach mal etwas länger vor, die 3 passt dann ganz gut und wie für den Rohstoff-Bereich nicht unüblich (auch wenn Gold eine (die) Währung ist, wird Gold im Mainstream meist als Rohstoff angesehen) kommt es hier oft zu exzessiven 5. Wellen. In meinem EW-Verständnis befinden wir uns in der pinken (5), die exzessiv werden sollte, und hier wiederum seit kurzem in der roten 3. Die 10 Jahre von 2001 - 2011 sind die rote 1, 2011 - 2015 die rote 2. 2008 - 2009 wäre bei mir die Unterwelle 4 der roten 1.

Aber wie auch immer. Das was jetzt kommen sollte, wird sicherlich enorm sein.

In meinem Beitrag # 10148 habe ich eine Vorausschau gewagt, wobei Welle I nicht bis 1.304 $ wie in diesem Beitrag beschrieben, sondern bis 1.375 $ ging. Ändert aber nicht viel am Gesamtbild.

Habs gefunden:

Zitat von Nebelparder

Wegen dem Vergleich zu den 70 ern:

Ich würde da eher vom ganzen Zyklus ausgehen. Also von 35 $ bis 850 $.
(Welle 3) Das wäre eine Ver-24-fachung. Da der Goldpreis davor eine
ganze Zeit lang fest geschrieben war, ist es schwierig bis unmöglich
eine Dauer des gesamten Impulses festzustellen. Beim aktuellen Zyklus,
ausgehend von 250 $, entspräche eine Ver-24-fachung 6.000 $. Da es
jedoch der letzte Impuls (Welle 5) für lange Zeit sein könnte und Welle 3
(70 er Jahre) in der Regel die längste ist, passt das Kursziel von
5.000 $ (Ver-20-fachung) eigentlich ganz gut ins Bild.

Aber auch dieser Vergleich hinkt, denn eine Struktur über 100 Jahre
zählen zu wollen, macht in meinen Augen wenig Sinn. (Stichwort
Inflation, Weltkriege und was da sonst noch alles war)

Alles anzeigen

Also Extension der großen 5. Paßt zur exzessiven Aufschuldung. Caldera------------------------------------ich weiß nicht, ob ich zu Teil B unverschlüsselt antworten sollte, interessierts überhaupt ?

Zitat von Caldera

Hallo NP : 1045 POG als II hab ich noch nicht gesehen ! (bei mir auch IV) . Klär mich bitte auf,wenns nicht zuviel Aufwand ist, wie Du dahin kommst-mich interessiert auch das, was ich mir bisher nicht vorstellen kann. Danke im Voraus und ich sage Dir dafür ,was ich denke,wie Hedda zu 1000/1050 kommt(od.tiefer). Caldera-----------------------------------I in 2008 ?

Habe leider keinen Chart dazu und möchte auch keinen anfertigen. Aber # 10418 sollte Deine Frage beantworten.
Achja, du hattest mich mal aufgefordert, meine Charts nicht mit schwarzem Hintergrund anzufertigen. Das ist aber leider nicht anders möglich, lässt sich bei diesem Chart-Tool, das ich verwende nicht umstellen. Hab alles abgesucht. Sorry! Ich hätte auch lieber druckerfreundliches Weiß.

ist schon o.k.- ich kenn ja den Elli-Chart. Zum Teil B etwas verschlüsselt : 1. Sie arbeitet ja mit einem Zyklen-Zeit determin. Modell. 2 Variant. : a : 99/08/16 b: groß. fal. Wedge seit 2011 . Ich weiß, Du kannst was damit anfangen. Caldera

Hallo woernie et al.
erstmal vielen Dank für deine tollen charts. Ich selber bin zeitlich ziemlich eingespannt und es ist mir einfach ganz ehrlich zu mühsam, hier alles aufzuschlüsseln. Dafür wird man auch fast immer nur gedisst - lohnt sich nicht. Ich bin sehr angetan von daneric, in seinem blog sind auch immer mal Zählungen zu Gold...
nur soviel, die pinke 1 und 2 ist mir auch etwas fraglich, eher ist die pinke 3 eigentlich als pinke 1 zu sehen usw..
Elli verfolge ich länger nicht mehr.

Grundsätzlich verhilft einem EW offensichtlich nicht zu sicherem Reichtum, ich bitte deshalb die Kritiker um Vorlage ihrer narrensicheren Systeme. Aber immerhin hat es mich zweimal beim Goldtop 1900 und 1325 gewarnt und geld gespart. Rein subjektives Erleben.

Ansonsten bin ich grad schon wieder schwer am Grübeln, ob Gold nicht vielleicht doch noch auf 1130 geht, bevor es das Zwischenhoch in Angriff nimmt - ich habe schon mal in der Vergangenheit eine SKS beim HUI nicht ernst genug genommen, damals war das Top über 600 und was dann kam wissen wir.

Sorry, aber danerich hilft sicher weiter, der hat dieser Tage auch eine super fundamentale Sicht gepostet, was er sonst kaum tut und die absolut teile. Ansonsten sollen alle Fundamental-Profis hier gernmal ihre posts bei Gold 1930 rauskramen und ihre Selbstsicherheit danach ausrichten.
Nichts für ungut, Grüße! ligand

@Ligand...kannst du mit deinen aussagen etwas konkreter werden. Wer ist der danerich und was sagte er zu fundamentaler Analyse?

@dionicar....am besten solltest du in deinem Bemühen um Erkenntnisgewinn etwas dynamischer werden und auf google daneric eingeben.