Mariana, volle Zustimmung.
Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?
-
-
-
(...)
Was zählt schon die Realität gegen die Meute der Journalisten, was zählt irgendeine andere Meinung
(...)
Darum sind auch die Verfechter des Ausstiegs nun schon schon wieder so hysterisch, sie sehen ihre Felle davon schwimmen.http://www.sueddeutsche.de/pan…erin-verstrahlt-1.1091627
ZitatMuttermilch weist gestiegene Strahlung auf.
Gruß,
gutso -
http://www.uena.de/artikel/2972841
ZitatWas ist, wenn es einmal brennt?
Von Klaus Plath
Windpark Uetersen.Bei einem Großfeuer in einer Anlage gibt es keine Möglichkeit zu löschen.Uetersen. Windenergieanlagen sind nach dem Kollaps des Kernkraftwerkes im japanischen Fukushima (zu deutsch Glücksinsel) in aller Munde. Der Wind zählt schon lange zu den Energiequellen der Zukunft. Ihn einzufangen und in elektrische Energie umzuwandeln ist seit geraumer Zeit nicht nur möglich, sondern auch effektiv. So wird erwartet, dass sich in Zukunft noch mehr Windräder drehen werden. Auch in Schleswig-Holstein und vermutlich sogar im Kreisgebiet.
Die Vorteile liegen klar auf der Hand und Risiken gibt es kaum. Alleine ausbleibender Wind kann den Ertrag zum Erliegen bringen.
Doch was ist eigentlich, wenn eine der Anlagen brennt? Die vielen mechanischen Bauteile in großer Höhe (in Uetersen befinden sie sich in rund 70 Metern Höhe) sind umgeben von Schmierstoffen und vor allem Kunststoffteilen. Bei einer Überhitzung ist ein Feuer vorstellbar. Und was ist mit Blitzeinschlägen?(...)
Da sieht man mal, wie gefährlich Windkraft ist!
Gruß,
gutsoPPS: Initiative gegen Verhöhnung der Opfer der Windkraft! ...
-
Da sieht man mal, wie gefährlich Windkraft ist!
Und da sind noch nicht mal die verheerenden Folgeschäden bei Erdbeben und Tsunamis kalkuliert.Mann oh Mann, diese Typen sind doch alle mal zu heiß gebadet worden.
-
"Nach Recherchen der Sendung “Menschen und Schlagzeilen” (NDR Fernsehen) verursacht die Produktion vieler getriebeloser Windräder katastrophale Umweltzerstörungen in China. Denn für diese Windräder setzen die Hersteller ein wertvolles Metall ein: Neodym, eine sogenannte “seltene Erde”. “Neodym-Windräder” verzichten meist auf ein Getriebe. Dafür brauchen sie effizientere Generatoren, die sich besonders gut aus diesem Rohstoff herstellen lassen. Neodym wird nahezu ausschließlich in chinesischen Minen abgebaut. Bei der Trennung des Neodyms vom geförderten Gestein entstehen giftige Abfallprodukte, außerdem werden radioaktives Uran und Thorium beim Abbauprozess freigesetzt. Diese Stoffe gelangen zumindest teilweise ins Grundwasser, kontaminieren so Flora und Fauna erheblich und werden für den Menschen als gesundheitsschädlich eingestuft. Im nordchinesischen Baotou beispielsweise ist nach Recherchen von “Menschen und Schlagzeilen” sowie von “Panorama” die Umgebung rund um die Fabriken, die das Neodym vom Erz trennen, verseucht. Die Anwohner sind teilweise schwer krank, das Wasser ist nachhaltig kontaminiert. Studien berichten von einer deutlich erhöhten Krebsrate. "
Panik!
Das Leben ist gefährlich, am besten gar keine Energie mehr! -
-
diese Nachricht
Es ist eher ein Beispiel dafür das Ängste mit allem geschürt werden können.
Von inhärent sicheren Reaktoren wollen die Phobiker doch auch nichts hören. -
Zitat von Lupus
Es ist eher ein Beispiel dafür das Ängste mit allem geschürt werden können.
Von inhärent sicheren Reaktoren wollen die Phobiker doch auch nichts hören.Na, weil schlicht das Problem der nuklearen Abfälle weiterhin besteht - aber davon wollen die "Atom-Heilsbringer" wiederum nichts wissen. Die träumen seit 60 Jahren ihre feuchten "Klein-Buben-Träume", dass schon "irgend etwas" erfunden werden wird, um mit dem für Jahrhunderte strahlendem Abfall fertig zu werden. Zur Not könnte man ja diese gefährlichen Abfälle direkt in die Sonne schießen, wodurch der Atomstrom natürlich noch einmal signifikant billiger werden würde.
Es ist ja kein Geheimnis, dass das Vorgehen der chinesischen Parteikader nicht gerade zimperlich ist, wenn es um den Abbau von Rohstoffen geht. Das Neodym wird übrigens auch für Elektronik gebraucht.
Ist es bekannt, wie stark die chinesischen Regionen rund um Gold-Bergwerke belastet sind und wie viele "Arbeiter" an Vergiftungen sterben? Es ist gut möglich, dass so Mancher das überhaupt nicht wissen will.
Viele Grüße
Mariana -
das ist genau der Punkt
selbst um die sauteuren und laufend kontrollierten deutschen Reaktoren ist die Leukämierate bei Kindern um 60% erhöht!
ohne Berücksichtigung des Restrisikos dass verheerende Ausmasse annehmen kann wie wir sehen
Strahlung ist in München übrigens immer noch erhöht seit Fukushima
durch diesen Unfall haben wir gelernt dass Atomkraft eben doch nicht die Lösung zur Deckung des Energiebedarfs ist
und Neodyn kann so gefördert werden dass es die Umwelt nicht belastet, Atommüll strahlt 1000e von Jahren wo soll man den lagern?
die Fässe in der Asse rosten vor sich hin
-
KROESUS: Dito in Berlin und Frankfurt. Aufällig vor allem der Anstieg von ß-Strahlung. ( Cheffe: Gemessen NATÜRLICH mit demselben Gerät am jeweils selben Ort.)
Aber neinneinneinneinnein, das hat gaaaaaargargarnix mit Fuck-u-Shima zu tun ... ist nur eine "zufällige Schwankung der normalen Hintergrundaktivität" ... na klar!
-
Sag ich doch.
-
-
http://de.wikipedia.org/wiki/Uranabbau#Gefahren
Sieht dort auch nicht besser aus.
Hauptgrund für die Belastung ist die Profitgier der Verantwortlichen "koste es was es wolle".... natürlich kann man Erze welcher Art auch immer auf ungefährliche Weise abbauen, aber das würde ja die Gewinnmarge reduzieren.
Und genau aus diesem Grund, der schlichtweg nicht auszurotten sein wird, werden auch in Zukunft AKWs lustig umherstrahlen, Atommüll unverantwortungsvoll gelagert bzw. überhaupt erst produziert, Windräder auseinander fallen, Ubahntunnel einstürzen, Züge entgleisen, ...
Und was ist schlimmer? Auseinanderfallende Windräder+Einstürzende Ubahntunnel+Entgleisende Züge oder AKW-GAUs+umherstrahlender Atommüll ?
-
Und was ist schlimmer? Auseinanderfallende Windräder+Einstürzende Ubahntunnel+Entgleisende Züge oder AKW-GAUs+umherstrahlender Atommüll ?
Angstmachen, Unwissen und MSM-Gläubigkeit. Glauben statt Wissen und der Bereitschaft sich aus Angst vor Zahnschmerzen den Kopf abschlagen zu lassen. -
Und da sind noch nicht mal die verheerenden Folgeschäden bei Erdbeben und Tsunamis kalkuliert.Mann oh Mann, diese Typen sind doch alle mal zu heiß gebadet worden.
Ja genau, Windkraft - und schon ist ein Erdbebengebiet halb dem Untergang geweiht!
Übrigens können ja bestimmt auch gefährliche Tsunamis entstehen, wenn Off-Shore Windräder einfach so ungeschützt ins Meer fallen!
Wetten?Gruß,
gutsoPPS: Lupus Zitat
ZitatGlauben statt Wissen und der Bereitschaft sich aus Angst vor Zahnschmerzen den Kopf abschlagen zu lassen.
ist wieder mal sehr unterhaltsam!
Ja, den "Kopf abschlagen" - dass ist eigentlich eine gute Idee, - wenn es sich um die wirtschaftspoolitische Hydra der Atomkraft handelt ... .
Man kann dann nur hoffen, dass da nicht viel nach wächst, wie im Originalmythos ... .[Blockierte Grafik: http://images.zeit.de/wissen/u…trahlung-test-540x304.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.augsburger-allgemei…domain-provider-hydra.jpg]Ich merke - Lupus hat davor merkliche Angst ... etwa weil er ein Teil dieser Hydra ist?
_____________
Interessant auch dies: Mythen der Atomkraft - Der NABU (Naturschutzbund) reagiert auf „Wahrheiten“ der BILD-Zeitung
http://www.nabu.de/themen/ener…JyZtfDMyagCFYYXzQodfh6BqA
Zitat1. Deutschland ist umzingelt von Atomkraft!
Selbst Länder wie Großbritannien oder China, die auf einen zum Teil massiven Ausbau der Atomenergie setzen, haben eine Überprüfung der Sicherheitsstandards angekündigt. EU-Energiekommissar Günther Oettinger will einen Stresstest für alle europäischen Atomkraftwerke in Europa durchführen. Bei den Kontrollen durch unabhängige Experten sollen die 143 Meiler in Europa zeigen, wie sie auf Notfälle vorbereitet sind. Analysiert werden etwa die Notstromversorgung und die Kühlsysteme, die im japanischen Kraftwerk versagten. Insbesondere für die französischen Kraftwerke gibt es in heißen und trockenen Sommern große Probleme mit ausreichendem Kühlwasser. Für die an den Küsten gelegenen Reaktoren wird eingehender getestet, wie sie gegen Überflutungen gerüstet sind. Die Ergebnisse werden zeigen, wo die Sicherheitsvorschriften in Europa am strengsten sind und wo es Schwachstellen gibt.
(...)
2. Kohle und Gas müssen Atomkraft ersetzen!
Wir haben bereits heute einen Überschuss an Grundlaststrom aus unflexiblen Atom- und Kohlekraftwerken, den wir in Zeiten hoher Einspeisung aus Windenergieanlagen zu geringen oder gar negativen Preisen ins Ausland exportieren müssen. Mit Brunsbüttel und Krümmel waren zwei Kraftwerke dauerhaft nicht am Netz, bis zu fünf weitere AKW waren zeitweilig aufgrund von Störungen, Wartungs- und Reparaturarbeiten in den letzten Jahren ebenfalls abgeschaltet. Und trotzdem hat Deutschland weiterhin massive Exportüberschüsse an Strom produziert. Das Umweltbundesamt geht davon aus, dass kurzfristig bis zu acht AKW abgeschaltet werden können, ohne dass eine Stromlücke entsteht und Ersatzneubauten erforderlich werden. Bis 2020 wird durch den weiteren Ausbau der Erneuerbaren Energien der Wegfall aller deutschen Atomkapazitäten vollständig, wenn nicht sogar überkompensiert. Wenn wir im Übergang daneben neue Kapazitäten brauchen, dann hocheffiziente Gaskraftwerke, die die schwankende Einspeisung aus Wind- und Solarenergie ausgleichen können. Mit dem sinkendem Verbrauch im Wärmesektor, geht der NABU aber nicht davon aus, dass Deutschland insgesamt mehr Erdgas benötigt als heute.
3. Öko-Energie kann die Stromversorgung noch lange nicht sicherstellen!
Der realistische Zeithorizont für den Umbau unserer Stromversorgung hin zu 100 Prozent Erneuerbaren Energien wird durch zahlreiche Studien belegt auf etwa 30 bis 40 Jahre, also bis spätestens 2050, geschätzt. Einige Szenarien enthalten auch ambitioniertere Übergänge für möglich. Der Systemwechsel von unflexiblen Großkraftwerken auf Kohle- und Atombasis hin zu überwiegend dezentralen und vernetzten Strukturen erfordert aber ein intelligenteres Energiekonzept als das der Bundesregierung vom Herbst 2010.
Eine nationale Netzplanung darf sich nicht länger an den Interessen der Energiekonzerne und den Engpässen durch die bestehende Kraftwerksstruktur orientieren, sondern muss auf den künftigen Bedarf für den weiteren Ausbau der Erneuerbaren Energien abgestimmt werden. Wenn die Politik verlässliche Rahmenbedingungen für das Abschalten der AKW schafft, dann erleichtert dies überhaupt erst zielgerichtete Investitionen in die Netz- und Speicherinfrastruktur in Deutschland.(...) Ebenso wichtig sind aber intelligente Steuerungs- und Speichertechnologien auf regionaler Ebene. Hier sind auch neue Wege notwendig, wie die Umwandlung von Windenergie zu Methan, um dieses im Erdgasnetz zu speichern und im Bedarfsfall wieder zu verstromen.
(...)
4. Wer für Klimaschutz ist, kann kaum gegen Atomkraft sein!
Selbst wenn wir bis 2020 durch ein Nebeneinander von Atomkraft und Erneuerbare Energien in der Summe etwas mehr CO2-Emissionen im Stromsektor einsparen könnten, blockieren längere Laufzeiten schon jetzt das Aus- und Umbautempo hin zu einer zukunftsfähigen Energieversorgung. Wir haben immense Konflikte bei Netz- und Speicherinfrastrukturen, die durch eine klare Entscheidung für Erneuerbare Energien zumindest abgemildert werden können. Es gibt auch keine Notwendigkeit, die Klimaschutzziele vor dem Hintergrund der Atomkatastrophe in Japan erneut zu hinterfragen. In Deutschland sind 40 Prozent weniger Treibhausgasausstoß bis 2020 gegenüber 1990 auf jeden Fall zu erreichen, weil darin immer schon ein fast vollständiger Ausstieg aus der Atomkraft nach dem rot-grünen Kompromiss aus 2001 einkalkuliert war.
(...)
5. Viele Menschen sind mit dem Gewissen gegen, mit dem Geldbeutel aber für Atomkraft!
Das aktuelle ZDF-Politikbarometer hat gezeigt, dass die Bundesbürger durchaus offen für höhere Kosten sind, wenn sie Strom ohne Atomkraft beziehen können: 71 Prozent der rund 1000 Befragten erklärten sich bereit, für atomfreien Strom bis zu 20 Euro mehr im Monat zu zahlen. Dies ist aber gar nicht erforderlich, weil aufgrund der hohen Renditen und überhöhten Preise der Energiekonzerne Ökostrom von unabhängigen Anbietern zum Teil sogar günstiger sind oder nur geringfügig mehr kosten. (...) Dagegen lassen sich die Kostenvorteile für den Stromkunden durch den Weiterbetrieb der AKW nicht mal durch die Szenarien in den Gutachten zum Energiekonzept der Bundesregierung belegen.
-
[Blockierte Grafik: http://www.nabu.de/imperia/md/…954beb_atommausstieg.jpeg]
Infos bei „Atomausstieg selber machen!“ über die vier dort empfohlenen Anbieter von Ökostrom.
http://www.atomausstieg-selber-machen.de/Und Infos auf der Seite des „Grüner Strom Label“ für nach verschiedenen Postleitzahlenbereichen recherchierbare regionale Anbieter von Ökostrom!
http://www.gruenerstromlabel.org/bzw. hier:
http://www.gruenerstromlabel.o…on=com_anbieter&Itemid=65Gruß,
gutsoPPS: Mit den Füßen abstimmen hat die beste Wirkung ... .
-
Jaja, der bunte Strom.
Btw - wo sind sie den jetzt, die Millionen japanischen Opfer, die Flüchtlinge und das unbewohnbare Japan?
Aus lauter Verzweiflung wird jetzt schon wieder mehr von Tschernobyl gefaselt als von Fukushima.
Die größeren Schäden für die Menschen vor Ort entstehen in Wirklichkeit durch die Zwangsevakuationen, wie schon in Tschernobyl."Die Umsiedlung von rund 350'000 Personen aus den betroffenen Zonen hinaus stellte sich als ein
«seelisch tief verletzendes Erlebnis» heraus. Obschon 116'000 unter ihnen unmittelbar nach dem
Unfall aus der am meisten betroffenen Zone evakuiert wurden, trugen spätere Umsiedlungen
wenig zur Verminderung der Strahlenbelastung bei."
http://www.energie-fakten.de/pdf/pm-tschernobyl-deutsch.pdfDas ist übrigens die böse, böse Studie, die den Angsttrompetern nicht passt.
-
-
Da kommt bei mir der Altsponti durch und ich kontere: "Lieber bunten Strom als braune Soße!"
-
Da kommt bei mir der Altsponti durch und ich kontere: "Lieber bunten Strom als braune Soße!"
Steckt da irgendein Sinn drin außer einen Godwin-Punkt ergattern zu wollen? -
Steckt da irgendein Sinn drin außer einen Godwin-Punkt ergattern zu wollen?... Millionen Fliegen können nicht irren!
-
(...)
Btw - wo sind sie den jetzt, die Millionen japanischen Opfer, die Flüchtlinge und das unbewohnbare Japan?
(...)Radioaktivität wirkt statistisch und nicht zielgerichtet wie z.B. eine Pistolenkugel.
Das ist der Grund, weshalb sich die Atomstrombefürworter in den nebulösen Lücken der statistischen Wolke verstecken können mit ihrem ewig-feisten Grinsen.
Das wird auch immer so bleiben, weil sich für sie die Natur der Statistik nicht verbiegen wird. ...
Dennoch, hier ein paar "greifbare" Opfer, wenn schon in Zweifel gezogen wird, dass es welche gibt denn alleine der regionale Bezug und die Herkunft von Personen erzeugt nun die Gefahr sozialer Asymmetrien:
Denn, das vermeintlich veraltete (weil antike bis maximal mittelalterliche) Konzept der Aussätzigen aus, z.B., der Bibel, wird im modernen "Mythos der Atomkraft" wieder voll erlebbar.http://www.nachrichten.at/nach…/weltspiegel/art17,611640
ZitatUnterdessen dürfen Friseure und Kosmetiker in den Bebengebieten auch in Notunterkünften oder improvisierten Läden Haare schneiden und Schönheitspflege anbieten. Die Regierung lockerte für die schwer zerstörten Regionen im Nordosten ein Gesetz, wonach Friseure und Kosmetiker eigentlich nur in ordnungsgemäß registrierten Geschäften ihrem Tagwerk nachgehen dürfen.
Die für zwei Jahre geltende Ausnahmeregel sei auf Bitten von Einheimischen erlassen worden, die seit dem Erdbeben und dem darauffolgenden Tsunami keinen Friseur mehr aufsuchen konnten.
[Blockierte Grafik: http://www.heiligenlexikon.de/Fotos/Welt-Lepra-Tag.gif]
Gruß,
gutso -
Radioaktivität wirkt statistisch und nicht zielgerichtet wie z.B. eine Pistolenkugel.
Das ist der Grund, weshalb sich die Atomstrombefürworter in den nebulösen Lücken der statistischen Wolke verstecken können mit ihrem ewig-feisten Grinsen.
Das wird auch immer so bleiben, weil sich für sie die Natur der Statistik nicht verbiegen wird. ...
Dennoch, hier ein paar "greifbare" Opfer, wenn schon in Zweifel gezogen wird, dass es welche gibt denn alleine der regionale Bezug und die Herkunft von Personen erzeugt nun die Gefahr sozialer Asymmetrien:
Denn, das vermeintlich veraltete (weil antike bis maximal mittelalterliche) Konzept der Aussätzigen aus, z.B., der Bibel, wird im modernen "Mythos der Atomkraft" wieder voll erlebbar.Die Dosis macht das Gift. Unterhalb einer Mindestmenge wirkt garnichts. Da addiert sich auch nichts einfach auf.
Es gibt keine statistische Wirkung. Was soll das sein? Es gibt lediglich Auswirkungen die mangels genauer Fassbarkeit und zu geringen Fallzahlen sich nur noch mit statistischen Mitteln nährungsweise bestimmen lassen.
Und die modernen Aussätzigen sind eine Folge die sich genau die Angstmacher als Verursacher auf die Fahne schreiben lassen dürfen. Sie sind nämlich Schuld an unbestimmten Ängsten mit ungerechtfertigten Ausgrenzungen und Beschränkungen, sie sind maßgeblich Schuld an psychischen Folgeschäden und an den unnötigen Vertreibungen. Und dann noch die Schuld bei anderen suchen. Heuchler, ganz freundlich gesagt.
Ihr tragt die Schuld. -