Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

hab mich auch schon gewundert was das EHEC hier verloren hat!

Zitat von Vereinskrone

Man kann schon einmal oder auch ein paar mal daneben liegen, aber warum verbeißt Du Dich in etwas das nicht mehr zu halten ist?

Wo verbeisst sich wer?
Wo ist der Weltuntergang? Wo sind die Millionen Opfer?
Wo ist die bestätigte Kernschmelze - wenigstens diese, obwohl das nicht mal wichtig ist - wichtig sind die Folgen.
Nichts als Vermutungen.
Wo ist die unausweichliche Umsiedelung Japans (oder wenigstens eines Teils), das metertiefe Abbaggern?
Wo ist der "GAU"? (Es heißt größter anzunehmender Unfall - nicht irgendein Störfall)
Wo ist irgendeine Auswirkung auf uns hier außer der politischen?

Wer ist ehrlich? Die Angstrompeter?

Ich bin Realist (und habe überhaupt keine Berührung mit Kernkraftwerken außer vermutlich als Endabnehmer), und wer hier behauptet, Fukushima hätte mehr unmittelbare Folgen für Deutschland als beispielsweise diese EHEC-Sache (die ich nicht eingebracht habe) ist entweder ein Spinner, ein Lügner oder eine arme Seele.
Aus. Ende der Durchsage.

Zitat von Vereinskrone

Getestet ?

Auf die Bakterien.

Im Übrigen ist mir die "Diskussion" schon wieder zu "sachlich"-
sprich die Sache spielt keine Rolle, nur dusslige Bemerkungen.
Also, wie gehabt, weitermachen.

Noch ein Link für unseren Barschel-Zitat Spezi:
http://www.ouroboros-forum.de/…ie&Itemid=68&limitstart=2

Es ist immerhin denkbar, das sein Ehrenwort wirklich eines war. Und - über Tote nichts Schlechtes ist ncht nur ein Spruch, es hat auch was mit Moral zu tn.

Zitat von Lupus

...
Wo ist die bestätigte Kernschmelze - wenigstens diese, obwohl das nicht mal wichtig ist - wichtig sind die Folgen.
Nichts als Vermutungen.
...

Bist Du tatsächlich auch heute noch der Meinung, daß es in Fukushima keine Kernschmelze gegeben hat???

Zitat von Goldregen

Bist Du tatsächlich auch heute noch der Meinung, daß es in Fukushima keine Kernschmelze gegeben hat???

Ich bin der Meinung das diese nach der Einräumung möglicherweise falscher Wasserstände wahrscheinlicher ist, aber nach wie vor nicht Tatsache, denn niemand hat nachgesehen. Es ist NICHT Tatsache, es ist eine VERMUTUNG. Einzig die fehlenden Wasserstandswerte unterstützen diese Vermutung, die Temperaturmessungen tun es nicht.Die müssen jetzt erst auch noch im Nachhinein korrigiert werden bevor es glaubhaft wird. (Ja, ich weiß, Physik ist doof.)

Ich kann nicht nachvollziehen was deine Beweggründe sind,dermaßen für die Atomkraft ins Horn zu blasen.

Verteidigst auf Teufel komm raus dein Standpunkt,obwohl viele - oder die meisten - deiner Thesen und Verharmlosungen schon längst von der Wirklichkeit ad absurdum geführt wurden.

So! sehen die langfristigen Folgen aus.

Zitat von bluna

Ich kann nicht nachvollziehen was deine Beweggründe sind,dermaßen für die Atomkraft ins Horn zu blasen.

Verteidigst auf Teufel komm raus dein Standpunkt,obwohl viele - oder die meisten - deiner Thesen und Verharmlosungen schon längst von der Wirklichkeit ad absurdum geführt wurden.

So! sehen die langfristigen Folgen aus.

Alles anzeigen

Du hast den totalen Durchblick!

Lupus: vielleicht überzeugen dich die Einschätzungen eines ehemaligen Ingenieurs für genau den Kraftwerkstyp, der in Fukushima havariert ist. Arnie Gundersen ist sich sicher, dass es zu einer Kernschmelze gekommen ist: http://fairewinds.com/updates

Die Videos sind allesamt sehenswert, aber das worum es hier geht, wird in dem Beitrag vom 13. Mai 2011 besprochen (das Datum wird oben rechts im Video eingeblendet). Insbesondere ab Minute 4:00.

Zitat von Argus

Lupus: vielleicht überzeugen dich die Einschätzungen eines ehemaligen Ingenieurs für genau den Kraftwerkstyp, der in Fukushima havariert ist. Arnie Gundersen ist sich sicher, dass es zu einer Kernschmelze gekommen ist: http://fairewinds.com/updates

Die Videos sind allesamt sehenswert, aber das worum es hier geht, wird in dem Beitrag vom 13. Mai 2011 besprochen (das Datum wird oben rechts im Video eingeblendet). Insbesondere ab Minute 4:00.

Vielleicht überzeugt Dich wieviele Opfer es hier wie da gibt.
Nicht?
Ist Dir egal?
ok.
Pech.

Zitat von Argus

vielleicht überzeugen dich die Einschätzungen eines ehemaligen Ingenieurs für genau den Kraftwerkstyp, der in Fukushima havariert ist. Arnie Gundersen ist sich sicher, dass es zu einer Kernschmelze gekommen ist:

Was hast Du für Wahnvorstellungen? Wieso soll Lupus diesen dahergelaufenen Arnie was glauben, der war ja nicht in Fucking_shima und hat einen Flansch von den Blechheferl, eh Schutzmantel aufgeschraubt und ein Senkblei oder den Zollstock runtergelassen - außerdem hat er auch nicht sein Auge durchs Guckloch geworfen - wie will der wissen ob da unten die Zwetschkenkerne geschmolzen sind? Könnte natürlich auch sein, daß der Arnie gar nicht Arnie heißt und sein Ingenieursdiplom eine Fälschung ist, frag mal bei TEPCO nach ob ein Gundersen überhaupt existiert - wenn er nicht im Telefonbuch von Tokio eingetragen ist, gibts den auch nicht.

Wenn du einen Esel schon eine Brücke machst und der ist zu stur um darüber zu gehen, dann ab in die Salami!

Für dich.
Ok.
...
Für euch!

Zitat von Alpha667

Bushio codes (evtl. ja auch Lupus?

http://de.wikipedia.org/wiki/Bushido_(Rapper)

Ich geh mal Sperrstunde machen, hier wirds auch nicht gscheiter.

Lupus behauptet immer noch es sei nicht nachgewiesen, dass es in Fukushima zu Kernschmelzen gekommen sei.

Einfach mal suchen;
Google: Reuters + Tepco + Kernschmelzen

oder Link anklicken:
http://www.google.de/search?cl…hmelzen&btnG=Google-Suche

Also mir scheint das bewiesen zu sein.
Reuters scheint es auch bewiesen zu sein.
Tepco scheint es auch bewiesen zu sein. Sie liesen Ihre Arbeiter nachsehen.
Zumal es eben genau mit dem Übereinstimmt, was einige kritischen Kernphysiker am dritten Tag nach der Katastrophe vorhersagten, Sie befürchteten genau diesen Ablauf, der sich jetzt abzeichnet.

Nur Lupus ist noch ist von seiner Ursprungstheorie überzeugt:
- 'Die Meiler waren immer ausreichend gekühlt' erst um Millimeter abgewichen (gestern): 'der Wasserstand könnte teilweise zu niedrig gewesen sein, aber bewiesen ist das noch nicht'.
- Immerhin glaubt nun Lupus auch Tepco nichts mehr. Das ist ein Fortschritt. Selbst wenn die Tepco Arbeiter melden, sie hätten die Rübe in den Reaktor gehalten und da sei eine Kernschmelze - ist das für Lupus keine glaubhafte Tatsache. Er hat inzwischen begriffen, dass auch Tepco lügen könnte. Nur die Zusammenhänge, wann sie es tun, hat er noch nicht raus.
(Kleiner Tip Lupus: Wenn Tepco im Zusammenhang mit Fukushima etwas erzählt, was gut für Tepco ist, ist es wahrscheinlich gelogen.
Wenn Tepco etwas erzählt, was schlecht für Tepco ist, ist es wahrscheinlich die Wahrheit, nur mal so als Grundmuster)

Dem Menschen ist nichts wichtiger als recht zu haben. Lupus ist ein schönes Beispiel dafür.

Zitat von Lupus

Vielleicht überzeugt Dich wieviele Opfer es hier wie da gibt.
Nicht?
Ist Dir egal?
ok.
Pech.

dass es hier zu opfern oder auch nur zu beeinträchtigenden radioaktiven werten kommt, war nie sonderlich wahrscheinlich sondern eher so gut wie ausgeschlossen.

dort gibt es bislang kaum tote, weil tödlich verstrahlt nur einige arbeiter worden sein dürften. auch das war nicht anders zu erwarten. bislang ist wohl auch noch nicht die grundlage für massiv erhöhte krebszahlen in zukunft gelegt worden. anderes dürfte nur für die unmittelbare umgebung also vielleicht die ersten 50 km gelten. dort werden in den kommenden jahren und jahrzehnten sicher vermehrt krebsfälle und missbildungen auftreten. aber auch das wird im allgemeinen rauschen untergehen und die menschheit nicht töten.

nach wie vor ist aber die gefahr nicht gebannt, dass der ganze laden (das containment) in die luft geht und den radioaktiven dreck verteilt. sollte das passieren, reden wir weiter. ich jedenfalls möchte derzeit mit keinem japaner tauschen, denn falls das doch noch passiert haben die dort ein problem. bislang ist das alles noch tragbar, wenn auch wirtschaftlich eine ziemliche katastrophe.

fakt ist aber, dass dort bislang gar nichts unter kontrolle ist und man bislang vermutlich haarscharf an der ganz großen katastrophe vorbeigeschrappt ist, was die verantwortlichen auch immer wussten, während sie dich darüber erfolgreich getäuscht haben.

http://www.n-tv.de/panorama/Ja…rueck-article3487466.html

Zitat

Erhöhte Radioaktivität festgestellt
Japan ruft grünen Tee zurück

Dass Gemüse, Meeresfrüchte und Fisch aus der Region Fukushima verstrahlt sind, ist bekannt. Nun stellt die Regierung auch erhöhte Werte bei grünem Tee fest und verbietet die Produkte aus insgesamt vier Regionen.

In Kanawaga südöstlich von Tokio waren bereits Anfang Mai 570 Becquerel radioaktiven Cäsiums pro Kilogramm in Teeblättern festgestellt worden, die Obergrenze liegt bei 500 Becquerel. Die örtlichen Behörden machten Radioaktivität aus dem beschädigten Atomkraftwerk Fukushima für die erhöhten Werte verantwortlich und starteten eine Rückrufaktion.

Durch das verheerende Erdbeben und anschließenden Tsunami am 11. März war das AKW 220 Kilometer nordöstlich von Tokio schwer beschädigt worden.
...

Alles anzeigen

Damit wurden über die Region Tokio hinaus in Teepflanzen Werte jenseits der festgelegten Grenzwerte festgestellt.

Ohne jetzt das Wölferl geben zu wollen (ich bemühe mich, die Sachen stets REALISTISCH zu sehen):

Unter 600 Bq/KILOgramm Tee?!

Frage in die Runde: Wie bereitet Ihr (grünen) Tee zu? Selbst unter der Annahme, daß sich "die Radioaktivität" da drin VOLLSTÄNDIG in das fertige Getränk verzieht: Wieviel Bq nimmt "man" dann so am Tag auf, selbst dann, wenn man oft und gern mal Grünen Tee trinkt...?!? Leute, DAS ist jetzt wirklich Hysterie. Das was da hochkontaminiert ins Meer suppt oder in die höheren Luftschichten gelangt und die GANZE Nordhalbkugel dieses schönen Planeten hier mit erhöhter Hintergrundstrahlung "beglückt", DAS ist deutlich relevanter... Oder wie Tepco mit seiner "Biomasse" umgeht (als was anderes scheinen deren Bosse ihre MITARBEITER ja offenbar nicht zu sehen... ).

Hab gerade gesehen, dass Radioaktivitätsmessgeräte in Deutschland erst wieder in einem Jahr, ab April 2012, erhältlich sein werden. Conrad hatte nach dem ersten Ausverkauf eine Belieferung für Juni in Aussicht gestellt, nun wird daraus April nächsten Jahres. Voelkner führt sie gar nicht mehr im Sortiment.

Was ist so schwierig daran, die Produktion hochzufahren oder Alternativprodukte einzuführen? Scheint ja eine echte Marktlücke zu sein, oder? Oder kennt ihr - außer EBay noch andere Bezugsquellen?

http://www.conrad.de/ce/de/ove…ioaktivitaets-Messgeraete