Thai Guru's Gold und Silber ... (Informationen und Vermutungen)

    Goldpreis-Rallye in Sicht?


    [Blockierte Grafik: http://dbnetwork.db.com/customers_red/images//Aug03_68182.jpg]



    Seit nunmehr fünf Jahren stagniert die Produktion der Goldminen. In 2003 belief sie sich auf 2593 Tonnen, schreibt die Edelmetall Researchgesellschaft GFMS in ihrem jährlichen Goldbericht. Ungeachtet dieser Stagnation, erhöhte sich der Kapitalzufluss in das gelbe Edelmetall auf über USD 10 Mrd – eine überzeugende Erklärung für die dramatische Goldpreisrallye im vergangenen Jahr.


    In naher Zukunft könnte der Goldpreis laut GFMS sogar auf USD 450 pro Feinunze steigen, vorausgesetzt der Markt für Anleger bleibe lukrativ. Das Interesse der Investoren an Gold werde insbesondere durch die schlechte wirtschaftliche Entwicklung der USA geschürt. So sei die Dollarschwäche in den vergangen Monaten Anlass für den Goldpreisanstieg gewesen.

    Laut Studie stiegen die Goldinvestitionen im vergangenen Jahr um 600 Tonnen. GFMS-Chairman Philip Klapwijk hob hervor, dass der Zuwachs an Gold das große Handelsvolumen an Gold-Backed Securities wie Futures, Optionen und Optionsscheinen widerspiegele. Banken, die Gold-Backed Securities verkauften, hatten ihre Engagements auf diesem Gebiet ausgeglichen, indem sie Goldbarren kauften und dadurch wiederum die Edelmetall-Nachfrage anheizten.

    “Ein Preis von USD 430 pro Feinunze Gold ist realistisch. Mehr als USD 450 sind jedoch nur möglich, wenn sich die US-Wirtschaft bis Ende 2004 oder in 2005 verschlechtert”, sagte Klapwijk. Ein Einbruch auf unter USD 380 pro Feinunze sei in diesem Jahr allerdings unwahrscheinlich.

    „Die Menschen sind so einfältig und hängen so sehr vom Eindruck des Augenblickes ab, dass einer, der sie täuschen will, stets jemanden findet, der sich täuschen lässt.“ (Niccolò Machiavelli)

    Der Dollar - ein einziges FAKE


    ---> Moral der Geschicht: "Langfristig ist nichts und niemand stärker als der Markt" (Prof Bocker)


    -----> Die 90 ist viel zu grosser widerstand als das sie hätte halten können. auch kein thrustender usd aus einem 9monatigen Dreieck hat es schaffen können! nicht mal das kleine 3eck dass danach folgte.


    Wenn der USD unterhalb der 85 notiert - dann...


    Happy Watching!
    http://quotes.ino.com/chart/?s=NYBOT_DXY0&v=w&w=5&t=f&a=0

    @ Karl
    du bist nicht der einzige der zZ bearisch auf Gold ist.
    Jack Chan ebenfalls:


    Precious metals - sell
    Semi conductors - sell


    4/18 weekend update
    My mailbox malfunctioned and lost some emails this weekend, many are wondering if we should buy or sell gold stocks. My advice? Agressive traders should be buying at these prices if the bull market is to continue, sell only if you see the gold bull is dead. Conservative traders should wait for the daily BSBS. I'm 100% invested, and up slightly for the year.


    *******************************************************


    Wer von euch dort draussen hält a) b) oder c) für die nächsten paar Wochen am wahrscheinlichsten???


    a) Gold hoch über 430 usw
    b) Gold seitwärts bis 430 und 400
    c) Gold runter unter die 400

    [Blockierte Grafik: http://www.goldseek.com/images/gslogo.jpg]


    http://news.goldseek.com/LemetropoleCafe/1082385873.php


    [Blockierte Grafik: http://www.goldseek.com/news/LemetropoleCafe/lmpc.jpg]


    This Is The Way I See It - Gold & Silver


    By: Bill Murphy, Le Metropole Cafe, Inc., LemetropoleCafe.com

    April 18 - Gold $400.20 - Silver $7.12


    This Is The Way I See It


    It is becoming clearer by the day that the gold rigging game is on its last legs. It is only a matter of time (say a few weeks or months) before the price of silver explodes first with gold following close behind.


    What are the signs this is so? I offer the following:


    *Silver's price action. After having been stuffed for years, silver soared from sub $5 prices to $8.46 before a “last gasp” cartel attack buried it last week. The result: a very normal correction. One needs only to review silver’s weekly chart to see how normal it has been thus far:


    http://futures.tradingcharts.com/chart/SV/W


    After a similar run, we have seen the same sort of technical correction in soybeans:


    Soybean weekly


    http://futures.tradingcharts.com/chart/SB/W


    *The gold price action tells us much is changing fast – part of the "structural market change" notion MIDAS has brought to your attention the past couple of months. Since the beginning of this year, gold has briefly taken out $430 twice only to be thrust back by a desperate Gold Cartel. At the same time, it has successfully rebounded off of the $395 area three times to-date.


    Gold weekly


    http://futures.tradingcharts.com/chart/GD/W


    *On this last dip, the Indian ex-duty premiums exploded above $10 on Thursday and Friday. This is WAY above average and extraordinarily bullish as it tells us demand for bullion in gold-devouring India has SOARED on the price dip below $400. Simply put, the greater the premiums the less local bullion dealers are able to satisfy local demand without going into a buying spree on the international market.


    Meanwhile, we know the Saudis are also substantial buyers. Since the beginning of this year, demand in China has been picking up on a monthly basis since their gold market was opened up to their citizens for the first time in 40 years.


    *The most vocal central banking advocate of selling central bank gold over the past couple of years has been Ernst Welteke. Supposedly, he has resigned over a flap about some hotel bill. I don’t buy it. In the articles covering this German scandal, there has been talk about gold sales being an issue between the bank and various political factions. However, is the real issue about selling gold, or how to declare to the German public their gold was leased out, and since they cannot get it back (without driving the gold price hundreds of dollars per ounce higher), they must find a graceful way of downsizing their official reserves? Something stinks here.


    Why has no one referred to this blurb which surfaced only 3 months ago?


    Jan. 17 (Bloomberg) -- The board of Germany's Bundesbank opposes a plan by its President Ernst Welteke to sell some of the central bank's gold reserves to fund research in Europe's largest economy, Der Spiegel said.


    ``Welteke won't get a majority for his proposal,'' the magazine cited an unidentified board member as saying. Only three of the board's eight members are in favor of the proposal, Spiegel said, citing the board member. –END-


    This story bluntly reveals Welteke was in conflict with his board about what to do with Germany’s gold, or how to explain to other Germans what has happened.


    This fits right into what GATA has been saying for years. Namely, the gold loans are FAR higher than acknowledged by the establishment and that Germany may have lent out half, or even all of its gold. For new Café members, or to refresh memories, please review this "Oldie-But-Goodie" excerpt from a brilliant James Turk piece written way back on April 23, 2001:


    Behind Closed Doors


    by James Turk


    © by The Freemarket Gold & Money Report.


    ……..It’s an interesting proposition, and one that fits well with another newly discovered fact. Some very interesting sleuthing by Mike Bolser, who has been assisting Reg Howe in his lawsuit against the BIS, has revealed that the Treasury has made a small but very significant accounting change. Mike noticed that the Treasury Department has changed the designation of nearly 1700 tonnes of inventoried gold at the US Mint’s facility in West Point, New York (approximately 21% of the total US Gold Reserve) from "Gold Bullion Reserve" to "Custodial Gold".


    The August 2000 Status Report on US Treasury Owned Gold stored at West Point has a designation of "Gold Bullion Reserve". See: http://207.87.26.43/gold/00-08.html. But the September 2000 and subsequent status reports inexplicably designate this same gold that is stored at the US Mint in West Point as "Custodial Gold". See: http://207.87.26.43/gold/00-09.html


    This change was made without explanation, so rather than let the matter remain unexplained, Mike diligently contacted the Treasury asking what seemingly are two uncomplicated questions. Would the Treasury please explain why they made this change, and what does this change in designation mean with respect to the ownership status of the gold at West Point?


    They are simple questions, but perhaps they touch too close to a nerve. Not surprisingly, the Treasury so far has not responded to Mike. I have some views on what Mike discovered, and why the Treasury is so quiet about it. I think this change in asset classification is related to the ESF gold swaps. Here’s my thinking.


    The change Mike spotted possibly occurred as a result of accountants looking at the financial statements of the US Mint being prepared for its annual report ending fiscal year 2000. Note that the previous director of the Mint (Phillip Diehl) resigned in early 2000, so this was the first annual report signed by the new director (Jay Johnson). If there is one thing that government bureaucrats do well, they take great pains to call things by their right name. To do otherwise would put their job in jeopardy if something under their responsibility came under Congressional scrutiny, and it was subsequently determined that the name assigned to something was incorrect or misleading.


    Therefore, this change in the descriptive label for nearly 1,700 tonnes of gold at West Point from "Gold Bullion Reserve" to "Custodial Gold" was purposeful. It happened for a reason. This conclusion is all the more plausible because the Treasury did not change the classification from "Gold Bullion Reserve" to "Custodial Gold" to describe the gold stored in Fort Knox or at the US Mint in Denver. Maybe new US Mint director Johnson saw something he didn't like. What could that have been?


    I’ve already put one-and-one together to establish that the ESF has "gold swaps" with the Bundesbank. It therefore does not require much conjecture to add one supposition to the equation by concluding that the gold in West Point has been swapped with gold owned by the Bundesbank, thereby necessitating its reclassification from "Gold Bullion Reserve" to "Custodial Gold". Here’s what I think has happened.


    The Treasury Department wanted to make gold available to some bullion banks. This statement is based on my basic premise that several of the big banks have gold books that are hopelessly imbalanced. By having borrowed short and loaned long, these banks have in their quest for profits imprudently fallen into the alluring but usually fatal banker’s deathtrap – a mismatched loan book. But what’s worse for these banks, it is even more difficult and treacherous to try extricating themselves from this particular deathtrap because they haven’t mismatched their loan book of dollars, which we all know can be created by the Federal Reserve ‘out of thin air’ if dollars are needed to bailout banks from a deathtrap predicament. Instead, these banks have mismatched their gold book. And no one – not even the Federal Reserve – can create gold out of thin air.


    So given this reality about the nature of gold, the Treasury had to turn elsewhere to find the gold necessary (1) to keep these banks from defaulting on their bullion obligations arising from their mismatched gold books in an environment where metal had become increasingly difficult to come by and/or (2) to keep the gold price low so that the likelihood of default by the banks would be lessened, even though metal would remain tight because fabrication year after year was exceeding newly mined supply. Rather than accept the bitter pill that certain banks were about to default on their bullion obligations, the Treasury looked for alternatives and found one – they put their hand into the till, until recently known as the Gold Bullion Reserve at West Point. They swapped this gold with the Bundesbank. I’ll explain how they did it, but let’s first consider the practical aspects of this transaction.


    In all likelihood, these particular bullion banks needed gold in Europe where their obligations were originally established. There is very little gold lending in New York. It is a practical problem to ship the gold out of West Point without raising the alarm of government auditors. It is costly too. Also, it is likely that some of the gold in West Point is coin-melt from the 1933 gold confiscation. Even if it could be smuggled out of the West Point vault into the market without raising suspicions, the alarm bells would go off at the refiner and soon thereafter in the market because everyone knows that only the US government has coin-melt bars. The appearance of coin-melt bars in the market would immediately raise suspicions that the US Gold Reserve was being dishoarded, an outcome that the Treasury would obviously take steps to avoid in concocting its scheme because the US Gold Reserve cannot be depleted without Congressional approval. Therefore, one is faced with the practical considerations of overcoming these hurdles, but the answer is relatively simple.


    The Treasury has gold in West Point. The Bundesbank has gold in Europe. The Treasury cannot directly do a deal with the Bundesbank because unlike the ESF, the Treasury is subject to Congressional oversight. So instead the Secretary of the Treasury and the President decide to use the ESF to set up a swap line for gold with the Bundesbank.


    -END-


    The entire article may be found at:


    http://www.lemetropolecafe.com…vID=1470&SearchParam=West Point


    GATA’s James Turk wrote this three years ago and it fits in perfectly with the gold price action and all the commotion going on in Europe recently.


    One of GATA’s main themes is half the central bank gold is gone, done away with in a surreptitious manner. Using three different methodologies, Frank Veneroso, James Turk and Reg Howe all came up with similar numbers. Last year, they felt the total of lent/swapped central bank gold was somewhere between 14,000 to 16,000 tonnes We are another year down the road. Since gold demand exceeds mine and scrap supply by 1500+ tonnes per year, and that supply/demand deficit is growing each month due to an ever-increasing investment demand around the world, 16,000 tonnes now becomes my more conservative number.


    What this means is The Gold Cartel is hitting the wall. Certainly nowhere close to the remaining 15,000/16,000 tonnes of central bank gold, out of a supposed 32,000 tonnes, is going to leave their vaults. The bottom line is The Gold Cartel is running out of physical gold to continue their scam, which is why the gold price is starting to go into convulsions and preparing to follow the recent silver price spike.


    It all fits. What comes next is Rothschild’s stunning decision to exit the gold business. The following was sent me today by Nick Nickolaas, whom I have high regard for. Note what Warren Pollack says about the Rothschild decision. It is well done. Of course, he doesn’t quite get there in that he leaves out the real reason Rothschild is most likely leaving the gold business:


    Because the gold price-rigging scam is ending.


    The lies the central bankers/bullion bankers have told the public about gold, much less the geopolitical ramifications in sub-Saharan Africa, are profound. Their ramifications will be staggering. Rothschild wants out before the proverbial "S" hits the fan.


    From the Desk of Nick Nicolaas #25


    April 18, 2004


    Re: European Trip and Rothschild withdrawing from commodities trading including gold


    Dear Friends:


    I will be leaving in the next hour for Europe where I will be for the next month, however if you would like to reach me the easiest is via e-mail to nicolaas@attglobal.net
    I will be following up with those individuals, banking and fund managers, who David Henstridge (President of Tumi Resources and Director of Tinka Resources) and I met during our February European Tour encompassing six cities.
    However before I leave I decided to send you the Warren Pollock Newsletter below which I think is important for you to be aware of.
    Regards,
    Nick Nicolaas
    nicolaas@attglobal.net


    The Macroeconomic Newsletter


    Warren Pollock


    pollock.warren@verizon.net


    Something Significant at Rothschild


    In a surprise move today Rothschild announced that it is withdrawing from commodities trading including gold. The ramifications of this are totally unpredictable as we cannot look into Rothschild's objectives. However ,we should consider that the cover story Rothschild provided


    Regarding profitability concerns are absurd. This move could mean the following; The political confidence of large wealth holders in the US fiduciary responsibility to global banking and governance through mutual interest may have been exhausted. Large money may be insisting that political change occur in the US. The gold leasing game for arbitrage profits has just ended. The leasing game can only safely occur when prices of gold remain predictable. Central banks would loan gold through Rothschild to bankers and brokers. Bankers and brokers would sell the gold and use the proceeds to gain easy profits between the current interest rates and the cost of the gold lease. Significant derivative problems could exist causing Rothschild to have exposures on lent gold that cannot be returned to central banks. Rothschild may be unwilling to lend gold. In banking terms this would reduce golds liquidity between banks and central banks. For individuals this would make gold more scarce. They may be unwilling to lend gold for a variety of reasons. Rothschild may be acting upon intelligence it has via its political contacts regarding pending geopolitical threats which could include a wider war in the Middle East or the further isolation of the US.


    1. Rothschild may be consolidating and accumulating positions in gold in advance of a global financial collapse, or a US financial collapse.


    2. A financial collapse could be induced or timed to meet political objectives. This would be the equivalent of financial terror attack.


    N M Rothschild
    N M Rothschild & Sons Limited, London announces that it is withdrawing from commodities trading, including gold.


    This decision has been taken following a strategic review of the services offered by Rothschild and will result in the withdrawal from commodities sales and trading activities in London. As part of this decision, Rothschild will be withdrawing from the twice daily London Gold Fixing which it currently Chairs. Discussions are being held with other members of the Fixing to ensure an orderly handover of the Chairmanship. Rothschild will continue to provide advice, project finance, corporate banking and other services to its Natural Resources and Mining clients around the world. The London announcement has minimal impact on metals sales and trading services from Rothschild’s businesses in Australia and Singapore. Announcing the decision, David de Rothschild, Chairman of N M Rothschild & Sons Limited, said: "Our income from commodities trading in London, including gold, has fallen as a percentage of our total income in each of the past five years. Following a strategic review of our activities we have concluded that this is no longer a core area of activity and have, therefore, decided to withdraw from the market."


    "The sustained growth of the Rothschild Group over the past decade has been a remarkable success story. We remain committed to growing further our activities in specialist commercial banking, private banking & trust services and objective relationship-based investment banking advice."


    For further information: John Antcliffe Smithfield 020 7360 4900


    -END-


    Let us not forget that Rothschild’s abrupt decision follows another stunning/flip-flop decision by Barrick Gold late last fall to renounce hedging, and only one day after praising its virtues. It has been well documented how Barrick CEO Greg Wilkins "abruptly" exited a gold conference in London, at which he was scheduled to speak, to head off to New Orleans where Barrick is co-defending a gold price manipulation suit along with Gold Cartel honcho, JP Morgan Chase.


    Taking it a step further, it wouldn’t surprise me the French are being leaned on by ECU colleagues regarding the looming gold problem to help out in some way. It also wouldn’t surprise me that bullion dealer apologists GFMS have been clued in as to what is coming and, therefore, actually put out a modestly bullish gold forecast of $450. They have been neutral to bearish the past three years.


    There is no need to review all of what GATA has warned of over the years about what is to come as a result of the nauseating Gold Cartel price-rigging scheme. Most of you know what that is and many more will find out when the eventual gold scandal breaks.


    The point of delving into all of this now is it is clear to me the arrogant Gold Cartel is on its last legs. As GATA’s Mike Bolser constantly reminds us, they are engineering a retreat. However, I believe their retreat is going to be stepped up in the weeks and months to come because they are HITTING THE WALL! They are running out of enough physical gold to do their dirty!


    As I constantly remind those in the audience when I given presentations at various investment conferences, to know what GATA knows is the key to understanding the gold market – the KEY to knowing what is coming gold price-wise and why. The evidence is there, plain as day, for all to see.


    The Gold Cartel is going to be blown out of the water in the near future. Once again the call to GATA’s stretcher-bearers to please stand by goes out, for when the price fixers are forced to run for the hills, the price of gold is going to go bonkers. Fortunes will be made by our camp!


    Investing in gold, silver and the shares is truly THE historic investment opportunity of a lifetime, which is why it is so important to keep in mind:


    GATA BE IN IT TO WIN IT!


    MIDAS


    BILL MURPHY
    CHAIRMAN
    GOLD ANTI-TRUST ACTION COMMITTEE


    ===================================


    Copyright (c) Le Metropole Cafe, Inc.


    Le Metropole Cafe is a Membership site. Visit and experience a 2-week Free Trial!

    -- Posted Monday, April 19 2004

    Hoffe dass alle Leser im Thread, die Aussage in der letzten in englischer Sprache verfassten Analyse zum Gold und Silber von Bill Murphy von der GATA, auch wirklich in ihrer Tragweite für das zukünftig mögliche Gold Preis Geschehen verstehen können !


    Falls nicht, druckt es bitte aus, und lasst es Euch von jemandem übersetzen.


    Der Autor Bill Murphy von der GATA lag mit seinen Aussagen zum Gold Geschehen die ganzen 4 1/2 vergangenen Jahre über völlig richtig, und hat uns Gold Bugs dadurch zu aussergewöhnlichen Gewinnen verholfen.


    Wenn ich rückwirkend daran denke, dass er die allermeisten Gold Aktien bereits zu Bruchteilen der heutigen Preise mit strong buy! zum Kauf empfohlen hatte, bereue ich sehr, dass ich nicht noch viel mehr davon gekauft habe. Auch heute schreibt Bill Murphy wieder über Gold, und auch Silber, und spricht weiterhin von einer einmaligen Chance die es zu ergreifen gilt.

    Manchmal wurde auch Bill Murphy, von konzertierten Gold Bullion-, und Zentralbanken "Abverkaufs-Aktionen" jeweils kurzfristig vorübergehend etwas überrascht. Danach sind die $ Goldpreisnotierungen immer weiter und auch höher gestiegen. Ich bin überzeugt davon, dass er weiterhin richtig liegt mit seiner Einschätzung zum Goldgeschehen, und wir den richtig grossen fundamentalen Gold-. und Silber Preis Anstieg noch vor uns haben.


    Physisches Gold, und Silber kann jederMann/Frau heute noch frei kaufen, sei es als Münzen, oder Barren. Wenn das was Bill versucht aufzuzeigen, zutreffend ist, wovon ich selbst überzeugt bin, an die Öffentlichkeit gelangt, wird es vielleicht bereits zu spät dafür sein zu kaufen. Zumindestens zu den heutigen vom Gold Cabal "subventionierten" Tiefpreisen.


    Entweder


    man ist überzeugt von einer Preis Manipulation, und/oder den wichtigen fundamentalen Informationen, die für eine Verknappung des physischen Goldes und Silber sprechen, glaubt nicht an die von Zentralbanken vorgelegten Zahlen zu den offiziellen Goldreserven, und glaubt auch nicht den Verlautbarungen der Analysten die in Goldanlagen keine Zukunft sehen, und *Fiat Money* Papiergeld bevorzugen, und KAUFT JETZT GOLD und SILBER DAZU !!!


    oder


    man ist nur Teilweise davon überzeugt, lässt sich von den etablierten Analysten, die zu meist den vergangenen Gold, und Silberpreis Anstieg komplett verpasst haben, verunsichern, und WARTET weiterhin AB was mit den Gold-, und Silberpreisen weiter geschehen wird.


    oder allenfalls


    man ist trotz aller bekannter Fakten immer noch nicht davon überzeugt, dass es eine Preismanipulation beim Gold, und Silber gibt, und glaubt auch nicht daran, dass Gold, und Silber aus wirtschaftlicher Sicht Chancen haben weiter zu steigen, dann sollte man eigentlich besser VERKAUFEN !!!


    Gruss


    ThaiGuru

    [Blockierte Grafik: http://www.reuters.com/locales…/ar_ME/topreuterslogo.gif]


    Clement will Zinsen auf angelegte Gold-Verkäufe nutzen
    Montag 19 April, 2004 15:52 CET


    Berlin (Reuters) - Bundeswirtschaftsminister Wolfgang Clement (SPD) hat sich dafür ausgesprochen, nur die Zinsen auf wiederangelegte Erlöse aus Gold-Verkäufen für Forschungs-Investitionen zu verwenden.


    "Was da zu mobilisieren ist, ist der Kapitalertrag aus einem Teil, aus einem Bruchteil der zu realisierenden Goldreserven", sagte Clement am Montag in Berlin. "Das bewegt sich in einer Größenordnung von 250 Millionen Euro." Diese Mittel sollten jährlich in Wissenschaft und Forschung gehen. Es gehe nicht um das "Verscherbeln von Tafelsilber". Das bleibe - wenn auch in anderer Form - erhalten. Es gehe um den Kapitalertrag auf wiederangelegte Gold-Verkäufe.


    Quelle: http://www.reuters.de




    Der frühere Bundesbank-Präsident Ernst Welteke hatte wenige Wochen vor seinem Rücktritt vorgeschlagen, einen begrenzten Teil der Goldreserven zu verkaufen, die Erlöse in eine Stiftung einzubringen und die Zinsen darauf für Forschung und Bildung zu verwenden. Mit diesem Vorschlag war Welteke parteiübergreifend auf Ablehnung gestoßen, Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) hatte den Vorschlag dagegen begrüßt.


    Unions-Abgeordnete hatten in den vergangenen Tagen mehrfach argumentiert, Unstimmigkeiten zwischen Welteke und der Regierung über das Thema Goldverkäufe seien einer der Gründe gewesen, warum die Bundesregierung Welteke zum Rücktritt gedrängt habe. In Regierungskreisen war das zurückgewiesen worden. Welteke war wegen einer Hotelkosten-Affäre und einer gesponsorten Reise nach Monaco zurückgetreten.


    CLEMENT: GOLDRESERVEN SIND NICHT LEICHT ZU MOBILISIEREN


    Clement wies darauf hin, dass ein Verkauf von Gold aus den rund 3500 Tonnen umfassenden Reserven der Bundesbank nur zu einem Bruchteil möglich sei. "Diese Goldreserven sind nicht leicht zu mobilisieren", sagte er. Das gehe nur über internationale Abmachungen. In den Goldreserven der Bundesbank schlummern nach Angaben des Finanzministeriums so genannte stille Reserven von gut 28 Milliarden Euro - ihr gesamter Wert liegt weit darüber. Die Bundesbank hatte eine Option beansprucht, in den nächsten fünf Jahren insgesamt rund 600 Millionen Tonnen Gold verkaufen zu können.


    Zugleich widersprach Clement Vermutungen, die Goldvorräte könnten die deutsche Wirtschaft sanieren. "Zu glauben, da liegt ein Goldschatz, den man heben kann und mit dem man die deutsche Volkswirtschaft sanieren kann, das ist alles blühender Unsinn."


    Neben Schröder hatte auch Finanzminister Hans Eichel (SPD) den Vorschlag Weltekes begrüßt, Geld aus Gold-Verkäufen für Forschung und Bildung einzusetzen. Über die Instrumente wie den Aufbau einer Stiftung oder eines Fonds hatten sich beide aber nicht geäußert. In den Koalitionsfraktionen von SPD und Grünen gibt es aber auch Stimmen, die Erträge aus Gold-Verkäufen zusätzlich zum Schuldenabbau einzusetzen. Für den Verkauf von Gold-Reserven ist die Bundesbank zuständig, für die Verwendung der Erlöse verlangt die Politik das Entscheidungsrecht.

    @ ThaiGuru


    Danke für deine ausführlichen Infos zum Thai Gold, war sehr interessant!



    @ Bognair



    zu Deiner Umfrage:     du gehst von den nächsten Wochen aus...


    Nun was sind die nächsten Wochen?


    Ich sage : B und ab Mitte bis Ende Mai gehts dann los bis auf 480-500 $ für die Unze bis zum Jahres Ende! Das ist dann AAA

    Heute wiedermal ein typischer Kursverlauf: Anstieg des Goldpreises iin Asien und sogar in Europa. Kaum eröffnet New York, wird der Preis wieder runtermassiert.
    Gleichzeitig Medienkampagnen ohne Ende - es wird gar behauptet, Rothschild gebe das Goldgeschäft auf, weil der Goldpreis sein Potential erschöpft habe.


    Z.B. hier: Artikel


    Ueberhaupt werden die Medien wieder einmal nicht müde, allerhand Negativpunkte für Gold zu wiederholen; Bundesbankverkäufe und Verkäufe der Französischen Nationalbank werde dauernd erwähnt (obwohl da noch gar nichts beschlossen wurde), natürlich wird die Entscheidung von Rothschild durchwegs als negativ für das Gold angesehen - dabei kann man das auch positiv anschauen: Rothschild verdiente in der Vergangenheit viel an den Hedges der Minen. Wenn sie nun aus diesem Geschäft aussteigen, bedeutet das auch, dass sie dieses Hedgegeschäft in absehbarer Zukunft als tot ansehen - was nichts anderes bedeutet, als dass sie mit steigenden Goldpreisen rechnen. Denn Minen hedgen i.a. dann, wenn sie von sinkenden Goldpreisen ausgehen.
    Und natürlich wird nach wie vor von Anlagen in Gold und Silber abgeraten - der früher gepostete FT-Artikel von letzter Woche ist da nur ein extremes Beispiel.


    Wenn man das mit den Medienberichten beim letzten Höhepunkt des Goldpreises anfangs der 80er vergleicht, erkennt man keine Parallelen. Nein, die Kommentare zu Gold lesen sich eher wie die Kommentare bei den Tiefpunkten um 99 und 01.
    Diese Tatsache stimmt mich sehr positiv für den Goldpreis - auch nach dem fast 3jährigen Anstieg der Goldpreise ist immer noch ein grosser Pessimismus im Markt, welcher natürlich von Kursbewegungen wie wir sie letzte Woche erlebt haben, noch genährt wird. Die in letzter Zeit auch bei Goldbugs oft gehörte Befürchtung eines (Doppel-)Tops bei Gold ist deswegen m.E. gegenstandslos - zumindest vom Sentiment her. Tops werden in den Medien immer mit sehr positiver Berichterstattung begleitet, nicht mit Pessimismus pur (siehe Aktieneuphorie im Jahr 2000).


    Gruss,
    Thom

    Goldbugs500


    Zitat

    "Die Bundesbank hatte eine Option beansprucht, in den nächsten fünf Jahren insgesamt rund 600 Millionen Tonnen Gold verkaufen zu können."


    Aus Deinem Posting geht nicht ganz klar hervor ob diese Aussage versehentlich von Dir im Kommentar, oder von Reuters, einer "professionellen" Nachrichten Agentur, als eine weitere von vielen Falschinformationen zum Gold Geschehen verfasst wurde.


    Falls die in Deinem Posting gemeldeten, 600 Millionen Tonnen geplanter Gold Verkäufe der Bundes Bank von Reuters stammen sollten, lass sie als Beispiel einer evtl. weiteren indirekten Preismanipulation bitte stehen.


    Falls diese 600 Millionen Tonnen, von Dir stammen sollten, sehe ich ein Versehen deinerseits, und bitte Dich die Zahl zu korrigieren. Und uns den genauen Link für die Meldung mitzuteilen. Ich sammle nähmlich als Hobby Falschmeldungen zum Gold, und Silber Geschehen.


    Es ist nur von 600 Tonnen Gold geplanter Verkäufe die Rede, nicht etwa von 600 Millionen Tonnen. Soviel gibt es nicht einmal in userer gesammten Galaxis, geschweige denn auf der Erde. Alles je auf dieser Welt geförderte Gold seit menschengedenken, entspricht nicht mehr als ca. 140000 Tonnen. Davon dürften etwa noch 120000 bis 130000 Tonnen Gold existieren. Über den Rest im Boden wird viel diskutiert, und geschätzt. Tatsache ist auch, dass die Goldproduktion eher Rückläufig ist, der Bedarf an Gold jedoch seit langer Zeit kontuinierlich stark ansteigt. Ebenso besteht tatsächlich, und nicht etwa nur gerüchteweise ein Produktionsdefizit. Zuletz wurde für 2003 ein Produktionsdefizit von weit über 1400 Tonnen Gold von GFMS gemeldet.


    Gruss


    ThaiGuru

    @ Thaiguru


    gut aufgepaßt! Ich habe bewußt gewartet, wollte mal sehen, wie Intensiv so die Beiträge gelesen werden, mein Respekt!


    Natürlich ist die Meldung Falsch von Reuters, so schnell kanns gehen.
    Sind wir froh, das es keine 600 Mill. Tonnen Gold auf der Erde gibt, dann wäre der Preis höchstens noch bei 1 Dollar die Unze!


    Hier der genaue Link:
    http://www.reuters.de/newsPackageArticle.jhtml?type=politicsNews&storyID=495681&section=news

    sorry, bin nur kurz hier, leider keine zeit zZ,
    aber zum USD + Gold:


    schaut euch in diesem Thread seite 45 an, dort sind unten die Währungen als Charts. Die aktuellen charts der Währungen Euro & so findet ihr auf dieser Seite hier (unten "Hier klicken drücken" drücken!!!):
    http://stockcharts.com/def/ser…tes.CServlet?obj=ID787399


    --> es geht um den Startpunkt für den Goldpreisanstieg:


    Die Währungen werden den Startschuss geben mE. der USD erst recht. ich kann aber am USD-Index nicht erkennen wann.


    Beim Euro-Index-Chart sieht man aber echt deutlich, dass der Kurs vielleicht noch in dieses pinke kreischen will, welches gleichzeitig die SPITZE eines Dreiecks ist. Ich habe diese Wähurngscharts bei FinancialSense erläuter und darau hingewiesen dass ein PULLBACK zurück zur spitze anstehen könnten!!!


    Und tatsächlich: Der Pullback muss aller wahrscheinlichkeit erst noch vollbracht werden. Dann ziehen Euro und Gold an stark an.


    Dies könnte zu dem Zeitpunkt sein genau wie in der Vergangenheit, dass der dritte Versuch an der grünen Trendlinie es schaffen wird nach oben zu brechen - hierfür bitte diesen chart anschauen:http://www.goldseiten-forum.de…php?attachmentid=738&sid=



    Viel Spass, schönen abend noch, und HAPPY WATCHING

    Ganz große Hoffnung auf a)
    Noch grössere Hoffnung darauf, daß Thai mit A ++ recht behält!


    Etwas Bauchschmerzen jedoch bei diesem Bild hier


    http://isht.comdirect.de/chart…0000&sSym=GLD.FX1&hcmask=



    Hier einer, der im August mit einer Korrektur rechnet:
    Don Delavan
    "4-Year Cycles and Their Warning Signs"


    http://www.gold-eagle.com/editorials_04/delavan041604.html


    I still think that Wave 5 up in gold and gold stocks into August may complete the top of commodity prices that he discusses.
    A rise above $431 gold and HUI 259 will confirm that Wave 5 up is in progress to $475-$500 gold and HUI 360. But we will need to sell all gold positions at the top in August and see if deflation sets in with commodities or not.
    It depends on what the US dollar does when it hits 80 and China's economy. Because China is growing so fast, it has created a large demand for commodities, driving prices higher. If China's bubble pops along with our US bubble, then this demand could fall quickly and drive commodity prices down. Plus, the dollar could rally for several months after hitting 80, causing gold to decline for several months. But if the dollar plunges below 80, then gold would rise sharply. So be cautious when we see these critical levels


    Grüße
    Magor

    Thom


    Gute Lageeinschätzung!Sehe ich und sicher auch die meisten anderen hier, genauso...
    Es gab mal eine Zeit,da hat mich dieses ewige wiederkäuen von falschen Argumenten in der
    Mainstream-Presse mächtig aufgeregt!Mittlerweile freut mich das(aus den von Dir ja schon genannten Gründen) nur noch....

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    am vergangenen Freitag habe ich eine kleine spekulative Position in dem Gold-Zertifikat NL0000325066 gekauft, weil Gold an jenem Tag seine 200-Tage-Linie touchierte. Der Chart macht auf mich den Eindruck, dass Gold zwischen 400 und 428 USD ein aufsteigendes Dreieck bildet, was in den nächsten Wochen einen Ausbruch nach oben und Kurse von 480 USD mit sich bringen könnte. Spekulative Investoren können meines Erachtens auf dem aktuellen Niveau ein Investment in Betracht ziehen (nur in Gold, (noch) nicht in den Minen), wenn auch vielleicht nicht gerade in dem oben genannten Zertifikat, das einen sehr hohen Hebel und somit auch große Risiken aufweist. Vorsichtigere warten ab ob Gold seinen Aufwärtstrend in US-Dollar wirklich fortsetzen kann. Dies wäre mit einem Durchbruch und Schlusskurs über 428 USD sowie ein paar stärkeren Tagen darauf der Fall. Fällt Gold hingegen nachhaltig unter seine 200-Tage-Linie, sollten schnell Kurse um 375 USD erreicht werden. In diesem Fall dürfte wie zuletzt bereits dargestellt eine längere Phase der Konsolidierung anstehen.

    Bei Silber erwarte ich kurzfristig einen weiteren Anstieg auf rund 7,50 USD, würde aber bis auf weiteres ein Neuinvestment meiden. Nach dem sehr erfreulichen starken Anstieg der vergangenen Wochen sollte eine mindestens 2-3 monatige Konsolidierung anstehen.

    Der TAC2000 hat bei seiner am Samstag abgehaltenen Gesellschafterversammlung 3 Neuinvestments beschlossen. Näheres darüber finden Sie alsbald im Board unter http://www.TAC2000.de.

    In der Anlage finden Sie die aktuelle Ausgabe der "InvestmentFacts" der IFL Rühl GmbH, in der eine mögliche interessante Anlage in Tropenhölzer (Teak und Robinie) sowie ein Goldfonds vorgestellt werden. Ferner wird aufgezeigt, dass der bisherige Goldbullenmarkt womöglich erst der Beginn einer imposanten Aufwärtsbewegung darstellt. Leser/innen der "Börseninfo" wissen, dass ich längerfristig (5 Jahre) bei Gold Kurse von 3.000 USD und bei Silber 30 bis 40 USD für möglich halte.

    Zum allgemeinen Marktgeschehen:
    Die Chinesen bleiben auf ihren Staatsanleihen sitzen, die Japaner erwägen eine Diversifikation ihrer Devisenreserven, der Ölpreis bleibt trotz aller Beteuerungen hoch und scheint sogar vor einem Ausbruch über 40 USD zu stehen, die Lage im Nahen Osten sowie im Irak spitzt sich zu, der US-Halbleiterindex droht eine SKS als Wendeformation zu bilden,... Ich kann Ihnen nicht sagen, wie lange sich die Kurse noch halten. Ich weiß auch nicht, ob es den Indizes tatsächlich gelingt, nochmals neue Hochs zu erreichen. Aber ich sehe im Moment schlichtweg ein außerordentlich ungünstiges Chance/Risiko-Verhältnis an den Märkten, was mich wie angekündigt bereits dazu veranlasst hat mein Depot vollständig zu liquidieren. Natürlich gibt es noch Einzelwerte die gut laufen und allen voran macht die japanische Börse ein vergleichsweise gutes Bild, doch der Sturm den ich aufziehen sehe wird von den USA ausgehen und keinen Markt verschonen.

    Die Spekulanten sollten Kaffee und hierzu die Wetterberichte aus Brasilien im Auge behalten. In Bälde bricht dort die Zeit für Frost an, was den Kaffee-Preis - der sich auf äußerst niedrigem Niveau (Coffee 'C' Futures 9/2004, 74,30 USD) befindet - beflügeln könnte. Der Kaffee-Future war zu Jahresbeginn nach oben ausgebrochen und hat nun diesen Anstieg auskonsolidiert.


    Mit besten Wünschen,
    Marco Feiten
    - Geschäftsführer Trierer Aktienclub 2000 -






    Ich weiß es nicht. Aber zumindest weiß ich, dass ich es nicht weiß.


    von unserem Korrespondenten Bill Bonner


    Irgendetwas Schlimmes steht uns bevor, so mein Eindruck. Aber was?


    Überall, wo ich hinsehe, sehe ich Leute, die ihren Geschäften nachgehen, als sei alles in Ordnung. Und dennoch sagen und tun diese Leute merkwürdige Dinge.


    Eins der Dinge, die mich zu dem Gefühl führen, ich hätte eine Nebenrolle in einem schlechten Film, ist die Tatsache, dass die amerikanischen Leitzinsen weiterhin bei 1 % stehen – einem "Niveau für Notfälle". Aber die Fed-Gouverneure sagen, dass es keinen Notfall gibt. Es gebe nichts, über das man sich Sorgen machen müsse – das sagen sie so oft, dass es mich nachdenklich mach. Die Inflation soll keine Bedrohung sein. Deflation soll kein Problem sein. Und dennoch muss es doch irgendwo eine Art von "flation" geben. Warum sonst würde die Fed die amerikanische Geldmenge derzeit so explodieren lassen?


    Und warum sollte man Geld verleihen, wenn die Zinsen niedriger sind als die Inflationsrate? Warum verleiht die Fed Geld zu 1 %, wenn die Inflation im letzten Jahr selbst nach offiziellen Angaben (bei denen meist getrickst wird) um 1,7 % gestiegen ist? So kann die Fed doch nicht hoffen, ihr Geld real zurück zu bekommen ... außer natürlich, die Dinge entwickeln sich wirklich schlecht und die Inflation würde unter Null fallen. Dann würde das Geldverleihen auch zu 1 % Sinn machen.


    Aber letzte Woche wurde vermeldet, dass die amerikanische Inflationsrate steigt. Im März betrug der Anstieg 0,5 %, und gegenüber dem Vorjahresmonat liegt der Anstieg bei deutlich über 5 %.


    "Das Schreckgespenst der Inflation taucht in den USA wieder auf", warnte die Zeitung "International Herald Tribune" letzte Woche:


    "'Wir nähern uns dem Ende einer wohlwollenden, unüblichen Periode mit einer Beschleunigung des Wirtschaftswachstums und einer Verlangsamung der Inflation, und jetzt treten wir in eine Periode ein mit Verlangsamung des Wachstums und Beschleunigung der Inflation', so John Makin vom American Enterprise Institute in Washington."


    Woher Mister Makin diese Dinge weiß, das kann man nur erraten. Nach wiederholten, peinlichen Versuchen meinerseits, vorzugeben, ich wüsste etwas – sogar von Dingen, die in der Zukunft liegen – habe ich das aufgegeben. Aber die Jungs vom American Enterprise Institute vertreten ihre Meinungen so, als seien sie Fakten; In der Welt des Jahres 2004 denken sie, dass sie alles wissen – oder alles, was sie zu wissen brauchen.


    Mister Makin könnte mit der von ihm angegebenen Richtung der Inflation Recht haben. Er könnte aber auch Unrecht haben. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Leute vorgeben, zu wissen, was sie nicht wissen können. Die Editorials in den Zeitungen sind voll von solchen Leuten. Was außergewöhnlich an diesen Leuten ist, ist die Bestimmtheit, mit der sie ihre Ansichten vertreten. Auf der Basis einer reinen Einschätzung sind sie bereit, Dinge zu tun, die sich in der Vergangenheit immer als ruinös herausgestellt haben.


    Leitzinsen von 1 % sind eine Kuriosität. So etwas ist extrem selten; ein normaler, denkender Homo Sapiens Sapiens sollte denken, dass da etwas faul im Staate Dänemark ist.


    Aber was tun die Leute? Auf Rat von Alan "Spekulationsblasen" Greenspan hin erhöhen sie die Hypotheken auf ihre Häuser, und das auch noch zu flexiblen Zinssätzen. Vielleicht werden die Zinssätze steigen ... vielleicht auch nicht. Was ich sagen will: Leitzinsen in Höhe von 1 % sind wirklich außergewöhnlich, und man muss schon ein außergewöhnlich zuversichtlicher Investor sein, um zu glauben, dass diese außergewöhnlichen Umstände für immer fortbestehen werden.


    Ein Chart der kurzfristigen Zinssätze in "Grant's Interest Rate Observer" zeigt, wie außergewöhnlich ein Zinssatz von 1 % ist. Seit 1831 ist dieser Zinssatz nur zweimal erreicht worden: Das erste Mal in den 1930ern ... und dann heute. Ich stelle fest, dass ein solcher Zinssatz etwas Unnatürliches an sich hat; er tritt nur dann ein, wenn es eine Krise von der Größe der Weltwirtschaftskrise (Ende der 1920er/Anfang der 1930er) gibt. Ganz bestimmt muss deshalb auch jetzt eine Krise da sein, oder kurz bevorstehen. Aber was für eine?


    Wenn man sich den gerade erwähnten Chart nur flüchtig ansieht, dann sieht man, dass die kurzfristigen Zinssätze normalerweise bei rund 5 % stehen – außer in Krisen- oder Inflationszeiten, wenn sie bis auf Werte von 35 % explodieren können, was in der Panik des Jahres 1837 der Fall war.


    Was auch noch auffällt, ist, dass die Entwicklung der Zinssätze nach der Gründung der Fed im Jahr 1913 anders verlief als vorher. Bevor die Fed das Spielfeld betrat, konnten Gläubiger davon ausgehen, dass das Geld, das sie bei Tilgung zurückerhielten, ungefähr die gleiche Kaufkraft hatte wie das Geld, das sie verliehen hatten. Und länger laufende Anleihen brachten keine höheren Zinsen; im Gegenteil, oft fielen mit längerer Laufzeit die Renditen.


    Investoren, die während und nach der Weltwirtschaftskrise langfristige US-Staatsanleihen kauften ... und diese dann bis 1981 hielten ... die verloren Geld. Sie verloren mehr Geld als die Aktieninvestoren im Crash des Jahres 1929 oder die Investoren des immer noch nicht abgeschlossenen Bärenmarktes von 2000–2002. Denn der Wert des Einsatzes wurde durch Inflation praktisch ausgelöscht. 1981 standen die kurzfristigen Zinsen bei 16,3 %. lang laufende US-Staatsanleihen, die ein paar Jahre vorher zu deutlich niedrigeren Zinsen gekauft worden waren, waren ein Thema, über das man sich lächerlich machte.


    Geld verdienten hingegen diejenigen, die ihr Geld 1981 zu 16 % Zinsen verliehen. Denn auch das war ein außergewöhnliches Jahr ... das sich seitdem nicht mehr wiederholt hat. Stattdessen sind die Zinsen in den folgenden 22 Jahren gefallen. Wenn man deshalb zu 16 % US-Staatsanleihen kaufte, dann konnte man sich auf hohe Zinsen und auch Kursgewinne freuen. Aber bei einem Zinssatz von 1 % ist nur sehr wenig Platz für weiter fallende Zinsen bzw. steigende Anleihenkurse.


    Wenn jemand zu den heutigen Zinssätzen sein Geld für 30 Jahre verleiht (und das tut er, wenn er 30jährige US-Staatsanleihen kauft), dann spielt er ein außergewöhnliches Spiel. Die Zinsen sind niedriger als die Inflationsrate. Wenn sich nichts ändert, dann wird dieser jemand 2034 von der Kaufkraft her gesehen für seinen Einsatz deutlich weniger zurückerhalten. Wer würde so etwas schon wollen? Nur jemand, dessen Urteilskraft von den berauschenden Dämpfen der Gegenwart beeinflusst worden ist.


    Natürlich könnte ein Unglück irgendeiner Form die Zinsen noch etwas tiefer sinken lassen, wo sie eine Zeitlang bleiben würden ... wie das in den USA der 1930er und im Japan der 1990er der Fall war.


    Die Inflation, mit der die Leute rechnen, könnte noch etwas rumtrödeln, bevor sie eintritt.


    "Es sieht so aus, als ob das nächste Importgut aus China die Inflation sein könnte", so die Zeitung "International Herald Tribune" weiter. China wächst mit 9 % pro Jahr und kauft die Rohstoffe und Rohwaren der Welt auf – vor allem Stahl und Öl.


    Die Leute, die denken, dass sie wissen, welche Richtung die Inflation nehmen wird, denken auch, dass sie die Richtung kennen, die die chinesische Volkswirtschaft nehmen wird. Sie könnte damit Recht haben. Sie könnten aber auch Unrecht haben.


    Eine Nachricht, die ein Kollege von mir erhalten hat, spricht dafür, dass Chinas Wachstum eine Pause einlegen könnte: "


    "Ich wohne seit 1989 in Tokio, und obwohl ich als Lehrer keinen direkten Einblick ins hiesige Geschäftsleben habe, denke ich, dass meine Erfahrungen Sie interessieren könnten. Ich habe noch das Ende der Spekulationsblase in Japan mitbekommen, und dann die lange Stagnation/Abschwung danach."


    "Zunächst einmal würde ich das Tokio des Jahres 1989 mit dem Shanghai des Jahres 2003 vergleichen. Als ich letztes Jahr Shanghai besuchte, da erinnerte mich die Atmosphäre dort erstaunlich an die Zeit der Spekulationsblase in Tokio. Ich füge schnell hinzu, dass das natürlich nur meine subjektive Einschätzung ist, aber das Gefühl von grenzenlosem Optimismus war in beiden Fällen fast exakt das Gleiche. Ich hatte 1996/97 in Thailand ein ähnliches Gefühl, als die vorher hilfsbereiten Menschen die Touristen auf einmal verächtlich behandelten."


    "Die Fahrt von Flughafen Shanghai in die Innenstadt muss man gesehen haben, um es zu glauben. Die Bauprojekte sind einfach maßlos. Ich wiederhole es: Das ist nur eine subjektive Einschätzung, aber kurz nach meiner Rückkehr verkaufte ich alle meine chinesischen Investments, denn die Parallelen, die ich zum Tokio des Jahres 1989 entdeckt hatte, warum beunruhigend für mich."


    Jetzt sind die Zinsen fast auf das Niveau der 1930er zurückgekommen – als die kurzfristigen Zinsen Richtung Null tendierten. Wenn ich wetten müsste, dann würde ich darauf setzen, dass sich der Abwärtstrend noch ein wenig fortsetzen wird.


    Die heutige überschwängliche Welt könnte sehr schnell kollabieren. China könnte explodieren. Die Rohstoff-Knappheit könnte sich sehr schnell in ein Überangebot verwandeln. Die Fed könnte die Zinsen senken – statt sie zu erhöhen.


    Ich weiß es nicht. Aber zumindest weiß ich, dass ich es nicht weiß.

    Goldbugs500


    Habe gerade eben Deinen Geposteten Beitrag von Reuters auf deren Homepage gefunden!


    http://www.reuters.de/newsPack…oryID=495779&section=news


    Es ist also einmal mehr eine Falschmeldung dieser unsäglichen, Falschmeldungen zum Gold Geschehen verbreitenden, Nachrichten Agentur. Habe die ganze Seite kopiert, und archiviert.


    Ich weiss nicht wie lange diese falschen Zahlen von 600 Millionen Tonnen Gold bei http://www.Reuters.DE noch! unkorrigiert stehen bleiben.


    Diese absolut für eine professionelle Nachrichtenagentur untollerierbare Falsch-Meldung über angeblich geplante Verkäufe der Bundes Bank in der unmöglichen Höhe von 600 Millionen Tonnen Gold, die vermutlich mit dieser wie ich vermute, absichtlich und bewusst verbreiteten total falschen Mengenangabe, an Zig Orten im Netz, und womöglich durch den Vertrieb dieser Reutersmeldung, auch in anderen Zeitungen erscheinen könnte. Ich muss wohl noch ein bisschen weiter recherchieren.


    Reuters wird sich vermutlich mit einem Fehler eines Angestellten, oder einer anderen Ausrede herausreden wollen, falls jemand diese "Nachrichten Profis" zur Rechenschaft für ihr Goldpreis manipulatives Verhalten stellt.


    Es wurden von der Firma Reuters, weltweit schon so viele, in ihrer Wirkung, und Aussage, negative, und manipulative Falschmeldungen zum Gold Geschehen veröffentlicht, dass man nicht mehr nur einfach von Fehlern, und Zufällen sprechen kann.


    Die Firma Reuters unterstützt durch solche Falschmeldungen direkt, oder indirekt, die Interessen, der an tieferen Goldpreisen interessierten Gold Bullion Banken!


    Gruss


    ThaiGuru


    PS:


    Goldbugs500


    Möchte Dich um Entschuldigung bitten, dafür, dass ich zuerst einen Schreibfehler Deinerseits vermutet habe.

Schriftgröße:  A A A A A