Wer dreht den nun wieder daran??
Thai Guru's Gold und Silber ... (Informationen und Vermutungen)
- ThaiGuru
- Geschlossen
-
-
-
$624 Goldpreis ist eher ein Grund zur Trauer - schließlich hängen die Minen inzwischen sehr stark zurück, bei jetzigen Goldpreisen sollte der HUI eher die 450 in Angriff nehmen, bei 370 ist er gerade mal und Newmont ist 10% unter Jahreshoch.
Wahrscheinlich das alte Spiel: bald ist schluß mit lustig, runter mit Gold, stark runter mit Silber, OS-Käufer reihenweise pleite, Minen leichte Konsolidierung und es geht zum Herbst langsam über die jetzigen Höchststände aber bei deutlich höheren Minenkursen.
Obwohl.. so wie ich das beschrieben habe klingt das ja auch fast nach 2003 und dem Beginn des Irakkrieges. Also wenn der Militärschlag gegen den Iran erfolgen sollte, geht's mal eben 10 bis 15% runter. Allerdings sind wir jetzt in Phase 2 beim Gold..
Gruß
S. -
Saccard
In Stufe 2 ist manches möglich;und in der Irankrise eh.
Hab mal einfach den HUI zu Gold verglichen,nichts Aufregendes.Eine Konsolidierung steht an,klar,nur wann,und wie tief ?
Nehme bei mir allmählich einige Gewinne mit.
Aber nicht im Traum soweit,wie hier gestern schon andererseits angemerkt.In der langen Hausse ist investiert zu sein richtig.Das Beste kommt erst noch.
Grüsse
-
Ein mittelfristiger Vergleich zeigt,daß der HUI das Gold outperformed!
Ausgerechnet der Marktführer Newmont hinkt etwas.
Aber mein breiter angelegtes Depot bestätigt eindeutig die relativ starken Gold- und auch Silberaktien.Grüsse
-
In einem Short-Squeeze ist alles drin, und das dürfte zumindest bei Silber so langsam ins Rollen kommen.
Wenn tatsächlich China der größte Silber-Shorter an der Comex ist, wie Ted Butler in seinem letzten Beitrag vermutet, dann wird es wenige an der Comex geben, die die Chinesen nicht grillen möchten...
(Warum Ted die Chinesen im Verdacht hat weiß ich nicht, aber da er sich mit Silber und Crimex-Comex auskennt wie kein zweiter, gehe ich davon aus, daß das sehr gut sein könnte).Vielleicht ist das auch der Grund, warum die SEC den Silber-ETF (entgegen unserer aller Erwartungen) doch zu genehmigen scheint:
weil die Chinesen gemolken werden können... -
-
Ich hab auch überlegt, ob ich Gewinne realisieren soll. Nur, in was dann investieren? Jetzt lasse ich die Hausse laufen, Cash habe ich sowieso immer und wenn man nicht weiß, ob es noch weiter hoch oder runter geht, warum dann Transaktionsgebühren abdrücken?
Ich sitz jetzt mal im Zug und schau mir die Täler während der Bahnfahrt an. Das hat auch was!
-
Wenn ich mir die aktuelle Rallye so angucke, dann muss ich feststellen, wir sind alle unverbesserliche Pessimisten. Alle beieinander!
-
Zitat
Original von Kaufrausch
Ich hab auch überlegt, ob ich Gewinne realisieren soll. Nur, in was dann investieren?
Hab das kürzlich an anderer Stelle gesagt: zum einen in Gold physisch,peu a peu.
Zum anderen kommen immer wieder neue Chancen,zB.im Energiesektor.
Ist mein 3.Standbein.
Vor allem halte ich das abenteuerliche Wachstum einzelner Werte in Grenzen.
Bei max. 5% ist definiv Schluß.
Sieht natürlich jeder ganz persönlich.Achso: In dieser Zeit macht das Traden mit OS´ Spaß!!
Grüsse
-
Rogers war bislang sehr zurückhaltend bei Gold.
Das hier ist wirklich gut!
-
Zitat
Original von schuldenblase
In einem Short-Squeeze ist alles drin, und das dürfte zumindest bei Silber so langsam ins Rollen kommen.Wenn tatsächlich China der größte Silber-Shorter an der Comex ist, wie Ted Butler in seinem letzten Beitrag vermutet, dann wird es wenige an der Comex geben, die die Chinesen nicht grillen möchten...
(Warum Ted die Chinesen im Verdacht hat weiß ich nicht, aber da er sich mit Silber und Crimex-Comex auskennt wie kein zweiter, gehe ich davon aus, daß das sehr gut sein könnte).Vielleicht ist das auch der Grund, warum die SEC den Silber-ETF (entgegen unserer aller Erwartungen) doch zu genehmigen scheint:
weil die Chinesen gemolken werden können...schuldenblase - ist das der Hinweis
ich finde nichts anderes 
oder hab ich früher was nicht mitbekommen "...Aktuell gibt es eine laute Debatte über den potenziellen Silber-ETF von Barclays und die Folgen der vorgeschlagenen maximal eingereichten 130 Millionen Unzen, bzw. jede Summe bis zu diesem Maximum, auf den Markt. Aber warum gibt es keine Debatte über die vier größten Trader an der COMEX, die netto bereits mehr als 200 Millionen Unzen short sind und welchen Effekt dies auf den Preis hat? Oder über die acht größten Trader, wie bereits um mehr als 300 Millionen Unzen short sind?......"
merci - linar
-
-
Auszug aus Ted Butlers letztem Kommentar:
ZitatAlles anzeigenIf my readings from the COT are close to correct, it is reasonable to speculate just who the big concentrated silver short may be. And it must be considered a speculation, as commodity law prohibits the CFTC from disclosing actual identities of the big traders. My best guess is still China. Actually, the basis for my guess comes from my silver Godfather, Izzy, as I indicated in a couple of articles two or three years ago,
"Is Red China The Big Silver Short" http://www.investmentrarities.com/07-08-03.html
And "China Controls Silver" http://www.investmentrarities.com/05-24-04.html
I even wrote to the head of the Chinese central bank on the matter. If it does turn out that China is the big silver short, at least they can’t say they weren’t warned, same as the regulators in this country.
Remarkably, since I wrote those articles, China surfaced as being heavily involved in two subsequent short selling debacles, the oil fiasco by China Aviation Fuel http://www.investmentrarities.com/12-07-04.html and the copper short scandal http://www.investmentrarities.com/11-29-05.html My point is that while I am speculating as to China possibly being the big silver short, their emergence as being involved in disastrous short selling of both oil and copper certainly does not detract from my speculation. And I do hope that it is China who is the big silver short, as it would appear that their pockets are deep enough to underwrite and satisfy the financial responsibilities of being short to this extent.
-
...danke schuldenblase - werde mich gleich durchlesen ;):)
linar
-
schuldenblase: Kompliment!Gut sortiert Deine Unterlagen.
Nun kann man sehr gespannt sein,was aus dieser Geschichte wird.
Denn die Jungs drüben müssen das sehr ambivalent sehen.![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude")
-
@edelman
Zitatschuldenblase: Kompliment!Gut sortiert Deine Unterlagen.
Danke für die Blumen! Ted Butler lese ich seit 3 Jahren und habe alles was er schrieb immer für sehr schlüssig gehalten.
Er war auch DER Hauptgrund für meine Silberkäufe...
Anfangs wurde er (auch hier im Forum) als Spinner abgetan.
Das dürfte sich nun wohl erledigt haben... -
Was ist mit den riesigen Shortpositionen an der COMEX. Nach Butler müßte doch jetzt ein Desaster bevorstehen.
-
-
Die Shorties werden zur Zeit sicher schlecht schlafen.
Richtig brenzlig wird es, wenn verstärkt die physische Auslieferung ihrer Terminkontrakte gefordert wird.
Wenn der Silber-ETF zugelassen wird, kommt von dieser Seite schon einmal kräftige physische Nachfrage.
Und dann werden noch mehr Silber-ETFs folgen...Auch die berühmten "Kleinalnleger" kaufen nun verstärkt physich.
Man muss ja nur mal die Berichte bei proaurum lesen, was die für Lieferschwierigkeiten haben, da sie die Barren kaum beibekommen.
Ähnliches lese ich von amerikanischen und kanadischen Händlern. -
Silver, i love you
-
Zwischendurch auch ein freudiger Blick aufs Gold
--Vor einem halben Jahr traumhaft =)--
-
Hallo Edel,
5% von was?
Ich habe gerade so das Bauchgefühl, dass sich der POG, von allem was rational ist, abkoppelt. Und nicht nur der POG. Das ist im Moment ja wie Weihnachten und Ostern zusammen!
Viele Grüße
KR
-
Hallo Ihr,
ZitatOriginal von schuldenblase
Die Shorties werden zur Zeit sicher schlecht schlafen.
Oh ja.
& wenn die Chinesen erst wieder in Reis investieren, wissen wir warum.
Aber: Dein Hinweis auf China ist der Hammer.
Mir schwant einiges ... evtl. hängt da noch was anderes mit dran.
In den Dreissiger Jahren waren die Chinesen mal Grossanleger in Silber.
Jetzt sollen sie MEGA-Short sein ? - WARUM ???
Geht es da etwa um eine Absicherung andauernder physischer Aufkäufe auf Niedrigst-Niveau ?? Haben die alle Aufkäufe in physischen Beständen in den letzten Jahren wirklich bekannt gegeben? - Oder läuft so etwas einfach immer anonym & ist deshalb nicht nachvollziehbar?
Nachtigall, o Nachtigall ... .
Gruss,
gutso -