Holt unser Gold Heim-Petition

man hat nun etwa 1% zurückgeholt
Das wird auf über 2% pro Jahr erhöht !
Bis 2020 wird man so 20% zurückholen...
Immerhin wären dann 50% wieder hier

http://www.spiegel.de/wirtscha…deutschland-a-940773.html

Die Menge ist ja wohl ein Witz, aber mehr hat man in NY wohl physisch nicht mehr lieferbar.

"Einen Teil der jetzt verlagerten 37 Tonnen ließ eine Sicherheitsfirma vor dem Transport einschmelzen, berichtet die „Bild“ weiter. Mit Flugzeug und Lastwagen sei es dann nach Frankfurt gegangen." (http://www.welt.de)
Barren dienen seit Jahrhunderten doch eigentlich gerade der geordneten Lagerung und dem halbwegs bequemen Transport. Warum und in welche Form ließ man die denn dann einschmelzen?
Oder wollte man vorher noch das Feingold scheiden?

Ist Gold nicht am Sichersten verwahrt, wenn es in Form von Anlageunzen/-münzen an die Bürger verkauft wird?

Ist das richtig gerechnet, dass sich bei ca. 3.000 Tonnen Gold der BRD = 3.000.000 kg = 3.000.000.000 g geteilt duch 80.000.000 Bürger = 3.000 / 80 = ~37,5 g = 1,2 Unze Gold pro Bürger der BRD ergibt?

Zitat von jevers

Ist Gold nicht am Sichersten verwahrt, wenn es in Form von Anlageunzen/-münzen an die Bürger verkauft wird?

Mag sein, aber die werden wohl kaum vor dem Transport erst noch die Münzpressen angeworfen haben.
Möglicherweise haben sie aber die Forderung des Bundesrechnungshofes, die Barren zur Prüfung in Deutschland einzuschmelzen, lieber bereits vor Ort erfüllt.

Zitat von GOLD-BOB

Mag sein, aber die werden wohl kaum vor dem Transport erst noch die Münzpressen angeworfen haben.
Möglicherweise haben sie aber die Forderung des Bundesrechnungshofes, die Barren zur Prüfung in Deutschland einzuschmelzen, lieber bereits vor Ort erfüllt.

Ich meinte das nach dem Transport hier in Deutschland.

http://www.ingoldwetrust.ch/su…-ensure-dollars-dominance

Kommentar: Zhanglan

I have written elsewhere on Koos' blog and will therefore not repeat at great length, but

1. In both London http://www.bullionbypost.co.uk... and Hong Kong http://www.lpm.hk/eng.buy_gold... dealers Offer Gold bullion bars at around 12% premium to spot, but will Bid around 97% of spot for the same bars. There is clearly no pressure to lower the Offer Price in order to maintain retail demand, and the fact that the Bid is firmer than the Offer clearly illustrates that - at the retail level - Gold is being 'pulled' into Asia, rather than 'pushed' by people losing confidence and panic selling in the West

2. Increasingly frequent backwardation in COMEX futures offers incontrovertible (and quantifiable) proof of shortages in physical metal available for delivery

3. Although I sense that the fact the Germans called for physical repatriation of their Gold is more significant than the response they received (the Soviet threat collapsed 20+ years ago; what does the Bundesbank know now that it didn't know then?) the inevitable conclusion must surely be that the Gold is simply not there to be delivered

a. When the London Gold Pool collapsed in the1960s the USA used cargo aircraft to fly Gold across the Atlantic. Are logistical capabilities really worse now than they were 50 years ago?

b. Why 7 years? Why not 7 months, or would 70 years be equally reasonable? I have not yet read reports of China purchasing 2000+ tons of gold in 2013 only to be told they can't have it - but then, Germany doesn't hold $1.4 trillion of US T-bonds

c. Let's imagine that 7 years is reasonable: pro-rata we would expect 42 tons to be delivered during 2013 - especially if there is such an alleged glut of metal available on the open market - but in fact even this meagre amount has proved to be unavailable and has caused the USA to shake every tree from GLD to COMEX to Mali to Turkey to try to find it. 42 tons is 0.7% of the inventory supposedly held in Fort Knox, and the Feds have been measured and found wanting. The Emperor has No Clothes

Here is the full paper trail of events relating to the Bundesbank repatriation of Gold following a decision by a Federal German Court of Auditors

http://www.zerohedge.com/news/…t-sovereign-gold-holdings

http://www.zerohedge.com/news/…atement-gold-repatriation

http://www.zerohedge.com/news/…iver-300-tons-german-gold

http://www.zerohedge.com/news/…ly-37-tons-gold-700-total

http://www.zerohedge.com/news/…ourse-be-given-bundesbank

http://www.welt.de/finanzen/ge…i-Gold-Rueckfuehrung.html

11.01.2014 Die Welt: Bundesbank widerspricht sich bei Gold-Rückführung

Bundesbank widerspricht sich bei Gold-Rückführung

Im Auftrag der Bundesbank sind 37 Tonnen Gold aus New York zurückgeholt worden. Wie das genau abgelaufen ist, darüber verwickelt sich die Notenbank in Widersprüche. Hier ist Transparenz nötig. Von Erwin Grandinger

Freunde der Krimi-Romane haben ihre hellste Freude mit der Deutschen Bundesbank. Die angebliche Einschmelzung und Rückführung von deutschen Goldbeständen aus den USA und Frankreich im letzten Jahr gäbe besten Stoff für spannende Lektüre. Der Plot fängt damit an, dass die Bundesbank nur wenige Minuten vor Heiligabend Details zur Goldrückführung verlautbaren lässt.

Wenige Tage später scheint sich die Bundesbank durch eine neue Sachverhaltsdarstellung zu widersprechen. Wenn es etwas gibt, das man der Bundesbank gewöhnlich nicht absprechen sollte, dann die Präzision ihrer Aussagen. Insofern ist dieser Vorgang äußerst ungewöhnlich.

Ungewöhnlich ist auch, dass die Bundesbank es nicht für notwendig erachtet, durch eine offizielle Pressemitteilung den Sachverhalt der jüngsten Gold-Repatriierung eindeutig darzulegen. Immerhin geht es um rund 44 Milliarden Euro deutschen Vermögens in den USA.

Weniger Gold als geplant zurückgeholt

Letztes Jahr sind laut Bundesbank 37 Tonnen Gold nach Deutschland (Link: http://www.welt.de/123277305) gebracht worden. Das Lagerstellenkonzept vom Januar 2013 sieht vor, bis Ende 2020 674 Tonnen zu repatriieren. Das entspräche etwa durchschnittlich 84 Tonnen Gold im Jahr. Es gibt keine Erklärung, warum und wieso es 2013 zu einer Abweichung kommt.

Wie viel Tonnen aus New York kamen und wie viel aus Paris wurde ebenfalls nicht mitgeteilt. Statistiken der US-Notenbank Fed verzeichnen nur einen Rückgang ihrer Gold-Bestände um fünf Tonnen in 2013. Die Frankfurter Notenbank verwaltet insgesamt rund 3.400 Tonnen des deutsches Goldes, wobei allerdings die Fed rund 1.500 Tonnen verwahrt.

Verwahren bedeutet, es darf nicht gehandelt, an Dritte übertragen, umgeschmolzen oder verleast werden. Es ist daher, theoretisch zumindest, eine reine Lagerverwahrung. Mit dieser Definition steht und fällt auch die Glaubwürdigkeit einer Notenbank.

Ist das deutsche Gold physisch in New York vorhanden?

Der Streitpunkt der Diskussion unter Beobachtern ist seit langem die Frage, ob die Verwahrung durch die Fed eine physische ist oder eine, die nur auf dem Papier existiert. Konkreter gefragt: sind die deutschen Original-Barren in den USA nach Jahrzehnten überhaupt noch, und vollständig, vorhanden? Oder existieren sie, wenigstens zum Teil, nur auf dem Papier?

Hier hilft nur transparente Kommunikation um den Standpunkt der Bundesbank zu untermauern. Mit den Irritationen der vergangen Wochen sorgen die Notenbanker allerdings weiterhin dafür, die Skepsis derjenigen zu nähren, die sich zu recht um dem Bestand des deutschen Goldes Sorgen im Ausland machen.

Wurde das Gold vor dem Transport eingeschmolzen?

Wieso also die Aufregung? Im Dezember versicherte die Bundesbank, die US-Original-Goldbarren wurden teilweise von einer "Sicherheitsfirma" eingeschmolzen und per Flugzeug und Lastkraftwagen nach Frankfurt am Main verbracht. Diese Aussage ist absolut bemerkenswert, denn sie impliziert eine Reihe wichtiger und relevanter Fragen, die nicht geklärt sind und die nicht erklärt werden.

Seit wann darf eine "Sicherheitsfirma" Gold einschmelzen? Warum etwa wurden die Barren in den USA eingeschmolzen und warum? Weshalb nur teilweise? Waren es die Originalbarren? Wie lauten die Seriennummern der alten Barren? Wie der neuen Barren? War ein Vertreter der Bundesbank, der deutschen Botschaft oder des deutschen Konsulats vor Ort, um die Originalnummern zu registrieren und die Einschmelzung zu kontrollieren?

Bundesbank ändert ihre Darstellung

Anfang Januar und unter Druck mehrerer kritischer Anfragen änderte die Bundesbank ihre Darstellung und behauptete, dass es sich bei den "bislang überführten Goldbarren um die Original-Barren gehandelt" habe. Warum also der vermeintliche Widerspruch zur Aussage im Dezember? Sind die Original-Barren nun eingeschmolzen worden, oder nicht? Falls ja, an welchem Ort?

Falls es sich um die deutschen Original-Barren aus den USA handelt wäre es völlig problemlos, dies von einem unabhängigen deutschen Wirtschaftsprüfer bestätigen zu lassen. Die Originalbarren sind an ihren Seriennummern einfach und nachprüfbar erkennbar.

Dies würde auch den Anforderungen des Bundesrechnungshofes entgegen kommen, der regelmäßige Stichproben verlangt. Die Bundesbank könnte diese Rätsel schnell und abschließend lösen, wenn sie mehr Offenheit und Transparenz zeigen würde. Offensichtlich ein Krimi mit Fortsetzung.

Erwin Grandinger ist Finanz- und Politikanalyst bei EPM Group Berlin.

hier nochmal der Internet-link zum anklicken

http://www.welt.de/finanzen/ge…i-Gold-Rueckfuehrung.html

Falls es sich um die deutschen Original-Barren aus den USA handelt wäre es völlig problemlos, dies von einem unabhängigen deutschen Wirtschaftsprüfer bestätigen zu lassen. Die Originalbarren sind an ihren Seriennummern einfach und nachprüfbar erkennbar.

Dies würde auch den Anforderungen des Bundesrechnungshofes entgegen kommen, der regelmäßige Stichproben verlangt. Die Bundesbank könnte diese Rätsel schnell und abschließend lösen, wenn sie mehr Offenheit und Transparenz zeigen würde.

Seit März-2013
bringen die Chinesen so ca. 126 Tonnen Gold pro Monat nach China

vermutlich wurde das Gold der deutschen Bundesbank nach China geliefert

http://www.zerohedge.com/news/…ons-gold-700-total?page=1

Could it be that the Bundesbank is unable to repatriate more just because China is already buying up every marginal tons of physical gold in the market, and is making physical gold purchases by the Fed next to impossible?

In other words, is China now holding Germany's gold hostage, and if so when and what price would it release it to the New York Fed and the Banque de France? One look at just the pace of imports by China reveals that if indeed this is the case, then there may be a few snags in this hardly best laid plan of central bankers and men.

[Blockierte Grafik: http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2013/12/China%20Gold%20Imports%20October%20Gross_1.jpg]

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ich glaube alles was die FED sagt

And in case the above was not clear enough, below is the speech Buba's Andreas Dobret delivered to none other than NY Fed's Bill Dudley in early November:

http://www.zerohedge.com/news/…imon-gruber-and-goldfinge

http://www.bundesbank.de/Redak…e.html#doc122340bodyText3

The arguments raised are not really convincing. And I am glad that this is common sense for most Germans. Following the statement by the President of the Federal Court of Auditors in Germany, the discussion is now likely to come to an end – and it should do so before it causes harm to the excellent relationship between the Bundesbank and the US Fed.

Englisch können die ja gut
the discussion is now likely to come to an end

http://www.goldseitenblog.com/…weifel-am-deutschen-ausla

"Zweifel bleiben bestehen" schreiben Sie.
Ich habe schon seit Jahren KEINEN Zweifel, dass das Gold NICHT mehr da ist.

Spätestens das "großzügige" Angebot der USA-Mächtigen, einen kleinen Teil UNSERES Goldes in lächerlichen Mengen von 50 Tonnen/Jahr abholen zu dürfen, dürfte bei keinem mehr den leisesten Zweifel übrig lassen.

Die Chinesen lassen große Teile ihrer je Monat über 100 Tonnen aus dem Handels-Defizit-Land USA über die Schweiz laufen und dort in 1 Kg-Barren umgießen. Dann haben sie auch Sicherheit, dass kein Wolfram drin ist.
26.12.13 @ 11:02

Übrigens ist der UMGEKEHRTE Fall (nur EIN Barren aber zwei angebliche Eigentümer derselben Barrennummer qua Bestandsliste - etwa in ETF-Beständen oder bei leihenden und entleihenden Notenbanken) der Hauptgrund, warum fast alle Notenbanken weltweit sich scheuen, ihre Goldbestands-Listen zu veröffentlichen. Experten könnten zu viel Betrug/Verschiebungen in der Vergangenheit aus diesen Listen herauslesen. Ein löbliches Gegenbeispiel ist diese private Einkaufsgemeinschaft, die im Gesellschafterbereich ihrer Webseite alle Barrennummern minutiös veröffentlicht - und selbstredend keinerlei "Sicherheitsbedenken" geltend macht!
25.12.13 @ 22:41

"Warum wird hier etwas von "Einschmelzen" geschwafelt? Warum wird dies in dieser kurzen Meldung überhaupt erwähnt?"

Die einzig plausible Antwort gibt Peter Boehringer im Artikel: Die BuBa hat mit der Meldung gezielt Vorsorge für den Fall getroffen, dass sie gezwungen wird, die zurückgeholten Barren "vorzuzeigen".

Mit dem so lapidaren wie merkwürdigen Hinweis auf Einschmelzung kann die BuBa uns aber nun praktisch jeden x-beliebigen Barren (aus 2013) als "Beweis" für die Rücklieferung vorlegen.

Honi soit, qui mal y pense!

Nun bin auch ich endgültig überzeugt: Hier stimmt etwas nicht, hier ist etwas faul!

26.12.13 @ 13:31

Holt unser Gold heim
hier die Internetseite

http://www.gold-action.de/informationen.html

Where is the German Gold?

In summary, it goes like this:

The original German gold held in the U.S. is gone. Leased, sold and rehypothecated many times over.

Germany now wants its gold back. The U.S. balks and promises to only return roughly 40 mts/year for eight years. (By the way, why didn’t France return any gold in 2013? Germany’s looking for 374 metric tonnes from them and, in 2013, it got zilch, zero and nada.)

Pressed to come up with gold to ship back to Germany, the U.S. scours it’s vaults.

The U.S. takes some of it’s 1930s-confiscated “coin melt” gold, assayed at 90% purity, and recasts it into 99.5% purity London bars and ships them off to Frankfurt.

The Bundesbank books in these new bars, apparently date-stamped “2013″, as a “return of German gold” and now awaits the other 95% of their “order”.
(..)
http://www.silverdoctors.com/where-is-the-german-gold/

(..)

http://www.gata.org/node/13472
While the Bundesbank first asserted that some of the gold bars were melted and recast before being returned to Germany --

http://www.gata.org/node/13458

-- thereby implying that the gold returned to Germany was not the gold originally deposited, the Bundesbank yesterday seems to have told the German magazine Wirtschafts Woche (Business Week) that the gold was not recast until it reached Germany. The Wirtschafts Woche report acknowledges concerns about gold market manipulation and cites market analyst and GATA consultant Dimitri Speck:

Wirtschaftswoche:
http://www.wiwo.de/finanzen/ge…eite-all/9296876-all.html

in gold we trust
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Deutsches Gold: Bundesbank verwickelt sich in neue Widersprüche
von Peter Boehringer

http://www.goldseitenblog.com/…nk-verwickelt-sic#more908

Kommentar from: drusius [Besucher]
Die Goldreserven wurden komplett fuer den ESM 2012 verpfaendet.

******
=> AW PB: Möglich ist alles. Thesen gibt es viele. Belegen können wir es nicht. Wahrscheinlicher ist eine Veruntreuung bereits Jahrzehnte zuvor. Zumal die "popligen" 125 Mrd EUR (heutiger Buchwert unserer Goldtonnagen) nicht annähernd ausreichen würden, unsere Verpflichtungen aus dem ESM auch nur annähernd zu sichern: 700 Mrd EUR, noch hebelbar um einen Faktor von mind 3 = 2000 Milliarden und mehr. Der Großteil davon durch deutsche Bonität zu besichern. Das würde (jedenfalls bei einem Goldpreis von unter 15.000 Dollar) niemals reichen, um unsere ESM-Verpflichtungen zu sichern...
=> In der Tat sollten wir über all der Aufregung um das deutsche Gold nicht vergessen, dass sich die betragsmäßig noch viel größere Veruntreuung deutscher Substanz auf anderen Feldern abspielt: ESM, Bankenunion, Target2. Bei letzterem ist übrigens auch wieder die deutsche Bundesbank im Spiel. Und überall natürlich das parasitäre "EZB-System" als wichtigste Aderlass-Stelle für dEUtschen Vermögens-Aderlass.
=> Psychologisch betrachtet ist es übrigens sehr interessant, dass Artikel zum deutschen GOLD trotz dessen quantitativ relativ geringer Bedeutung viel mehr öffentliche Beachtung bekommen als die notwendigerweise komplex-abstrakten Artikel zu ESM, EZB, Garantien, Aufschuldungen per fiat Money. Auch hieran zeigt sich gut der bis heute ungebrochene Nimbus des Goldes als wahres Geld in der Wahrnehmung der meisten Menschen. Physische Greifbarkeit, Haptik und Optik sind eben (wenn auch irrationalerweise) unauslöschlich ins menschliche Stammhirn der Gelddefinition und Geldwahrnehmung eingebrannt!
08.01.14 @ 09:04

Wenn die Wahrnehmung des Goldes als Geld so wäre könnte man bei der heutigen Weltbevölkerung kein Krümel davon mehr erwerben.

• [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.de/wcf/images/smilies/wink.png]

die Chinesen importieren pro Monat mehr Gold ( ca. 90 Tonnen Gold pro Monat )
als die Deutsche-Bundesbank in 12 Monaten ( ca. 37 Tonnen Gold in 12 Monaten )

Gold ist vorhanden nur nicht für Deutschland

http://www.caseyresearch.com/g…t-opportunity-to-buy-gold

[Blockierte Grafik: http://d1w116sruyx1mf.cloudfro…y/140111China_Imports.png]