Verfall des Hegemon USA

    Zitat von elpollo

    Phase 2 war dann die Weiterreise dieser Kriegsflüchtlinge 2015 nach Germoney. Ab diesem Zeitpunkt ist für mich der Status Kriegsflüchtling fraglich und die "Schuld" an Phase 2 liegt ganz klar im deutschen Asylsystem und der "Willkommenskultur".

    muss man denke ich etwas differenzierter sehen ...


    https://www.heise.de/tp/featur…nge-gekuerzt-3375668.html
    "Am 3. Dezember 2014 hatte die Welternährungsprogramm WFP, nachdem sie die Versorgung von 1,7 Millionen syrischen Flüchtlingen vor allem im Libanon mit Lebensmitteln einstellen musste, weil das Geld fehlte, ..."


    https://www.faz.net/aktuell/po…loest-wurde-13900101.html
    "Das World Food Programme kürzte daraufhin zum Januar [2015] seine Zuwendungen um ein Drittel. Konkret hieß das: Vorher hatte eine Flüchtlingsfamilie pro Mitglied 28 Dollar im Monat bekommen, nun waren es nur noch 21 Dollar."


    Das "Aushungern" der z.B. im Libanon gestrandeten Flüchtlinge war sicher auch ein wesentlicher Faktor!


    PS:
    und bei diesem push-Faktor könnte man spekulieren, ob das ein einfach nur "blöd gelaufen" war ...


    ... oder ob (an Zwietracht in der EU) interessierte Kräfte westlich des Atlantik gezielt den Flüchtlings-Trumpf aus dem Ärmel gezogen haben???

    • Offizieller Beitrag

    Das hat gerade noch gefehlt ! Der Bericht in Bloomberg und RT es in sich. Lesenswert.


    https://www.bloomberg.com/news…allies-hosting-u-s-troops


    RT wird schon deutlicher: https://www.rt.com/news/453379-us-allies-pay-troops/
    "US may demand ‘allies’ pay 150% for privilege of hosting troop"


    Demnach zahlt D bereits jetzt 280 Mio $ für die US Truppen auf deutschem Boden.


    "The White House is drawing up demands that Germany, Japan, South Korea and eventually every other country ‘hosting’ US troops on its soil pay “cost plus 50” – 150 percent – for their upkeep, including the soldiers’ salaries, Bloomberg reports, citing “a dozen” sources in the Trump administration....


    By way of comparison, Germany currently pays 28 percent of the cost of US troops being based on its soil – about $1 billion-a-year – according to Rand Corporation researcher David Ochmanek. At a recent congressional hearing, the top US general in Europe asked for even more troops, citing a “threat” from Russia. This was in addition to US demands for European NATO members to buy more US-made weaponry..."


    Grüsse
    Edel


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 4

    Hallo,


    astrein:
    Sollen die sich halt verpi..en, wir zahlen einfach nicht?!
    Und ihr ganzes Gelumpe (incl. A Bomben, Verhörzimmer, Abhöranlagen, ....)
    gleich mitnehmen, wie sich das gehört!


    Wenn der Mieter selbst kündigt gibt es in der Regel keine Probleme!
    Nur: Wer erläutert das Hr. Trump so, das er es auch versteht?
    Frau M. aus der Zone wohl eher nicht.
    Und die Einzige der "Etzablierten" die das (rhetorisch, argumentativ)
    gekonnt hätte hat gestern "gekündigt"....


    Bleibt nur noch Dr. Curio von der AFD, der kann das auch!


    Liebe Grüße
    Marek

    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als

    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als

    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3

    (Kunstfreiheit-Satire)

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 3

    Da die welweiten Tributzahlungen für den USD auf dem absteigenden Ast sind, muss man anderweitig für Ersatz sorgen.


    - z.B. seine „Alliierten“ zwingen amerikanisches Flüssiggas zu importieren
    - einseitig Zölle erhöhen und Embargos erzwingen
    - offen Schutzgeld erpressen, obwohl wir doch evtl. gar nicht geschützt werden möchten
    - seine Satrapen zwingen die Ausgaben für Ihre Hilfstruppen aufzustocken
    ...

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

    Gefällt mir 2

    Na ja,ich seh´s eher so, wenn man wie D nicht willens ist für seinen eigenen Schutz zu sorgen, kauft man sich diesen eben ein. Über die Art und Weise kann man natürlich verschiedener Meinung sein. Fakt ist doch, ohne ein funktionierendes Militär wird man von niemanden ernst genommen. Man sieht´s doch an dem ganzen Politikergesülze speziell in der Außenpolitik, das nix Wert ist, wenn man seine Interessen nicht durchsetzen kann.

    "Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter."
    Alexander Solschenizyn

    Gefällt mir 1

    Hallo,


    warum sollten wir "Schutz" kaufen bzw. von wen und gegen wen?


    Wenn wir die Beziehungen mit Russland nur ein ganz bischen pflegen würden,
    würden wir vor denen keinen "Schutz" brauchen.
    (Wir nützen den Russen als Lieferant von komplizierten Waren
    definitiv mehr als wenn wir ein neuer "Satellitenstaat" oder alle tot wären....)


    Für mich wirkt "Schutz" mehr wie aus "der Pate":
    "Du willst ja nicht, das dein Laden mal abbrennt, oder ....?
    Kannst ja SCHUTZ bei mir kaufen ...."


    Scheint in der Kultur des aktuell Schutzbietenden (-verkaufenden)
    irgendwie verankert zu sein.
    "Schlechte Menschen" würden sich evtl. einen anderen, "korrekten" Paten suchen...


    Liebe Grüße
    Marek

    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als

    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als

    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3

    (Kunstfreiheit-Satire)

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 4
    Zitat von Edel Man

    Demnach zahlt D bereits jetzt 280 Mio $ für die US Truppen auf deutschem Boden.

    ich kann die Quelle im Moment nicht nachweisen, aber die Bunderegierung zahlt für die gesamte Stationierung der US Armee (Grundlage § 120 GG) jedes Jahr einen 10-stelligen Betrag. Die Amerikaner veröffentlichen diese Werte regelmäßig mit 5 Jahren Verzögerung. Wie gesagt, finde jetzt auf Anhieb nicht die Quelle, aber der Betrag ist im Mrd. Bereich, nicht bei Mio.


    Gruß


    Magellan

    @Marek,


    in einer idealen Welt, in der alle rational handeln, ist das sicher so. Aber wie hat doch mal jemand gesagt, Staaten haben kein Freunde, nur Interessen. Das gilt für die USA, China, Russland und alle anderen. Nur in Berlin hat man das wohl noch nicht mitbekommen. Oder ignoriert es. In diesem Sinne hat sich D ohne eine glaubwürdige eigene Verteidigung erpressbar gemacht - und zahlt eben an den 'Paten' mit der größten Wumme.

    "Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter."
    Alexander Solschenizyn

    Wenn Deutschland sich mit seinen Militärausgaben auf Sicherung der eigenen Grenzen konzentrieren würde, könnte man man mit den aktuellen Ausgaben schon eine schlagkräftige Truppe am Laufen halten.

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

    Gefällt mir 3
    Zitat von Smithm

    Wenn Deutschland sich mit seinen Militärausgaben auf Sicherung der eigenen Grenzen konzentrieren würde, könnte man man mit den aktuellen Ausgaben schon eine schlagkräftige Truppe am Laufen halten.

    Unsere "Truppe" ist weder technisch, qualitativ und logistisch für egal welche Auseinandersetzung oder Vermeidung einer solchen, geeignet.
    Da könnte Geld ohne Ende da sein, wir wurden strukturell zerstört - Game over, Teddybären und Kerzen raus...

    O.K., korrigiere "bestehende Militärausgaben / eigene Grenzen / vorhandener Wille"

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

    Auch hier wieder ein raffinierter Schachzug Trumps, denn damit bereitet er unter anderen Truppenabzug aus dem Ausland zurück ins Heimatland vor.

    Das gute an Trump ist (das schlechte an Ihm für seine Widersacher und auch einer der Hauptgründe das er so verachtet wird von diesen) sein weitgehend Dogmen freies, Ideologie freies Denken und Handeln, obendrein ist er Finanziell nicht wirklich greifbar, für die üblichen Verdächtigen.

    Wenn die Wahrheit nicht Frei ist, ist die Freiheit nicht Wahr.
    "Ein Volk, das sich einem fremden Geist fügt, verliert schließlich alle guten Eigenschaften und damit sich selbst."E.M.Arndt

    Gefällt mir 1

    mal "um´s Eck gedacht":


    ist nicht eine (der bei seinem sprunghaften Wesen sehr wenigen) Konstanten in der Trumpelschen Politik, Brücken einzureissen und dass die USA sich von der restlichen Welt soweit möglich abkoppeln?


    --> Stornierung von TTIP


    --> Strafzölle


    würde also ins Schema passen, mit so einem "Angebot", dass keiner annehmen kann, eine Rückholung der Truppen einzuleiten
    (für die er dann auf Twitter die geizigen ehemaligen Verbündeten/abtrünnigen "Schutzgebiete" verantwortlich machen kann ;) )


    wirklich ungemütlich könnte es dann nur für Südkorea werden ...
    (die ja als einzige ein wirkliches Bedrohungsszenario haben!)

    • Offizieller Beitrag


    Ja, klingt logisch.... Aber : Dagegen spricht seine beabsichtigte Erhöhung des Miltäretats auf 750 Mrd $.


    Was bezweckt er damit ? Den Deep State hofieren ? ^^


    Die weitere Erpressung der Vasallstaaten mit Tributzahlungen ist zunächst geplant und noch Säbelrasseln...


    Grüsse
    Edel


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 1

    750 Mrd für 'Verteidigung' macht natürlich Sinn, wenn man eine America first Strategie verfolgt. Wie sonst soll man seine 'Ansprüche' weltweit durchsetzen können?

    "Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter."
    Alexander Solschenizyn

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Turnbeutelvergesser

    750 Mrd für 'Verteidigung' macht natürlich Sinn, wenn man eine America first Strategie verfolgt. Wie sonst soll man seine 'Ansprüche' weltweit durchsetzen können?


    Das ist das Eine. Zur Landesverteidigung genügten wohl einige zig Mrd. $. Und was der kranke Hegemon und krieglslüsterne Nation unter Verteidigung versteht, sieht man hier:


    Grüsse
    Edel


    [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/attachment/112663-military-bases-jpg/]


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 6
    • Offizieller Beitrag

    Vereinfacht: Der Minister Shanahan war zuvor 30 Jahre bei Boeing verantwortlich tätig und hat 80 Jagdflugzeuge zum Kauf eingeplant, die nicht angefordert waren.


    "A government watchdog group has asked the Department of Defense Inspector General to investigate whether Acting Secretary of Defense Patrick Shanahan violated ethics rules by promoting Boeing weapons systems while serving as a government official.



    Shanahan, 56, worked at Boeing for more than 30 years prior to being tapped by President Donald Trump to serve as deputy secretary of defense under former Defense Secretary Jim Mattis. When Mattis submitted his resignation in December, Shanahan was named by Trump as acting defense secretary.



    Since coming to the Pentagon, Shanahan has faced criticism over reports that he has touted Boeing’s line of aircraft over rival Lockheed Martin. In the fiscal year 2020 budget released Tuesday, the Air Force is set to purchase up to 80 F-15Xs over the next five years — a system, made by Boeing, that the Air Force has said it does not want..." ^^


    https://www.militarytimes.com/…mplaint-over-boeing-ties/


    Grüsse
    Edel


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 1

    Wenn der Verteidigungshaushalt über die alte Planung steigen soll muss ja auch Ware Zusätzlich gekauft werden. Da es bei Verteidigungseinkäufen um die Innere Sicherheit geht werden diese weltweit ausgeküngelt. Meine nix Neues unter der Sonne.

    Tretminen reissen ein Bein ab, Wasserminen versenken Schiffe, Goldminen vernichten viele Anleger. :!:

    Zitat von Lexus

    Da es bei Verteidigungseinkäufen um die Innere Sicherheit geht werden diese weltweit ausgeküngelt.

    naja, unserer Bundeswehweh-Uschi traue ich zu, bei der Absicht einen Verteidigungseinkauf zu tätigen


    1. eine Ausschreibung bei PWC, McKinsey, usw. zu machen wer das weitere Verfahren begleitet ...


    ... und 2. eine weltweite Ausschreibung mit genauen Lastenheften zu machen, wer den Schrott am "billigsten" zu liefern verspricht!
    (so dass danach USA, Russen und Chinesen GENAU wissen, was das demnächst beschaffte Equipment können sollte)

Schriftgröße:  A A A A A