Verfall des Hegemon USA

Zitat von Marbod

Die marxistische Milieutheorie ist doch spätestens mit Eyseneck und

Entschuldige bitte, der Herr heißt Eysenck. Wenn schon klugscheißen, dann bitte richtig.
Er war übrigens der Meinung, dass der Stand der Planeten bei der Geburt eines Kindes, etwas mit dessen späterer Persönlichkeit zu tun hat.
Bevor ich diesen Mann weiter erwähne, würde ich erst berechnen, ob sie Sterne zur Stunde deiner Geburt auch richtig zueinander standen, um in seinen Augen nicht weniger gut ausgestattet worden zu sein.

Entschuldige bitte, ich hab erst kürzlich darüber gelesen und musste daher etwas schmunzeln.

Zitat von Marek

Hallo,

ich bezweifele nicht die generelle Aussage von der IQ Karte oben,
aber ich würde die Unterschiede nicht (bzw. nicht ausschließlich)
an der Rasse festmachen:
Ein Kinderarbeiter, Kindersoldat, ... Kind in einem failed State
wird wohl eher schlechte Chancen auf vernünftige Schulbildung haben??

Wahrscheinlich gibt es schon (evtl. auch derbe, ich weiß es nicht) "rassische" Unterschiede,
aber ohne Schulen, Hefte, Lehrer usw. wird es den Kindern in Afrika
auch schlicht nicht möglich sein, ihr intellektuelles Potenzial zu entwickeln / auszuschöpfen??
Das (" Strukturen / Bildungssystem") ist dann
wahrscheinlich ein eher größeres Problem als die Gene...

Nur mal so, nix für ungut!

Alles anzeigen

Du fällst auch auf die Masche herein, Intelligenz und Bildung zu verwechseln - das sind zwei verschiedene Dinge ...
Das eine ist eine objektiv messbare Größe und leider kaum durch Bildungsaktivitäten oder Kraftfutter veränderbar, weil überwiegend vererbt, das andere sind lobenswerte und sinnvolle Maßnahmen zur Aneignung/Vermittlung von Wissen, Informationen …. aber seit ich denken kann, höre ich die Leier: mehr Bildung. Nein, "diese" Bildung ändert gar nichts … und fast alle Despoten, Diktatoren haben eine gute Bildung genossen, oft sogar im Westen.

Zitat von Deichkind26603

Entschuldige bitte, der Herr heißt Eysenck. Wenn schon klugscheißen, dann bitte richtig. Er war übrigens der Meinung, dass der Stand der Planeten bei der Geburt eines Kindes, etwas mit dessen späterer Persönlichkeit zu tun hat.
Bevor ich diesen guten Mann weiter erwähne, würde ich erst berechnen, ob sie Sterne zur Stunde deiner Geburt auch richtig zueinander standen, um in seinen Augen nicht weniger gut ausgestattet worden zu sein.

Entschuldige bitte, ich hab erst kürzlich darüber gelesen und musste daher etwas schmunzeln.

Rettet die Milieutheorie nun an welcher Stelle?

Die Gründerväter des Behaviorismus haben übrigens nicht nur schräge Narrative in die Welt gefeuert wie ihre geistigen Enkel und Urenkel ,sie haben schlicht etliche ihre Grundlagenstudien gefälscht.

Sogar beim Verhalten liegen lediglich um 30% bei Faktoren außerhalb der Genetik.

du scheisse, was für eine gruselige "diskussion", das ist ja teilweise zum fremdschämen.
jegliche gen basierte themen sind eh fürn arsch, da das wissen und verständniss dazu sich allerhöchstens im steinzeitalter befindet, sprich die wissenschaft weiss so gut wie gar nix.
da gibt es keine zusammenhänge, schon gar nicht zwischen iq (riesiges begriffliches missverständniss) und hautfarbe, herkunft und somit irgendwelchen genen.
nicht nur die wissenschaft spiegelt diese ganze unfassbare anmaßung wieder, sondern ja auch die menscheit an sich, der mensch die krone der schöpfung und so stuss. der mensch heutzutage ist gemessen daran wozu er noch fähig sein wird, dumm wie ein stück toastbrot, maximal. es heisst ja genauso anmaßend dass wir "nur" 10% unseres hirns nutzen. so gut wie niemand ist überhaupt dabei es in betrieb genommen zu haben. wahrscheinlich hätten wir schon den himmel auf erden, wenn die domestizierten primaten irgendwann in vielen vielen hunderten jahren 10% ihrer grütze oben benutzen könnten.

Zitat von Lupus

Es liegt sehr wohl auch an denen, die das ausnutzen. Denn erstens verhalten sie sich falsch, und das ist kritikwürdig...

nicht wieder persönlich nehmen, aber ich habe das meiste nur noch überflogen, weil es kaum zu ertragen ist, aber da haste ja des staatsapologetens kern ausgegraben.
wer bitte schön, hat denn die gottesgleiche weisheit und das allumfassende wissen, um beurteilen zu können was richtig und was falsch ist? hört sich so an, als bräuchten wir sowas wie nen globales government, der/die/das diese funktion übernimmt....

Zitat von hui-buh

du scheisse, was für eine gruselige "diskussion", das ist ja teilweise zum fremdschämen.
jegliche gen basierte themen sind eh fürn arsch, da das wissen und verständniss dazu sich allerhöchstens im steinzeitalter befindet, sprich die wissenschaft weiss so gut wie gar nix.
da gibt es keine zusammenhänge, schon gar nicht zwischen iq (riesiges begriffliches missverständniss) und hautfarbe, herkunft und somit irgendwelchen genen.

Stand das in der taz, der faz , dem Lügel oder fällt es unter "Meinung"?

Zitat von Dark-End

Ich finde es belustigend, wie der Agitator bewusst die Aussagen seines Gegenüber verdreht und sich dann darüber empört.

Hier mal ein Auszug über die Wirkung von Crystal Meth:

Nun wird vom Agitator die Äußerung des Bezugsposters ("die gestorbenen Personen waren u.a. unter Drogeneinfluss und deshalb aggressiver") völlig umgekehrt in eine Empörung ("wie kannst du es nur wagen, dass jemand nur weil er Drogen nimmt plötzlich für brutale Polizeigewalt freigegeben ist")
Diese Art der Argumentation tut meinem Logikzentrum und Verstand, selbst in müdem zustand, extrem weh und ich verklage den Agitator hiermit auf Schmerzentschädigung wegen unnötiger Anwendung von geistiger Vergewaltigung.

Die Entschädigung kann durch den Agitator mit der Zurkenntnisnahme und Stellungnahme auf meine etwas früher geposteten Videos des BLM-Mobs geleistet werden. Denn wie ich vorhergesagt habe, wurde vom Agitator mit keiner Silbe darauf eingegangen!

Alles anzeigen

Hast du wieder schön geschrieben.

Sieh dir das Video an, erkennst du darin einen derartigen Aggressor, daß du die Gewalt des Polizisten, der ihn zu Tode folterte für gerechtfertigt hälst? Ja? Was das ziemlich dringende Grundbedürfnis atmen angeht, so hat das Opfer jedenfalls deutlich gemacht, daß ihm dies nicht möglich ist, und er Angst hat zu sterben. Dies haben auch so ziemlich alle Zeugen wahrgenommen, Chauvin ist wohl der einzige der dies nicht wahrnahm.

Nun gut, ich weiß nicht was mit deinem Logikentrum los ist, ganz offensichtlich arbeitet dein Verstand anders als meiner. Das hat dann glaub ich nix mit müde zu tun, sonder mit Gesinnung, anders kann ichs mir nicht erklären. Ich bin mir sicher, dein Verstand würde dir was anderes sagen, wenn es sich bei dem Opfer um einen deiner Angehörigen handeln würde.

Ich will ja nicht ins Reich der Spekualtion abdriften, aber vielleicht hatte ja Chauvin Chrystal konsumiert und nahm deswegen nciht mehr war, das sein Verhalten völlig überzogen war, und er gerade einem Sterbenden zusieht, der um sein Leben bettelt. Manch einer findet betteln ja auch aggressiv. Chauvins Akte zeichnet sich übrigens aus mit 18 internen Beschwerden wegen ähnlicher Fälle in denen er völlig unverhältnismäßige Gewalt anwendete.

Er ist wegen Mordes angeklagt, er wird ziemlich sicher in den Knast gehen, und es wird sein letzter Fall sein, indem er als Polizist auftrat, der sich nicht im Griff hat.

Dass völlig überzogene Gewalt hier eine korrekte Beaschreibung darstellt, bestreitet kaum jemand. Wenn das jemand tut, will ich gar nicht wissen was in dessen Logikzentrum abgeht. Mir tuts Genüge, wenn dieses Schwein weggesperrt wird, und die Strassen vor ihm sicher sind.

Was den Agitator angeht, so oft wie du ihn benutzt, magst du den Begriff scheinbar sehr gern, du kannst ihn ruhig behalten. Dein Logikzentrum sagt dir sicher was andres, aber meines sagt mir beim Lesen deines Postings, das er bei dir sehr gut aufgehoben ist.

Zitat von Marbod

Rettet die Milieutheorie nun an welcher Stelle?
Die Gründerväter des Behaviorismus haben übrigens nicht nur schräge Narrative in die Welt gefeuert wie ihre geistigen Enkel und Urenkel ,sie haben schlicht etliche ihre Grundlagenstudien gefälscht.

Sogar beim Verhalten liegen lediglich um 30% bei Faktoren außerhalb der Genetik.

Lass das Leute studieren und jeden Tag darüber philosophieren.

Mir persönlich geht das Große und Ganze am Arsch vorbei, wir werden eh jeden Tag von Regierenden gef....
Und die Leute die da sitzen, sind nun wirklich nicht reich mit Klugheit gesegnet worden.
Dieses ganze Geschwätz über den Anteil an Klugen in der Bevölkerung ist mir auch recht egal. So manch Halbkluger bekommt scheinbar mehr auf die Reihe, als einige Oberkluge. Meinetwegen gibt es in Afrika 1 Mio kluge Menschen, in Deutschland 2 Mio und in Asien 11 Mio. So lange ich nicht zu den Klugen gehöre, ist mir doch alles egal.

Was ist aber mit diesen hellhäutigen Idioten, davon gibt es leider auch so viele. Unter den Schwarzen sicher noch mehr, unter den Asiaten dann weniger...
Zählt das dann als Gendefekt?

Spaß, keine Antwort nötig. Das Thema finde ich recht langweilig und es ist mir auch geistig viel zu hoch.

Zitat von Marbod

Stand das in der taz, der faz , dem Lügel oder fällt es unter "Meinung"?

fällt komplett unter erfahrung von extrem erweiterten bewusstsein inkl seiner verheerenden nachwirkungen

Gute Nacht

Zitat von Deichkind26603

So lange ich nicht zu den Klugen gehöre, ist mir doch alles egal.

hmm, vielleicht gibt es da doch ne korrelation: kiffen macht gleichgültig! mir doch egal

Zitat von Deichkind26603

Lass das Leute studieren und jeden Tag darüber philosophieren.

Mir persönlich geht das Große und Ganze am Arsch vorbei, wir werden eh jeden Tag von Regierenden gef....
Und die Leute die da sitzen, sind nun wirklich nicht reich mit Klugheit gesegnet worden.
Dieses ganze Geschwätz über den Anteil an Klugen in der Bevölkerung ist mir auch recht egal. So manch Halbkluger bekommt scheinbar mehr auf die Reihe, als einige Oberkluge. Meinetwegen gibt es in Afrika 1 Mio kluge Menschen, in Deutschland 2 Mio und in Asien 11 Mio. So lange ich nicht zu den Klugen gehöre, ist mir doch alles egal.

Was ist aber mit diesen hellhäutigen Idioten, davon gibt es leider auch so viele. Unter den Schwarzen sicher noch mehr, unter den Asiaten dann weniger...
Zählt das dann als Gendefekt?

Spaß, keine Antwort nötig. Das Thema finde ich recht langweilig und es ist mir auch geistig viel zu hoch.

Alles anzeigen

Scheint iwi ein Reizthema zu sein.

IQ hat überdies mit "klug" (altklug??) nur bedingt etw, zu schaffen,mit Bildung nochmals weniger.

Guts Gütle, die IQ Nummer ist nun wirklich weder neu,noch ein Staatsgeheimnis.

Allerdings ist es bezeichnend wie viele Leute sich offenbar hart getriggert fühlen.

Noch interessanter als die Zusammenhänge zwischen Genetik+ IQ ist der Zusammenhang zwischen Genetik und Aggression.

Nordostasiaten (auch z.B. in den USA oder CDN geborene Leutchen mit nordostasiatischer Genetik) sind deutlich "friedlicher" als Europäer. Araber hingegen wesentlich aggressiver.

Und weil nun garantiert das Pippilottaargument vom aggressiven Samurai, vom hochbegabten Nigerianer, vom doofen Deutschen oder vom sanften Saudi (hust) kümmet:

Guckst Du Gaußsche Normalverteilungskurve.

Zitat von Marbod

Die marxistische Milieutheorie ist doch spätestens mit Eyseneck und Eibel-Eibesfeld auf den rotzroten Müllhaufen der Geschichte verwiesen.
Schon bizarr zu sehen daß der versammelte Unsinn nach wie vor Verwendung wird um windschiefe Narrative darauf zu konstruieren.

Blendet halt auch bei repitittiver Dauerschleife die genetische Grundlage des IQ nicht aus.

Wenn der Denkkasten nicht das kriegt, was er braucht um zu funktionieren, ist der vorhandene Genpool egal wie er ausgestattet ist, fürn Arsch.

Naja, immerhin bist du deiner Rolle treu geblieben und hast zum BLM-Mob keine Stellung bezogen.

Zitat von Goldfinger2

Wenn der Denkkasten nicht das kriegt, was er braucht um zu funktionieren, ist der vorhandene Genpool egal wie er ausgestattet ist, fürn Arsch.

Wenn ein A380 auf die Schädelkalotte fällt ist es in der Tat fürn Arsch.

Wir können gerne auch weiterhin Nichtargumemnte austauschen.

Der genetischen Grundlage ist das einerlei.

Wen es tatsächlich interessiert...

....hier ein bissl Bücherschrank zum Reizthema:

https://antaios.de/buecher-and…er-entwicklungsgeschichte

https://antaios.de/buecher-and…-dekonstruktion-der-rasse

https://antaios.de/buecher-and…geschichte-und-ergebnisse

Zitat von Dark-End

Naja, immerhin bist du deiner Rolle treu geblieben und hast zum BLM-Mob keine Stellung bezogen.

Ich beziehe ständig Stellung dazu. Wer lesen kann ist klar im Vorteil...

Zitat von Goldfinger2

zu Punkt eins. Übertriebene Polizeigewalt mit Todesfolge ist Kacke. Unabhängig der Hautfarbe, habe ich stets betont. Und du bist es, der mit Hilfe fragwürdiger Medien meint ein paar schwarze Opfer rauspicken zu müssen, die durch Polizeigewalt zu Tode kamen oder schwer verletzt wurden, um sie zu kriminalisieren, und es so darzustellen, als wären sie selbst daran schuld. Das ist Rassismus.

Nicht ich habe diese rausgepickt, sondern deinereiner. Es sind die Vorzeigefälle, die Aufreger. Ich entlarve nur die "arme, arme Opfer" Darstellung als unwahr. Gerade das nur diese rauspickt werden, ist Rassismus, allerdings. Nur nicht meiner. Eurer, Deiner! IHr seit die Rassisten!
Und nix mit "fragwürdige Medien". Nur die Wahrheit, und die stand zum Teil in allen Medien, zum Teil befasst man sich nicht mit dem Fortgang der Dinge, weil nur die Aufreger-Erstmeldung zählt - wie das meistens so ist.

Und noch etwas bei dieser seltsamen Replik - inwiefern ist dies etwas, was mit Punkt eins (alles menschliche Leben ist gleich wert) etwas zu tun hat?

Zitat von Goldfinger2

Seltsame Vorstellung, du bist in der Tat der Meinung, dass das Konsumieren von Drogen, das Einschlafen in einer Schlange, oder ein im Wagen liegendes Messer (für das es ausser der Seite der Polizei keine Zeugen gibt), Grund genug ist, jemandes Leben auszulöschen. Klasse Einstellung.

Also Fall 1:
Der Typ hatte genug Drogen intus, um deswegen zu sterben, denn diese führten zur Atemnot. Das ist belegt.
Zum Verhalten der Polizisten beim "fixieren" vergleichen wir das mal mit der Frau bei der letzten Demo in Berlin.
Da wurde weit härter "zugegriffen". Und zugeschlagen. Ist euereiner aber keine Aufregung wert.

Fall zwei. Es gibt ein Video. Der Mann hat erst Frauen angegriffen (nicht schlichten wollen, das ist Lüge - die Polizei wurde angerufen und um Hilfe gebeten), dann sich mit der Polizei geprügelt (er soll einen im Schwitzkasten gehabt haben), dann ist er zum Auto und hat nach dem Messer gegriffen. Und DANN hat der Polizist geschossen, im letzten Moment, aus einem Meter Entfernung und er hat ihn NICHT erschossen. Das bedeutet ja wohl, das er nur in die Schulter geschossen haben kann.

Und der Dritte war ein Gangmitglied mit Waffe, auch der hat erst zugeschlagen und ist dann weggelaufen, wobei ihm (oder nachdem ihm?) die Knarre runtergefallen war.

Zitat von Salorius

Das Herumgequirle mancher Foristen zu diesem Thema kommt mir immer vor, als wenn sich Eltern in der Schule über die schlechten Noten ihrer Chantalle oder Kevin oder Annalena beschweren - jo, schwer ungerecht und "wir sind doch alle gleich" (sprach der grüne Schuldirektor).

Es wundert nicht wirklich, daß gerade in diesem Forum diese, auch deine Einschätzung, gerne geteilt wird. Nur mal kurz gegoogelt, finden sich zahlreiche Beispiele dafür, daß es sich für das "Herumgequirle mancher Foristen" durchaus sagen wir mal "eine Berechtigung" gibt. Und die Argumente durchaus richtig sind.

https://www.belltower.news/rac…hr-der-rassenlehre-48146/

https://www.zeit.de/wissen/201…us-usa-rechtsruck/seite-2

https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-62603907.html

Falls die nicht genehm sind, es finden sich zig andere, die gleiches besagen, nämlich daß diese zutiefst diskriminierende nichts als grober Unsinn ist.