Fälschungen

hier

wird ein nach diesem prinzip konstruiertes teil verwendet, das in einem mehr der gängigen unzen checken kann
könnte der hier sein
https://goldcoinbalance.com/
auf letztere Seite komme ich mit meinem Windows XP aber nicht drauf, deshalb nur die Vermutung

Zitat von Tilo

hier

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

wird ein nach diesem prinzip konstruiertes teil verwendet, das in einem mehr der gängigen unzen checken kann
könnte der hier sein
https://goldcoinbalance.com/
auf letztere Seite komme ich mit meinem Windows XP aber nicht drauf, deshalb nur die Vermutung

Meinst das ??

sinnloser Bericht
statt dem Verbraucher zu zeigen, wie er noch im verpackten Zustand mit Meßschieber schon anhand der Maße feststellen kann, daß das Ding unmöglich Gold sein kann, wird mit viel Brimborium und überflüssigem Hightech ein Ergebnis vorgetäuscht, was so gar nicht festgestellt werden kann von wegen anhand oberflächlichem Test der dünnen feingoldschicht einen angeblichen gesamtgoldgehalt von xxxx1% festzustellen

und zuerst Abreibetest ist ja nun wirklich der untauglichste überhaupt
ist er sachte, zeigt er Gold wegen der Vergoldung
ist er tief, beschädigt und erleichtert er den im Zweifel doch echten Barren und ruiniert die Bankhandelsfähigkeit

Zitat von Tilo

sinnloser Bericht
statt dem Verbraucher zu zeigen, wie er noch im verpackten Zustand mit Meßschieber schon anhand der Maße feststellen kann, daß das Ding unmöglich Gold sein kann, wird mit viel Brimborium und überflüssigem Hightech ein Ergebnis vorgetäuscht, was so gar nicht festgestellt werden kann von wegen anhand oberflächlichem Test der dünnen feingoldschicht einen angeblichen gesamtgoldgehalt von xxxx1% festzustellen

und zuerst Abreibetest ist ja nun wirklich der untauglichste überhaupt
ist er sachte, zeigt er Gold wegen der Vergoldung
ist er tief, beschädigt und erleichtert er den im Zweifel doch echten Barren und ruiniert die Bankhandelsfähigkeit

Mit freundlicher Unterstützung Ihr eb___ & ama__ . Es liegen sicherlich unzählige Anzeigen vor passieren tut nix und nicht jeder beschäftigt sich damit. Auch kenner sind schon rein gefallen, habsch gehört also hören sagen

Ich biete kostenlose Kurse „schenk mir all Dein Gold und ich sag Dir, wie viel Du hattest“ an.

ManManMan...

Zitat von AuA

Ich biete kostenlose Kurse „schenk mir all Dein Gold und ich sag Dir, wie viel Du hattest“ an.

Bist Du aber günstig,
das würde ich mir fett bezahlen lassen!
Nachtwächter

Zitat von Salorius

Vielleicht mal die Gegend einkreisen, denn die Mitglieder sind sehr weit verstreut....?

Hat er doch.
Am Bodensee!
Nachtwächter

Genauer gesagt in Singen am Hohentwiel, ca. 10 Minuten vom Bodensee entfernt.
Viele Grüße

https://www.ebay.de/itm/Antike…id=p2047675.c100005.m1851

Zu geil, aber er schreibt ja nichts von Silber, aber antik ist dat Dingen auch nicht, zumal sich ein "Fälscher" anscheinend in Latein auf der Münze auf 4 Uhr verewigt hat,....

inzwischen gibt es wohl so gut wie alle gängigen taler als fälschungen jeglicher qualität, inkl. wolfram (siehe u.a. aktuallisierte liste HIER).
kann man sich bei den grossen namenhaften anbietern wie proaurum, degussa etc sicher sein, dort keine fälschung von nicht mehr hergestellten münzen verkauft zu bekommen?
die sollten doch schon aus reputationsgründen jede münze per ultraschall prüfen, oder?

bzgl wolfram kern scheint es eine recht simple test methode zu geben, wohl abhängig vom testgewicht und dementsprechend der stärke des magneten, guckst du:

alle anderen kernlegiegungen werden ja anhand des gewichtes (plus daraus resultierenden maße) enttarnt.

Bei Bullion ist die Prüfung vor allem per Wirbelstrom, (RFA, Tauchwägung, Magnetwaage usw.) kein Problem. Ich behaupte mal Degussa, PA, und wie sie alle heißen verkaufen sowas versehentlich nicht!

Bei historischem Gold sieht es schon anders aus.
Bei gängiger Ware wie Doppelkronen aus dem Kaiserreich hätte ich bei den Großen auch keine Bedenken. Bei anderen Stücken, wie zum Beispiel Mehrfachdukaten sind immer Bedenken angebracht!

Zitat von Auerbach

Bei historischem Gold sieht es schon anders aus.
Bei gängiger Ware wie Doppelkronen aus dem Kaiserreich hätte ich bei den Großen auch keine Bedenken. Bei anderen Stücken, wie zum Beispiel Mehrfachdukaten sind immer Bedenken angebracht!

kenne ich beides nicht, aber wenn du historisch meinst, handelt es sich dann wohl um stücke abseits vom sportpreis und reine numismatik, oder?

Nein, nicht unbedingt: Preußische Doppelkronen (20 Mark) oder MassenLMU (Vrenelis usw.) ist alles Spotware.
Aber die Materialprüfung ist wie erwähnt einfach mit den richtigen technischen Mitteln.

Zitat von Auerbach

Bei anderen Stücken, wie zum Beispiel Mehrfachdukaten sind immer Bedenken angebracht!

Aber die Materialprüfung ist wie erwähnt einfach mit den richtigen technischen Mitteln.

und wieso deine bedenken bzw worauf beziehen sie sich genau?

Zitat von hui-buh

und wieso deine bedenken bzw worauf beziehen sie sich genau?

Seltene Stücke werden halt gern mal gefälscht.

Zitat von taheth

Seltene Stücke werden halt gern mal gefälscht.

hätte jetzt gedacht, dass die standardmünzen sich mehr lohnen, einmal wg der grösseren nachfrage, als auch das sammler in der regel wohl wissen, was sie sich da anschaffen und sich nicht so leicht veräppeln lassen.

nur um sicherzugehen, als mehrfachdukat kann doch nur der HIER gemeint sein und davon dann die vor 1915er?
werden die dukaten mit 1915er prägung eiegtnlich immer noch hergestellt?

Zitat von hui-buh

hätte jetzt gedacht, dass die standardmünzen sich mehr lohnen, einmal wg der grösseren nachfrage, als auch das sammler in der regel wohl wissen, was sie sich da anschaffen und sich nicht so leicht veräppeln lassen.

Materialfälschungen fliegen am ehesten auf. Lohnt sich also am wenigsten.