Westgold Res. / WGX (ASX)

Ich schaue mir gerade die aktuelle Nachrichten aus Down under zu dem Deal an:

Mining Weekly:

Gascoyne mit Westgold-Deal in die Enge getrieben

29. OKTOBER 2021 VON: ESMARIE IANNUCCI - CREAMER MEDIA SENIOR DEPUTY EDITOR: AUSTRALASIA
PERTH (miningweekly.com) - Der Übernahmekandidat Gascoyne Resources hat seine Aktionäre erneut aufgefordert, keine Maßnahmen im Hinblick auf das Übernahmeangebot des ebenfalls börsennotierten Unternehmens Westgold Resources zu ergreifen, obwohl dieses Angebot dem Vorschlag von Firefly überlegen war.
Das Übernahmeangebot von Westgold für Gascoyne wurde am Freitag offiziell eröffnet, wobei Westgold eine seiner eigenen Aktien für je vier Gascoyne-Aktien anbietet. Für den Fall, dass das Unternehmen eine Beteiligung von mindestens 50,1 % an Gascoyne erreicht, würde sich dieses Angebot auf drei Westgold-Aktien für je elf Gascoyne-Aktien erhöhen.
Das Westgold-Angebot stand jedoch unter dem Vorbehalt eines Fusionsabkommens zwischen Gascoyne und dem ebenfalls börsennotierten Unternehmen Firefly Resources, das im Juni dieses Jahres bekannt gegeben wurde und bei dem die Firefly-Aktionäre 0,34 Gascoyne-Aktien für jede Firefly-Aktie erhalten würden, was nicht der Fall ist.
Gascoyne teilte den Aktionären am Freitag mit, dass das erhöhte Angebot von Westgold den Gascoyne-Aktionären einen höheren Wert bieten würde, wenn es zustande käme. Das Unternehmen wies jedoch darauf hin, dass der Vertrag mit Firefly kein Kündigungsrecht für Gascoyne für den Fall vorsieht, dass das Unternehmen ein konkurrierendes Angebot erhält und zu dem Schluss kommt, dass dieses Angebot dem Firefly-Angebot überlegen ist.
Gascoyne erklärte, dass es mit Firefly in Kontakt gestanden habe, um sich zu erkundigen, ob das Unternehmen von seinem Recht Gebrauch machen würde, den Vertrag über die Umsetzung des Programms zu kündigen, falls der Vorstand von Gascoyne zu dem Schluss käme, dass das Angebot von Westgold besser sei.
Westgold hat beim australischen Takeovers Panel beantragt, dass ein Kündigungsrecht für Gascoyne in den Vertrag mit Firefly aufgenommen wird, aber das Takeovers Panel hat es abgelehnt, ein Verfahren durchzuführen. Gegen diese Entscheidung wurde Berufung eingelegt, und auch hier lehnte das Panel die Durchführung des Verfahrens ab.
Für den 1. November ist eine Anhörung vor Gericht anberaumt, bei der es um die Genehmigung der Umsetzungsurkunde des Firefly-Programms geht.
Das Angebot von Westgold für Gascoyne wird am 29. November auslaufen, sofern es nicht verlängert oder zurückgezogen wird.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

D. h. die Anhörung hat schon stattgefunden. - Ergebnis siehe unten.

Hat jemand mitbekommen, ob die Gascoyne Aktionäre dem Deal schon zugestimmt haben?
Das Ganze läuft ja schon seit Juni.
Debby ist etwas spät dran. Ok, sie hat Peter erst zum 01.07. offiziell abgelöst.

Von Peter Ker, 01.11. 2021

"Gascoyne-Aktionäre bekommen wegen Firefly-Deal Gewissensbisse
Peter Ker Ressourcen-Reporter
1. November 2021 - 8.52 Uhr

Es könnte das meistgenutzte Internet-Memo der Welt sein, aber das Bild, das als " verwirrter Freund" bekannt ist, wird diese Woche sicherlich eine weitere Runde drehen, da die Investoren versuchen, das Dilemma des Goldminenbetreibers Gascoyne Resources zu verstehen.

Gascoyne war im Juni der Meinung, eine gute Sache gefunden zu haben, als es Firefly Resources einen Heiratsantrag machte, das über Explorationsflächen in der Nähe der Mine und der Mühle von Gascoyne verfügt.

Das Geschäft soll am Montag bei einer Gerichtsanhörung formalisiert werden, und Schätzungen eines unabhängigen Sachverständigen zufolge wären die Aktien der kombinierten Gruppe etwa 18¢ wert.

Doch wie der Mann, der in dem Film "Distracted Boyfriend" dabei ertappt wird, wie er eine Passantin anschaut, hat sich ein großer Teil der Gascoyne-Aktien von Firefly abgewandt, um sich das ihrer Meinung nach bessere Angebot anzuschauen.

Westgold hat vorgeschlagen, Gascoyne im Rahmen eines Scrip-Deals zu kaufen, der die Aktie mit etwa 48¢ bewertet.

Aber Westgold will Gascoyne nicht teilen. Das Unternehmen hat darauf bestanden, dass Gascoyne die Verhandlungen mit Firefly abbricht, bevor das unerwiderte Geschäft formalisiert werden kann.

Der Vorstand von Gascoyne hat das Angebot von Westgold für besser befunden, stellte aber am Freitag fest, dass er aufgrund der vorehelichen Vereinbarungen mit Firefly rechtlich nicht in der Lage ist, sich aus dieser unglücklichen Ehe zu befreien.

Nur Firefly, in dessen Aktienregister der prominente Small-Cap-Investor Tolga Kumova eingetragen ist, hat das Recht, die für Montag angesetzte Hochzeit abzusagen.
"Gascoyne hat sich kürzlich schriftlich bei Firefly erkundigt, ob Firefly von seinem Kündigungsrecht Gebrauch machen würde", erklärte der Gascoyne-Vorstand am Freitag.

Es überrascht nicht, dass Firefly es ablehnte, zu bestätigen, dass es seine Rechte ausüben würde", was bedeutet, dass die beiden Unternehmen weiterhin auf dem Weg sind, am Montag zu heiraten.

Nahezu 47 % der Gascoyne-Aktionäre haben öffentlich signalisiert, dass sie die Firefly-Ehe nicht fortsetzen wollen und entweder den Westgold-Deal bevorzugen oder ihn vorsichtig als überlegen betrachten.

Die große Frage bleibt, ob das Gericht den Deal am Montag angesichts dieses Widerwillens der Anleger absegnen wird.

Der Vorstand von Gascoyne, der an der Spitze eines chaotischen Dreiecksverhältnisses steht, könnte sich die Frage stellen, die man aus dem Internet gut kennt: "Porque no los dos [Warum nicht beide]?"

Vor 5 Stunden "The West Australian:

Gericht gibt grünes Licht für Gascoyne-Firefly-Zusammenschluss

Und was ist mit der Zustimmung der GCY Aktionäre?

Debby wird sich auch fragen: "Warum nicht beide?"

Sie könnte die Assets von Firefly an Silver Lake Res. verkaufen, die liegen wesentlich dichter an der Verarbeitungsanlage von SLR als von GCY. Aber SLR wollte wohl nicht, gekonnt hätten sie schon.
Man wird miteinander sprechen.

Vor 40 Minuten: Der Oberste Gerichtshof von WA hat einen Fusionsvertrag zwischen Gascoyne Resources und Firefly Resources durchgewunken, der die Übernahme durch Westgold Resources ...

Letzter Stand: Das Fusionsabkommen zwischen GCY und FFR ist gültig geschlossen.
Quelle West Australian, vollständig zu lesen nur mit Abo.

LG Vatapitta

Gascoyne übernimmt Firefly, nicht umgekehrt. Niemand kann die Aktionäre von Gascoyne hindern, ihre Papiere an Westgold zu verkaufen/vertauschen. Es ist allein Westgold, das die Nicht-Übernahme von Firefly zur Bedingung seines Angebots gemacht hat. Westgold braucht nur diese Bedingung aufzuheben, und die Sache flutscht.

Allerdings müssen sie dann knapp die Hälfte mehr an Gascoyne-Aktien übernehmen. Dafür bekommen sie aber auch die Werte von Firefly. Was für Gascoyne ein gutes Geschäft gewesen wäre, kann für Westgold eigentlich nicht untragbar schlecht sein.

Westgold kann auch sein Angebot jetzt auslaufen lassen und nach der Fusion Gascoyne/Firefly ein neues machen. Ob sie dann billiger wegkommen?

Gruß! Fritz

Danke @fritz, hatte den Gedanken auch.

Dazu gibt es eine neue Stellungnahme von Westgold:

Zitat: "ÜBERNAHMEANGEBOT FÜR GASCOYNE - GENEHMIGUNG DES FIREFLY-SCHEMAS ERZWINGT DAS ENDE DES ÜBERLEGENEN ANGEBOTS VON WESTGOLD

Westgold Resources Limited [Westgold] [ASX: WGX] bezieht sich auf sein außerbörsliches Übernahmeangebot [Angebot] für alle Aktien von Gascoyne Resources Limited [Gascoyne]. Das Westgold-Angebot unterliegt einer Reihe von Bedingungen [Bedingungen], einschließlich der Bedingung, dass das Scheme of Arrangement [Firefly Scheme] in Bezug auf Firefly Resources Limited [Firefly] nicht stattfindet [Firefly Scheme Condition].
Westgold stellt fest:
dass der Supreme Court of Western Australia am 1. November 2021 das Firefly Scheme genehmigt hat; und
die Ankündigung von Firefly vom 1. November 2021, dass das Firefly Scheme nun wirksam ist.
Infolge dieser Ereignisse kann die Bedingung des Firefly-Programms nicht erfüllt werden.
Westgold ist der Ansicht, dass es nun alle möglichen Wege ausgeschöpft hat, um den Gascoyne-Aktionären den höheren Wert des Westgold-Angebots zukommen zu lassen, obwohl sogar der Gascoyne-Vorstand anerkannt hat, dass das Westgold-Angebot im Vergleich zum Firefly-Programm besser war. Dementsprechend möchte Westgold die Gascoyne-Aktionäre darauf hinweisen, dass es auf keine der Bedingungen seines Angebots (einschließlich der Firefly-Schema-Bedingung) verzichten wird.
Westgold hat sich schriftlich an die ASIC gewandt, um die Zustimmung der ASIC zur Rücknahme des Angebots gemäß Abschnitt 652B des Corporations Act 2001 (Cth) einzuholen. Es kann nicht garantiert werden, dass die ASIC eine solche Zustimmung erteilen wird. Falls die Zustimmung erteilt wird, ist Westgold der Ansicht, dass sie mit Bedingungen verbunden sein kann. Westgold wird den Markt zu gegebener Zeit diesbezüglich auf dem Laufenden halten.
Wayne Bramwell, Executive Director von Westgold Resources, kommentierte:
"Westgold ist enttäuscht über die Entscheidung des Gerichts, das Firefly Scheme zu genehmigen, da wir und fast 50 % der Gascoyne-Aktionäre der Meinung waren, dass die Kombination von Westgold und Gascoyne ein besseres Ergebnis für die Gascoyne-Aktionäre bringen würde.
Wir erkannten die Möglichkeit, den niedriggradigen Dalgaranga-Betrieb durch zusätzliches hochgradiges Erz aus unseren Cue-Anlagen zum Nutzen der Westgold- und Gascoyne-Aktionäre zu verbessern, und unser Angebot spiegelte diesen Wert wider.
Dalgaranga ist nur eine Infrastrukturoption für Westgold. Jetzt geht es weiter und wir werden weiterhin eine disziplinierte Wachstumsstrategie zum Nutzen aller unserer Aktionäre verfolgen".
ENDE"
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

WGX in Sydney unverändert 1,89 A$
GCY fällt 2,7% auf 0,355 A$

Ich hatte des fusionierten Unternehmens durchgerechnet.

Es gibt in Westaustralien weitere Optionen, so dass ich die Wahrscheinlichkeit eines neuen Angebotes nicht einschätzen kann. Ich vermute, dass es zumindest Spekulationen über eine Fusion mit GCY geben wird.

LG Vatapitta

Moin moin,

Westgold ist wirklich fleißig und präsentiert jetzt Plan B, viele Bilder und Karten in der original Meldung

"FENDER - WESTGOLDS NÄCHSTE UNTERTAGEMINE BEI CUE
Westgold Resources Limited [ASX: WGX - "Westgold" oder "das Unternehmen"] freut sich bekannt zu geben, dass nach Abschluss positiver Erschließungsstudien die Goldlagerstätte Fender die nächste Untertagemine des Unternehmens im Gebiet Cue werden soll.
Fender befindet sich etwa 3,5 km südlich der Mine Big Bell und wird die dritte Untertagemine sein, die das unternehmenseigene Verarbeitungszentrum Tuckabianna (1,4 Mio. Tonnen pro Tag) beliefert. [Abbildung 1].
Abbildung 1 - Standortkarte von Fender, südwestlich von Big Bell und in der Nähe des Tuckabianna Processing Hub.

Wayne Bramwell, Executive Director von Westgold, kommentierte:
"Fender ist die nächste Untertagemine, die geplant ist, um die bestehende Infrastruktur von Westgold in der Region Cue zu nutzen. Sie wird anfänglich mit einer Rate von ≈300.000 - 350.000 tpa produzieren, ist eine einfache und kostengünstige Erschließung und wird die bestehende Infrastruktur von Big Bell etwa 3,5 km weiter nördlich nutzen.
Da sich Big Bell der vollen Kapazität nähert, haben wir einen Überschuss an Erzquellen, die unser Verarbeitungszentrum in Tuckabianna versorgen können. Mit der Inbetriebnahme von Fender im GJ 22 kann Westgold nun unsere Projektpipeline einschließlich Shocker - 1600, der Ziele der Black Swan Group, Golden Crown und Great Fingall abarbeiten und damit beginnen, Optionen für die Errichtung eines vierten Verarbeitungszentrums in Betracht zu ziehen.
Im neuen Jahr werden Evaluierungsstudien über die geeignete Größe und den Standort beginnen."

Überblick über Fender
Fender wurde in den 1990er Jahren von Normandy abgebaut, wobei Westgold im Jahr 2020 einen Abbau abschloss, der die Grube auf eine vertikale Tiefe von etwa 100 m brachte. Die Tagebauproduktion über die gesamte Lebensdauer der Mine beläuft sich auf ≈402.000 Tonnen mit 1,96g/t Au für ≈25.300oz. Unter der Eigentümerschaft von Westgold wurde das Erz per LKW zum Verarbeitungszentrum Tuckabianna transportiert.
Wichtig ist, dass der Abbau der letzten 20 Meter der Grube kontinuierliche Lagen mit höherwertigem Erz zutage förderte, die durch tiefere Bohrungen unterhalb der Grube bestätigt wurden. Beispiele für Bohrabschnitte sind (siehe Anhang A für weitere Einzelheiten):
10 m mit 4,33/t Au aus 378 m [BBDD0013]
18 m mit 3,42 g/t Au aus 188 m [BBRC0033]
21 m mit 3,34 g/t Au aus 104 m [FDD015] und
7m mit 4,61 g/t Au aus 216m [BBRC0020].
Wie in Abbildung 2 dargestellt, befindet sich die Fender-Lagerstätte innerhalb der Big-Bell-Scherung und ist Teil des 3,8 km langen Big-Bell-Trends, der ein Gesamtgoldvorkommen von mehr als 3 Millionen Unzen Au aufweist. Die Stratigraphie und die strukturellen Gegebenheiten bei Fender ähneln jenen von Big Bell, wo Streichen-Rutsch-Bewegungen auf den geschichteten Metasedimenten Dilatations-Jog-Zonen geschaffen haben, die sich als hochgradigere Erzausläufer manifestieren, die steil nach Norden abfallen.

Die einzelne mineralisierte Erzader bei Fender variiert in ihrer Größe und weist im Durchschnitt eine Mächtigkeit von 5-8 m auf. Die Erzader ist subvertikal und stellt ein attraktives, einfaches Abbauprojekt über die derzeit definierte Streichlänge von 300 m dar.

8. NOVEMBER 2021
FENDER - WESTGOLDS NÄCHSTE UNTERIRDISCHE MINE 2
ASX: WGX
Bergbaustudien haben ergeben, dass Fender als Untertagemine erschlossen werden soll, unterstützt von der umfangreichen Oberflächeninfrastruktur und den technischen Teams, die in der nahe gelegenen Mine Big Bell zur Verfügung stehen. Fender verfügt über eine aktuelle Ressourcenkapazität von ca. 450 Unzen pro vertikalem Meter.
Abbildung 3 zeigt den Abbau in der Grube Fender in den unteren Ebenen. Aus dem Bild sind die Breite des Erzsystems und die Bedingungen des Wandgesteins ersichtlich. Die Bohrdichte und das Vertrauen in die gesamte Mineralressource in den ersten 200 Metern unterhalb des Tagebaus ist hoch, was eine hohe Umwandlungsrate der Ressource in die Erzreserve1 von 649.241 t zu 2,80 g/t bzw. 58.503 Unzen ermöglicht.
Abbildung 4 ist ein schematischer Längsschnitt von Fender, der die steil nach Norden abfallenden hochgradigen Lodien und die Lage von zwei Beispielbohrungsquerschnitten [A-A' bei 340mN und B-B- bei 400mN] zeigt, die in den Abbildungen 5 und 6 dargestellt sind.

8. NOVEMBER 2021
FENDER - WESTGOLD'S NÄCHSTE UNTERTAGEMINE 3
ASX: WGX
Die Bohrdichte unterhalb von 200 m ist breiter gestreut, und als Folge davon wurde die Ausstattung unterhalb dieses Bereichs konservativ betrachtet.

8 NOVEMBER 2021
FENDER - WESTGOLD'S NÄCHSTE UNTERTAGEMINE 4
ASX: WGX
Vorgeschlagene Erschließungsstrategie für die Untertagemine
Westgold plant für die Erschließung von Fender einen zweistufigen Ansatz:
Stufe 1: Portalentwicklung und Bohrzugang
Westgold wird einen kurzen, 150 m langen Abstiegsstollen in der östlichen Fußwand des mineralisierten Pakets errichten. Anfang 2022 wird diese Plattform ein Programm von Bohrungen zur Bestimmung des Gehalts und der Ressourcengrenzen ermöglichen.
Die Arbeiten am Abstieg werden von der internen Bergbauabteilung von Westgold durchgeführt. Die Ergebnisse der Diamantbohrungen werden robuste Abbau- und Zeitplanungspläne sowie geotechnische Parameter für den Abbau der Säulen und die anschließende Auffüllung liefern.
Phase 2: FY22/FY23 Produktion
Zweitens wird aufgrund des Erfolges der ersten Phase die längerfristige Mine mit unabhängiger Infrastruktur und Dienstleistungen eingerichtet, um eine stabile Produktion zu unterstützen. Dabei wird der Rückzug aus dem Bohrloch mit einer voraussichtlichen Rate von etwa 30.000 Tonnen pro Monat bei einem Gehalt von ≈2,8 -3,0 g/t Au durchgeführt, wodurch etwa 30.000 Unzen Gold pro Jahr gewonnen werden.
Es wird davon ausgegangen, dass die Mine nach Erreichen eines stabilen Betriebszustands um etwa 100 vertikale Meter oder etwa 4 Ebenen pro Jahr vorankommen wird.
8. NOVEMBER 2021
FENDER - DIE NÄCHSTE UNTERIRDISCHE MINE VON WESTGOLD 5
ASX: WGX
Vorausschauend
Fender ist vollständig genehmigt; die Einrichtung des Standorts hat begonnen, und die wichtigsten Mitarbeiter sind verfügbar. Westgold beabsichtigt, den Abbau in Fender im Laufe des zweiten Halbjahres 2022 zu beginnen, wenn die Erschließungsanforderungen in der nahe gelegenen Mine Big Bell abnehmen und die Ausrüstung umgestellt werden kann.
Fender ist das nächste in einer Reihe von kurzfristigen Erschließungszielen rund um Cue, die die organischen Expansionspläne von Westgold untermauern [siehe Abbildung 7], wobei im neuen Jahr Evaluierungsstudien über den optimalen Standort und die Größe eines potenziellen vierten Verarbeitungszentrums unter der Kontrolle von Westgold beginnen werden.
ENDE"
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Aktuell schließt WGX am Tageshoch + 6,4% bei 2,08 A$
GCY - unverändert bei 0,33 A% - Ich vermute Frust-Verkäufe

LG Vatapitta

MITTEILUNG ÜBER DEN RÜCKZUG DES GASCOYNE-ANGEBOTS

Westgold Resources Limited (Westgold) (ASX: WGX) bezieht sich auf die Bietererklärung vom 15. Oktober 2021 in Bezug auf das Angebot von Westgold zum Erwerb von 100% der Aktien von Gascoyne Resources Limited (Gascoyne), das am 29. Oktober 2021 versandt wurde, ergänzt durch die ergänzende Bietererklärung vom 29. Oktober 2021 (Angebot).
Westgold teilt mit, dass das Angebot nach Erhalt der Zustimmung der ASIC am 9. November 2021 um 17.00 Uhr (AWST) zurückgezogen wird.
Im Anhang finden Sie ein Schreiben an die Gascoyne-Aktionäre und eine Mitteilung über die Rücknahme des Angebots vom heutigen Tag. Die Mitteilung wurde heute bei der ASIC eingereicht und an Gascoyne weitergeleitet.
Die Mitteilung und das beigefügte Schreiben werden den Gascoyne-Aktionären bis 17.00 Uhr (AWST) am 11. November 2021 zugestellt.
ENDE
DIESE BEKANNTMACHUNG WURDE VON LISA SMITH, COMPANY SECRETARY, ZUR VERÖFFENTLICHUNG AN DIE ASX AUTORISIERT.
ASX ANKÜNDIGUNG
9. NOVEMBER 2021

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Quelle

Mitteilung von Westgold:

"PADDY'S FLAT OPERATIVES UPDATE RÜCKGANG ERREICHT JUNGFRÄULICHE ERZHORIZONTE IN FENIANS
Westgold Resources Limited [ASX: WGX - "Westgold" oder das "Unternehmen"] freut sich, dieses Betriebsupdate über den Fortschritt unseres Paddy's Flat-Betriebs in Meekatharra zu veröffentlichen.
Höhepunkte
Das Gefälle von North Consol erreicht die Basis der historischen Fenian's-Bohrungen
Der Zugang zu den unberührten Erzhorizonten in Fenians wird nun hergestellt
2 Jahre vertikale Erschließung innerhalb der unberührten Erzblöcke geplant
Beginn der Produktion in Fenians im 3. Quartal des Geschäftsjahres 22
Abbildung 1: Paddy's Flat - Consol's Decline Executive Director Wayne Bramwell kommentierte:
"Der Betrieb Paddy's Flat ist die größte Mine von Westgold innerhalb der Meekatharra Gold Operations und trägt somit die Krone. Die Lagerstätte Fenians ist das Juwel in dieser Krone.
Der Zugang zu den unberührten Erzhorizonten unter den historischen Abbaugebieten ist ein wichtiger Meilenstein und der Schlüssel zur Erhöhung des Gesamtgehalts des Betriebs Paddy's Flat und zur Erprobung tieferer Möglichkeiten. Wichtig ist, dass dies ohne zusätzlichen Personal- oder Gerätebedarf erreicht werden kann."

Paddy's Flat Überblick
Der Betrieb Paddy's Flat ist das Flaggschiff von Westgolds Meekatharra Gold Operations [MGO] und die größte von drei Untertageminen, die das 1,8 Mio. Tonnen pro Jahr umfassende Bluebird-Verarbeitungszentrum mit Erz versorgen [Abbildung 2]. Paddy's Flat ist ein großes, historisches Goldfeld innerhalb des Besitzes von MGO, das mehr als 1,5 Mio. Unzen produziert hat, davon 832.000 Unzen aus mehreren historischen Untertageminen und 293.000 Unzen aus mehreren historischen Tagebaugruben.
Seit der Konsolidierung der Besitzverhältnisse in dieser Region hat Westgold in Paddy's Flat investiert, um ein großes, modernes und langlebiges Untertage-Bergbauzentrum zu errichten, das derzeit ≈60.000 Tonnen pro Monat mit ≈3,1 g/t Au aus vier einzelnen Strossen produziert. Diese Schächte erschließen mehrere Erzgänge entlang der ≈4,5 km langen Ganglinie, die das Goldfeld Paddy's Flat grob abgrenzt.
Abbildung 2: Meekatharra Gold Operations - Karte der Anlagen

Bis heute hat Westgold ≈448.000 Unzen aus dem Untertage- und Tagebau bei Paddy's Flat produziert, wobei die Mineralisierung im Großen und Ganzen in drei Gruppen eingeteilt wird, die sich auf die Wirtslithologie und den Stil der Mineralisierung beziehen.
Zu den drei Mineralisierungsarten in der Paddy's Flat-Linie gehören:
1. Sulfidverdrängtes BIF-gehostetes Gold
2. Gold, das in Quarzerzgängen, Scher- und Überschiebungszonen vorkommt
3. Gold aus Quarz-Karbonat-Sulfid-Stockwork-Adern und durch Alteration.
Die Produktion in den Jahren 2020-2021 [FY21] in Paddy's Flat wurde durch Erz aus dem Prohibition-Erzkörper untermauert, mit sekundären Beiträgen aus den Mudlode-, Hendrix- und Vivian's-Erzkörpern und aus sehr hochgradigen Überschiebungen in den Vivian's-Gebieten der Mine. (Abbildung 3).
Abbildung 3 zeigt eine schematische Längsprojektion der Paddy's Flat-Lotlinie.
Abbildung 3: Schematische Projektion der Paddy's Flat-Lotlinie über ≈4,5 km

Die Fenians-Lagerstätte
Historisch gesehen waren die Minen Fenians und Consol's die produktivsten Produzenten innerhalb des Paddy's Flat Goldfeldes mit 832.000 Unzen Gold, die bis 1984 aus 1,5 Mio. Tonnen Erz mit einem Gehalt von 16,8 g/t produziert wurden. Das Ziel von Westgold war es vom ersten Tag des Abbaus von Paddy's Flat an, Zugang zur Basis der alten Grubenbaue ≈400m unter der Oberfläche zu erhalten und anschließend die Fortsetzung des Fenians-Erzkörpers abzubauen.
Im Jahr 2021 setzte Westgold ein spezielles Erschließungsteam mit hoher Geschwindigkeit ein, um die letzten 70 vertikalen Meter zu erschließen, die erforderlich sind, um von der Consol's-Senke aus Zugang zum Fenian's-Erzkörper zu erhalten.
Das Consol's-Gefälle befindet sich nun unterhalb der alten Fenian's-Bohrungen [Abbildung 4] und Westgold kann auf Erweiterungen der Fenian's-Lagerstätte in unberührte Erzhorizonte zugreifen.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Danke @Vassago,

eigentlich sollten die Kosten runter gehen, da der größte Teil des Ausbaues von Big Bell erledigt ist.

Das Hedgebook ist von 168 tsd. oz auf 175 tsd. oz gestiegen.
Der durchschnittliche Preis pro gehedgter oz ist um 179 A$ höher und gleicht die im Durchschnitt 100 A$ höheren ASCI damit aus.

Bei Lieferung von 6.000 oz/Monat reicht das Hedgebook jetzt ca. 29 Monate weit oder ungefähr 2,5 Jahre bis Mitte 2024. (korrigiert)

Sie haben durch ihre Minen-Baufirma einen hohen Fixkostenblock, der derzeit wenig einbringt, da die Übernahme von GCY gescheitert ist.
Das könnte aber noch etwas werden, da die Kursentwicklung beider Werte sehr zu Ungunsten von GCY gelaufen ist. Debby wartet vermutlich, bis die Großaktionäre + Vorstand auf Knien bei ihr angerutscht kommen.

GCY hatte besser gehedgt, die Kosten für den beabsichtigten Erztransport könnten ihn das Ergebnis verhageln.
Den mit Hilfe von WGX möglichen Ausbau ihrer Mine kann GCY niemals alleine stemmen.

LG Vatapitta

Zitat von vatapitta

Sie haben durch ihre Minen-Baufirma einen hohen Fixkostenblock, der derzeit wenig einbringt, da die Übernahme von GCY gescheitert ist.
Das könnte aber noch etwas werden, da die Kursentwicklung beider Werte sehr zu Ungunsten von GCY gelaufen ist. Debby wartet vermutlich, bis die Großaktionäre + Vorstand auf Knien bei ihr angerutscht kommen.

Moin moin,

Westgold Resources ist im Moment neben RED 5 der stärkste Wert in Down Under und gehört zu den
1% Top-Performern. - Neues Jahreshoch! - Könnte eine Übernahme anstehen?

Das ist trotz der mäßigen Zahlen so, die Vassago eingestellt hat.

Wie werden die Reserven und Ressourcen von WGX derzeit am Markt bewertet?
Debby hat das erste Mal dort Exploration mit modernen Mitteln angestoßen.
Vielleicht kommen demnächst gute Explorationsergebnisse?

GCY dagegen kommt kaum voran.
Wenn WGX selber aktiv werden möchte, könnten Mannschaft und Gerät der Minenbaufirma gegen Anteile an Projekten oder Minen vermietet werden.

Vielleicht kann jemand Down Under bei Debby nachfragen, wie die Minenbauer ausgelastet sind und wie externe Möglichkeiten genutzt werden (können)?

LG Vatapitta

Tradinghalt bis Montag, den 14.03.

Man darf gespannt sein...

Meldung

Zum kotzen wenn sie wieder handelbar sind, dann wahrscheinlich zum Preis der KE....ich ärgere mich, wollte die letzten Woche schon verkaufen da mich das Zahlenwerk nicht 100%ig überzeugte....mein Problem ist, dass mir aktuell die Ideen ausgehen in was ich hätte tauschen können. Und darüber hinaus hatte WGX wirklich sehr gut performt die letzte Zeit.....jetzt weis ich auch warum.....hätte hätte Fahrradkette

Moin moin,

ich habe mir das 1. Hj im Hinblick auf Kostensteigerungen angesehen.
Eine Kapitalerhöhung bei diesem Goldpreis muss m. E. fundiert begründet sein.

Immerhin gab es diese Kapitalerhöhung in der Nähe des Höchstkurses, was die Verwässerung verkleinert.
Debby zeigt - vermutlich ohne direkten finanziellen Druck - ein sehr gutes Timing.
Ich erinnere mich ungern an die Katastrophen von Peter.

Vermutlich hat WGX trotz aller sinnvollen Vorleistungen zur Sicherung der Produktion den entscheidenen Schritt nicht (ausreichend) gemacht hat. Das wäre die Absicherung des Energieverbrauchs.

H1 FY22 - Produktion steigt auf ≈133.000 oz mit $311M im Umsatz

Fokus GJ22 / GJ23
GJ22 Produktionsprognose +270.000 oz @ AISC A$1500-1700/oz
Konsistenz in der betrieblichen Leistung - Gehalt, Unzen und Kostenmanagement
Steigerung des freien Cashflows - Erhöhung der operativen Marge und der Kapitalrendite
- Zukunftssicherung des Unternehmens - organisches und anorganisches Wachstum

Rekord-Goldproduktion für Westgold - 132.861 Unzen im ersten Halbjahr
Umsatzanstieg um 3% auf $311 Mio.
Umsatzkosten um 22% gestiegen - Arbeits- und Kostendruck in der Branche
Erste Bardividende gezahlt - 6 Mio. $ an die Aktionäre zurückgegeben

Mittel- und langfristige Investitionen
Aufbau von Erzvorräten an der Oberfläche $15 Mio. - führt zu mittelfristigen Cashflows
Aufbau von Lagerbeständen in Höhe von $5 Mio. - sichert mittelfristig wichtige Ersatzteile und Verbrauchsmaterialien
Finanzielle Vermögenswerte $ 3 Mio. - bietet längerfristige regionale Optionen für gestrandete Goldvorkommen

Proaktives Management
Aufbau von Erzvorräten an der Oberfläche ≈1,3 Mio. t am 21. Dezember [Anstieg der Menge um 30 %], um Unterbrechungsrisiken zu mindern
Aufbau eines Bestands an kritischen Ersatzteilen und Verbrauchsmaterialien - zusätzliche Investitionen von $5 Mio. im Dezember 21 zur Minderung des Versorgungsrisikos
Reinvestition von Kapital - 20 Mio. $ in Flotte und Infrastruktur investiert
Eigenes Wachstum - 14 Mio. $ in die Exploration im WGX-Gebiet investiert
Eigenes Wachstum - Einrichtung einer Trainingsmine, um unsere Mitarbeiter in einem realen Umfeld ohne Produktionsdruck zu schulen
Langfristige Planung - Aufbau strategischer Beteiligungen an regionalen Unternehmen mit stillgelegten Bodenschätzen

Hebel zur Steigerung der Rentabilität
Umsichtiges Kostenmanagement - aktive Kostensenkungsmaßnahmen
Konsistente Produktion - Basistonnage aus den Kernminen
Erhöhung des Abbaugrades - disziplinierte Planung und Ausführung
Optionales Mahlen - Optimierung der wirtschaftlichen Rendite

Zukunftssicherheit des Unternehmens
Effizienzverbesserung - kontinuierliche Verbesserung
Exploration - gezielte Bohrungen haben begonnen
Entwicklung der Projektpipeline - Studien sind im Gange
Verstärkung des Teams - Investitionen in unsere Mitarbeiter und Fähigkeiten
Think bigger
Ergebnisse liefern

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Mein Fazit:
Die Probleme bei WGX gelten für die meisten Unternehmen der Branche.
Mein Anteil von Royaltys im Depot liegt mittlerweile bei 36% und ich werde diesen Anteil weiter steigern.

Das Management hat aus den vergangenen Problemen gelernt und so gut wie möglich vorgesorgt. Das hat gekostet. Ein Vergleich der Rendite mit anderen Aussis ist nur sinnvoll, wenn wir auch dort die Vorleistungen zur Produktionssicherung einbeziehen. Die Kosten steigen schneller als der Gewinn. Es gibt erheblichen Personalmangel - vorsichtshalber hat man für anzulernendes Personal eine Übungsmine eingerichtet.
Das kostet zwar, verhindert aber schlimme Unfälle und Produktionsstörungen im Minenbetrieb.

Debby investiert in Wachstum und in die Fähigkeiten der Mitarbeiter. Die genannten Ziele sind die erkannten Schwachstellen, deren Beseitigung die Kosten senken und die Produktivität erhöhen soll.

Was mich stutzig macht ist die Erhöhung des Abbaugrades.
Bei Höchstkursen wurde früher das minderwertige Erz verarbeitet, weil das zu schwachen Preisen nicht wirtschaftlich möglich war.

Da die Position von WGX relativ klein ist und die Kostensteigerungen zumindest zum Teil der Sicherung der Produktion und des Wachstums dienen, darf Debby/Westgold im Depot bleiben.

Offene Frage:
1) Was machen die Mitarbeiter der Minenbaufirma derzeit? Schulen die auf Exploration um?
2) In wie weit sind die Energiekosten gehedgt?
3) Wie hoch ist der Cashbestand nach der Kapitalerhöhung?

Wer - mit solidem Englisch - kann Down Under freundlich nachfragen?

Danke Vatapitta

Westgold schwach, aber Aussichten werden besser

Denke Westgold ist ein Turnaround-Kandidat, daher bleibe ich voll investiert. Hauptgrund für die steigenden AISC in Australien sind durchweg bei allen Minen die strikten Corona-Maßnahmen der Regierung. Die hohe Inflation wird alle Minen treffen, vor allem die Entwickler werden betroffen sein. Da sehe ich WGX in einer wesentlich komfortableren Position, da viele Investitionen getätigt sind und z.T. auch schon Umstellungen von Diesel- auf Gas-Motoren vorgenommen wurden um laufende Kosten zu senken. Die AISC steigen immer dann wenn ein Investitionsstau aufgelöst werden muß, daher sind direkte Vergleiche der AISC-Kosten nicht immer treffend.
Zumindest gab es wieder einen Großaktionär der weiter seinen Aktienbestand aufgestockt hat von 21 Mill auf 30 Mill.
https://hotcopper.com.au/threa…stantial-holding.6717925/

1. Details of substantial holder(1)Name Connor, Clark & Lunn Financial Group Ltd. (CCL Ltd) and its related bodies corporate or managedinvestment schemes (the CCL Group Entities)Fully Paid OrdinaryShares21,308,576 5.0079 29,665,565 6.26523

Moin moin,

ich bin froh, dass ich WGX vor längerer Zeit verkauft habe.

Der Kurs hat sich vom 09.03. bis heute von 2,50 A$ auf 1,25 A$ halbiert.

Debby hat geschmissen?

Mining Weekly schreibt dazu:

"Westgold-CEO tritt zurück

24. MAI 2022

BY: ESMARIE IANNUCCI

PERTH (miningweekly.com) - Das Goldminenunternehmen Westgold Resources hat den sofortigen Rücktritt von CEO Debbie Fullarton bekannt gegeben, die sich nach vier Jahren im Unternehmen anderen Möglichkeiten zuwenden wird.

Wayne Bramwell wurde mit sofortiger Wirkung zum Geschäftsführer ernannt, während die separate Funktion des CEO beendet wurde.

Bramwell verfügt über mehr als 30 Jahre Erfahrung in Unternehmen und Technik und kam im Februar 2020 als nicht geschäftsführender Direktor zu Westgold. Seit Juli 2021 ist er geschäftsführender Direktor bei Westgold.
"Ich freue mich, die Gelegenheit zu ergreifen, Westgold zu leiten. Unsere Unternehmensentwicklung geht weiter, während die operative Dynamik zunimmt, die von einem tatkräftigen und engagierten Team umgesetzt wird. Es gibt nun ein klares Mandat des Vorstands, verbesserte Cashflows und Renditen für unsere Aktionäre zu liefern, und wir sind weiterhin auf dem Weg, die Prognosen für 2022 zu erfüllen", sagte Bramwell am Dienstag.

"Die Strategie besteht darin, unser Geschäft zu vereinfachen und unsere Betriebs- und Unternehmensteams zu befähigen, den Status quo zu hinterfragen. Sicherer Bergbau mit verbesserter Planung, höherer Produktivität, rigorosem Kostenmanagement und Qualität sind die Schlüssel zu unserem gemeinsamen Erfolg und werden sowohl unsere Unternehmensziele als auch die Entwicklungsmöglichkeiten für unsere Mitarbeiter erfüllen.
"Westgold freut sich darauf, ein größerer Akteur auf dem australischen Goldsektor zu werden. Unsere Wachstumsstrategie ist finanziert, und wir haben ein aktives Explorationsprogramm, das neue Ziele in den Gebieten Murchison und Bryah testet. Die steigende Goldproduktion in den Jahren 2023 und 2024 aus Bluebird, Fender und dem Tuckabianna-Trend wird den Ausbau unserer Verarbeitungszentren unterstützen.
"Gleichzeitig und mit Blick auf 2024 werden wir die strategischen und ikonischen hochgradigen Minen Great Fingall und Golden Crown zügig vorantreiben, um das Unternehmen weiter zu vergrößern", fügte er hinzu."

Nach 4 Jahren als CEO gibt es Null Worte des Dankes für die geleistete Arbeit und keine guten Wünsche für die Zukunft. Nur das wäre ein Hinweis auf einen freundlichen Abschied.

Debby wurde gegangen! Da stimmte die Chemie wohl nicht und die Zielvorstellungen von Management, Board und CEO Debby waren unvereinbar.

Im ersten Statement von Bramwell steht auch nichts von CO2 und Gender-Geschwurbel.

Was auffällt sind die Meldungen, dass sich Institutionelle bei sinkenden Kursen seit einigen Monaten einkaufen.

z.B. Morgan Stanley

Mehr solche Nachrichten

Gehedgt sind 190.000 oz zu 2.381 A$ = 1712 US$

Wie schafft man es bloß das Hedging auszuweiten, obwohl man Cashpositiv ist?
Positiven Cashflow hat.
Eine Kapitalverwässerung über 100 Mio. A$ zu machen.

Und dann die Produktion zu so miesen Konditionen "abzusichern" = zu verschleudern?
Der aktuelle Buchverlust auf diese Absicherung beträgt: 190.000 x (1852 - 1712 $ = 140 $/oz) = 26,6 Mio. US$
26,6 Mio. US$ x 1,3907 = knapp 37 Mio. A$.

Das sind immerhin 2/3 einer Jahresproduktion, obwohl keine Not herrscht.
Die Laufzeit beträgt vermutlich mehr als zwei Jahre.

Hat jemand eine Idee, warum die Institutionellen so scharf auf den Laden sind?


LG Vatapitta