Alles anzeigenKPO und Pesche, und wen es sonst interessiert:
Man findet am angegebenen Ort beide Werte:
https://www.troilusgold.com/investors/presentations/
Da steht in der unteren Tabelle (runterscrollen) unter Costs:
Operating costs: $919/oz Au
Avg. All in Sustaining Costs: $ 1,051/oz Au
https://www.troilusgold.com/tr…gold-project/pea-results/
Hier steht unter "Capital and Operating Costs" am Ende des Abschnitts: "All in Sustaining Cost (“AISC”) is US$850 per ounce AuEq."
Was jetzt stimmt, weiß ich auch nicht. Einmal ist von Unzen Au die Rede, das andere Mal von AuEq. Vielleicht steckt hier die Lösung des Rätsels. Wäre aber seltsam, denn dann wären die Kosten für die Goldunze ohne Rücksicht auf die Beiprodukte berechnet worden.
Jedenfalls kein Beleg für sorgfältiges Arbeiten.
Gruß! Fritz
Ich denke des Rätsels Lösung besteht in der Unterscheidung oz/Au und oz/AuEq. Bei dem Au/Eq-Wert ist offensichtlich die Silberverarbeitung und deren Auswirkung berücksichtigt. Dies ist auch kein tatsächlicher Fehler des Managements, sonder höchstens unglücklich dargestellt. Für Investoren ist es immer besser wenn das Unternehmen sich auf einen Wert fixiert, hier wollte man die positiven Auswirkungen der Silber-Ressourcen hervorheben, was ja nicht unbedingt zu beanstanden ist - Danke @fritz für den Hinweis!