Video-Archiv zur Aufklärung rund um Corona

Der US Senator Johnson hört sich die Geschichten von Impfopfern an.

Auf der Seite werden die Verbrechen des Mafia-Unternehmens Pfizer seit Anfang der 1990er Jahre aufgelistet.

the Defender, 09.01. 2023

Übersetzt:

Pfizer hat eine lange Geschichte von Betrug, Korruption
und der Verwendung von Kindern als menschliche Versuchskaninchen

Der CEO von Pfizer, Albert Bourla, behauptete in einem Interview im November 2021, dass eine kleine Gruppe von "medizinischen Fachleuten", die absichtlich "Fehlinformationen" verbreiten, die das Impfstoff-Narrativ von Pfizer kritisieren, "Kriminelle" seien, aber Bourla erwähnte nicht die kriminelle Geschichte seines eigenen Unternehmens.

Eine der bedeutendsten kulturellen Veränderungen der letzten zwei Jahre war die neue Glorifizierung der Pharmaindustrie.

Einer Branche, die jahrzehntelang von Betrug, Korruption und Kriminalität geplagt war, gelang es, sich während der COVID-19-Krise schnell als Retter der Menschheit zu profilieren.

Aber im Grunde hat sich nichts geändert. Für Big Pharma sind die Gewinne der Aktionäre immer noch wichtiger als das Leben der Menschen.

Die Zulassungsbehörden sind nach wie vor die Drehtüren zu den Pharmariesen, die sie angeblich regulieren sollen.

Big Pharma dominiert immer noch die Lobbyarbeit in Washington, D.C., und gibt jedes Jahr Milliarden für die Werbung für pharmazeutische Produkte aus.

Trotz der notorischen Korruption der Pharmaindustrie behauptete der CEO von Pfizer, Albert Bourla, in einem Interview im November 2021, dass eine kleine Gruppe von "medizinischen Fachleuten", die absichtlich "Fehlinformationen" verbreiten, die die Pfizer-Impfstoffdarstellung kritisieren, "Kriminelle" seien.

Bourla scheint die Geschichte seines eigenen Unternehmens vergessen zu haben.

Die lange Geschichte kriminellen Verhaltens von Pfizer

1992 erklärte sich Pfizer bereit, zwischen 165 und 215 Millionen Dollar zu zahlen, um Klagen wegen des Bruchs seiner Bjork-Shiley Convexo-Concave-Herzklappe beizulegen, der damals zu fast 300 Todesfällen geführt hatte und bis 2012 zu 663 Todesfällen führte.
1994 erklärte sich Pfizer bereit, 10,75 Millionen Dollar zu zahlen, um die Vorwürfe des Justizministeriums auszuräumen, das Unternehmen habe gelogen, um die staatliche Zulassung für eine mechanische Herzklappe zu erhalten, die gebrochen sei und Hunderte von Patienten weltweit getötet habe.
Im Rahmen des Vergleichs erklärte sich Pfizer außerdem bereit, in den kommenden Jahren 9,25 Millionen Dollar zu zahlen, um Patienten zu überwachen, die das Gerät in Krankenhäusern der Veteranenverwaltung erhalten haben, oder für seine Entfernung zu bezahlen.

Der Vergleich wurde von Verbraucherschützern kritisiert, die die Regierung aufforderten, Strafanzeige zu erstatten, und sich für eine höhere zivilrechtliche Strafe für das milliardenschwere Unternehmen einsetzten, das Sicherheitsbedenken vertuscht hatte, obwohl das Gerät Patienten tötete.

1996 verabreichte Pfizer im Rahmen einer klinischen Studie 200 Kindern in Nigeria ein experimentelles Medikament, ohne die Eltern darüber zu informieren, dass ihre Kinder Gegenstand eines Experiments waren. Elf der Kinder starben, und viele andere erlitten Nebenwirkungen wie Gehirnschäden und Organversagen.
Ein Bericht des nigerianischen Gesundheitsministeriums kam zu dem Schluss, dass es sich bei dem Experiment um einen "illegalen Versuch mit einem nicht zugelassenen Medikament", einen "klaren Fall von Ausbeutung Unwissender" und einen Verstoß gegen nigerianisches und internationales Recht handelte. Pfizer holte keine Zustimmung ein und informierte die Patienten nicht darüber, dass sie Versuchspersonen und nicht Empfänger eines zugelassenen Arzneimittels waren.

Im Jahr 2002 erklärte sich Pfizer bereit, 49 Millionen Dollar zu zahlen, um den Vorwurf auszuräumen, das Unternehmen habe die Bundesregierung und 40 Bundesstaaten betrogen, indem es zu hohe Preise für sein Cholesterinpräparat Lipitor verlangt habe. Lipitor hatte im Jahr 2001 einen Umsatz von 6,45 Milliarden Dollar.
Im Jahr 2004 bekannte sich Pfizer in zwei Fällen schuldig und zahlte 430 Millionen Dollar Strafe, um den Vorwurf der betrügerischen Werbung für das Medikament Neurontin für nicht zugelassene Anwendungen auszuräumen.
Pfizer räumte ein, dass das Unternehmen das Epilepsiemedikament aggressiv und illegal für nicht verwandte Krankheiten wie bipolare Störungen, Schmerzen, Migräne und Drogen- und Alkoholentzug vermarktet hat. Zu den Taktiken von Pfizer gehörte es, Mitarbeiter des Unternehmens bei medizinischen Fortbildungsveranstaltungen im Publikum zu platzieren und Ärzte mit Luxusreisen zu bestechen.

Im Jahr 2008 veröffentlichte die New York Times einen Artikel mit dem Titel "Experts Conclude Pfizer Manipulated Studies". Pfizer verzögerte die Veröffentlichung negativer Studien, verdrehte negative Daten, um sie in ein positiveres Licht zu rücken, und kontrollierte den Fluss der klinischen Forschungsdaten, um sein Epilepsiemedikament Neurontin zu bewerben.
Pfizer stellte sein Marketingprogramm für Neurontin im Jahr 2004 ein, nachdem das Medikament als Generikum erhältlich war. Im selben Jahr zahlte das Unternehmen 430 Millionen Dollar, um straf- und zivilrechtliche Ansprüche auf Bundesebene beizulegen, denen zufolge eine seiner Tochtergesellschaften das Medikament für nicht zugelassene Anwendungen beworben hatte.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Die New York Times
Experten kommen zu dem Schluss, dass Pfizer Studien manipulierte

Von Stephanie Saul, 8. Oktober 2008
T.ME/KANEKOATHEGREAT Der Arzneimittelhersteller Pfizer manipulierte Anfang dieses Jahrzehnts die Veröffentlichung wissenschaftlicher Studien, um die Verwendung seines Epilepsiemedikaments Neurontin für andere Erkrankungen zu fördern, während er Forschungsergebnisse unterdrückte, die diese Verwendungen nicht unterstützten, so Experten, die Tausende von Unternehmensdokumenten für die Kläger in einer Klage gegen
das Unternehmen. Zu den Taktiken von Pfizer gehörte die Verzögerung der Veröffentlichung von Studien, die
negativen Daten, um sie in ein positiveres Licht zu rücken, und die Bündelung negativer Befunde mit positiven Studien, um die Ergebnisse zu neutralisieren, heißt es in den schriftlichen Berichten der Experten, die die Dokumente im Auftrag der Anwälte der Kläger analysiert haben. Einer der Experten, der die Dokumente geprüft hat, Dr. Kay Dickersin von der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, kam zu dem Schluss, dass die Pfizer-Dokumente "eine Veröffentlichungsstrategie darlegen, die Ärzte von der Wirksamkeit von Neurontin überzeugen soll und negative Befunde falsch darzustellen oder zu unterdrücken".

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Im Jahr 2009 wurde Pfizer zu einer Geldstrafe in Höhe von 2,3 Milliarden US-Dollar verurteilt. Dies war damals der größte Vergleich wegen Betrugs im Gesundheitswesen und die höchste Geldstrafe, die jemals in den USA verhängt wurde. Pfizer bekannte sich schuldig, das Schmerzmittel Bextra mit der Absicht des Betrugs oder der Irreführung" falsch beworben zu haben.

Die Regierung warf Pfizer vor, Schmiergelder an willfährige Ärzte gezahlt und auch für drei andere Arzneimittel illegal geworben zu haben: das Antipsychotikum Geodon, das Antibiotikum Zyvox und das Antiepileptikum Lyrica.

Im Jahr 2009 zahlte Pfizer 750 Millionen Dollar, um 35.000 Klagen beizulegen, dass sein Medikament Rezulin für 63 Todesfälle und Dutzende von Leberversagen verantwortlich sei. Die Rücknahme von Rezulin vom US-Markt am 21. März 2000 erfolgte nach Verhandlungen zwischen dem Hersteller des Medikaments und der FDA.
Hochrangige FDA-Beamte hatten sich lange Zeit hinter das Medikament gestellt, obwohl die Zahl der Todesfälle zunahm und Rezulin nachweislich keinen lebensrettenden Nutzen hatte. Die Position der FDA-Beamten stand im Gegensatz zu ihren Amtskollegen in Großbritannien, wo Rezulin am 1. Dezember 1997 vom Markt genommen wurde.

Im Jahr 2010 wurde Pfizer zur Zahlung von 142,1 Millionen US-Dollar Schadensersatz verurteilt, weil das Unternehmen durch den betrügerischen Verkauf und die Vermarktung von Neurontin für Anwendungen, die nicht von der FDA genehmigt waren, gegen das Bundesgesetz gegen Betrug verstoßen hatte. Die Geschworenen stellten fest, dass die Vermarktung von Neurontin durch Pfizer sowohl gegen den Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act als auch gegen das kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verstieß.
Im Jahr 2010 veröffentlichte die New York Times einen Artikel mit dem Titel "Pfizer Gives Details on Payments to Doctors". Pfizer gab zu, dass es in den letzten sechs Monaten des Jahres 2009 rund 20 Millionen US-Dollar an 4.500 Ärzte und andere medizinische Fachkräfte für Beratung und Vorträge in seinem Namen gezahlt hat.
Außerdem zahlte Pfizer im selben Zeitraum 15,3 Millionen Dollar an 250 akademische medizinische Zentren und andere Forschungsgruppen für klinische Studien. Die Offenlegung wurde durch eine Vereinbarung vorgeschrieben, die das Unternehmen unterzeichnete, um eine Bundesuntersuchung über die illegale Bewerbung von Medikamenten für Off-Label-Anwendungen beizulegen.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Die New York Times
Pfizer gibt Details zu Zahlungen an Ärzte bekannt
Von DUFF WILSON 31. MÄRZ 2010

I.ME/KANEKOATHEGREAT Pfizer, der weltgrößte Arzneimittelhersteller, gab am Mittwoch bekannt, dass er in den letzten sechs Monaten des Jahres 2009 rund 20 Millionen Dollar an 4.500 Ärzte und andere medizinische Fachkräfte für Beratung und Vorträge in seinem Namen gezahlt hat. Dies ist die erste öffentliche Bilanz der Zahlungen an die Personen, die entscheiden, welche Medikamente empfohlen werden. Pfizer zahlte außerdem 15,3 Millionen Dollar an 250 akademische medizinische Zentren und andere Forschungsgruppen für klinische Studien im gleichen Zeitraum. Während andere Pharmaunternehmen bereits Zahlungen an Ärzte offengelegt haben, ist Pfizer das erste Unternehmen, das die Zahlungen für klinische Studien offenlegt.

Die Offenlegung umfasst keine Zahlungen außerhalb der Vereinigten Staaten. Eine Sprecherin von Pfizer, Kristen E. Neese, sagte, die meisten der Offenlegungen seien aufgrund einer Integritätsvereinbarung erforderlich, die das Unternehmen im August unterzeichnete, um eine bundesweite Untersuchung über die illegale
Förderung von Medikamenten für Off-Label-Anwendungen.

Im Jahr 2010 reichte Blue Cross Blue Shield eine Klage gegen Pfizer ein und beschuldigte den Pharmariesen, 5.000 Ärzte illegal mit üppigen Karibikurlauben, Golfspielen, Massagen und anderen Freizeitaktivitäten bestochen zu haben, um Ärzte davon zu überzeugen, Bextra für den Off-Label-Gebrauch einzusetzen.
Im Jahr 2010 zeigten durchgesickerte Telegramme zwischen Pfizer und US-Beamten in Nigeria, dass Pfizer Ermittler beauftragt hatte, Beweise für Korruption gegen den nigerianischen Generalstaatsanwalt zu finden, um ihn zu erpressen, damit er die Klage gegen das umstrittene Trovan-Verfahren aus dem Jahr 1996 fallen lässt, bei dem es um Kinder mit Meningitis ging.

Im Jahr 2009 erklärte sich Pfizer bereit, 75 Millionen Dollar an die Familien zu zahlen, die bei dem Medikamentenversuch 1996 zu Schaden gekommen waren. Die Telegramme deuten jedoch darauf hin, dass der US-Arzneimittelriese den nigerianischen Generalstaatsanwalt erpressen wollte, damit er die 6 Milliarden Dollar schwere Bundesklage gegen Pfizer fallen lässt.

Aus den undichten Stellen geht hervor, dass die Ermittler von Pfizer "schädliche" Informationen an die lokalen Medien weitergaben und dem Generalstaatsanwalt drohten, dass noch viel mehr schädliche Informationen an die Öffentlichkeit gelangen würden, wenn er die Klage nicht fallen lassen würde. Die 6-Milliarden-Dollar-Klage wurde 2009 fallen gelassen.

Im Jahr 2012 erhob die Securities and Exchange Commission Anklage gegen Pfizer Inc. wegen Verstoßes gegen den Foreign Corrupt Practices Act, weil das Unternehmen Ärzte und andere Angehörige der Gesundheitsberufe bestochen hatte, die von ausländischen Regierungen in Bulgarien, China, Kroatien, der Tschechischen Republik, Italien, Kasachstan, Russland und Serbien angestellt worden waren, um Aufträge zu erhalten.
Laut der Securities and Exchange Commission genehmigten und leisteten Mitarbeiter der Pfizer-Tochtergesellschaften Barzahlungen und boten andere Anreize, um Regierungsärzte zu bestechen, damit sie Pfizer-Produkte verwenden.

Im Jahr 2012 zahlte Pfizer 1,2 Milliarden Dollar, um die Ansprüche von fast 10.000 Frauen zu begleichen, die behaupteten, das Hormonersatzpräparat Prempro habe Brustkrebs verursacht. Die Prempro-Vergleiche erfolgten nach sechsjährigen Gerichtsverfahren.
Mehrere Klägerinnen erhielten zweistellige Millionenbeträge, darunter auch Strafschadensersatz für das Zurückhalten von Informationen über das Brustkrebsrisiko von Prempro durch den Arzneimittelhersteller.

Im Jahr 2013 erklärte sich Pfizer bereit, 55 Millionen Dollar zu zahlen, um die strafrechtlichen Vorwürfe zu klären, Patienten und Ärzte nicht vor den Risiken von Nierenerkrankungen, Nierenschäden, Nierenversagen und akuter interstitieller Nephritis gewarnt zu haben, die durch den Protonenpumpenhemmer Protonix verursacht wurden.
Im Jahr 2013 stellte Pfizer 288 Millionen US-Dollar zur Verfügung, um die Klagen von 2 700 Personen beizulegen, denen zufolge das Medikament Chantix Selbstmordgedanken und schwere psychische Störungen verursachte. Die FDA stellte fest, dass Chantix wahrscheinlich mit einem höheren Herzinfarktrisiko verbunden ist.
Im Jahr 2014 zahlte Pfizer 35 Millionen Dollar, um eine Klage beizulegen, in der das Unternehmen beschuldigt wurde, das Nierentransplantationsmedikament Rapamune für nicht zugelassene Anwendungen beworben zu haben, einschließlich der Bestechung von Ärzten, damit diese es Patienten verschreiben.
Nach Angaben des New Yorker Generalstaatsanwalts Eric Schneiderman, der die Untersuchung leitete, hat Wyeth Ärzte dazu gebracht, das Medikament für nicht zugelassene Anwendungen zu bewerben, und sich dabei auf "irreführende Darstellungen von Daten" verlassen.

Im Jahr 2016 wurde Pfizer zu einer Rekordstrafe von 84,2 Millionen Pfund verurteilt, weil das Unternehmen dem staatlichen Gesundheitsdienst für sein Epilepsie-Medikament Phenytoin 2.600 % zu viel berechnet hatte (von 2,83 Pfund auf 67,50 Pfund pro Kapsel), was die Kosten für die britischen Steuerzahler von 2 Millionen Pfund im Jahr 2012 auf etwa 50 Millionen Pfund im Jahr 2013 erhöhte.

Dies ist nur ein Auszug aus der Liste der Betrügereien, Korruption und Kriminalität von Pfizer. Es gibt weitere Beispiele dafür, dass Pfizer auf unethische Weise pharmazeutische Produkte in den ärmsten Ländern der Welt testet und sich an anderen kriminellen Handlungen beteiligt.

Whistleblower decken COVID-Impfstoffversuche von Pfizer auf

Während der CEO von Pfizer es für kriminell hält, die Integrität seines Pharmaunternehmens in Frage zu stellen, haben sich bereits mehrere Whistleblower gemeldet, die die mangelnde Integrität der COVID-19-Impfstoffversuche von Pfizer aufgedeckt haben.

Die führende medizinische Fachzeitschrift The BMJ veröffentlichte einen Bericht, in dem gefälschte Daten, Versäumnisse bei Blindversuchen, schlecht ausgebildete Impfärzte und eine schleppende Weiterverfolgung von Nebenwirkungen in der dritten Phase der Gentherapie-Impfung von Pfizer aufgedeckt wurden.

Als die Whistleblowerin ihre Bedenken bei der US-Arzneimittelbehörde (FDA) anmeldete, wurde sie noch am selben Tag entlassen, weil sie "nicht in das Unternehmen passte". Die FDA hat das klinische Prüfzentrum, über das sich die Informantin beschwert hatte, nie inspiziert.

Eine andere Whistleblowerin namens Maddie de Garay meldete sich freiwillig für die Pfizer-Studie für 12- bis 15-Jährige. 24 Stunden nach ihrer zweiten Dosis war sie in einer Notaufnahme.

Sie sitzt jetzt im Rollstuhl, benötigt eine Ernährungssonde durch die Nase und leidet 9 Monate später immer noch. Maddie war eines von 1 131 Kindern in der klinischen Studie von Pfizer für Kinder zwischen 12 und 15 Jahren.

Bei der Meldung der Ergebnisse der klinischen Studie an die FDA hat Pfizer Maddies unerwünschtes Ereignis offiziell als "Bauchschmerzen" angegeben. Wenn wir wissen, dass Maddies verheerende, lebensverändernde Verletzung in den klinischen Studien als "Bauchschmerzen" angegeben wurde: Welche anderen schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse wurden von Pfizer versteckt und von der FDA ignoriert?

Rechtsanwalt Aaron Siri und eine Gruppe von mehr als 30 Wissenschaftlern, Medizinern und Journalisten forderten von der FDA "alle Daten und Informationen über den Impfstoff von Pfizer", einschließlich Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit, Berichte über Nebenwirkungen und eine Liste der aktiven und inaktiven Bestandteile.

Der FDA gelang es, alle 329.000 Seiten an Daten zu prüfen und innerhalb von nur 108 Tagen eine Notzulassung für den Pfizer-Impfstoff zu erteilen, doch nun fordert sie 75 Jahre, um diese Informationen vollständig an die Öffentlichkeit weiterzugeben.

Siri schrieb auf seinem Substack:

"Also, lasst uns das klarstellen. Die Bundesregierung schirmt Pfizer von der Haftung ab. Gibt ihm Milliarden von Dollar. Bringt Amerikaner dazu, sein Produkt zu nehmen. Aber sie lässt Sie nicht die Daten sehen, die die Sicherheit und Wirksamkeit des Produkts belegen. Für wen arbeitet die Regierung?"

[Blockierte Grafik: https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/3-pharmaceutical-regulators-640x1024.jpg]

In einem Interview vom Dezember 2021 sagte der Präsident der Weltbank, David Malpass, dass Pfizer keine mRNA-Spritzen in Länder geben wird, in denen das Unternehmen aufgrund von Nebenwirkungen haftbar gemacht werden kann.


Malpass teilte mit:


"Pfizer hat gezögert, in einige der Länder zu gehen, weil es dort Haftungsprobleme gibt, sie haben keinen Haftungsschutz."

Dies zeigt deutlich, dass Pfizer nicht aus einem moralischen Antrieb heraus zum Wohle der Gesellschaft handelt. Hier geht es um Profit, und die Menschen in der Welt haben jedes Recht, die Integrität von Pfizer aufgrund seiner kriminellen Vergangenheit und seiner aktuellen Handlungen in Frage zu stellen.

Wie ich in früheren Artikeln geschrieben habe, handelt es sich immer noch um eine Pandemie der Unbehandelten, weil die gefangenen Aufsichtsbehörden sich weigern, frühzeitige Behandlungsprotokolle mit billigen und wirksamen patentfreien Medikamenten bereitzustellen.

Wie viel von dieser Weigerung, Patienten zu behandeln, ist auf den Einfluss von Big Pharma auf die kontrollierten Zulassungsbehörden zurückzuführen?

Und allem Anschein nach gelingt es den COVID-19 mRNA-Gentherapie-Spritzen nicht, die weltweite Ausbreitung zu stoppen. Dennoch rechnet Pfizer für 2021 mit 33,5 Milliarden Dollar an Impfstoffeinnahmen und erwartet für 2022 sogar noch höhere Gewinne, wenn es die Welt weiterhin davon überzeugen kann, dass seine pharmazeutischen Produkte die Retter der Menschheit sind.

Der Download

"The Joe Rogan Experience" "#1747 - Dr. Peter McCullough": Dr. Peter A. McCullough, M.D., MPH, ist ein zertifizierter Kardiologe, der vor Ausschüssen des US-Senats und des texanischen Senats über die Behandlung von COVID-19 und den Umgang mit der laufenden Pandemie ausgesagt hat. In der wichtigsten Podcast-Episode des Jahres 2021 spricht er mit Joe Rogan über frühzeitige Behandlung, Impfstoffe und alles über COVID-19. Hier anschauen.

"Doctor's Orders" - ein Dokumentarfilm von DefendingTheRebuplic.org: Defending The Republic hat einen Dokumentarfilm mit dem Titel "Doctors Orders" zum Thema COVID-19 produziert. Der Dokumentarfilm zeigt Dr. Vladimir Zelenko, Dr. Bradley Meyer, Dr. Ted Fogarty und andere Mediziner, die darüber sprechen, wie unser medizinisches System das amerikanische Volk im Stich gelassen hat, indem es sichere und wirksame frühe Behandlungsmöglichkeiten für COVID-19 blockiert hat. Sehen Sie hier.

Dr. Robert Malone gibt eine Erklärung gegen die Impfung gesunder Kinder ab: Bevor Sie Ihr Kind impfen lassen, was irreversibel und möglicherweise dauerhaft schädlich ist, sollten Sie sich informieren, warum 15.000 Ärzte und medizinische Wissenschaftler in aller Welt eine Erklärung unterzeichnet haben, in der sie öffentlich erklären, dass gesunde Kinder NICHT gegen COVID-19 geimpft werden sollten. Im Namen dieser Ärzte und Doktoren gibt Dr. Robert Malone, der seine Karriere der Entwicklung von Impfstoffen gewidmet hat, den Eltern eine klare Erklärung, in der er die wissenschaftlichen Fakten hinter dieser Entscheidung darlegt. Sehen Sie hier.

"Riesige neue Studie zeigt NULL Covid-Todesfälle bei gesunden deutschen Kindern": Deutsche Mediziner-Wissenschaftler berichteten am Montag, dass in Deutschland in den ersten 15 Monaten der Epidemie kein einziges gesundes Kind im Alter von 5 bis 18 Jahren an COVID-19 gestorben ist. Kein einziges. Auch schwerwiegende Erkrankungen waren extrem selten. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein gesundes Kind im Alter von 5 bis 11 Jahren wegen COVID-19 intensivmedizinisch behandelt werden musste, lag den Forschern zufolge bei etwa 1 zu 50.000. Bei älteren und jüngeren Kindern lag die Wahrscheinlichkeit bei etwa 1 zu 8.000. Lesen Sie hier.

"Mehr als 400 Studien über das Scheitern von obligatorischen Covid-Interventionen": Die zahlreichen Belege zeigen, dass COVID-19-Abriegelungen, Schutzmaßnahmen, Masken, Schulschließungen und Maskenverordnungen ihren Zweck, die Übertragung einzudämmen oder die Zahl der Todesfälle zu verringern, nicht erfüllt haben. Diese restriktiven Maßnahmen waren unwirksam und verheerend und haben immensen Schaden angerichtet, insbesondere bei den ärmeren und schwächeren Bevölkerungsschichten. Die Forschungsergebnisse zeigen, dass Maskenverordnungen, Abriegelungen und Schulschließungen keinen erkennbaren Einfluss auf den Verlauf der Viruserkrankung hatten. Lesen Sie hier.

Ursprünglich veröffentlicht auf der Kanekoa News Substack Seite.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Children's Health Defense wider.

Wer das gelesen hat und dann noch Pillen von Pfizer schluckt, dem ist nicht mehr zu helfen.
Ca. 10 Prozent der Medikamente verdienen diese Bezeichnung. Der Rest ist bestenfalls unwirksam.


Unser Körper hat ein sehr feines Messsystem für Gift. Es ist unser vegetatives Nervensystem!

Bei schädlichen Stoffen ("Medikamenten") meldet unser Körper die Gefahr mit Hilfe von "Nebenwirkungen".
Hört dann bitte auf euren Körper, euer Arzt hat dann wahrscheinlich einen Fehler gemacht.

Quelle für den Artikel war Martin Armstrong.

Die beiden Branchen, die tun können, was sie wollen, und selbst bei Massenmord nicht strafrechtlich verfolgt werden, sind die Banken und die Pharmaunternehmen. Ich kenne eine Menge Leute aus dem juristischen Bereich. Sie sagen alle das Gleiche. Die Lobbyarbeit auf dem Capital Hill ist offizielle Bestechung. Pfizer und andere haben 61,8 Millionen Dollar gespendet, nicht für die politische Kampagne von Biden, sondern nur für seine Einweihungsparty!

Niemand wird jemals Banker persönlich strafrechtlich belangen, genauso wie der CEO von Pfzier Schierling verteilen könnte, um die Bevölkerung zu reduzieren, indem er vorgibt, es sei eine Grippeschutzimpfung, und einfach weggeht. Und warum? Weil die Aufsichtsbehörden alle auf der Hut sind. Sie werden das Unternehmen zivilrechtlich wegen Betrugs anklagen und dann eine Geldstrafe von 100 Millionen Dollar verhängen, was ihrem Anteil am Betrug entspricht. Niemand geht jemals ins Gefängnis, und sie geben vor, Banken und Pharmaunternehmen zu regulieren, um uns zu schützen, obwohl es nur darum geht, ihre eigenen Renten und Ausgaben zu decken.

Im Jahr 1992 stimmte Pfizer zu, zwischen 165 und 215 Millionen Dollar zu zahlen. Die Liste ist endlos. Im Jahr 2004 bekannte sich Pfizer in zwei Fällen schuldig und zahlte 430 Millionen Dollar. 1996 verabreichte Pfizer ein experimentelles Medikament während einer klinischen Studie an 200 Kindern in Nigeria, ohne die Eltern darüber zu informieren, dass ihre Kinder Gegenstand eines Experiments waren. Wen kümmert schon Nigeria?

Sie können den Artikel selbst lesen. Der Punkt ist, dass unsere Politiker uns genauso wenig repräsentieren wie die Mafia. Sie kommen in der Regel pleite ins Land und verlassen es als Multimillionäre. Sie predigen den Hass auf die bösen Reichen, verabschieden dann aber Gesetze, damit sie alle politischen Spenden steuerfrei halten können. Warum stürzen sich die CEOs von Goldman Sachs in die Regierung? Weil sie ihre Aktien verkaufen MÜSSEN, um Interessenkonflikten vorzubeugen, aber da sie das tun müssen, um den Job zu bekommen, ist das alles steuerfrei.

Pfizer wusste das nur zu gut. Sobald sie genug bezahlt hatten, um staatlich vorgeschriebene Impfstoffe zu erhalten, konnten sie 50 % der Bevölkerung töten, denn die Regierung wird ihre Schuld NIE zugeben, so dass alle Todesfälle Fehlinformationen sein müssen oder vielleicht von Außerirdischen in Ballons auf die Erde getragen wurden. Meine Kinder wurden geimpft. Ich habe mich früher gegen Grippe impfen lassen. Aber sobald die Regierung ins Spiel kam, und nachdem ich seit über 40 Jahren mit ihr zu tun habe, kenne ich das Spiel. Sie werden NIEMALS einen Fehler zugeben, also war das die ultimative Garantie dafür, dass Pfizer sich nicht die Mühe machen musste, irgendetwas zu testen. Die Sache war gelaufen. Ich zögere jetzt, irgendeinen Impfstoff zu nehmen, und ich verlange zu wissen, wer ihn hergestellt hat.
Danke, CDC, dass Sie mein Leben für weniger wert halten als Ihr Geldsystem.

LG Vatapitta

Zitat von Peter7

Epoch Times:
Deutsche Forscher: BioNTech-Impfung enthielt Placebos und besonders giftige Chargen

Punkt.PRERADOVIC:
Prof. Dr. Gerald Dyker und Prof. Dr. Jörg Matysik - Impf-Chargen: Studie belegt Erschreckendes

"placebos", dazu kurze bemerkung
ob das wirklich placebos waren, wissen wir frühestens in 10 jahren.