Rätsel der Menschheit

Ich habe nicht behauptet "nur im Wasser", nur das es Wasser braucht.

Was hat das Anwenden mit studieren zu tun?

alles müll. ich hab 2 gleiche steine genommen und jeweils die eine seite wo sie zusammenpassen abgeschliffen und sie dann so drapiert.

war kein problem, war kurz nachdem ich den 30 jährigen krieg gewonnen hab.

Zitat von Smithm

Das müsste dann ja ein zweiter Bruch resp. Klüftung sein - oder?

Dann sollte sich ja auch die an dem zweiten Bruch ursprünglich anliegende Gesteinsformation noch in unmittelbarer Nähe befinden? Unlogisch, dass diese mittlerweile verwittert wäre, weil wenn die Formation dort nicht signifikant weiter gegangen wäre, hätte es an der Klüftung auch nicht reißen können.

Also theoretisch max. ein paar Meter nach unten buddeln, dann wüsste man vielleicht schon mehr, beispielsweise, ob der „Laserschnitt“ sich dort nicht auch fortsetzt.

[Blockierte Grafik: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Racetrack%2C_Death_Valley_National_Park.jpg]

Es gibt "da draussen" Dinge, die sich auch ohne MEnschen bewegen, obwohl schwer und unpassend für die Gegend.

Wandernde Steine – Wikipedia

de.wikipedia.org

Zitat von Smithm

Also theoretisch max. ein paar Meter nach unten buddeln, dann wüsste man vielleicht schon mehr, beispielsweise, ob der „Laserschnitt“ sich dort Nicht auch fortsetzt.

In der Tat, vielleicht ist nur der Kopf einer Stimmgabel sichtbar.

Hier hätten wir in der Schweiz nen eratischen Block aus Granit auf der Wiese, übrigens auch mit nem Laserschnitt (Anfänger, die Schweizer!) und ner sichtbar gerichteten Schichtung (ist aber wahrscheinlich nur die Flußrichtung der Magma oder Wachstumsrichtung von Mineralen beim Abkühlen im Erdinneren.) Daneben steht der Zipfelklatscher Zippfel!

Und hier, auch mitten in der Wüste, mit Laserschnitt, 1. Klasse Niveau:

Nee nee, die „Schnitte“ sind alle mächtig verdengelt

Und dann kann man noch nach "Orthogonalem Kluftsystem" googeln, da kommen dann sogar Rautenförmige Strukturen, 6eckige Basaltsäulen und div. mehr.

Die Brüche sind natürlich und nun mal nicht so geradlinig wie beim Al-Naslaa. Und der ist außerdem auch an weiteren Seiten bearbeitet. Nur weil erst 1885 eine Europäer den "entdeckt" hat, bedeutet das nicht , das sich nicht schon zuvor da andere dran zu schaffen machen konnten. Keine Aliens und keine Jedi, sondern ganz gewöhnliche Steinmetze. Entweder waren sie mit diesem Kunstwerk zufrieden, oder sie wurden gestört (oder alt) und nicht fertig mit dem Stein. So wie bei Mount Rushmore, das sollte ja auch mal mehr werden, nicht nur die Köpfe.

Mal zur Abwechslung ein Archiv alter Weltkarten....

Antique world maps HQ, Bilder: 242

★ Klicken Sie hier, um das Album von Antique world maps HQ und weiteren 25.000 Künstlern auf es.Gallerix.ru anzuzeigen

de.gallerix.ru

Megaliten wurden bei der Herstellung weich gemacht. Dass wir das nicht (vorstellen) können ändert dabei nichts. Die Erde ist nicht (mehr) flach.

Was wir hier sehen, sind "geschmolzene" Stufen.

Es kann natürlich auch sein, dass der Steinmetz aus lauter Langeweile die Steine so schön ausgerundet hat ?

Hat jemand eine sinnvolle Erklärung?

Solche Effekte kann man auch in D an genügend alten Treppen sehen.

Wie alt sind die Treppen, wie viele Menschen sind seit der Entstehung drübergelaufen?

Und welches Material ist das? Aber über die Jahrhunderte leidet sogar Granit.

Erosion und Abnutzung …

Lg meggy

die treppen wurden viel benutzt ?

weicher stein ?

der steinmetz war besoffen ?

die treppen sind älter als das gebäude ?

........................

...und früher gab es allgemein auch mit Eisen bestückte Schuhsohlen........bei den römischen Legionären angefangen.....

Zitat von Salo III

Hat jemand eine sinnvolle Erklärung?

Abnutzung durch Gebrauch. Es ist Sandstein beim Castello di Sperlinga, nicht sehr hart.

Zitat von Salo III

Was wir hier sehen, sind "geschmolzene" Stufen.

Es kann natürlich auch sein, dass der Steinmetz aus lauter Langeweile die Steine so schön ausgerundet hat ?

Hat jemand eine sinnvolle Erklärung?

Nein, das Bild ist kein Argument für geschmolzene Steine.

Könnte theoretisch sein, aber das Bild liefert zu wenig Deteils, ein Fachmann würde vor Ort das besser beurteilen können.

Megaliten dissonieren mit der offiziellen Geschichtsversion bei vielen anderen Fragen viel stärker.

Eine Frage wäre wer und wie sie errichtet hat. Alles was später gebaut wurde war viel kurzllebiger weil nicht so gut.

Andere Frage wäre warum Megaliten konstruktiv präzise auf niedrige Frequenzen ausgerichtet sind. 12,25 Hz ist Hauptfrequenz der grossen Pyramide, lasst AI eurer Wahl checken ob Maße der Kammer, Gänge, ihre Ausführung eine sinnvolle Maschine ergeben könnte.

Theorie dazu: http://www.softelectro.ru/scirocco.html

Ich habe mir ein hervorragendes Buch gekauft, welches viele Fragen beantwortet.

Dieses Buch ist eine forensische Analyse dessen, was tatsächlich ein Tatort ist. Ground Zero und die umliegenden Gebiete wurden unzählige tausende Male fotografiert, doch niemand hat alle auf diesen Fotos gefundenen Phänomene wirklich beurteilt.

Was in diesem Buch präsentiert wird, ist keine Theorie und keine Spekulation. Es ist ein Beweis.

Es handelt sich um die empirischen Beweise, die erklärt werden müssen, um festzustellen, was am Ground Zero passiert ist. Jeder, der erklärt, wer was getan hat oder wie er es getan hat, bevor er festgestellt hat, was getan wurde, fördert lediglich Spekulation oder Propaganda.

Der populäre Slogan „9/11 war ein Insider-Job“ unterscheidet sich wissenschaftlich gesehen nicht von dem Slogan, dass „19 Bösewichte mit Teppichmessern es getan haben“. Keines davon ist das Ergebnis einer wissenschaftlichen Untersuchung, die durch Beweise gestützt wird, die vor Gericht zulässig wären.

Weder wird angegeben, welches Verbrechen begangen wurde, noch wie es begangen wurde. Die Reihenfolge der Verbrechensaufklärung besteht darin, 1) WAS passiert ist, dann 2) WIE es passiert ist (z. B. welche Waffe) und dann 3) WER es getan hat. Und erst dann können wir uns mit 4) befassen, WARUM sie es getan haben (d. h. dem Motiv). Erinnern wir uns daran, was erforderlich ist, um jemanden wegen einer Straftat (rechtlich) zu verurteilen. Man kann niemanden aufgrund seines Glaubens wegen eines Verbrechens verurteilen. Sie können jemanden nicht wegen eines Verbrechens verurteilen, wenn Sie nicht einmal wissen, welches Verbrechen Sie ihm vorwerfen sollen. Wenn Sie jemanden des Mordes mit einer Waffe beschuldigen, sollten Sie sicherstellen, dass die Leiche ein Einschussloch aufweist.

Doch noch vor Mittag des 11.9.2001 wurde uns gesagt, wer es getan hat, wie sie es getan haben und warum sie es getan haben (sie hassen uns wegen unserer Freiheiten); bevor irgendwelche Untersuchungen durchgeführt wurden, um festzustellen, was überhaupt getan wurde. Viele Menschen haben darüber spekuliert, wer die Verbrechen vom 11. September begangen hat und/oder wie sie dies getan haben. Aber ohne sich mit dem Geschehen auseinanderzusetzen, sind Spekulationen dieser Art nichts anderes als Verschwörungstheorie.

Meine Forschung ist keine Spekulation. Es handelt sich um eine forensische Untersuchung dessen, was am 11. September mit dem WTC-Komplex passiert ist.

Kommentare zum Buch:

Das Wesenliche war die Anwendung einer ENERGIEWAFFE !!! Jetzt denkt mal weiter und versucht euch vorzustellen was das bedeutet. So ziemlich alle bekannten und konventionellen Waffen wären in einem Krieg nur Show - da alles ganz einfach erledigt werden könnte. Und natürlich wissen wir NICHTS von diesen Waffen und den vielen vielen anderen Dingen die es noch gibt und die uns vorenthalten werden. Und das Schlimme daran - es interessiert auch kaum jemanden! Der "normale" Mensch ist wie eine Mischung aus Zombie und Schaf. Harmlos umschrieben - er kommt aus seiner kognitiven Dissonanz nicht heraus. Wer es versucht wird merken wie schwer das ist - und deshalb lassen sie es auch gleich wieder bleiben ..... der Mensch - ein Wunder der Natur mit ausgeprägter Intelligenz.....

*****

Habe das Buch eben ausgepackt und geblättert. Hier ein Scan von einem Foto (es sind tausende Bilder enthalten), wusste jemand, dass ein kilometerweit entfernter Carpark völlig irreguläre Totalschäden an über 1.000 geparkten Autos hatte? Dass es leichtentzündliche Stoffe gab, die unbeschädigt neben total pulverisierten Autositzen lagen?

Gelb gekennzeichnete Zonen zeigen Ereignissorte, die von Zeugen als nicht erklärlich berichtet wurden.

https://amzn.eu/d/0dwTfVfj