Kohle und Kohleminen

Hallo LuckyFriday

Danke für die Begrüssung

Zu deiner Frage
Consolidated Gulfside Resources Ltd. so heißt die Firma besitzt 700000
Hektar Land in der Mongolei und suchen dort eigentlich Basismetalle und haben zur Zeit nur eine Option auf die Kohlemine, jedoch soll laut Insidern ein Vertrag unterschrieben wurden sein der die Übernahme bestätigt und den Bau von Kraftwerke bestätigt. Die Kohlemine soll nur 180km von China entfernt und diese sollen angeblich fremdfinanziert werden.

P.S.:Furfuryl ist ein Teilnahme einer chem. Verbindung

Also hier sieht es doch auch prima aus.

KGV von 4

Dividente von 10

A final dividend of 12c per share, taking total dividend for the year to 23c

Der Link ist eine tolle Übersicht

http://www.gloucestercoal.com.au/documents/TechOverview.pdf

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=GCL.AX&t=1y&l=on&z=m&q=l&c=
http://www.wallstreet-online.d…&gd2=0&gd2typ=exp&grid=on

GVST GV d. deut. Steinkohlebergbaus

Anzeichen für Engpässe auch am Steinkohlenweltmarkt

23.10.2006 - 12:15 Uhr

Essen (ots) - In der kohlepolitischen Debatte wird häufig
behauptet, Kohle gebe es auf der Welt überall oder sie sei jedenfalls
"geostrategisch günstiger verteilt" als Erdöl und -gas. Das ist nicht
ganz falsch und doch nur die halbe Wahrheit. Inzwischen hat sich auch
herumgesprochen: Weltweit findet, wie es der SPIEGEL vor kurzem in
einer Serie und einem Sonderheft ausgedrückt hat, ein "Kampf um
Rohstoffe - die knappen Schätze der Erde" statt. Die globale
Nachfrage nach Rohstoffen wächst schneller als das Angebot, der
westlichen Welt drohen dramatische Verteilungskämpfe mit den
wirtschaftlich aufstrebenden Schwellenländern, allen voran China. Das
betrifft Minerale und Metalle ebenso wie Energierohstoffe. Und es
betrifft zunehmend auch die Kohle. Erst recht gilt das bei einer
immer größeren Importabhängigkeit, die bei einem Auslaufen des
heimischen Steinkohlenbergbaus - was bedeutende politische Kräfte im
Land anstreben - bei der Steinkohle auf 100 % steigen würde. Und das,
obwohl es große heimische Vorkommen gibt. Das Argument der
Versorgungssicherheit durch heimische Steinkohle stützt sich mehr
denn je auf stichhaltige Fakten. Auch am Steinkohlenweltmarkt sind
Engpässe möglich. Darauf hat der GVSt in Bezug auf die
Kraftwerkskohle schon vor kurzem hingewiesen (FAA Nr. 30). Sogar
unabhängige Wissenschaftler, die der deutschen Steinkohle und ihrer
weiteren staatlichen Unterstützung mehrheitlich nicht freundlich
gesinnt sind, geben mittlerweile zu: Auch Kohle könnte an den
internationalen Märkten knapp werden. So heißt es in der im Mai 2006
vorgelegten Denkschrift der Nordrhein-Westfälischen Akademie der
Wissenschaften "Die Energieversorgung sichern" wörtlich (S.10): "Im
Gegensatz zu Erdöl wird Kohle, die 55 % der weltweiten Reserven aller
nicht erneuerbaren Energierohstoffe stellt, zumindest noch einigen
Generationen zur Verfügung stehen, selbst wenn ihr Verbrauch auch
infolge der weitaus schneller versiegenden Erdölreserven zunehmen
wird. Dennoch gibt es auch hier Anzeichen für Engpässe. Nur einige
zehn Millionen Tonnen Mehrbedarf in China führten in den letzten
Jahren zu einer Verdopplung des Importpreises und sogar bis zu einer
Vervierfachung des Kokspreises. Engpässe bei Transportschiffen und
Verladeanlagen taten ihr Übriges. Die Angebotskonzentration ist weit
fortgeschritten. Rund 50 % der weltweiten seewärtigen Kohlenexporte
werden von nur 10 Unternehmen durchgeführt. Deren Möglichkeiten zur
Beeinflussung von Mengen und Preisen nehmen zu."

Wenn diese Einschätzung zutrifft, könnten Engpässe und
Preissteigerungen, wie man sie 2004/2005 im Kokskohle- und Kokssektor
erlebt hat, dann auch im Kraftwerkskohlensektor auftreten - mit
möglicherweise gravierenden Folgen für die nationale Stromversorgung.

Diese Sorge treibt nun auch Dienststellen der Europäische
Kommission um, die sich derzeit darum bemüht, eine langfristig
nachhaltige Kohlenverstromung in der EU durch Forcierung von
Clean-Coal-Technologien sicherzustellen. Solche Einschätzungen decken
sich auch mit den Befunden der jüngsten aktualisierten Studie der
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) über
"Reserven, Ressourcen und Verfügbarkeit von Energierohstoffen" vom
Oktober 2006.

Darin wird durch viele Fakten belegt, dass der Energieträger Kohle
künftig "eine herausragende Rolle in der Weltenergieversorgung
spielen wird". Denn die BGR geht davon aus, dass in den nächsten
10-15 Jahren der Scheitelpunkt der weltweiten Erdölförderung erreicht
wird ("Peak Oil") und auch die Verfügbarkeit von Erdgas dann
"vermutlich eingeschränkter sein wird als nach heutigen Maßstäben
erwartet". Die Kohle könnte dann weltweit zum Energieträger Nr. 1
avancieren - was sie in der Stromerzeugung längst schon ist.
Langfristig geht an der Kohle, die neben den 55 % der globalen
Reserven gut 60 % der globalen Ressourcen an Energierohstoffen
repräsentiert, sowieso kein Weg vorbei. Neben ihrer anhaltend großen
Bedeutung für die Stromerzeugung wie ebenso für die Stahlproduktion
sieht die BGR große Chancen für die Steinkohle auch als Ölsubstitut
(mittels Vergasung oder Verflüssigung) insbesondere im
Transportsektor, dies vor allem dann, wenn die Klimaproblematik der
Kohle durch die neuen Clean-Coal- bzw. "Zero-Emission"-Technologien
in den nächsten 20 Jahren befriedigend gelöst wird.

Die BGR geht unter Bezugnahme auf andere Prognosen in jedem Fall
davon aus, dass der Weltmarkt für Steinkohle wie in den letzten
Jahren auch in der absehbaren Zukunft sehr dynamisch wachsen wird,
möglicherweise sogar mit steigenden Zuwachsraten.

Dabei gibt es allerdings auch etliche Hindernisse für die weitere
Expansion. "Engpässe" und "Verknappungen" sind daher nach
Einschätzung der BGR (Studie 2006, S. 24) auch im internationalen
Kohlehandel durchaus möglich. Neben der Frage, ob die
Angebotskapazitäten mit der weltweit rasanten Nachfrageentwicklung
mithalten können, zeichnen sich Friktionen in der weiteren Kohlekette
durch begrenzte Hafen-Umschlagskapazitäten und Seefrachtkapazitäten
ab. Derzeit ist z. B. auch der Markt für Bergbauausrüstungen
"teilweise leer gekauft". Die BGR verweist auf den anhaltenden
"Rohstoffhunger" Chinas und prognostiziert, dass China künftig kaum
noch Kohle exportieren wird, sondern sich zusammen mit Indien zur
wichtigsten Importnation für Steinkohle entwickelt.

Explizite Hoffnungen einiger Politiker, dass die VR China als
weltgrößter Kohleproduzent andere Länder dauerhaft mitversorgen würde
und die Steinkohlenproduktion für Deutschland sozusagen nach China
verlagert werden könnte, sind daher nicht berechtigt.

Nicht zu übersehen sind überdies, worauf auch die BGR ähnlich wie
die vorgenannte Denkschrift der Nordrhein-Westfälischen Akademie für
Wissenschaften nachdrücklich hinweist, die "Konzentrationstendenzen
bei den auf dem Weltmarkt tätigen Unternehmen". Die BGR beziffert den
Anteil der "Big Four" unter den multinationalen Rohstoffunternehmen,
das ist die sog. RBXA-Gruppe (Rio Tinto, BHP Billiton,
XStrata/Glencore und AngloAmerican), an der weltweiten
Exportproduktion für Steinkohle auf etwa ein Drittel. Zugleich gehen
rd. 50 % der Ausbauprojekte auf ihr Konto. Innerhalb dieser
marktmächtigen Gruppe verfügt ein einziges Unternehmen, BHP Billiton,
über 30 % der weltweiten Exportkapazitäten speziell bei der
Kokskohle.

Ohnehin außerordentlich hoch und - entgegen weit verbreiteten
Behauptungen - höher noch als bei Erdöl und Erdgas ist die
Konzentration der weltweiten Förderung, der Reserven und Ressourcen
an Steinkohle in einigen wenigen Ländern. Zwar gibt es im Kohlesektor
keine vergleichbare Organisation wie die OPEC, keine so starke
regionale Reservenkonzentration wie bei Öl und Gas im Nahen Osten und
kein russisches Produktionsmonopol wie bei Gasprom, doch hat auch bei
der Kohle die Geologie geopolitische Konsequenzen: Die langfristigen
Perspektiven des Weltkohleangebots werden von vier Großmächten - USA,
China, Indien und Russland - bestimmt werden, auf die nach Stand 2005
gemäß den BGR-Angaben 77 % der Förderung, 70 % der Reserven und 81 %
der Ressourcen an Kohle in der Welt entfallen.

Wenn in Deutschland politisch entschieden werden sollte, die
heimische Steinkohlenförderung und damit den Zugriff auf die größten
nationalen Energierohstoffvorkommen völlig aufzugeben und sich
demzufolge in der Steinkohlenversorgung zu 100 % von Importkohle
abhängig zu machen, würde dies neben allen sonstigen Konsequenzen
bedeuten, hier trotz der verfügbaren Option auf einen eigenen Bergbau
über kurz oder lang in ökonomische und politische Risiken
hineinzulaufen, für die es deutliche Anzeichen bereits gibt. Es würde
gleichzeitig bedeuten, der international führenden deutschen
Bergbautechnologie, die durch die wachsende Weltkohlenproduktion
große Marktchancen hat, die heimische Absatz- und Referenzbasis und
die damit verbundenen Beschäftigungs- und Wertschöpfungspotenziale am
Standort Deutschland zu entziehen. Kann dies sinnvoll und
verantwortbar sein?

Weltweite Länderkonzentration bei Steinkohle, Erdgas und Erdöl

Energieträger Förderung Reserven Ressourcen
Steinkohle
Größtes Land 42,6 % 29,3 % 44,6%
(China) (USA) (Russland)
Größte vier Länder 76,6 % 70,0 % 80,5 %
Größte zehn Länder 93,8 % 93,5 % 93,8 %

Erdgas
Größtes Land 22,4 % 26,4 % 40,1 %
(Russland) (Russland) (Russland)
Größte vier Länder 50,7 % 60,0 % 58,0 %
Größte zehn Länder 64,8 % 75,9 % 74,3 %

Erdöl
Größtes Land 13,5 % 22,3 % 16,5 %
(Saudi- (Saudi- (Russland)
Arabien) Arabien)
Größte vier Länder 38,4 % 51,7 % 41,7 %
Größte zehn Länder 62,5 % 83,5 % 62,1 %

Quelle: BGR 2006

Originaltext: GVST GV d. deut. Steinkohlebergbaus Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=54802 Pressemappe via RSS: feed://presseportal.de/rss/pm_54802.rss2

Pressekontakt:
Gesamtverband des deutschen Steinkohlenbergbaus
Andreas-Peter Sitte
Rellinghauser Str. 1
45128 Essen
Tel.: 0201/177-4320
Fax: 0201/177-4271
E-Mail: andreas-peter.sitte@gvst.de

Zitat

Original von Edel Man
Moin valueman

Tja,Premium nicht berauschend,und kein Umtauschrecht.

Peabody ist halt die Newmont der Kohlefritzen.

Grüsse

Alles anzeigen

Moin moin zusammen.

Kann mir von Euch jemand sagen, wie es jetzt weitergeht mit den Excel Shares?

Grüße

Hallo Edel.

Seit 10.10. gibt es offensichtlich nen Trading-Halt.

Ja, schaun mer mal, was value meint.

@edel.

Danke für den Link/Info.

Na dann warten wir eben, bis das Geld endlich fließt

Grüße

FinanzNachrichten.de, 06.07.2006 08:21:00
Peabody Energy unterzeichnet Vereinbarung für die Übernahme des bedeutenden australischen Kohleproduzenten Excel Coal
St. Louis (ots/PRNewswire) -

- Präsenz Peabodys in der grössten kohleexportierenden Nation der
Welt soll in den kommenden Jahren verdreifacht werden

- Verschiedenartige metallurgische und thermische Produkte
bedienen die am schnellsten wachsenden Märkte

- Bedeutende Wachstumsplattform für wichtige Erweiterungsprojekte

- Effekt auf Gewinn und Kapitalfluss ab 2007

- 500 Millionen Tonnen metallurgische und thermische Reserven für
langfristiges Wachstum

- Bedeutende Betriebs-, Marketing- und Transportsynergien

Peabody Energy (NYSE: BTU) meldete heute die Unterzeichnung einer
Fusionsumsetzungsvereinbarung für die Übernahme von Excel Coal
Limited (ASX: EXL). Die Bedingungen der Vereinbarung sehen eine
Barzahlung in Höhe von AUS 8,50 je Aktie (USD 6,21) durch Peabody für
alle sich im Umlauf befindlicher Aktien vor. Dies entspricht einem
Gesamtkaufpreis von ca. USD 1,34 Mrd., zuzüglich übernommener
Verbindlichkeiten in Höhe von ca. USD 190 Mio.

Die Übernahme soll sich ab 2007 positiv auf den Gewinn je Aktie
und den Kapitalfluss auswirken. Dieser Effekt soll durch die
Gewinnung weiterer Kapazitäten in der Zukunft noch weiter gesteigert
werden. Die Transaktion stellt einen Aufschlag von 10,2 Prozent
gegenüber dem durchschnittlichen gewichteten Ein-Monats-Aktienkurs
von Excel dar.

Peabody Energy ist das weltweit grösste Kohleunternehmen des
Privatsektors, und Excel Coal ist eine der grössten unabhängigen
Kohlefirmen Australiens.

"Diese Transaktion verstärkt die Position von Peabody in der
grössten kohleexportierenden Nation der Welt und markiert einen
weiteren Schritt in unserer Strategie einer Ausdehnung in schnell
wachsende globale Märkte", sagte Gregory H. Boyce, Präsident und
Chief Executive Officer von Peabody. "Durch die Zusammenlegung wird
eines der grössten Kohleunternehmen Australiens erschaffen, mit
Produkten, Bergwerken und Reserven höchster Qualität. Excel ist ganz
eindeutig das führende unabhängige Kohleunternehmen in Australien,
und wir schätzen sowohl die Mitarbeiter als auch die Vermögenswerte
des Unternehmens sehr hoch ein."

Fast ein Drittel der Kohleexporte weltweit stammen aus Australien,
und die U.S. Energy Information Administration prognostiziert, dass
australische Kohleexporte bis zum Jahr 2030 um 55 Prozent steigen
sollen. Die australische metallurgische und thermische Kohle bedient
die schnell wachsenden asiatischen Märkte, die in den kommenden
Jahrzehnten für einen Grossteil des Wachstums der globalen
Kohlebranche verantwortlich sein werden.

Durch die Zusammenlegung des australischen Betriebs von Peabody
mit den Vermögenswerten von Excel wird ein bedeutender neuer Anbieter
im australischen Kohlesektor geschaffen, der sich durch eine
bedeutende Marktvielseitigkeit, ein breites Portfolio metallurgischer
und thermischer Kohleprodukte, sowohl inländische als auch
ausländische Kunden und die Kapazitäten für die Nutzung mehrerer
Eisenbahnlinien und Häfen auszeichnet.

Peabody produziert in Queensland derzeit 9 Millionen Tonnen
grössten Teils metallurgischer Kohle pro Jahr. Die Übernahme bietet
Peabody erhebliche Wachstumsmöglichkeiten in seinem Kerngeschäft,
sowie bedeutende metallurgische und thermische Kohlebergwerke, die
Excel Coal bereits bis in fortgeschrittene Phasen entwickelt hat. Im
Kalenderjahr 2005 produzierte Excel ca. 5,6 Millionen Tonnen Kohle.
Es wird erwartet, dass die Betriebe Excels im Kalenderjahr 2007 über
Kohlebergwerke in New South Wales und Queensland bis zu 15 Millionen
Tonnen und im Jahr 2008 bis zu 20 Millionen Tonnen pro Jahr
produzieren sollen. Die Transaktion bietet darüber hinaus auch
bedeutende Synergien in den Bereichen Vertrieb und Handel und
Reservebestände in Queensland in der Nähe von Betrieben Peabodys.
Excel verfügt über mehr als 500 Millionen Tonnen an metallurgischen
und thermischen Kohlereserven.

(Foto: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20060705/CGW049 )

Die Übernahme erweitert die bestehende Basis Peabodys in
Queensland erheblich. Über die letzten fünf Jahre hat Peabody das
Bergwerk für thermische Kohle Wilkie Creek gekauft, die Bergwerke für
metallurgische Kohle Burton und North Goonyella übernommen, das
metallurgische Bergwerk Eaglefield entwickelt und das thermische und
PCI-Bergwerk Baralaba entwickelt. Dies stellt ausserdem eine Rückkehr
nach New South Wales dar, wo das Unternehmen auf bedeutende Erfahrung
und Erfolge zurückblicken kann.

Die Transaktion im Rahmen eines "Scheme of Arrangement" unterliegt
diversen Genehmigungen, u.a. von den Regulierungsbehörden, dem
Gericht und den Aktionären von Excel, sowie weiteren Bedingungen. Die
Vorstandsmitglieder Excels haben zugestimmt, sich nicht um
Alternativangebote oder konkurrierende Transaktionen zu bewerben und
nicht auf unangeforderte Angebote zu reagieren, sofern dies durch
ihre Treuhandpflichten nicht vorgeschrieben ist. Darüber hinaus hat
Peabody ein in bestimmten in der Fusionsumsetzungsvereinbarung
dargestellten Situationen Anrecht auf eine Ersatzzahlung von AUS 18
Mio. Der Abschluss ist für den Beginn des vierten Quartals 2006
vorgesehen.

Peabody Energy ist das weltweit grösste Kohleunternehmen im
Privatsektor mit einem Absatz von 240 Millionen Tonnen Kohle und
einem Umsatz von USD 4,6 Mrd. im Jahr 2005. Mit den Kohleprodukten
des Unternehmens werden ca. 10 Prozent des US-amerikanischen und 3
Prozent des weltweiten Stroms produziert.

[Eine Tonne entspricht 0,9 metrischen Tonnen.]

Peabody Energy wird am Donnerstag, den 6. Juli um 10:00 Uhr CDT
eine Konferenzschaltung mit Investoren veranstalten. Teilnehmer in
den USA können sich unter (888) 428-4480 einwählen, internationale
Anrufer unter +1 (651) 291-0900. Folien und eine Wiedergabe des
Konferenzgesprächs werden unter PeabodyEnergy.com zur Verfügung
gestellt.

EXCEL KOHLEBERGWERKE UND PROJEKTE

Zu den bedeutendsten Vermögenswerten von Excel zählen:

Abbaustelle Wambo: Dieser Betrieb im Hunter Valley produziert eine
hochwertige thermische Kohle und bedient Exportkunden über den Hafen
von Newcastle. Im Kalenderjahr 2005 produzierte Wambo 3,3 Millionen
Tonnen. Es wird erwartet, dass die Produktion bis zum Jahr 2008 auf
mehr als 5 Millionen Tonnen anwächst.

Tiefbaugrube North Wambo: Dieser Betrieb für thermische und
halbfeste Kokskohle befindet sich derzeit im Entwicklungsstadium.
Erste Lieferungen sind für Anfang 2007 geplant. Das Bergwerk soll 3
Millionen Tonnen Exportkohle pro Jahr produzieren und über den Hafen
von Newcastle an Kunden liefern.

Bergwerk Metropolitan: Dieser Strebbau produzierte im Jahr 2005
1,7 Millionen Tonnen feste und halbfeste Kokskohle. Metropolitan
liefert an inländische und Exportstahlproduzenten über den Hafen
Kembla.

Bergwerk Wilpinjong: Diese neue Abbaustelle soll im Jahr 2007 mehr
als 5 Millionen Tonnen produzieren. Innerhalb von zwei Jahren soll
die Produktion auf mehr als 7 Millionen Tonnen pro Jahr gesteigert
werden. Die thermische Kohle wird über den Hafen Newcastle an
Exportkunden verschifft und beliefert darüber hinaus einen
inländischen Stromerzeuger.

Bergwerk Millennium: Diese Abbaustelle befindet sich im Bowen
Basin in der Nähe der bestehenden Bergwerke Peabodys für
metallurgische Kohle. Es wird erwartet, dass Millennium zum Ende
dieses Jahres hin mit der Lieferung von Hartkokskohle beginnt. Für
das Jahr 2007 wird eine Produktion von 2 Millionen Tonnen erwartet,
die bis zum Jahr 2009 auf 3 Millionen Tonnen gesteigert werden soll.
Millennium bietet Schienen- und Hafensynergien mit den bestehenden
Betrieben Peabodys.

Farm-In-Vereinbarung Conarco: Über eine Farm-In-Vereinbarung mit
der Conarco Group kann Excel durch die phasenweise Ausgabe von AUS 6
Mio. über die nächsten Jahre einen Anteil von bis zu 75 Prozent der
beiden Bereiche erwerben, die insgesamt 670.000 Hektar in Queensland
in der Nähe von bestehenden Kohlebergwerken und Infrastruktur
umfassen.

Reserven: Excel Coal verfügt über mehr als 500 Millionen Tonnen
erwiesener und wahrscheinlicher Reserven metallurgischer und
thermischer Kohle, sowie über bedeutende zusätzliche Kohlereserven in
Queensland und New South Wales in Australien.

Bei bestimmte Aussagen in dieser Pressemeldung handelt es sich um
zukunftsgerichtete Aussagen im Sinne des Private Securities
Litigation Reform Act von 1995. Diese Aussagen unterliegen bestimmten
Risiken und Unwägbarkeiten, die dazu führen können, dass tatsächliche
Ergebnisse erheblich von den Erwartungen zum 5. Juli 2006 abweichen
können. Diese Faktoren lassen sich nur schwer genau vorhersagen und
können sich der Kontrolle des Unternehmens entziehen. Zu diesen
Risiken zählen u.a.: das Wachstum der Kohle- und Energiemärkte,
zukünftige weltweite wirtschaftliche Bedingungen, die wirtschaftliche
Stärke und politische Stabilität von Ländern, in denen das
Unternehmen über Betriebe verfügt oder Kunden bedient, das Wetter,
Transportleistungen und -kosten, einschliesslich Liegegelder, die
Fähigkeit, Vertriebsverträge zu erneuern, die erfolgreiche Umsetzung
von Geschäftsstrategien, Verhandlungen von Arbeitsverträgen und
Verfügbarkeit und Beziehungen zu Arbeitskräften, die Kapazität und
Kosten von Bürgschaftsurkunden und Akkreditiven, die Auswirkungen von
Änderungen von Wechselkursen von Devisen, Risiken im Zusammenhang mit
Kunden, einschliesslich Kreditrisiken, Risiken im Zusammenhang mit
den Leistungen von Lieferanten, die Verfügbarkeit und Kosten
wesentlicher Rohstoffe wie Stahl, Reifen, Dieselkraftstoff und
Sprengstoffen, Leistungsrisiken im Zusammenhang mit der Produktion
hochrentabler metallurgischer Kohle, geologische und gerätsbezogene
Risiken im Zusammenhang mit Bergbau, Terroristenangriffe oder
-drohungen, Ersatz von Reserven, Inflationstrends, Auswirkungen von
Zinssätzen, Auswirkungen von Firmenübernahmen oder -verkäufen, Erfolg
bei der Integration neuer übernommener Firmen, Umsätze im
Zusammenhang mit der Produktion synthetischer Brennstoffe, Umsätze
und andere Risiken, die in den Berichten des Unternehmens dargestellt
werden, die bei der Securities and Exchange Commission (SEC)
eingereicht werden. Die Verwendung von "Peabody", "das Unternehmen"
und "unser" bezieht sich auf Peabody, seine Tochtergesellschaften
oder mehrheitlich kontrollierten Partnerunternehmen.

ANSPRECHPARTNER:
Vic Svec
+1-314-342-7768

Website: http://www.peabodyenergy.com

ots Originaltext: Peabody Energy
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.ch

Pressekontakt:
Vic Svec von Peabody Energy, +1-314-342-7768/ Foto: NewsCom:
http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20060705/CGW049/ AP-Archiv:
http://photoarchive.ap.org / PRN Photo Desk, photodesk@prnewswire.com

Moin moin.

Was stimmt jetzt, löhnen die 9,50 $ oder doch nur 6,21$? Das würde mich ja dann zu allem Übel noch in die Verlustzone bringen.

Dieses zwangsweise ausgebootet werden macht mal überhaupt keinen Spaß

Grüße

Silberfuchs

Hab meine Excel kurz nach dem Übernahmeangebot rausgeschmissen da:

1. sich Peabody seine lausige Barabfindung ans Knie schrauben kann

2. ich keinen Sinn darin sah meine Geld länger als notwendig in diesem Wert, der sich ohnehin aufgrund der festgezurrten Barabfindung nicht mehr bewegt, zu binden.

War damals auch sauer, da ich mir von Excel coal einiges versprochen hatte; hab den Wert danach nicht mehr verfolgt. Die ausgehandelte Barabfindung belief sich damals auf 8,5AUD pro Excel share und daran wird sich nichts geändert haben. Bedingt durch die Wechselkursschwankungen seither dürfte also eher 6,21US$ zutreffend sein wobei ich nicht weis woher Du die Zahlen hast....nimm die 8,5AUD und rechne um, dann weist Du was Du kriegst. Ich würde sofort verkaufen, bringt doch nix mehr zu warten....auf was?

Gruss

Value

Guter Zug von dir. Werde den Rat beherzigen und versuchen die Teile irgendwie loszuwerden. Ich befürchte nur, dass ich mittlerweile zu spät dran bin.
Letzte Kursfeststellung in D war am 10.10.

Weist du ob die noch in USA gehandelt werden? Letzter, mir bekannter Kurs ist auch schon wieder eine Woche alt:

NASDAQ Other OTC 6,95 USD -0,05 -0,71% 17.10

Grüße

Silberfuchs

Kann ich Dir leider nicht sagen....wie gesagt, hab mich nicht mehr damit beschäftigt, sorry.....

Gruss

Zitat

Original von valueman
Silberfuchs

Kann ich Dir leider nicht sagen....wie gesagt, hab mich nicht mehr damit beschäftigt, sorry.....

Gruss

Kein Problem.

Habe jeweils versucht in D un NY eine Order zu plazieren. Zwecklos.
Tja, den Letzten beissen die Hunde

Grüße

Lucky Friday

Zitat

"Die USA sind für Kohle das, was Saudiarabien für Erdöl"

Und daher wäre es für die USA doch aus strategischen Gründen zukünftig nicht schlecht ihren Energieverbrauch mehr durch Kohle als durch Erdöl zu decken und sich so aus dem Abhängigkeitsverhältnis zu den "Schurkenstaaten" etwas mehr zu lösen. Ich finde hierüber sollte mal nachgedacht werden....

Gruss

Zitat

Original von valueman
Lucky Friday

Und daher wäre es für die USA doch aus strategischen Gründen zukünftig nicht schlecht ihren Energieverbrauch mehr durch Kohle als durch Erdöl zu decken und sich so aus dem Abhängigkeitsverhältnis zu den "Schurkenstaaten" etwas mehr zu lösen. Ich finde hierüber sollte mal nachgedacht werden....

Gruss

Alles anzeigen

Dazu passt dann ja die "Kohle betriebene Turbine" bestens.

http://www.heise.de/tr/artikel/71711/0/4