Wie geht es auf dem Goldmarkt weiter

    • Offizieller Beitrag

    @ Alle


    Schaut auf kitco o.ä. den ein-Jahres-Goldchart an, dann den 5-jährigen und noch den 10-jährigen.


    Dann trinkt etwas Gutes, tut etwas, was das Herz erfreut, aber schaut nicht mehr zu oft auf den Tagescharts. Ausser ihr wollt die analysieren, aber das hat Dimitri Speck ja schon für uns getan und publiziert (seasonal charts).


    Schönen Abend noch,


    Lucky

    • Offizieller Beitrag

    James Turk aber nun wirklich superoptimistisch. ;)



    ".... GoldMoney's James Turk this past published his FreeMarket Gold & Money Report's 2008 predictions: "Gold will see $1,500, and close the year at $1,200 - $1,300." ?(
    We can laugh, but the gold bugs have been winning the argument since gold made its low early in the decade."



    http://www.marketwatch.com/new…%2D88A2%2DED36476AFCAD%7D


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • @edel


    hmmmmm...??!! der lehnt sich aber wirklich ein bißchen weit aus dem Fenster! Hab seine "Prognosen" noch nie wirklich ernsthaft verfolgt, aber...macht er das öfter?? ?(Bzw. wie liegt er denn so mit seinen "Ansichten"..?


    "Kennst" Du ihn etwas genauer edel?


    lg

  • etwas verspätet kurze Ausführung zur Peak Oil Thematik:


    Nach Colin Campbell hat Crude Oil bereits 2005 sein globales Fördermaximum erreicht. Der Förderanstieg seitdem ist auf Ölsande, Schweröl, etc. zurückzuführen. Außer bei einer schweren Weltrezession dürfte dies auch der Grund sein, warum Öl nicht mehr nachhaltig unter 60 Dollar fallen sollte. Insgesamt sieht Campbell die Menschheit an der Schwelle zum Post-Öl-Zeitalter. Die Frage ist jetzt nur noch: wie schnell reagiert man darauf, bzw. wie schnell fallen die Förderraten tatsächlich ab?


    Die 2 Extremszenarien wären folgende:
    1. Das Förderplateau zieht sich noch über einige Jahre, womit die Verteilung des Energiebedarfs auf einen breiteren Energiemix relativ sanft gelingt.
    2. Die Förderraten fallen in naher Zukunft ab. Energieverknappung, Inflation, Kriege wären die Folge.


    Punkt 2 wäre natürlich das Gold begünstigende Umfeld. Ich persönlich glaube und hoffe auf ein Szenario mittendrin. Ich denke, dass in diesem Fall schon genug Verwerfungen auf uns alle zukämen. Szenario 1 wäre wünschenswert, aber für mich leider nicht sehr realistisch. Um sich mit der Materie näher zu befassen, empfehle ich das http://www.peak-oil-forum.de. Dort ist auch der neueste Erdölreport 2007 der Energy Watch Group verlinkt, die sich mit den Ansichten von Campbell decken.


    Grüße Silber_Flo

    • Offizieller Beitrag

    fritz 721


    Nunja, Turk gilt als einer der seriösen Männer im PM Sektor.


    Genau deshalb verwundert etwas dieser große Optimismus!


    Aber ganz genau kann ich ihn nicht beurteilen....


    Grüsse
    Edel Man


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • GO GATA!


    Today was an extremely encouraging one for gold/silver bulls. With the headline inflation numbers out of the way, The Gold Cartel seemed to let up a bit … perhaps even did "some" covering, for they had every reason to pound gold further. When gold closed, crude oil was off more than a dollar and the euro was down .37, yet gold closed higher on the day. AND, the DOW was down more than 100. That combo in recent times would have been enough to send gold down $10 or $15. But not this Monday.


    The fact that gold should be staring at $900, and not $800 again, is another thing. First things first. As said here a zillion times, the setup and reasons for gold to head for the moon continue to grow on a daily basis. Perhaps The Gold Cartel, realizing what they are facing, did what it felt it had to do when the US inflation numbers were released and now figure they had better cover some shorts while they can prudently do so … taking positions from specs and locals who were dumping due to the stronger dollar, lower oil price, and pressured US stock market.


    Silver actually stabilized before gold did, although it failed to get any traction to the upside.


    The gold open interest fell 1074 contracts to 490,139. The silver open interest rose 803 contracts to 149,012.


    Adrian sent the following note over the weekend:


    Bill,


    While the outrageously blatant manipulation of gold and silver rage on did any one notice that Platinum quietly made a new all time high? The genie is out of the bottle on Platinum, it won’t be long before the same is true of gold and silver.

  • Schöön Gold wieder über 800, Silber über 14 und am Dollar hat sich gar nicht sooo viel nach unten bewegt. Man, die Tage rauscht es ab nun wieder hoch, Gold ist mir schon fast zu volatil geworden, das halten meine Nerven nicht aus :(

  • The Korelin Economics Report - Dispatched: 12/14/2007



    “Jay Taylor, Ian Gordon and Roger Weigand Discuss Gold Price Manipulation”


    By: A.B. Korelin


    The subject of gold manipulation is a topic that has created some heated discussions among the regular guests of The Korelin Economics Report.


    There is one group who believes that it is ridiculous to assume that the price of gold is manipulated by any person or organization.


    In the other camp, whose members include Jay Taylor, Roger Wiegand and Ian Gordon, the consensus is that it most definitely is manipulated.


    I had an opportunity to discuss this issue with Ian, Jay and Roger at a recent Cambridge House Investment Conference. It was a fascinating discussion that we taped so that folks who did not attend could still watch.


    If you think that Bill Murphy, Chris Powell and the rest of the folks at GATA are crazy, I would strongly suggest that you listen to this interview.


    At the outset, Jay brought up the fact that the U.S. federal government has the authority to manage interest rates and the money supply. He went on to say that gold is a competitor of the U.S. dollar and has been the “money” of choice for centuries. Given that fact, he says, why wouldn’t the price of gold be manipulated? If the folks in Washington D.C. feel it is necessary to control the ultimate value of the U.S. dollar, doesn’t it make sense that they would also feel it necessary to control the price of the dollar’s competitor, i.e. gold?


    Jay went on to say that by utilizing a fiat currency like the dollar, the government is able to finance growth and, in essence, reallocate wealth.


    Roger and I then took Jay’s thesis one step further. At the outset, Roger did agree with Jay’s feelings on the question of manipulation and said that with his background as a technician he could give example upon example proving his feelings.


    I asked him to do that.


    He replied that if you understanding charting and how cycles work it was very evident to him in the Fall of 2006, before the national election, that the Republicans needed the economy to appear to be strong.


    At that time the dollar was weak relative to the Euro. The chain of events that occurred were very interesting as they all did culminate in making the U.S. economy appear to be stronger that many believed it to be at the time.


    Here is the chain of events as described by Roger: ten thousand gold contracts were shorted in Asia, after that occurred some entity began shorting Euros. This, obviously, increased the value of the U.S. dollar. The next event was a significant amount of buying of both Dow futures and S&P futures.


    Roger went on record as saying that it is inconceivable that these events, which occurred within a period of just about one hour, were not deliberately planned and interrelated.


    I’ll leave that to the experts, but Roger’s thoughts do make sense.


    Next, I asked Ian Gordon his opinion.


    He brought up the fact that under the Monetary Control Act of 1980 the Federal Reserve is able to manipulate anything that affects the value of the dollar. He then discussed the inverse relationship between the value of the U.S. dollar and the price of an ounce of gold. He gave examples of numerous incidents in the past where the American federal government sold gold. Obviously, that increased the supply side of the equation thus lowering the price.


    This discussion was roughly thirty minutes in length. Rather that simply, summarizing all that was said, I believe it makes more sense for you folks to watch the video. You can do that by going to http://www.kereport.com./videos/Kondratieff/. It is a video that certainly gives credence to the work of GATA.

  • Und was meint ihr? Wie geht der Nervenkrimi weiter? Das Chart Dreieck bietet langsam nicht mehr viel Platz für volatil sein. Goldseiten schwört uns ja schon auf $765/Unze ein. Das übliche Geschwätz oder die warscheinlichste Situation? Und dieses gebetsmühlenhafte "der Goldpreis befindet sich immer noch im langfristigen Aufwärtstrend" also darauf schei'' ich. Wenn ich die unterste Trendlinie als Grundlage hernehme befindet sich Gold sogar noch bei 550 im langfristigen Aufwärtstrend nur bin ich dann ein Senior bis er 800 erreicht. Das nenn ich dann echt langfristig. Also sorry das mußte jetzt echt einmal sein.

Schriftgröße:  A A A A A