SILBER : Märkte und Informationen

@Eldo

..und welchen zeitlichen Horizont faßt du für die 25,- ins Auge Eldo?

lg

fritz

Konservativ innerhalb von 16 - 24 Monate.
Kurz gesagt, erstmal halten bis der POS die 18 Euro erreicht hat, egal wie lange es dauern wird.
Ich erwarte einen jaehrlichen Anstieg in jeder Waehrung von 20 -25% beim Gold und Silberpreis.
Mit Edelmetalle sollte man eine doppelte Steigerung sehen was die inoffizielle Inflation ist, egal in welchen Zeitraum.
Die in D liegt ja nun knapp bei 10% und wird ca. 12-14 % im naechsten Jahr erreichen.

Darum physisches Edelmetall im Depot.

XEX

Mal zu der Verfügbarkeit von US-Silver Eagles.

Wie bekannt sein dürfte, gibt es derzeit ja massive Lieferschwierigkeiten bei nahezu allen Silber-Anlagemünzen (MapleLeaf, Eagle, alle australischen)

Meist wird behauptet, Silber gebe es genug, aber es fehlen Pressen zum prägen, oder Verpackungen, oder oder oder...

Die US-Mint gibt monatlich die Stückzahlen der von ihr geprägten Silver-Eagle heraus.
Hier:
http://www.usmint.gov/mint_pro…es&year=2007#SilverTotals

Was man da erkennen kann ist, dass sie 2007 wahrscheinlich WENIGER Eagles geprägt wurden/werden, als die Vorjahre. Auf alle Fälle nicht mehr!

Jetzt frage ich mich, wenn die US-Mint die letzten Jahre die Nachfrage ohne Probleme bedienen konnte, warum sie dann jetzt Schwierigkeiten haben? Sie prägen ja WENIGER als letzes Jahr!!!

Ich habe dazu nur zwei Ideen:
Erstens: Die Zahlen auf deren Webseite stimmen nicht, sind manipuliert und die Nachfrage und geprägten Stückzahlen sind viel höher.
oder
Zweitens: Das Rohmaterial fehlt.
Edit: Mir fällt noch was ein: Drittens: Die wollen nicht mehr verkaufen.

Fakt ist, dass Nachfrage nach Eagles da ist, aber Lieferprobleme bestehen.

Wie seht ihr das?

Edit: Ich sehe gerade, es sind nicht die "geprägten" Stückzahlen, sondern die "verkauften". Also sie haben dieses Jahr weniger Eagles verkauft als 2006 und können jetzt nicht (mehr) liefern.

..habe ich soviel Manipulation wahrgenommen. Bensonders bei edelmetallen werden wir massiv vera... - aber auch insgesamt in Fragen des globalen Finanzsystems und dessen Zustandes werden wir täglich mit Halb- und Unwahrheiten überschüttet.

Das ganze in einer Intensität, daß man Zwecks Reizüberflutung den Wald voller Bäume nicht mehr sieht.

Ich selbst arbeite als Analyst und lasse mich nicht vera...

kaufe deshalb weiter v.a. physisch!!!!!

Auch wenn via apier weiterhin manipuliert wird. Die Formulierung von Uwe Bergold halte ich für zutreffend.

"Eine sich zuspitzende Finanzkrise an den Papiergeldmärkten (incl. der dann wertlos verfallenden Zertifikate auf Gold) könnte dabei jederzeit zu einem explosionsartigen Goldpreisanstieg führen. "

@ Elefant
deinen Text kann ich nur unterschreiben.
Ich frage mich, ob diese Politik sich erst etabliert hat, oder schon immer ( auch vor meinem EM -Interesse ... seither lese ich mich in dieses Schlamassel erst richtig ein...) so war.
was mich besonderst iritiert, ist der Silberchart, er läuft tikgenau mit Gold mit, allerdings macht er die Anstiege gemächlich, abwärts gehts im Laufschritt.
Jetzt ist deine Analystenmeinung gefragt

@Eldo

Danke mal für Deine Ausführung Eldo; wie Du/Ihr ja sicher mitbekommt bin ich eher der "Leser" als der "Schreiber" hier im Forum, aber ich verfolg das Geschehen natürlich mit

...und mittlerweile hab ich einen gewissen "Respekt" vor einigen Teilnehmern und dessen Stellungnahmen da im Forum...und deshalb würd ich an meine Frage von vor ein paar Tagen noch folgende anschließen und an Dich stellen: Wie weit denkst Du kann eine evt. "Korrektur",.."Rückschlag"..wie auch immer man es bezeichnen mag...beim Silber führen kann??...Unter die 13 nochmal??....
bzw. wie weit denkst Du könntst im schlimmsten Fall nach unten gehen ??

Danke ....! auch für die Einträge die Du hier immer "preisgibst"...verfolgs wie gesagt eher passiv...aber bei der Gelegenheit wollt ichs schon mal kundtun :)....

schönen Abend...lg

WIE VIEL AUFWÄRTSPOTENZIAL HAT SILBER?

Liebe Trader,

Silber war lange Zeit mein absoluter Top-Favorit im Edelmetall-
Sektor und zwischen Herbst 2005 und Frühjahr 2006 erzielten die
Leser unseres Premium-Produkts "Rohstoff-Trader"
(http://www.rohstoff-trader.de) gleich mehrfach gewaltige Gewinne
mit Turbo-Longs und ausgewählten Silber-Aktien.

Eins habe ich jedoch bereits vor Jahren gelernt: An der Börse
muss man eine einmal getroffene Einschätzung kontinuierlich
hinterfragen. Kaum etwas ist "tödlicher", als stur an seiner
gefassten Meinung festzuhalten und veränderte Rahmenbe-
dingungen trotz eindeutiger Hinweise nicht wahrzunehmen.

Speziell bei Silber ist es die zuletzt unverkennbare Underper-
formance im Vergleich zu Gold, die mich veranlasst hat, den
Markt aufs Neue objektiv zu analysieren. Früher wurde das gün-
stigste aller Edelmetalle immer gerne als "gehebeltes Gold"
bezeichnet. Und tatsächlich: Lange Zeit vollzog Silber die
Kursbewegungen beim "gelben Metall" bei verstärkter
Volatilität vollumfänglich nach.

Seit gut eineinhalb Jahren ist dem nicht mehr so: Silber no-
tiert heute ziemlich exakt auf dem Niveau von April 2006, wo-
hingegen das "Metall der Könige" rund 17 Prozent teurer ist.
Hierfür muss es konkrete Ursachen geben, über die ich Sie
nicht im Unklaren lassen möchte.

*Stockende Nachfrage

Zwischen 1993 und 2005 hat sich die weltweite Silber-Nachfrage
kontinuierlich von gut 770 auf über 925 Millionen Unzen pro
Jahr erhöht. Dies entspricht gerade einmal einer Steigerung
von 20 Prozent in zwölf Jahren. Wenn ich angesichts dieser
Zahlen in diversen Publikationen etwas von einem explosions-
artigen Zuwachs des globalen Silber-Bedarfs lese, muss ich
mich schon fragen, ob die verantwortlichen Redakteure auch
nur einen einzigen Blick in die regelmäßig erscheinenden
"World Silver Survey Reports" geworfen haben.

Bei mir gehören die angesprochenen Reporte natürlich zur ab-
soluten Pflichtlektüre und dabei ist mir beim "Datenwerk" für
2006 etwas Interessantes aufgefallen: Im letzten Jahr betrug
die Silber-Nachfrage lediglich 911,8 Millionen Unzen - sie
ging also um etwa 1,5 Prozent zurück. Da fallen mir "aus dem
Stehgreif" eine ganze Handvoll Rohstoffe ein, bei denen die
Nachfrage-Situation erheblich "bullischer" ist.

Bei genauerer Betrachtung ist Silber eigentlich eher ein In-
dustrie- als ein Edelmetall. Immerhin macht der industrielle
Bedarf knapp die Hälfte der Gesamt-Nachfrage aus. 2006 waren
es 430 Millionen Unzen - 94 Millionen Unzen mehr als 2002. Da-
durch konnte der massive Nachfrage-Rückgang im Bereich "Photo-
graphie" von 204,3 auf 145,8 Millionen Unzen mehr als ausge-
glichen werden.

Ob dies allerdings auch in Zukunft noch der Fall sein wird,
wage ich zu bezweifeln: Dank seiner guten Leitfähigkeit und
der antibakteriellen Eigenschaften ist Silber vor allem in
der Elektronik- und Medizintechnik-Branche unverzichtbar. So-
bald sich aber die konjunkturelle Lage eintrübt (was über kurz
oder lang unweigerlich passieren wird), muss hier mit einer
Stagnation oder sogar einem nicht unerheblichen Nachfrage-
Rückgang gerechnet werden.

Auf Grund des anhaltenden Siegeszugs der Digital-Photographie
gehe ich gleichzeitig davon aus, dass der diesbezügliche Be-
darf weiter sinken wird und in einigen Jahren möglicherweise
fast bei Null liegt. Keine allzu guten Aussichten also für
die "Silber-Bullen".

Interessant fand ich zudem, dass im vergangenen Jahr sowohl
die Nachfrage zu Investment-Zwecken, als auch für die Schmuck-
Herstellung zurückgegangen ist. Zugegeben: 2005 war in dieser
Hinsicht ein außerordentlich gutes Jahr, weil mehrere Silber-
ETF aufgelegt wurden, die physisch unterlegt sein mussten und
dadurch dem Markt eine ganze Menge Silber entzogen hatten.

2006 ging es diesbezüglich verhältnismäßig ruhig zu und in
Anbetracht der mäßigen Performance erwarte ich bis auf wei-
teres auch keinen neuen "Anleger-Run" auf das Edelmetall.
Mich würde es daher nicht wundern, wenn sich der Trend hin
zu einer rückläufigen Nachfrage in näherer Zukunft fortsetzt.

*Langjähriges Produktions-Defizit

Vor dem Hintergrund des eher mäßig gestiegenen Silberbedarfs
stellen Sie sich sicherlich die Frage, wie es überhaupt zu einer
derartigen "Hausse" kommen konnte. Die Antwort hierauf
gibt die Angebots-Situation:

Der Silbermarkt weist seit etwa einer Dekade ein beträcht-
liches Produktionsdefizit auf. Mit anderen Worten: Es wird
deutlich mehr Silber benötigt als abgebaut wird. Diese Tat-
sache ist primär darauf zurückzuführen, dass in den Zeiten
niedriger Metallpreise nur unzureichend in den Aufbau neuer
Minen investiert wurde, weil ein rentables Wirtschaften nicht
möglich war.

Der Nachfrage-Überhang wurde lange Zeit durch den Abbau der
einstmals üppigen Lagerbestände gedeckt. So lange Silber quasi
im Überfluss vorhanden war, kam es trotz des Primär-Defizits
nicht zu nennenswerten Kurs-Zuwächsen.

*"Gähnend" leere Lager

Dies änderte sich erst ab etwa Anfang 2004. Damals erkannte
man, dass auch das vollste Lager irgendwann einmal leer ist,
wenn immer nur entnommen wird. Im letzten Jahr waren es noch
einmal 77,7 Millionen Unzen, die aus den staatlichen Vorrats-
Häusern verschwanden. In den USA sind die Lagerbestände mit-
tlerweile auf ein absolutes Minimum geschrumpft.

Und auch in vielen anderen Ländern herrscht in punkto "Sil-
ber-Vorräte" teilweise "gähnende" Leere. Dieser Punkt wird
von den "Dauer-Optimisten" immer gerne als "Haupt-Argument"
für steigende Silberpreise angeführt. Doch ganz so einfach
ist es nicht.

*Steigender Output absehbar

In den kommenden Jahren "droht" nämlich eine signifikante Zu-
nahme des weltweiten Silber-Outputs. Spätestens seit 2005 wur-
den zahlreiche neue Vorkommen erschlossen. Da es erfahrungs-
gemäß zwischen drei und fünf Jahre dauert, bis die Produktion
anläuft, dürften wir ab dem kommenden Jahr erste Steigerungen
beim Minen-Output sehen, der sich danach sukzessive verschär-
fen sollte.

Reine Silber-Bergwerke gibt es auf unserem Planenten nur we-
nige. Meist wird das "Edelmetall des kleinen Mannes" als "Bei-
produkt" beim Abbau von anderen Metallen gewonnen. Insbesondere
bei vielen Industriemetallen werden die hohen Preise dafür sor-
gen, dass in absehbarer Zeit viele neue Minen in Betrieb ge-
nommen werden. Demzufolge muss auch mit einer steigenden Sil-
ber-Produktion gerechnet werden.

Ich will hier und heute jetzt bestimmt keine Panik verbreiten
und eine baldige "Silber-Schwemme" mit anschließendem Kursein-
bruch prophezeien (schließlich ist morgen Weihnachten). Aber
der "Cocktail" aus einem einerseits zunehmenden Angebot und
einer sich möglicherweise abschwächenden Nachfrage, spricht
meines Erachtens nach nicht unbedingt für exorbitante Kurs-
Steigerungen bei Silber.

Unter Umständen können die Notierungen noch den einen oder
anderen US-Dollar zulegen. Aber die von manchen "Experten"
in Aussicht gestellten 25 oder gar 50 US-Dollar halte ich
für völlig utopisch.

Oh Mann - wieder ein Möchtegern-Experte zu Silber! Wenn sich TRADER als Fundamentalanalysten versuchen... Adera: Ist der Autor der M. Nitzsche selbst?

Habe keine Zeit, das alles aufzugreifen. Wir hatten fast alles davon in den einschlägigen Threads oder sogar hier im Thread schon xmal widerlegt.

Nur soviel:

Zitat

Bei genauerer Betrachtung ist Silber eigentlich eher ein Industrie- als ein Edelmetall. Immerhin macht der industrielle Bedarf knapp die Hälfte der Gesamt-Nachfrage aus.

=> Was für ein Schnellmerker Wenn man die Schmuckverwendung ebenfalls noch hinzunimmt, wird der Autor sicherlich "überrascht" feststellen, dass Silber sogar zu über 85% industriell verwendet wird. Nur: Wir kommen von annähernd 100% noch vor 4 Jahren! Das heißt, die INVESTOREN im Westen entdecken nach fast 10 Jahrzehnten erst allmählich Silber wieder als Anlage bzw. als monetäres Metall. Dieser Trend ist ungebrochen und wird für völlig neue Nachfrage nach Silber sorgen!

Das Thema "fallende Nachfrage nach Fotosilber" ist derart ausgelutscht und falsch, dass man hier wirklich nur noch stichwortartig antworten kann: "Recycling 95%, damit kein Effekt auf die Gesamtnachfrage, wenn weniger analog fotografiert wird".

Ähnlich das Argument mit dem steigenden Minenoutput wegen höherer Förderung an BASISmetallen. Das kann sich im Falle einer Rezession auch genauso umkehren. Auch das hatten wir hier schon rauf und runter diskutiert. Zudem wird es derzeit empirisch durch zurückgehende Fördermengen in wichtigen Ländern (Mexiko, Peru) widerlegt. Die Expertenprognose im Artikel

Zitat

In den kommenden Jahren "droht" nämlich eine signifikante Zunahme des weltweiten Silber-Outputs.

wird somit wohl Theorie bleiben.

RÜCKBLICKEND betrachtet kann man mit Analysen IMMER recht behalten. Hätte der Autor dies im Frühjahr 2006 als Prognose veröffentlicht, hätte man als Silber-TRADER (!) wohl Verluste vermeiden können und sein Geld ein oder zwei Jahre anderswo parken könneen. HEUTE aber ist er kein Contrarian mehr! Insbesondere, wenn er selbst schreibt

Zitat

Eins habe ich jedoch bereits vor Jahren gelernt: An der Börse muss man eine einmal getroffene Einschätzung kontinuierlich hinterfragen. Kaum etwas ist "tödlicher", als stur an seiner gefassten Meinung festzuhalten und veränderte Rahmenbe dingungen trotz eindeutiger Hinweise nicht wahrzunehmen.

... dann muss man ihn fragen, ob ein Trader nicht eine zweijährige Konsolidierung geradezu als ANLASS nehmen sollte, als Contrarian seine bisherige Zurückhaltung nun einmal aufzugeben.

Aber nein: Man denkt, man könne durch die Lektüre des "World Silver Survey Reports" ganz schnell zum Fundamental-Experten für Silber werden . Das kann m.E. schon wegen der schwammig-ungenauen und manipulativen Natur dieses Reports nicht gelingen, auch wenn er oft zitiert wird.

Es gibt wohl nur EINEN fundamentalen Grund für die Seitwärtsbewegung bei Silber in den letzten Jahren. [Aber gerade DIESEN erwähnt der autor hier natürlich nicht]: Die nominal so "erfolgreichen" ETFs und IHSV auf Silber (allen voran der Barclays SLV) haben es leider geschafft, Milliarden an Geldern, die für den physischen Silbermarkt bestimmt waren, "erfolgreich" von diesem abzulenken! Auch hierzu verweise ich auf die einschlägigen Threads hier im Board
http://www.goldseiten-forum.de…ght=&hilightuser=0&page=7 oder
http://www.goldseiten-forum.de….php?threadid=5659&page=8 oder
http://www.goldseiten-forum.de…ght=&hilightuser=0&page=9 .

Vor diesem Hintergrund hat sich Silber exzellent gehalten. Und die Manipulation über betrügerische ETFs beginnt sich herumzusprechen und wird auch mal enden. Asiaten und Araber interessieren ETF-Konstrukte ohnehin nicht. Die kaufen physisch und lassen die dummen Westler das Silberpapier kaufen.

Rohstoff-Trader sollte bei ihren Leisten bleiben und DAYTRADEN bzw. charttechnisch-kurzfristig analysieren. Leider funktioniert im manipulierten Silbermarkt nicht mal das ...

Got Silver?

Was ist heute los ??
April ist erst in 4 Monaten!
im Thread "Goldmarkt" gerade gelesen:

Zitat

Man geht davon aus, dass Gold besser sei als andere Wertanlagen, weil es an kein Zahlungsversprechen geknüpft ist, tatsächlich basiert sein Wert auf einer reinen Zahlungshoffnung ähnlich einem Kettenbriefsystem. Das ist wie ein Scheck, dessen Aussteller von vornherein sagt, dass er wohl gar nicht gedeckt ist.

zu diesem Satz fehlen mir die Worte

Das einzige was gegen Edelmelalle spricht , ist die Interessenlosigkeit der breiten Masse.

Jeder sagt, dass es Ihm klar sei, dass er mal keine Rente bekommt.... und schließt eine " Riester " ab - das nenne ich Logik !

Bei Anderas Beitrag fehlen mir die finanzpolitischen Hintergründe, welche zur Meinungsfindung grundlegend sind.

Hallo Pauli!

Meine Antwort auf die Mail:

Moin!

Danke dafür!

In ein paar Punkten hat der gute Mann recht. In einigen Punkten sehe ich
das aber total anders.
Er berücksichtigt die Investmentnachfrage gar nicht. Und das ist der
Fehler den die meisten machen. Er spricht auch nicht darüber, dass weniger
Silber gefördert wird, wenn andere Rohstoffe weniger nachgefragt werden.
Ich halte die 25$ auf jeden Fall für realistisch. Gold liegt bei 825. Das
Ratio liegt bei 56. Das ist alles andere, aber sicherlich nicht fair!
Ich denke es müßte mindestens bei 30-40 liegen. Demnach müßte Silber bei
rund 20,60$-27,50$ liegen, aber sicher nicht bei 14,70$...................
Das historische Ratio von 15 nehme ich nicht mal in den Mund. Dann stünde
Silber bei 55!!!
Dazu bedenke man, dass die Minen gar nicht profitabel fördern können, wenn Silber wieder fallen sollte. Dadurch wird das Angebot weiter reduziert. Silber kann eigentlich gar nicht großartig fallen................................

Also alles relativ. So mehr pessimisten umso so weiter steigt
es...................

LG
ADERA

Gute fundamentale Aussichten für Silber, auch für Edelmetalle wurden gerade im Bloomberg-Tv bescheinigt. So deutlich im Mainstream-Medien bisher nicht empfohlen. Es geschehen noch Zeichen und Wunder!. Und auch verwunderlich: Keine Werbung für irgendwelche Zerifikate, Optionsscheine oder ähnliche Derivate.

Gold läuft momentan ziemlich gut, natürlich wird es noch ein paar mal fallen, aber ich denke in 1 -2 Monaten wird Gold die 800er Marke nicht mehr unterschreiten. (Meine Meinung)

Meine Frage ist nur: Bisher wurde Silber immer vom Gold mitgezogen, warum diesmal nicht?

Warum bewegt sich Silber nicht auf die 20er Marke zu, vorallem wenn man bedenkt, dass der Silbermarkt um einiges kleiner ist.

Warum ist der Trend im Moment eher auf Gold beschränkt?

Gruß
2

Zitat

Original von 2emBeine
Gold läuft momentan ziemlich gut, natürlich wird es noch ein paar mal fallen, aber ich denke in 1 -2 Monaten wird Gold die 800er Marke nicht mehr unterschreiten. (Meine Meinung)

Meine Frage ist nur: Bisher wurde Silber immer vom Gold mitgezogen, warum diesmal nicht?

Warum bewegt sich Silber nicht auf die 20er Marke zu, vorallem wenn man bedenkt, dass der Silbermarkt um einiges kleiner ist.

Warum ist der Trend im Moment eher auf Gold beschränkt?

Gruß
2

Alles anzeigen

Weil Gold erst in den 70ern als Geld "abgeschafft" (Golddeckung) wurde und Silber schon etwa 70 Jahre vorher.
Viele erinnern sich daher noch irgendwie daran, dass Gold Geld ist, aber keiner erinnert sich mehr dass Silber Geld ist.

Überall auf der Welt ist Gold beliebter als Silber, daher ist der "Trend eher auf Gold beschränkt im Moment".
Silber ist einfach immer noch viel zu billig. Punkt.

Die Inder und Araber und hast Du nicht gesehen, kaufen alle Gold Gold Gold - Silber hat immer noch ein Schattendasein.
Bei ntv wird unten links derweil immer der Preis von Gold mit eingeblendet, Silber nicht.
Gold als sicherer Hafewn ist in aller Munde, Silber nicht.
Silber ist ja "Industriemetall", daher "nur" von der Industrie abhängig, blablabla.

Silber fristet in Medien, Köpfen, Schränken und Taschen immernoch ein Schattendasein, im Vergleich zu Gold.

Silber ist "Dreck", ist es "nicht wert". Ist "nur Industriemetall", daher viel "unnützer" und "unsicherer" als Gold. Denn "Gold ist ja der ultimative sichere Hafen".

Ich liebe es, wenn Leute Silber schlecht reden, denn je mieser die Stimmung ist/wird, desto weniger Abwärtspotenzial gibt es.

Silber ist werlos! Finger weg.

Und vielleicht zieht Silber nur deswegen nicht richtig mit mit Gold, damit die "schwachen Hände" das Handtuch werfen. Also alles Silber sofort gegen Gold tauschen. !

Zitat

Original von Uri Geller Weil Gold erst in den 70ern als Geld "abgeschafft" (Golddeckung) wurde und Silber schon etwa 70 Jahre vorher. Viele erinnern sich daher noch irgendwie daran, dass Gold Geld ist, aber keiner erinnert sich mehr dass Silber Geld ist.

Ich liebe es, wenn Leute Silber schlecht reden, denn je mieser die Stimmung ist/wird, desto weniger Abwärtspotenzial gibt es.

Gut gebrüllt, Löffelverbieger! Genau so sehe ich das auch. Lass´ die Manipulateure und die schwachen Hände mal alle verkaufen. Die müssen alle auch wieder einkaufen, wenn sie erst merken, dass
a) Silber allmählich (oder bei einer zunehmend inflationären umfassenden Monetarisierung durch die ZBs schnell) wieder als auch monetäres Metall erkannt wird
b) die Lagerung ganz erheblicher Werte in physischer Silberform nicht so prohibitiv ist wie immer wieder suggeriert wird
c) Shortpositionen besser eingedeckt werden sollten, bevor der Preis über 20+$/oz gehen wird, vermutlich gegen Ende 08

Got Silver?

PS @Uri: Verbiegt sich Silber (999) nicht schwieriger als Gold (999)?

@0711
Ich weiß - Du bist Experte und hast auch zT recht. Aber ich denke, ihr redet von zwei verschiedenen Geographien:

Bezogen auf die USA (auch Teile von Asien) hast Du recht, bezogen auf die meisten europäischen Länder hat Uri recht. In Europa gab es nach dem 1. WK (spät. aber ab 1939) praktisch keine monetär umlaufenden Silbermünzen mehr. In Europa ist Silber daher in der Tat seit mind. 7 Jahrzehnten (ich habe oben sogar 10 Jahrzehnte geschrieben) aus dem kollektiven Gedächtnis als "Geld" verschwunden. Bei Gold war das dank Bretton Woods (Golddeckung des Dollar) immerhin noch bis 1971 der Fall. Da Bretton Woods ja indirekt auch der D-Mark und den anderen nationalen Währungen eine feste Golddeckung verschafft hat, leben heute noch viele Menschen in Europa, denen GOLD noch aus eigener Erfahrung als Geld geläufig ist (die über 50-Jährigen). In meiner Verwandtschaft war es bis etwa 1970 völlig normal, kleine Vrenelis o.ä. zu Familienfeiern zu schenken. IMMER Gold - praktisch nie Silbermünzen. Diese Tradition endete ABRUPT Anfang der 70er.

Man darf diese "Erfahrungskomponente" bei den Metallen nicht unterschätzen. Bei Silber fehlen in Europa 2-3 Generationen an Erfahrung mit Silber als Geld. Trotzdem denke ich, das wird in den kommenden Jahren schnell wiederkommen!

OKOK. Auch hier hast Du sicherlich recht. Aber bei unserer Diskussion ging es ja darum, ob Silber als Geld noch EINER MASSE an Leuten im Gedächtnis ist, was es psychologisch und praktisch einfacher machen würde, es wieder einer Geldfunktion zuzuführen. Welche Auflagen hatten denn diese Münzen in den 70ern? Wer hat wirklich damit bezahlt - bzw. waren es nicht doch die Sammler, die die Dinger (gemäß Greshamschen Gesetz und Numismatik-regeln) rel. schnell aus dem Umlauf genommen haben?

Und ja - es gibt auch heute noch deutsche Silber-Umlaufmünzen. Aber wer zahlt denn heute (trotz DMR´s redlichen Anstrengungen ) noch mit Silberzehnern? Das ist eine kleine Insider- und "Extremisten"gruppe. Ich zähle mich dazu und viele andere im Board auch. Aber wir sollten nie vergessen, dass wir hier nicht ANNÄHERND repräsentativ für die Masse der Menschen sind!

Nenn´ uns Avantgarde . Ein "Massenphänomen" ist was ganz anderes. Silber als Geld für die Masse kann nur durch eine Krise DE FACTO kommen oder NACH einer Krise evtl. von oben verfügt werden - dann wieder als gesetzliches Zahlungsmittel. Darauf wetten würde ich aber nicht...

Guten Rutsch an alle - bin dann mal weg.