Informationen über Öl

    Wieder mal was Peak Oiliges:



    Energieagentur warnt vor knappen Oel
    http://www.ftd.de/boersen_maer…-knappem-%D6l/432299.html
    ...
    Fallende Ölpreise verschärften das Problem, da sie Investitionen unattraktiver machten. Die IEA prognostiziert, dass die Nachfrage in China, Indien und anderen Entwicklungsländern bis 2030 jedes Jahr Investitionen von 360 Mrd. $ erfordern wird. Die Ölfelder der Welt, zum Beispiel in der Nordsee, in Russland oder in Alaska, schrumpfen schneller als bislang angenommen, heißt es in dem Bericht. Ohne Investitionen in die Erschließung neuer Ölquellen betrage der Rückgang 9,1 Prozent jährlich, mit Investitionen nur 6,4 Prozent. Der Rückgang werde aufgrund der nachlassenden Nachfrage vielleicht noch nicht in den nächsten Jahren spürbar werden, aber langfristig seien die Auswirkungen umso größer, wenn wie erwa
    ...


    P.S Ach hat Tollar ja schon gebracht..

    Zitat von Tollar

    Oel-Output bestehender Felder geht um 9.1 % jaehrlich zurueck.

    Das liegt vielleicht auch nur am geringeren Verbrauch
    ==> Schon seit mindestens 10 Jahren besteht ein Auto-Konkurrenzkampf darueber, welche Karre besonders wenig verbraucht,
    ==> einige milde Heiz-Jahrgaenge liegen ebenfalls zurueck.


    Am Ende ist es vielleicht wieder nur das gleiche wie beim Wasser:
    ==> seit alle e. WasserSparWaschmaschine, Stop-WC-Spuelung usw. haben, holen sich die WasserWerke das Geld ueber den Preis eben trotzdem rein,
    ==> und drucken auch noch Plakate mit der Sahara drauf, um das zu begruenden, obwohl kein Zusammenhang besteht.

    Weitere Drosselung der Ölförderung der Opec denkbar


    (...)
    Außerdem erklärte Nosari, die iranische Produktion werde basierend auf den jüngsten Opec-Beschlüssen um 199.000 Barrel am Tag heruntergefahren.
    (...)
    Experten zufolge benötigt der Iran einen Preis mindestens 70 bis 75 Dollar pro Barrel, um seine Bilanz in Ordnung zu halten.

    Zitat von chefboss

    Quoted from "Tollar"
    Oel-Output bestehender Felder geht um 9.1 % jaehrlich zurueck.


    Das liegt vielleicht auch nur am geringeren Verbrauch


    Die obige Zahl ist nicht der Verbrauchsgradient, sondern der jaehrliche Kapazitaetsrueckgang der bereits erschlossenen Oelfelder.

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

    Einmal editiert, zuletzt von Tollar ()

    wenn ich den Thread so überblicke ... keiner hat diesen Preisverfall prognostiziert,
    kaum jemand auch nur für möglich gehalten, dass es nicht immer weiter raufgeht mit dem
    Ölpreis.


    Aber auch die Marktteilnehmer: ob private Verbraucher, die im Sommer mal ihre Öltanks
    vollgemacht haben, oder die Erzeugerlänger, die ihre Produktion hochfahren wollten, um
    die Weltkonjunkutur nicht zu gefährden durch die extremen Ölpreise .. und jetzt ..
    jetzt kann man nicht schnell genug die Produktion runterfahren ... so ist das nunmal,
    alles ist möglich, auch das Gegenteil.


    In einem lag ich wohl richtig: Peak Oil, ob das gestern war oder in 20 Jahren,
    wird bald keinen mehr wirklich interessieren, und schon gar nicht die Welt(wirtschaft) zum
    Wanken bringen (ok, die wankt auch so derzeit ..)
    technologisch gibt es genügend Alternativen ... und die Sonne strahlt bekanntlich unendlich viel Energie auf den Planeten ..


    Wenn jetzt noch der grösste Energieverschwendern USA anfängt umzudenken,
    Energie zu sparen und in CO2 reduzierende Technologien zu investieren, und gleichzeitig
    China mangeln Nachfrage Boom aus USA auch kleinere Wachstumraten sieht, dann
    hält der Ölvorrat womöglich noch länger als Öl überhaupt gebraucht wird.


    Was ich auch unverändert vermute: in Autos und Flugzeugen werden in diesem
    Jahrhundert weiter die Motoren dominieren, die Kohlenwasserstoffe verbrennen ..
    wenn auch wesentlich wirtschaftlicher als aktuell. An dem Trend zum Energiesparen
    wird wohl auch der niedrige Preis nichts ändern, selbst wenn der jetzt längere Zeit - ein Jahr vielleicht ? -
    so niedrig bleiben sollte.

    @juergenlangen
    Oel wird schon dadurch teurer, da die Erkundungskosten und Foerderkosten immer weiter steigen. Viele Felder rechnen sich erst ab $60+ aufwaerts. Die alten Felder, wo man selbst bei $10 noch kostendeckend foerden kann, gehen zur Neige. Diese "billigen" Lagerstaetten werden bald erschoepft sein. In den letzten Jahrzehnten wurden solche "billigen" Lagerstaetten kaum noch entdeckt. Dazu kommt eine mangelnde Investitionstaetigkeit wegen dem geringen Oelpreis in den 90ern. Bei $60 heute stehen auch viele aktuelle Explorations-Projekte vor dem Aus. China soll naechstes Jahr 8% und Indien 4% wachsen. Sollte sich der Oelpreis um die $50 langfristig stabilisieren (ca. 1 Jahr), gehen in den USA die SUV-Verkaufszahlen wieder hoch. GM wuerde dann vermutlich den Hummer wieder ausmotten. Also stimuliert billiges Oel den Konsum und damit die Nachfrage nach mehr Oel. Alles in allem ein bullishes Szenario fuer Oel.



    Webseite mit viel Infos und Daten zu Energie:
    http://financialsense.com/energy/main.html


    Oel-Bohraktivitaeten:


    [Blockierte Grafik: http://financialsense.com/energy/charts/drilling/1.png]

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

    Einmal editiert, zuletzt von Tollar ()

    @jürgenlangen


    Ich hoffe, dass du recht hast. Ich glaube, dass diese ganze Krise wegen dem Peak-Oil eingefädelt wurde. Matthew R. Simmons berät die US-Regierung... Grünspan ist wohl auch kein Idiot.


    Sehr gut eingefädelt! Sobald alles kurzfristig verfügbare Öl angezapft wurde lässt man die Bombe los. Genial! :thumbup:
    Wie hoch waren die Ölpreise als eine nach der anderen Bank unterging und man die Liquidität austrocknen liess? ;)


    Alles Klar?


    Was mir auch sehr auffällt ist, dass viele, von mir bevorzugten, Oilaktien vor dem Gesamtmarkt zu ihren Tiefstständen krachten... und seither trotz weiter fallendem Ölpreis in einer volatilen Aufwärtsbewegung sind. ;)


    Das Light Sweet Crude ist schon weit über den Peak. Nur noch die schlechteren, mühsam zu verarbeitenden Öl-Qualitäten und die US-Vorräte halten die Versorgung aufrecht.


    Selbst viele echte Insider wurden auf dem falschen Fuss erwischt, aber halten wenn möglich an ihren Positionen fest. Sie sind sich ihrer Sache sehr sicher und rechnen mit durchschnittlich knapp 100$ im 2009.


    Ein Aufbau der alternativen Energieversorgung braucht Jahrzehnte bis Jahrhunderte und dazu sind Unmengen von knappen Rohstoffen und Energie nötig.


    Mir erscheint, dass hier in der Schweiz der Autoverkehr immer noch zunimmt. OK, hat minimalen Einfluss aber trotzdem...


    Wenn jetzt plötzlich die Welt' wirklich ein Jahr lang 5% weniger Erdöl braucht hat man 1-2 Jahre gewonnen, bis die Probleme echt anfangen. ;)


    Bedenke auch: die Knappheit verstärkt den Trend noch. Die Leute beginnen zu horten. Die Förderländer verbrauchen dank hoher Einnahmen nun plötzlich auch Unmengen vom Sprit. Eine Rezession/Depression/Deflation kommt da wie gerufen. :thumbup:


    Die Volatilität im Ölpreis wird noch einiges zunehmen mE. Aber auf höherem Niveau


    Ich bedanke mich und beschäftige mich mit Oilfutures. Hast du mal die Forward-Kurve des Oils (Light Crude) studiert?


    Dez 2009 : 71$
    Dez 2011 : 82$
    Dez 2016 : 89$


    Chart Dez 2015: ;) "Buy low and hold..." etwas für die Langfristigen :thumbup:


    Wenn jetzt der Dollar pro Jahr 20% zulegt muss das natürlich einkalkuliert werden. ;)


    Ich habe im Sommer 80$ für möglich gehalten. In diesem Umfeld liege ich wohl nicht mal so schlecht. Hyperdeflation/Dollaranstieg. Bei 80$ und dieser Sinkgeschwindigkeit habe ich dann auf 60$ angepasst. Jetzt glaube ich das der Boden gefunden ist. Die Oilaktien bestätigen mein Puzzle. Wenn die Hyperdeflation weitergeht sind die Annahmen natürlich anzupassen. Ein kurzer Spike nach unten liegt auch noch drin. :P


    China füllt momentan ihre Strategischen Reserven. :whistling:

    China announces $586 billion stimulus plan ... es soll vor allem in die Infrastruktur und in Sozialprogramme fliessen
    http://biz.yahoo.com/ap/081109…ina_stimulus_package.html
    Oil jumps to near $64 as massive China spending plan boosts hopes for renewed demand
    http://biz.yahoo.com/ap/081109/oil_prices.html

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

    Einmal editiert, zuletzt von Tollar ()

    Von dem Geld, das eine Oel- oder Gas-HeizungsAnlage kostet


    ==> kann man 20 Jahre lang Kohlen bestellen !


    Dabei ist der Oel- u. Gas-Brennstoff noch gar nicht mit eingerechnet.
    Heizkosten Kohle: Ca. 500 EUR/Saison je 100 m^2 ungedaemmt,
    ueberwiegend AussenWaende. Alter Kessel genuegt (ca. 100 - 200 EUR)


    Das laesst sich auch komfortabilisieren: Mit einem Wasser-Reservoir (einige m^3) genuegt es, aller paar Tage mal zu heizen ...

    Also wenn ich diesel oder Heizöl rechne.....eine Ami gallone...3,8 l kostet dort an der Tanke so 2 $.


    Das sind so schlappe 1.55 T€uronettis..der Liter also so 40 centesimi......Mich kostet Öl hier an der Tanke 1.23 und fürs Heizen so um die 0.70


    Heizöl im Süden ist immer teuerer..aber....warum die Amis das so billig hinkriegen ????


    Der Prozess kostet das selbe.


    cu DL

    Falls es manchen noch nicht aufgefallen sein sollte:
    Der CO2-Abgaben- und Zertifikate-handels -Zirkus beguenstigt Oel im Vergleich zur Kohle,
    ==> denn Kohle verbrennt nur zu CO2, waehrend KohlenWasserstoffe (Oel, Gas) nur ca. 1/2 des CO2-AusStosses per kWh haben ...


    Wenn man dann noch bedenkt, dass die KlimaErwaermung evtl. gar nicht vom CO2 verursacht worden ist ...
    Genug alternative (_bessere_, wie manche meinen) Modelle gibt es (denen zufolge leider bald mehr Kaelte herrschen wird), bspw. das baryzentrische:
    http://nzclimatescience.net/in…task=view&id=377&Itemid=1


    Video (google): http://video.google.com/videoplay?docid=-3309910462407994295
    CBC - Global Warming Doomsday Called Off ("IPCC-Schwindel ist Pseudo-Wissenschaft")

    It took us 125 years to use the fi rst trillion barrels of oil.
    We’ll use the next trillion in 30.
    Cambridge Energy Research Associates
    http://www.cera.com


    In 20 years the world will consume 40% more oil than it does today.
    EIA Projections of Oil Production Capacity and Oil Production
    http://www.eia.doe.gov/emeu/in…l/forecast.html#Forecasts

    At the same time many of the world’s oil and gas fields are maturing.
    The Economist
    http://www.economist.com/agend…tory.cfm?story_id=4077933

    New energy discoveries are mainly occurring in places where resources are diffi cult to extract
    physically, economically, and politically.
    American Associates of Petroleum Geologists
    http://www.aapg.org/explorer/2005/01jan/discoveries.cfm

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

    Du beschreibst Fakten ... aber ich stelle nicht die Frage: warum kriegen die das nicht hin ... sondern:


    wann merken die endlich, dass die billige Energie zu Fehlentwicklungen geführt hat, die jetzt
    GM und Ford fast oder bald in die Pleite treiben. Wir in Euroland haben hohe Steuern auf den Sprit
    .. und genau darum bauen wir wirtschaftlichere Autos mit weit besseren Exportchancen, und sind auch
    viel weniger Öl-Abhängig als die USA ..


    Wenn Obama intelligent ist (was ich glaube .. hexen kann er sicher nicht, aber cleverer als sein Vorgänger ist er wohl),
    dann wird er die Einkommen nicht mit höheren Steuern belasten, aber die Engerie teurer machen, weil:
    der Preis ist der einzige marktwirtschaftliche Weg, den Verbrauch zu regulieren !

    http://www.biologicaldiversity…oil-shale-11-17-2008.html

    Zitat von Tollar

    At the same time many of the world?s oil and gas fields are maturing.
    The Economist
    http://www.economist.com/agenda/displayS?tory_id=4077933

    Dort:

    Siehe da: Der Oelhahn wird auf- und zugedreht, wie es den Herren beliebt. Ich wette, dass am Ende der peak-oil als Hoax anerkannt wird; hoffentlich nicht erst dann, wenn damit eine allgemein nachteilige Politik durchgeboxt worden sein wird.

Schriftgröße:  A A A A A