Leerverkäufe ohne Deckung, das "Verbrechen des Jahrhunderts"

Danke Tollar

Was wird jetzt mit den Altlasten geschehen? Wird der Toxic Waste jetzt mit Lehman und den Anderen entsorgt? Muss dafür noch viel mehr Geld gedruckt werden? Werden die betreffenden Zahlen veröffentlicht? Viele offene Fragen...

Momentan ist ein guter Zeitpunkt möglichst viel günstig zurückkaufen zu können... Natürlich wird damit auch die Börse gestützt. Aber um Entwarnung zu geben ist definitiv zu früh.

Spannende Zeiten und mein Cash versandet derweil in den Oilaktien aber nicht ohne vorher den EM-Bestand signifikant erhöht zu haben.

Grüsse

Zitat von teeri

Was wird jetzt mit den Altlasten geschehen? Wird der Toxic Waste jetzt mit Lehman und den Anderen entsorgt? Muss dafür noch viel mehr Geld gedruckt werden? Werden die betreffenden Zahlen veröffentlicht?

Die Altlasten bzw. der Toxic Waste bleiben weiterhin im System, denn die neue Regelung greift nicht rueckwirkend.
Geld muss dafuer nicht gedruckt werden, es sei denn ein staatlicher Bail-Out muss massive Verluste einer Bank verursacht durch Counterfeited Shares (Phantomaktien) ersetzen. Das halte ich aber fuer unwahrscheinlich, da die Banken diese Verluste zuerst auf zivilrechtlichem Wege nachweisen und einklagen muessten.
Die failed-to-deliver werden veroeffentlicht, saemtliche Handelsaktionen sind protokolliert.

...aber nur fuer Finanztitel

AP
UK regulator bars short-selling on financials

UK market regulator imposes temporary ban on short-selling financial companies

LONDON (AP) -- Britain's financial regulator said Thursday it was temporarily banning the short-selling of shares in financial companies that are listed on the London Stock Exchange.

Short-selling, in which investors sell borrowed shares in hopes of buying them back later at a lower price, has been blamed for sending bank share prices plummeting and exacerbating turmoil in financial markets. U.S. regulators tightened rules on the practice Wednesday.

Hector Sants, chief executive of Britain's Financial Services Authority, said in a statement that while the agency still regards short-selling as "a legitimate investment technique in normal market conditions, the current extreme circumstances have given rise to disorderly markets."

London's ban goes into effect at midnight Thursday local time and will remain in place through Jan. 16, 2009. Sants said the ban was intended to "protect the fundamental integrity and quality of markets and to guard against further instability in the financial sector."

The FSA said it would review the ban after 30 days and may extend it to other sectors.

Aggressive forms of short-selling were being blamed in part for the rapid downfall of Lehman Brothers Holdings Inc., the No. 4 U.S. investment bank, which filed for bankruptcy protection on Monday.

Some British politicians claimed that Britain's biggest mortgage lender HBOS PLC also fell victim to speculators. HBOS's share price plummeted Wednesday before it was snapped up by banking rival Lloyds TSB PLC.

On Wednesday, opposition lawmaker Vince Cable accused hedge fund managers of "hunting in packs" to undermine the bank. Alex Salmond, the first minister of Scotland, where some 17,000 HBOS jobs are based, said Thursday he wished the clampdown on short-selling had taken place earlier.

The FSA said it would also require investors to publicly disclose existing large bets made against financial companies. Any short position whose value exceeded 0.25 percent of the targeted company's ordinary share base would have to be disclosed on a daily basis, the FSA said.

The FSA said the disclosure requirement would come into effect Tuesday.
http://biz.yahoo.com/ap/080918/eu_britain_short_selling.html

SEC bans short-selling for financials

By David Goldman, CNNMoney.com staff writer The U.S. Securities and Exchange Commission took what it called "emergency action" on Friday and temporarily banned investors from short-selling 799 financial companies.

Alles andere darf aber weiterhin leerverkauft werden, sogar Naked.

Unglaublich! Da ist ja überhaupt nichts geschehen. Mittlerweile taucht sogar LUKOIL ADR und NESTLE ADR, ESLR, Sabina Silver auf der Threshold-Liste auf! http://www.nasdaqtrader.com/trader.aspx?id=regshothreshold

TOLLAR EURE BÖRSENAUFSICHT GEHÖRT GESTEINIGT!

Zitat von teeri

TOLLAR EURE BÖRSENAUFSICHT GEHÖRT GESTEINIGT!

"The fox is in charge of the hen house. "

So kann man es hier bezeichnen.

Ganz gute Statistiken zur Naked Short Sale Positionen:
http://regsho.com/tools/short_list.php

Der Rekordhalter steht mit 527 Handelstagen ununterbrochen drin. Da sind seit ueber zwei Jahren kontinuierlich wertlose Phantomaktien im Umlauf. Das muss man sich mal reinziehen.

Duerfte auch fuer die Junior-Investoren interessant sein, in der Vergangenheit hatte es besonders Minenaktinen gebeutelt.

[url]http://shareholdersunite.com/?p=632[/url]

hallo!

weiter oben im fred habe ich bereits gefragt, warum leerverkäufe schädlich für die betroffenen firmen sein können. eine weiterer frage hierzu: gibt es konkrete beispiele für firmen, die nur durch die leerverkäufe zerstört wurden? ich meine damit nicht: sturmreifgeschossen und anschließend gefleddert, sondern, daß nur die leerverkäufe und dazu gestreute gerüchte dazu geführt haben, daß z.b. keine kredite mehr vergeben wurden und das unternehmen dadurch pleite gegangen ist.

mfg

ohoh
hab da irgendwas durcheinder.... wie auch immer. sorry

Vielleicht wird's der Barack ja endlich richten.

1. Enact a market-wide mandatory pre-borrow requirement for all short
sales;
2. Put in place a market-wide hard-delivery requirement on T+3 for all
sales;
3. Require that for any failure-to-deliver, broker-dealers must force a
mandatory buy-in;
4. Track each trade cradle-to-grave, so that prosecutors can go after
naked short sellers;
5. Require regular and timely disclosure by naked short sellers of when
and how many shares they are failing to deliver; and
6. Enforce these rules, including significant monetary penalties and jail
time.

http://www.marketwatch.com/new…ADE0D72057E9%7D&dist=hppr

Es gab mehrfach ernstzunehmende Hinweise zu Unregelmaessigkeiten bei Madoffs Geschaeften. Die SEC hat nie ernsthafte Untersuchungen angestellt, geschweige die Strafverfolgungsbehoerden alamiert.

...Staff at the Securities and Exchange Commission failed many times over a decade to fully investigate credible allegations of wrongdoing by money manager Bernard Madoff, the head of the SEC says, calling it a serious agency breakdown...."multiple failures" by staff to look into claims about Madoff's business and to seek formal authority to investigate....
http://biz.yahoo.com/ap/081216/madoff_scandal_sec.html

Madoff's Nichte mit frueherem SEC Aufsichts-Abteilungsleiter verheiratet

Madoff’s niece, Shana, was a compliance lawyer at his firm and last year married Eric Swanson, a former assistant director of compliance and examinations at the SEC....“Eric Swanson worked at the SEC for 10 years and did not participate in any inquiry of Bernard Madoff Securities or its affiliates while involved in a relationship with Shana, whom he met through her trade association work in the industry,”

http://www.bloomberg.com/apps/…d=a91xW4UaagB0&refer=home

Madoff Faelle wurde einfach nicht weiter bearbeitet

Mr. Cox said he had directed the S.E.C.’s inspector general to review why past allegations against Mr. Madoff were not followed up by the commission’s staff.
http://dealbook.blogs.nytimes.…s-on-madoff/?ref=business

SEC Chef und Mitarbeiter wollen SEC verlassen

...In fact, several top SEC staff members announced their resignations right after the election. Cox himself has indicated plans to step down at the end of the Bush term...
http://seekingalpha.com/articl…scandal-where-was-the-sec

Zitat von Edel Man

Aber die Dinge scheinen sich zum Positiven zu wenden: Vorgesehene Wiedereinführung der 2007 gestrichenen "Uptick Rule":

Vorerst einmal hat die Uptick Rule aber gar nicht primär mit nackten Leerverkäufen zu tun, sondern sie bezieht sich ganz allgemein auf den akzeptierten Zeitpunkt, an dem Leerverkäufe überhaupt gestattet werden, also unter einer solchen Regel, die in ähnlich volatilen Zeiten wie heute eingeführt wurde, nur nach einem -wie gering er auch sein mag - vorangegangenen Anstieg des Kurses. Sinclair ist der Überzeugung, dass es ab 2007 ohne diese Regel vor allem bei den Junior-Minen möglich war, diese über Wochen und Monate in Grund und Boden zu shorten, wobei dann noch nach dieser Einschätzung die offiziell ohnehin verbotene Praxis des nackten Leerverkaufens hinzukam. Wird sich diese Sicht der Dinge bald irgendeinmal beweisen lassen? Wäre nicht unwichtig.

Andererseits hatte sich die Führung von Lehman kurz vor dem Kollaps plötzlich als armes Opfer von rücksichtslosen Leerverkäufern dargestellt. Als man dann aber den zuletzt noch an einem möglichen Kauf interessierten Koreanern Einblick in die Bücher gewährte, haben die Hals über Kopf das Weite gesucht. Die Shortverkäufer hatten den Zustand der Bank wohl äusserst realistisch eingeschätzt.

grüsse
auratico

waren nie illegal, sondern nur der Missbrauch "abusive naked short selling". Dabei ist aber der Uebergang sehr fliessend und breit. Abusive Naked Short Selling war schon immer illegal und solche Regeln nuetzen nur, wenn sie auch durchgesetzt werden, was aber so gut wie nicht passierte.

Was nuetzten neue und alte Regeln, wenn sie:

1. in einer Grauzone legal umgangen werden koennen
2. sie die SEC selbst auf Hinweise gar nicht verfolgt

Je mehr es Regeln zu Regeln gibt, umsomehr Moeglichkeiten gibt es auch, sie zu umgehen. Einen ehrlichen Markt fuer Wertpapiere zu schaffen, hiesse es einen Grossteil der Wall-St auszurotten. So schnell wird das nicht passieren.

Wie Sirius Satellite Radio durch die Methoden der Wall-St zerstoert wurde. Ein neuer Film zu Naked-Short-Selling.

Trailer:
[tube]
http://www.youtube.com/watch?v=MLHT028qARU[/tube]

Radio Interview mit den Machern von "Stock Shock": Die Uebernahme von Compaq durch HP konnte gegen die Stimmen der Mehrheitsationaere durchgesetzt werden. Ursache: durch Naked-Short-Selling in Umlauf gebrachte Phantom-Aktien. Auf der letzen Haptversammlung der Bank of Amerika gab es einen 300% (dreihundert Prozent) Stimmenueberschuss (mehr Stimmen als Aktien je in Umlauf gebracht wurden). Ursache: durch Naked-Short-Selling in Umlauf gebrachte Phantom-Aktien.
http://www.netcastdaily.com/broadcast/fsn2009-0620-2.mp3