GOLD : Märkte und Informationen

    Wenn Edelmetalle so steigen würden, wie man es hier so oft liest, warum wird dann immer gesagt, man sollte höchstens 5 - 10 % in Edelmetallen anlegen?? [smilie_blume]

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von plomme57


    Wenn Edelmetalle so steigen würden, wie man es hier so oft liest, warum wird dann immer gesagt, man sollte höchstens 5 - 10 % in Edelmetallen anlegen?? [smilie_blume]


    ?) Mindestens doch, ganz sicher!


    Der echte Goldbug hier hängt eine 0 an derartige Wischiwaschi - Empfehlungen.


    :D Grüsse


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Zitat von plomme57

    Wenn Edelmetalle so steigen würden, wie man es hier so oft liest, warum wird dann immer gesagt, man sollte höchstens 5 - 10 % in Edelmetallen anlegen?? [smilie_blume]

    wer sagt das immer?

    ärgern, verhandeln, handtuchwerfen, zustimmen
    Goldkartell, "Drückung", etc. ist doch alles Augenwischerei von den "Gurus", die von nichts ne Ahnung haben oder wieso konnte Gold seit Dez 2001 von 255 USD auf über1900 Dollar steigen? Eine "Drückung" sieht anders aus,denn dann hätte es von 255 USD auf 25 USD gehen müssen.

    Zitat von plomme57

    .... wird doch ständig empfohlen ( Internet, TV, Presse )....

    man soll ja nicht alles glauben, was man so liest und hört...

    ärgern, verhandeln, handtuchwerfen, zustimmen
    Goldkartell, "Drückung", etc. ist doch alles Augenwischerei von den "Gurus", die von nichts ne Ahnung haben oder wieso konnte Gold seit Dez 2001 von 255 USD auf über1900 Dollar steigen? Eine "Drückung" sieht anders aus,denn dann hätte es von 255 USD auf 25 USD gehen müssen.

    Zitat von sakura


    In der Anfangsphase kann man schön vom Hebel der Goldminen profitieren. Ab einem bestimmten Punkt ist es zumindest zeitweise sinnvoller ins Physische zu wechseln obwohl der Preis schon recht hoch ist.

    Sakura, Edel et al.:


    Wo ist diese Anfangsphase? Sind wir vielleicht gerade (wieder) dort?


    Ich sehe das so, erstens sind die Minen (RGLD mal außen vor) gerade gaaanz weit unten (bzw. zuletzt dort gewesen) - insoweit relativ niedrig bewertet. Klar bestehen Risiken, klar ist schwer vorherzusagen wer performt, aber da ergibt sich doch Einiges an Potential. Solange man nicht überwiegend als EM-Investment darauf setzt, interessant.
    Daß es Aktien sind, dürfte teilweise für einen übertriebenen Ausverkauf gesorgt haben.


    Zweitens - wenn physisches Gold tatsächlich knapp wird (und die betrügerischen EM-ETF´s längst hochgegangen sein mögen), sind Aktien funktionierender Minen bzw. erfolgreicher Explorationsgesellschaften der vielleicht einzig gangbare Weg, um wenigstens mittelbar eine Art Eigentum an EM zu erlangen. Privates Deep-Storage-Gold sozusagen. Das gekoppelt mit einer Goldkaufpanik der letzten Milchmädchen (2011?) oder einer panikgestreßten Bevölkerung (2015?)... o la la.


    Drittens gab es z.B. auf Gold-Eagle schon lange Charts von Minenaktien in der 30er Depression. Sah nicht schlecht aus.


    GL

    Das Publikum... wendet sich von dem Gebrauche des durch die Umlaufmittelvermehrung kompromittierten Geldes ab, flüchtet zum ... Barrenmetall, zu den Sachwerten, zum Tauschhandel, kurz, die Währung bricht zusammen. (Ludwig von Mises)

    Einmal editiert, zuletzt von GermanLong ()

    Es müsste doch bald losgehen oder ?


    1. evtl. Short Squeze siehe oben...


    2. nächster Zinsschritt nach unten steht an...


    3. Banken Bankrott


    4. Kurziele von kurzfristig 1250 und mehr


    5. (Westgold) 10:1 Käufer Verkäufer


    6. was bei Ebay so bezahlt wird


    7. aufkeimende Panik


    8. knappes Angebot bei phys. Ware


    9. usw.


    Gruß Sonnengott

    "That is, at some point in the future they are obligated to buy gold in order to repay the central banks. The bullion banks thus benefit when gold is cheap, and are hurt, potentially very seriously, when it rises."


    das heisst, dass dieses ganze Gedrücke und Manipuliere Geheule überhaupt GAR NICHT STIMMT!! Denn die Zentralbanken haben überhaupt GAR KEIN INTERESSE, dass Gold billig ist!!! Je höher Gold ist, desto mehr Knete bekommen die von den Bullion Banken!!!


    Na...machts klick?

    ärgern, verhandeln, handtuchwerfen, zustimmen
    Goldkartell, "Drückung", etc. ist doch alles Augenwischerei von den "Gurus", die von nichts ne Ahnung haben oder wieso konnte Gold seit Dez 2001 von 255 USD auf über1900 Dollar steigen? Eine "Drückung" sieht anders aus,denn dann hätte es von 255 USD auf 25 USD gehen müssen.

    Zitat von Sonnengott

    5. (Westgold) 10:1 Käufer Verkäufer

    interessant...gibts dazu auch ne Quelle? Oder bist du Insider? :D

    ärgern, verhandeln, handtuchwerfen, zustimmen
    Goldkartell, "Drückung", etc. ist doch alles Augenwischerei von den "Gurus", die von nichts ne Ahnung haben oder wieso konnte Gold seit Dez 2001 von 255 USD auf über1900 Dollar steigen? Eine "Drückung" sieht anders aus,denn dann hätte es von 255 USD auf 25 USD gehen müssen.

    • Offizieller Beitrag


    Zu 1.: Nein, da sind wir sicher nicht, aber durch den Ausverkauf de Minen sind wir dort um Jahre zurückgeworfen worden,richtig.
    ........Hierzu siehe die letzten Charts aber auch den Anhang.


    Zu 2.: Etwas ist hier interessant: Zu Zeiten des Goldverbotes waren Goldminen nicht betroffen! Durchaus erwähnnswert.


    Zu 3.: Hier wurde der Paradefall Homestake oft angeführt. Das war der Bluechip jahrzehntelang , der zudem hohe Dividenden zahlte.


    Was mit wichtig noch erscheint:


    Neben einem hohen Anteil physischen Gold und Silbers hat das Traden mit Goldminen den Vorteil, daß es zeitnah ausgeübt werden kann.
    Was bei ersterem iÜ. auch nicht vernünftig ist, da er der Vermögensabsicherung dient.
    Mit Trades bzw. temporäre Anlage in Goldminen besitzt man eben Hebel, bei denen man beachten muß, daß sie in beide Rictungen gehen.
    Eine große Anzahl -- auch nicht mehr hier aktive Mitglieder -- weiß dies........ :rolleyes:


    Von einer Milchmädchenhausse sind wir noch weit entfernt, sprich Übertreibungen der Preise. Ob dann die Goldminen überproportional steigen, ist strittig.
    Einige ja, va.diejenigen, zB. junge Minen, die dann ihre Abschreibungen mit steigendem Cash Flow erwirtschaften.


    Grüsse

    Zitat

    das heisst, dass dieses ganze Gedrücke und Manipuliere Geheule überhaupt GAR NICHT STIMMT!! Denn die Zentralbanken haben überhaupt GAR KEIN INTERESSE, dass Gold billig ist!!! Je höher Gold ist, desto mehr Knete bekommen die von den Bullion Banken!!!

    Naja, dann lassen die Manipulatoren das ganze Spielchen eben eine Weile laufen.... bis Gold eine akzeptable Höhe erreicht hat, dann krallen sich die Zentralbanken die viele viele Knete fürs Gold, lassen den Goldpreis abkrachen und kaufen sich das Gold wieder billig zurück... wo ist da der Widerspruch zur Manipulation, sofern sie stattfindet? :hae:

    Zitat

    Klar, die Zentralbanken präsentieren mitten im Megagoldrausch den Goldshorter-Banken die Rechnung für das verliehene Gold. Dann haben wir was?


    Richtig, Bankenpleiten! :thumbup:

    pfft... ist den Banken doch egal die Bankenpleite.... die großen Goldshorter werden eh vom Steuerzahler bzw. dessen Kindern gerettet.


    der Markt ist zur Zeit nicht rational erklärbar... also ist alles möglich. Und der große BOOM kommt sowieso, also wieso sollen die Banker davor nicht noch ein bisschen Spaß im Papiersandkasten haben? (Und nebenbei die ganzen Milchmädchen bei fallenden Preisen wieder zum Verkauf von EM zu bringen? Ist auch ne effektive Geldvernichtung: Gold zu 1000$ kaufen und bei 900$ abwärts wieder verkaufen, damit hat das Milchmädchen 100$ verbrannt.)

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Milly

    (....)


    Und, Edelman, in der Milchmädchenhausse haussieren natürlich auch die Minenaktien. Aber in der Papiergeld-Endgame-Hausse, da haussieren keine Aktien, weil die auch bloß aus Papier sind :P


    Gruß Milly


    Nun, die Frage war doch, ob dann Minen überproportional steigen, siehe mein letztes Posting. Wenn nicht, begrenze ich vernünftigerweise Minenengagements auf jene, die ich einzuschätzen denke.


    Zu Deinem vorletzten Beitrag:
    Es ist nicht hochwahrscheinlich, daß Minen generell verstaatlicht werden, war auch bislang nicht der Fall, siehe auch zuvor.
    Allerdings geben Vorgänge in Südamerika (Venezuala....) und Deutschland (vorgesehene Verstaatlichtung von Banken :D ) zu denken.
    Die USA sehen verschiedene bekannte Männer diesbezüglich auch sehr skeptisch, Sinclair zB.
    Der größte Goldminenkonzern, Barrick, ist mE. seit langem im Mehrheitsbesitz der Cabalbanken.


    Grüsse
    Edel Man


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

Schriftgröße:  A A A A A