GOLD : Märkte und Informationen

  • Ja Edel, aber erst kommen die 650 [smilie_happy]


    LG GF

    • Offizieller Beitrag

    (.....)
    Ja Edel, aber erst kommen die 650 [smilie_happy]


    LG GF


    Never ever, die 650 $ sehen wir in den nächstern Jahren nicht mehr... Oh doch, von oben. ^^


    sakura
    So ähnlich, es dürfen auch gern etwa1230 $ sein. :)


    Grüsse
    Edel Man

    • Offizieller Beitrag


    Und das am Freitag! Der gute Jordan Roy-Byrne ,website: http://www.trendsman.com, ist ja noch bullisher als wir hier ! =)
    (....)
    http://www.321gold.com/editori…yrne/roy_byrne070309.html


    Grüsse


    Guten Morgen !


    Dazu nun, haargenau paasend; Jedenfalls erstaunliche Übereinstimmung.


    Ganz nb.meine persönliche Einschätzung: 2300$, wenn einmal erreicht, ist NICHT das Ende der Fahnenstange. :]


    Die Studie würde ich gern sehen, vielleicht verfügt eines unserer österreichischen Mitglieder darüber.


    "Österreichs Erste Bank sieht einen Zielkurs für den Goldpreis bei 1.300 $/oz und einen maximalen Goldpreis am Ende des Zyklus bei 2.300 $/oz. Interessant ist in der 53 Seiten umfassenden Studie vor allem die Argumentation mit den Erkenntnissen der "Österreichischen Schule der Nationalökonomie", mit denen die aktuelle Finanzkrise relativ gut vorhersehbar war und die in der aktuellen Lehre an den Universitäten in der Presse und in der Politik so gut wie unbekannt ist.


    Die sogenannte "Österreichische Schule", die auf Erkenntnissen von Carl Menger (Grundsätze der Volkswirtschaftslehre, 1871), Ludwig von Mises (Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel, 1912), Eugen von Böhm-Bawerk, Friedrich Hayek und Murray Rothbard basiert, konnte bereits in den 20er Jahren die Weltwirtschaftskrise 1929 bis 1934 vorhersehen und war in den 30er Jahren weltweit anerkannt. Ihre Erkenntnis, das ein freies und konkurrierendes Privatgeld im Vergleich zum Zentralbank-Papiergeld als Lösung des Problems vorsieht, konnte sich aber nicht durchsetzen und wurde von der den Politikern angenehmeren Interventionslehre von Maynard Keynes verdrängt, die über die Blasenbildungen in verschiedenen Sektoren zur heutigen Finanz-, Wirtschafts- und Sozialkrise geführt hat. ..."


    http://www.goldseiten.de/conte…erichte.php?storyid=10925


    Grüsse
    Edel Man

    • Offizieller Beitrag

    @ Edel
    Die Studie war doch bei GS abgedruckt... :sleeping:
    http://www.goldseiten.de/conte…el/erstebank-gold2009.pdf
    Gruß Henry


    Danke, Henry !


    Sehe die Studie zum ersten mal, war vermutlich ein Link. Eine sehr gute Arbeit, nicht allein wegen der positiven Schlußfolgerungen.
    Sie ist u.a. gespickt mit interessanten Grafiken, aus denen ich 2 herauspicke:


    Ausgerechnet die mit Abstand größten Gläubiger der Fiat- Dollar- Gebirge, Japan und China, haben den größten Gold - Nachholbedarf....


    Grüsse

    • Offizieller Beitrag

    falls noch nicht gesehen, Artikel im Aktionär :thumbsup: [smilie_happy]


    Na wenn`s der Aktionär sagt :D Für derartige Blätter habe ich schon zu Zeiten des neuen Marktes kein Geld ausgegeben


    Richtig, da waren diese Blättchen in ihrem Element, aber die Unaufgeklärten sterben nie aus.


    Zu Weinberg, Verfasser des vorherigen Zitats: seine etwas fragwürdige Einstellung zu Gold hatten wir schon vor Tagen hier erörtert.


    Das Nachfolgende aus dem Aktionär - Artikel von Weinberg kommentiere ich am besten nicht: ;)


    Zitat

    Daher wäre ein Ideal für den Anleger eigentlich ein Goldpreis bei 700 bis 800 Dollar - dann läuft alles wie bisher, die Inflationsgefahren sind gebannt, das Weltfinanzsystem funktioniert normal, man hat Job, seine Aktien steigen wieder und es gibt Weltfrieden. Wie gesagt: ein Idealfall in einer idealen Welt.

  • Unter "www.lbma.org.uk" steht bereits das Vormittags-Gold-Fixing vom 6.7.!
    Allerdings ist offensichtlich dass nur der Kurs vom Freitag übernommen wurde.
    Ich warte für einen Einstieg, bis sich die Situation etwas aufklart.
    Kurse um 900$ oder leicht darunter wären günstig.




    .

    >> "Nicht reichliches Einnehmen, sondern sparsames Ausgeben macht reich!" <<

    5 Mal editiert, zuletzt von nuggetier ()

    • Offizieller Beitrag

    Dieser Beitrag ist aus dem Musterdepot hierhinkopiert, wo er gut hineinpaßt.
    Dazu ergänzend der grafische Vergleich Gold : Silber: HUI : Dow
    Dazu eine Standardgoldaktie Agnico / AEM und eine starke Exploreraktie, Rubicon / RMX .... =)
    ---------------------------------------------------------
    Zeitraum 2.01. – 03.07.2009
    Die hier seit längerem zitierten Werte im Vergleich, wie üblich ohne Anleihen:


    Performance 2009


    Gold US $------------------------ + 6,5 %
    Silber ----------------------------- + 16 %
    Platin ----------------------------- + 26 %
    Palladium ------------------------- + 30 %


    Rohöl, WTI ---------------------- + 41 %


    US $ ----------------------------- - 0,4 %
    CAN $ --------------------------- + 3,1 %
    Yen ------------------------------ - 4,9 %


    HUI ------------------------------- +12 %
    XAU ------------------------------ +11 %


    DAX ----------------------------- - 5,3 %
    Dow ----------------------------- - 8,3 %


    Fazit:


    ---- Größter Gewinner ist Rohöl !! Allerdings zuvor stark gedrückt.
    ---- Große Gewinner : Die Platinmetalle und Silber
    ---- Schwächstes Edelmetall : Gold! Sh. Anmerkung*
    ---- Edelmetallindices besser als Gold
    ---- Edelmetallindices weitaus besser als DAX + Dow


    *Anmerkung zu Gold


    .... Auffallend die relative Schwäche des Goldes unter den Edelmetallen.
    .... Wie wiederholt im Goldsräd hervorgehoben, ist Gold gerade in diesem Jahr besonderen Angriffen der „Vereinigte US Government + FED + Cabalbanken" ausgesetzt.
    .... Der Dollar wird mit allen Mitteln gegen die BRIC Attacken, die auf Ablösung der „Weltleidwährung“ US $ zielen, verteidigt. Gold ist hierbei der bekannte Antipode.
    .... Die Aktivitäten der Bullionbanken an den Terminmärkten sind aber hier nicht Gegenstand weiterer Betrachtung.


    Grüsse
    Edel Man


  • Richtig, da waren diese Blättchen in ihrem Element, aber die Unaufgeklärten sterben nie aus.


    Zu Weinberg, Verfasser des vorherigen Zitats: seine etwas fragwürdige Einstellung zu Gold hatten wir schon vor Tagen hier erörtert.


    Das Nachfolgende aus dem Aktionär - Artikel von Weinberg kommentiere ich am besten nicht: ;)




    ich verstehe den mann nicht. gold soll fundamental zu hoch bewertet sein. es könnte demnach angeblich auf 800 $ fallen, wobei er einräumt, dass bei annahme eines währungszusammenbruchs, gold derzeit sehr günstig bewertet wäre.


    für nächstes jahr sieht er aber bereits durchschnittspreise von 1100 $ und ende diesen jahres sollen es schon 1000 $ sein. wie passt das denn zusammen?


    gold ist fundamental überbewertet, wird aber innerhalb eines halben jahres nochmal etwas steigen, um dann im nächsten jahr durchschnittlich noch einmal 10% höher zu notieren. :hae: :hae: :hae: will der mann uns also eigentlich sagen, dass gold derzeit ein gutes investment ist, man aber noch warten soll, bis es ein noch besseres investment wird? und woher weiß er, dass sich die "fundamentale" überbewertung innerhalb der nächsten monate umkehrt? und kann man das dann noch fundamental nennen? ?) nee mein freund, selbst wenn ich keine versicherung sondern eine anlage kaufen würde, mit 10% jahresrendite bin ich zufrieden. :)

  • gold ist fundamental überbewertet, wird aber innerhalb eines halben jahres nochmal etwas steigen, um dann im nächsten jahr durchschnittlich noch einmal 10% höher zu notieren. :hae: :hae: :hae: will der mann uns also eigentlich sagen, dass gold derzeit ein gutes investment ist, man aber noch warten soll, bis es ein noch besseres investment wird? und woher weiß er, dass sich die "fundamentale" überbewertung innerhalb der nächsten monate umkehrt? und kann man das dann noch fundamental nennen?

    Wie kann man Gold bewerten ? Ganz schlecht ....


    Ich sehe nur eine Möglichkeit , welche eine reale Wertigkeit angeben kann ...aber wiederum nur , wenn man sich darauf einlassen will !
    Was kostet ein Hektar durchschnittliches Ackerland 1800 , 1850 , 1900 , 1950 , 2000 , heute ? Und zwar in Gold umgerechnet nach seinerzeitigem Kurs ! Oder der Hektar Wald.


    Dasselbe kann man zB. mit dem Zentner Weizen , einen Kuh , einem Hemd oder einem " Sack " Pfeffer versuchen ....
    Allerdings ist jedes Erzeugnis , welches durch Technologie verbilligt werden kann, weniger aussagekräftig.


    Jede Aussage zur Wertigkeit von Gold , welche dieses Analysten-Pack in die Welt setzt , ist interessengeprägt - auch die Aussagen der " Goldpäpste " !

    Ich habe sehr viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben . Den Rest habe ich einfach verpraßt . ( G. Best )

    Einmal editiert, zuletzt von Kaiserwetter ()

    • Offizieller Beitrag

    Moin


    Dies ist nicht ganz neu, obgleich die US Medien so etwas verschweigen.


    Gut hingegen Schlußfolgerungen , denen ich voll zustimme:


    --- Die Goldreserven sind bereits höher, als offiziell zugegeben.
    --- China kauft bereits massiv, aber heimlich.("Unheimlich" 8) )
    --- China wird weitaus mehr kaufen, als durchgesickert ist.


    Welcher Unterschied zu den westlichen Zentralbänkstern, die voll im Griff der USA und des IZB sind! X(


    http://www.numismaster.com/ta/…ad=article&ArticleId=6926

  • Wie kann man Gold bewerten ? Ganz schlecht ....


    Ich sehe nur eine Möglichkeit , welche eine reale Wertigkeit angeben kann ...aber wiederum nur , wenn man sich darauf einlassen will !
    Was kostet ein Hektar durchschnittliches Ackerland 1800 , 1850 , 1900 , 1950 , 2000 , heute ? Und zwar in Gold umgerechnet nach seinerzeitigem Kurs ! Oder der Hektar Wald.


    das wäre auch meine erste wahl für die bewertung. denn was sagt es schon über den wert des besten wertaufbewahrungsmittels der welt aus, wenn die produktion um ein paar dollar verbilligt wird und die schmucknachfrage um 100 tonnen fällt, wenn wir berücksichtigen, dass es rund 150.000 tonnen auf dieser welt gibt? das ist ungefähr so entscheidend, als würde die fed für 10 mio. $ staatsanleihen kaufen oder den zinssatz um 0,01% ermäßigen.


    hat zufällig jemand solche ackerlandpreise zur hand?

  • Allerdings ist jedes Erzeugnis , welches durch Technologie verbilligt werden kann, weniger aussagekräftig.

    Das Manko in der Argumentation ist natürlich, dass Gold selbst durch Technologie verbilligt werden kann. Man denke an Produktionsfortschritte bei Goldschürfmaschinen oder aber politisch motivierten "Fortschritt" in Richtung Zwangsarbeit Goldschürfen.

  • 1 Hektar = 4 Morgen = 10.000 m²


    Preise in Norddeutschland liegen zwischen 1,50 euro - 5 euro


    Hektar also 15.000 - 50.000 Euro

    danke, die aktuellen preise kenne ich. mich würden die langfristigen preise interessieren. also was hat der hektar 1950, 1900, 1800 etc. gekostet? ich würds mir nämlich gerne mal in gold umrechnen, weil ähnlich wie gold, ackerland nur begrenzt vermehrbar ist. land, egal ob acker oder wald, ist für mich sozusagen die steigerung von gold, mit dem nachteil der fehlenden transportierbarkeit.

  • Das Manko in der Argumentation ist natürlich, dass Gold selbst durch Technologie verbilligt werden kann. Man denke an Produktionsfortschritte bei Goldschürfmaschinen oder aber politisch motivierten "Fortschritt" in Richtung Zwangsarbeit Goldschürfen.


    es kann die produktion verbilligt werden, einen signifikanten anstieg der goldinflation kann ich aber bislang nicht feststellen. das ist ähnlich wie beim öl, es hilft nichts, wenn man öl zum preis von 2 dollar je barrel aus der erde holen kann, wenn dieser prozess durch das vorkommen begrenzt ist. am marktpreis ändert sich dadurch wenig bis nichts.


    im gegenteil, die weltbevölkerung steigt schneller als das geförderte gold. und ein zahlungsmittel sollte man nicht absolut nach seinem vorkommen bewerten sondern in relation setzen zur bevölkerung (bzw. der wirtschaftsleistung). wobei die bevölkerungsentwicklung weniger schwankungsanfällig ist. wenn sich die bevölkerung verdoppelt, brauche ich doppelt so viele zahlungsmittel, grob gesagt.

Schriftgröße:  A A A A A