GOLD : Märkte und Informationen

@ Auratico:

Solange die negative Korrelation zwischen dem Niveau der Qualitätsmedien und dem Goldpreis Bestand hat brauchen wir uns zumindest um die Entwicklung des Goldpreises keine Sorgen machen.

http://www.forexpros.com/equities/spdr-gold-trust-chart
hier gibts auch nen live-chart der die goldrate ganz gut zeigt. An sich ist gold eigendlich immer eine relativ gesehend sichere investition

Zitat von Edel Man

Einer der eindrucksvollsten Charts, den ich jemals gesehen habe, entnommen aus dem Artikel von Eric Sprot (lesenswert !!)

Vom "Keynesian Endpoint" hat, glaube ich, zuerst PIMCO's Crecenzi gesprochen. Aber Eric Sprott ist auch immer lesenswert.

Wenn die stimulierenden Maßnahmen versagen, dann hat (nicht nur) Bernanke ein Riesenproblem.

[Blockierte Grafik: http://www.investmentpostcards.com/wp-content/uploads/2009/02/1-feb-1.jpg]

Soros setzt auf Gold

Zitat

George Soros hat seine Aktienbestände drastisch reduziert und setzt nun noch stärker auf Gold. Das geht aus den Quartalsbericht von Soros Fund Management hervor.

Denkt ihr nicht, dass es vor einem massiven Krieg im nahen Osten zu auffälligen Bewegungen in den Depots der Großanleger kommen würde ? Schließlich haben dort sicher auch Regierungsangehörige bei Buffet etc. investiert - entweder müsste es kurz vorher zu enormen Mittelabflüssen kommen, oder zu Umschichtungen... Zumindest gehe ich davon aus, dass Buffet, Soros etc. einige Tage vorher davon Wind bekommen würden.

Zitat von Edel Man

Diese weniger, aber mit Sicherheit die ganze Clique um Rothschild herum. Wenn ich micht recht erinnere --ist aber einige hundert Jahre her -- hat dieser mächtigste aller Finanzclans mit Spekulationen auf irgendeinen Krieg /Kriegsausgang den Grundstein für ein Billionenvermögen gelegt...

.

For pennies on a pound

[tube]

Zitat von appendix

Denkt ihr nicht, dass es vor einem massiven Krieg im nahen Osten zu auffälligen Bewegungen in den Depots der Großanleger kommen würde ? Schließlich haben dort sicher auch Regierungsangehörige bei Buffet etc. investiert - entweder müsste es kurz vorher zu enormen Mittelabflüssen kommen, oder zu Umschichtungen... Zumindest gehe ich davon aus, dass Buffet, Soros etc. einige Tage vorher davon Wind bekommen würden.

Ja, da wird sich vorbereitet:
http://www.mmnews.de/index.php…6235-soros-setzt-auf-gold

Vielleicht nicht nur auf Infla sondern auch auf Krieg wo auch immer, Krieg treibt i.d.R. auch den Goldpreis, nicht nur direkt den Regierungsmitgliedern Geld aus der Rüstungsindustrie in die Taschen.

Edit: Ja Homm Du warst schneller mit dem Link, habs grad gesehen

Zitat

--- USA: "Land der unbegrenzten Möglichkeiten"---

Einer der eindrucksvollsten Charts, den ich jemals gesehen habe, entnommen aus dem Artikel von Eric Sprot (lesenswert !!)

Nach seinen Recherchen erzeugt 1 $ Wachstumsanreiz (Neuverschuldung) = 3,4 $ Verlust

Das erscheint mir unrealistisch
realistischer ist, dass +1$ ca. +0,5$ real bedeuten würde.
Mit der Tendenz, bei noch mehr Liquidität, würde es dann noch schlimmer.
Allerdings nie negativ, sondern eher gegen Null.

@ Edel
"Diese weniger, aber mit Sicherheit die ganze Clique um Rothschild herum. Wenn ich micht recht erinnere --ist aber einige hundert Jahre her -- hat dieser mächtigste aller Finanzclans mit Spekulationen auf irgendeinen Krieg /Kriegsausgang den Grundstein für ein Billionenvermögen gelegt..."

Es handelt sich dabei um die Finale Schlacht der Napoleonoschen Kriege bei Belle Alliance, besser bekannt als Waterloo.
Die Rothschilds haben dem Vernehmen nach das Gerücht verbreitet, das Frankreich mit Napoleon gewonnen habe und die alliierten Truppen (u.a. mit England) auf dem Rückzug wären.
Das führte auf der Insel in ihrer "Splendid Isolation" zu einem Run auf Cash und jeder wollte Staatsanleihen verticken.
Der daraus resultierende Kurssturz soll eine wahnsinnge Kaufgelegenheit für die Herren Oberkriminell-Rothschild gewesen sein und sie müssend as Zeug eingehakt haben für den Penny auf das Pfund.
Denn slebstverstänlich hatten die Herren Kankster durch ihren eigenen Spionage-Dienst schon längst erfahren, dass die Allierten unter Weelington + Blücher die Grande Nation entscheidend geschlagen hatten und sich Napoleon in alliertem Gewahrsam befand.
Also alles fette Lüge und mit der Erholung der Bond-Märkte nach Eintreffen der richtigen News ein noch fetteres Business.
So jagt seitdem ein Betrug denselben bei diesen Ober-Gaunern...

Das richtige Verhältnis ist derzeit 25 Neuverschuldung für 1$ BIP-Wachstum, jedenfalls nach einschlägen Berichten die in Amiland kolportiert werden....

Zitat von Edel Man

Nun, habe das wiedergegeben, wie ich es sah und verstehe,

Bei dem Chart in Sprotts Artikel steht als Legende ganz klar: Delta GDP / Delta Debt. Der Graph ist am Endpunkt bei -0,4.
Bedeutet also 0,4 Dollar GDP-Verlust je Dollar Kredit-Zuwachs.
Um welchen Kredit es sich ganz genau handelt, müsste man sich anhand der Quellen ggf. genauer ansehen.
GL

interessanter Artikel zum SPDR, den ja auch Soros gerade wieder groß gekauft hat:
....

Zitat

If we assume that the gold price will blast higher to 2000 during the next 6 to 12 months and that the Dow Jones Industrials would stay at 10,300 then it would put the ratio at about 5.00 which is right at the bottom channel line of the 100 year Dow to Gold Ratio Chart.

[Blockierte Grafik: http://www.bestonlinetrades.com/wp-content/uploads/2010/08/djauratiolt_thumb.gif]

....

Zitat

The interesting thing about the annual returns for the gold price is that we have not seen as of yet a massive one year annual return of something like 70 to 100%. Commodity markets are fully capable of delivering that type of return if the environment is right and keeping in mind my previous comment about the 90% of returns in 10% of the time behavior. . .

Gold-Dow-Ratio

schöner Chart, wobei ich hier aufgrund der exponentiellen Entwicklung von Geldmenge und korrespondierender Schulden das nicht als Trendkanal zeichnen würde sondern als Wimpel durch die Tiefs 2,1 und 1,0, so dass sich für 2012 eher ein Tief deutlich unter 1 ergäbe

Ich weiss, das klingt gewagt, aber aufgrund des Ausmaßes wie Geld in die Geldkrise gepumpt wird halte ich dieses neue historische Tief für möglich, da mit immer größerem Einsatz eine Bereinigung der Missstände verhindert wird, wird der finale Knall umso größer werden.

Aber nennt mich ja nicht Prophet, wenns wirklich soweit kommt, der will ich gar nicht sein

Zitat von gruenundblau

Allerdings nie negativ, sondern eher gegen Null.

2009 betrug das deutsche BIP 95 % des 2008er BIP. Die Schulden bzw. Guthaben waren Ende 2009 aber höher als am Jahresanfang.

Zitat

quote='blindfisch61',

]Es handelt sich dabei um die Finale Schlacht der Napoleonischen Kriege bei Belle Alliance, besser bekannt als Waterloo.
Die Rothschilds haben dem Vernehmen nach das Gerücht verbreitet, dass Frankreich mit Napoleon gewonnen habe und die alliierten Truppen (u.a. mit England) auf dem Rückzug wären.

(...) Denn selbstverständlich hatten die Herren Kankster durch ihren eigenen Spionage-Dienst schon längst erfahren, dass die Allierten unter Wellington + Blücher die Grande Nation entscheidend geschlagen hatten und sich Napoleon in alliertem Gewahrsam befand.

Dies darf heute seinerseits als bloßes Gerücht gelten, das sich aber nichtsdestotrotz hartnäckig hält – u.a. auch deswegen, weil es später vom eitlen Nachkommen Victor Rothschild fleißig unterstützt wurde. Dass das Haus Rothschild über ein sehr gutes Informations- und Spionagenetz verfügte, ist unbestritten. Aber die ganze Sache (Ein Tag Informationsvorsprung als Grundlage der ganzen Spekulation etc. etc.) war dennoch keine überrumpelnde Übernacht-Aktion, als die sie immer wieder, gerade auch später von der nationalsozialistischen Propaganda, hingestellt wurde.

Nathan Rothschild, der ja aus dem Goldhandel kam, hatte vielmehr zuerst jede Menge Gold gekauft, dessen Preis mit Ende des Krieges aber fallen würde. Die Finanzierung (per Gold) von Wellingtons Armee durch Rothschild ging der Schlacht von Waterloo voraus und war ein großer Verlust, weil der Krieg damit aus seiner Sicht als Finanzier viel zu rasch zu Ende war, während er und seine Brüder kurz zuvor noch teuer Gold in ganz Europa eingekauft hatten.

Die nachfolgende Aktion mit den englischen Staatsschulden stellt sich aus heutiger Sicht als hochriskanter Finanzdeal (inkl. Währungsrisiko, Arbitrage, Kommission, Leverage und Bondspekulation) dar. Außerdem finanzierte der französische Arm der Rothschilds pikanterweise von Paris aus nicht Wellington, sondern eben Napoleon, was dann ein klares Verlustgeschäft war. Mit dem Weinanbau fuhren die französischen Rothschilds bekanntlich deutlich besser.

Als die englischen Rothschilds in großem Stil mit dem Ankauf von britischen Staatsanleihen begannen, war der Ausgang der Schlacht von Waterloo natürlich bereits allseits bekannt. Und die Ankaufsphase dauerte Wochen und Monate. Es war eine klassische Wette, die Rothschild da einging. Er wartete zwei Jahre mit dem Verkauf der gegen den Willen seiner Brüder erworbenen Anleihen, die noch dazu sozusagen „geleveraged“ waren, da Nathan Rothschild für den Erwerb auch das von ihm seit 1809 verwaltete Kapital des Kurfürsten Wilhelm von Hessen einsetzte. Das ist im Grunde die Vorgangsweise eines heutigen Hedgefonds.

Denn kurz zuvor hatte es noch anders ausgesehen im Hause Rothschild:

"Lieber Nathan", schreibt Salomon, "unser Bruder Amschel ist pleite. Wir sind pleite. Carl ist pleite. Also einer von uns muss das Geld doch haben."

Die Geschichte der Rothschilds ist im Grunde die Geschichte der modernen Staatsverschuldung - Bondspekulation mit Beteiligung der Kleinspekulanten und machtbesessenen Herrschern/Regierungen, die sich einen Dreck um die von ihnen aufgetürmten Schuldenberge kümmern.

Kann man alles gut recherchiert und von Propagandalegenden gereinigt nachlesen in der umfassenden zweibändigen Monographie:

Niall Ferguson (2002): Die Geschichte der Rothschilds. Propheten des Geldes. Aus dem Engl. 2 Bde. DVA, München-Stuttgart 2002.

Als Kurzinfo brauchbar aus der “ZEIT“:

http://www.zeit.de/2004/25/M-Rothschild?page=allNathan,

Grüße
auratico