GOLD : Märkte und Informationen

Ich hatte "Nachfrage", im Kontext mit "Förderung" stehend, mit "Verbrauch" gleichgesetzt, wodurch das Mißverständnis entstand und ich mich zum Widerspruch genötigt sah. Die Investitionsnachfrage ist ja kaum herauszufinden, wenn allein bei der LBMA täglich 600 Tonnen umgeschlagen werden. Am Ende jedes Jahres werden die Besitzverhältnisse wohl ähnlich wie an seinem Anfang sein, vom West->Ost-Transfer einmal abgesehen...

Die Goldförderung ist tatsächlich fast konstant geblieben, da hätte ich vorm Posten mal nachschauen sollen:

Zitat

Jahr
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Minenproduktion (Tonnen)
2527 2574 2602 2618 2645 2618 2621 2493 2548 2486 2476 2409 2584 2659

Quelle

Zitat

könnte die Fed doch auch einfach die aufgekauften Schuldscheine zum großen Teil einstampfen. Wen interessierts?

Schau mal in die FED-Bilanz, was passiert, wenn du die Aktiva auf 0 setzt, was dann auf der Passivseite passiert...
(Kleiner Tip: dasselbe, was mit jeder Bank passiert, der die Aktiva flöten gehen)
(Noch ein kleiner Tip: Die Summe, die bei der FED auf der Passivseite steht, steht bei anderen Bilanzen logischerweise auf der Aktivseite {nennt sich nämlich Bargeld und ZBG-Forderungen}, was dann wieder Auswirkungen auf deren Passivseite hätte usw. usf.)
Willkommen im Finanztheater!

Ich frage mich immer wieder was diese Grösse aussagen soll bzw. wie man sie bestimmt?

Beispiel: An der CME sind etwa 500.000 Kontrakte a 100 Unzen offen. Also 50 Mio Unzen Gold. Sind diese 50 Mio etwa 50.000 Mio = 50 Milliarden EUR wert?

Ganz sicher nicht. Denn es sind nur Differenzwetten. Je nachdem zu welchem Kurs der Kontrakt abgeschlossen wurde hat er einen Wert oder eben nicht. Genauer gesagt sind diese 50 Mio Unzen genau NULL wert. Denn jeder Gewinnposition steht eine Verlustposition gegenüber. Wer will nun feststellen, wieviel die Position von JPM wert ist? Die CME und JPM kann das sicher sehr schnell und genau, aber sonst niemand. Dass diese Beiden die Zahl veröffentlichen, schliesse ich aus! Und wenn wäre der sekundengenaue Zeitstempel interessant.
Am 2.Mai fiel der POS innerhalb 15 Minuten von 48 auf 42. Da JPM etwa 20.000 Kontrakte a 5000 Unzen Short war, wären das 100 Mio Unzen a 6 USD. Also hätte sich der "Wert der Derivate" schnellmal um 600 Mio USD verändert.

Anderes Beispiel: angenommen JPM ist 1 Mio Puts Basis 1550 08/2011 short und gleichzeitig 1 Mio Calls Basis 1550 08/2011 short. Der Call kostet aktuell 23 USD, der Put 33 USD. Nun könnte ein Schlaumeier sagen, JPM ist 2 Mio Unzen Gold short. Oder JPM hat ausstehenden Derivate im Wert von 56 Mio USD. Alle diese Aussagen sind komplett wertlos!

Deshalb halte ich alle Statistiken über Derivate für völligen Humbug und Volksverdummung! Es ist äusserst schwierig ein Preisschild auf ein Derivat zu kleben. Und es unterliegt ausschliesslich dem Auge des Betrachters!

Die Inder blasen...wie anwir sagen würde....den Goldimport.

cu DL...auf mineweb zu finden

Aus er von LuckFriday angegebenen Quelle: https://www.valcambigold.com/store/charts.aspx?i5

Stimmt die Graphik wirklich oder versteh ich sie nur falsch? Beim Hoch Anfang der 80er war über 1/4 allen Anlagevermögens im Goldsektor plaziert? Kann das jemand mit einer anderne Quelle bestätigen? Mir kommt das doch ein wenig hoch vor.

Zitat von PatroneLupo

Die Inder blasen...wie anwir sagen würde....den Goldimport.

cu DL...auf mineweb zu finden

cu DL...auf mineweb zu finden :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

glitzererde

Das gehört zwar eigentlich nicht hierher, ist aber eine überaus wichtige Frage.

Zitat von trenntWände

Schau mal in die FED-Bilanz, was passiert, wenn du die Aktiva auf 0 setzt, was dann auf der Passivseite passiert...
(Kleiner Tip: dasselbe, was mit jeder Bank passiert, der die Aktiva flöten gehen)
(Noch ein kleiner Tip: Die Summe, die bei der FED auf der Passivseite steht, steht bei anderen Bilanzen logischerweise auf der Aktivseite {nennt sich nämlich Bargeld und ZBG-Forderungen}, was dann wieder Auswirkungen auf deren Passivseite hätte usw. usf.)
Willkommen im Finanztheater!

Genau das ist der Punkt. Die Badbanks ZBs können den Papiermüll nicht einfach aus ihrer Bilanz streichen. Denn sie haben im Gegenzug für die Anleihen Liquidität gegeben, die sie dem System so nicht mehr entziehen könnten. Deswegen versichern uns Bernanke und Trichet auch permanent, dass es überhaupt kein Problem sei, das "gedruckte" Geld jederzeit wieder einzusammeln.

VG clarius

Früher waren 10 % Gold der Standard.

Das was dir heutige Vermögensvernichter raten...so 2 % ist doch nur ADABEI.

cu DL

Naja machen wir uns nichts vor, die Masse hat 0%.

Weil totes Kapital und wirft keine Zinsen ab.

über die goldsofaortbargeld schilder fällst du hier in ffm alle 5 meter , scheint aber zu funktionieren sonnst hätten sie die ja nicht . also muss doch viel gold verkauft werden . ich habe mal einen test gemacht mit einem wilhelmII vorzüglich . von 73,-- bis 150,-- euronen war alles dabei :o). lohnt sich also , auffällig war das nur bei einemeinzigen die anzeige der waage zu sehen war , entweder sie war verdeckt oder der händler ging nach hinten . :o)

Zitat von Edel Man

Und die uralte 3 Speichen Regel empfahl 33,3 % ! Mancherlei war früher schon besser...

Aber es gibt enorme Unterschiede, hier vor Monaten etwas detaillierter:GOLD : Märkte und Informationen

1 oder 2 % ist schon grotesk, das kommt von Ami Wonderland herüber, denke ich, "Gold = Barbaric Relict"

Grüsse
Edel

Alles anzeigen

die dreispeichenregel stammt aus einer zeit, als gold vor allem liquides vermögen, oder auch geld genannt, war.
da gold diesen charakter heute in dieser reinen form nicht mehr hat, muss man streng genommen von diesem drittel einen überwiegenden teil in fiat-money anlegen.

passend zum thema fiat-money

grade im autoradio gehört: "das bundesdeutsche sparvermögen erreicht rekordhöhe, knapp 5 billionen ende 2010... dank wirtschaftlichem aufschwung".

hier mehr (deutsche handwerkszeitung):

Bei der Art der Geldanlage ging der Großteil der Sparer lieber kein Risiko ein: Zwei Drittel (66 Prozent) des Vermögens ruhten klassisch auf einem Bankkonto, waren Bargeld oder Geldanlagen bei Versicherungen. Nur fünf Prozent der Ersparnisse wurden in Aktien investiert - obwohl die Börsenkurse stiegen und das Aktienvermögen um 20 Prozent zunahm. Vor 50 Jahren, zu Zeiten des deutschen Wirtschaftswunders und eines deutlich niedrigeren Wohlstandsniveaus als heute, lag der Aktienanteil am Geldvermögen laut Bankenverband bei über 20 Prozent.

...nur 5 % in aktien und was bitte ist dann erst mit den metallen los

gruß, verleihnix

Schon der Name....die Wortwahl......Wertpapiere...ein Euphemismus sondergleichen.

Ja gut ..wer es glaubt ...darf ruhig.

Und wieso jetzt 100.000 Eurotzer garantiert werden......damit jeder glaubt ..seine 10.000 Mücken seien dort sicher....in den gieirgen Fängen der Bänkster.

cu DL....wieso eigentlich Deppen immer auf den Gaul helfen wollen...ist eh umsonst

Zitat von verleihnix

hier mehr (deutsche handwerkszeitung):

Bei der Art der Geldanlage ging der Großteil der Sparer lieber kein Risiko ein: Zwei Drittel (66 Prozent) des Vermögens ruhten klassisch auf einem Bankkonto, waren Bargeld oder Geldanlagen bei Versicherungen.

Tach auch,

das ist nichts anderes als der Versuch, den deutschen Michel mittels systemtreuer Medien davon abzuhalten, sein Hirn zu benutzen und sein erknechtetes Papier von der Bank zu holen um davon etwas Substantielles zu kaufen.

Der etwas dümmliche Manipulationsversuch wird aber bei vielen Kopfnicken verursachen. Alldieweil, wenn es alle klassisch machen, dann kann es nicht verkehrt sein... man rennt eben gerne der Masse hinterher, ist bieder, unauffällig, angepasst und vertraut denen, die nur unser Bestes wollen...

Habe die Ehre,
GS

Mal eine Frage an die "alten Hasen" in der Runde:
Auch wenn es doch eher kleinere Zuckungen sind, fiel auf, dass der POG in den letzten Tagen immer so gegen 15 Uhr MESZ in aller Regelmäßigkeit nach oben zuckte.Gibt es dafür Erklärungsansätze, oder sind das noch normale Kursschwankungen im Tagesverlauf (s. Bild)?

Zitat von glitzererde

cu DL...auf mineweb zu finden :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

glitzererde

Zitat von glitzererde

cu DL...auf mineweb zu finden :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

glitzererde

Das ist in dert Tat eine merkwürdige Meldung -- 222% mehr Gold sollen die ohnehin goldaffinen Inder jüngst importiert haben, schwer zu glauben ...

Imports of gold and silver soar 222% in India

Precious metals continue to be the fancy of Indian investors with the country recording $9 billion of imports in just one month, puzzling economists and analysts.