Du sprichts da Countrywide an.
Hab gerade folgendes Gerücht gelesen: 
ZitatIt hasnt been anounced yet, but I have it from a good source, Country Wide is going down the tubes today...BofA tried to take over ops but the feds declined and are letting them fall. They may not be the only one going down today..
The market will tank today
CountryWide goes belly
Nun, bis jetzt ist nichts passiert...
Gruss
Zitat
Bafin warnt vor verschärfter Finanzkrise
Die Finanzaufsicht Bafin hat davor gewarnt, dass sich die weltweite Krise an den Kreditmärkten noch weiter verschlimmern könnte. "Es besteht die Gefahr, dass sich die Finanzkrise weiter verschärft und stärker als zunächst erwartet auf die Realwirtschaft durchschlägt", sagte der Präsident der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Jochen Sanio. Bis zum Jahresende sei keine durchgreifende Besserung an den internationalen Kapitalmärkten zu erwarten.
Gleichzeitig wies er jede Mitschuld der Bafin an der Krise mehrerer deutscher Banken zurück: "Wir wussten nicht, welch böses Spiel in den vergangenen Jahren auf der anderen Seite des Atlantiks getrieben wurde", heißt es im Bafin-Jahresbericht. Als Konsequenz aus der Krise forderte Sanio vor allem für Rating-Agenturen strengere Regeln. Die systematische Deregulierung des Finanzsystems habe sich als gefährlicher Irrweg erwiesen, sagte er.
Ich lach mich schlapp. Das ist ja so überraschend, als würde man das Strafrecht abschaffen und dann nähmen Diebstähle und Raubüberfälle drastisch zu. Also das kann doch nun wirklich keiner ahnen, dass die Banken den Wegfall von Regulierungen skrupellos für Geschäftemacherei ausnutzen, gelle. Also, erst recht keine BaFin nicht. 
Bei den von Köhler geforderten "unabhängigen Untersuchungen" wird wahrscheinlich geanu so was rauskommen: "Ja, die Politiker haben schon die Regeln gelockert, aber die konnten ja nicht im entferntesten ahnen, dass das ausgenutzt wird. Ja, und die Banken, die müssen ja irgendwie Geld verdienen. Also irgendwie waren's alle schuld - aber keiner so ganz richtig." 
Hier mal ein Auszug aus dem Telegraph (Artikel von Ambrose Evans-Pritchard) http://www.telegraph.co.uk/mon…ey/2008/05/14/bcnoecd.xml
ZitatGlobal slump of 2008-09 has begun
The crisis is rotating eastwards
Price pressures across the emerging world are reaching levels that may soon threaten stability unless governments jam on the brakes. Inflation rates have reached: Venezuela (22pc), Vietnam (21pc), Latvia (18pc), Qatar (17pc), Pakistan (17pc), Egypt (16pc) Bulgaria (15pc), The Emirates (11pc), Estonia (11pc), Turkey (9.7), Indonesia (9pc) Saudi Arabia (9.6pc), Argentina (8.9pc), Romania (8.6pc), China (8.5pc), Philippines (8.3pc), India (7.6pc).
Many of these countries are now suffering the worst prices spiral in thirty years, setting off widespread riots.
India's government has suspended futures for a clutch of key commodities as states resort to draconian measures.
=> Diese Länder sind eben echte "Entwicklungsländer" - denn ihre Kunst der statistischen Inflationsverschleierung ist ganz klar unterentwickelt. Die berichten noch viel zu wahrheitsgemäß.
=> Die Frage ist nicht "Inflation oder Deflation ", sondern "Inflation mit Wirtschaftswachstum oder Stagflation".
Hier mal ein Auszug aus dem Telegraph (Artikel von Ambrose Evans-Pritchard) http://www.telegraph.co.uk/mon…ey/2008/05/14/bcnoecd.xml
=> Diese Länder sind eben echte "Entwicklungsländer" - denn ihre Kunst der statistischen Inflationsverschleierung ist ganz klar unterentwickelt. Die berichten noch viel zu wahrheitsgemäß.
=> Die Frage ist nicht "Inflation oder Deflation ", sondern "Inflation mit Wirtschaftswachstum oder Stagflation".
Interessant das in Indien der futures Markt suspendiert wird. Hat es dort zu viel gebrannt? Oder hat der preis zuwachs irgend ein primary dealer fast umgeworfen?
Libor
...
Bis zum 30. Mai will der Verband ein Reformprogramm vorlegen.
Das glaubt der Bankenverband sich selbst und der Welt schuldig zu sein. 
...
Manipulation? Oder gar Lüge?
...
Man könne, wenn man wolle, auch gern von «Manipulation» reden, meint Hahn.
Tim Bond von Barclays nennt die Libor-Zahlen der jüngsten Zeit sogar «eine Lüge».
...
Aus dem Tagi:
http://tagesanzeiger.ch/dyn/news/wirtschaft/870856.html
Muahahaha... Jaja...
Schwere Zeiten. Banker pieseln sich gegenseitig an...
Die Fiatbanker tun sich schwer mit der "Optimierung" des Finanz-Betriebssystems.
Man ist wohl zu feige und zu stolz hart durchzugreifen. 
Aus der verbotenen Presse:
US Banken reissen tausende Häuser an sich
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,553280,00.html
Ich als Laie hätte da mal eine Frage zu:
Ist das nicht einzig zum Nachteil der Banken und klar zum Vorteil der "Hausbesitzer"???
In den USA wird doch meines Wissens bei einem Immo-Kredit/Hypothek nur auf die Sache (Immobilie) vollstreckt, alles andere (Einkommen, Vermögen,...Gold 
) des Schuldners bleiben doch unbeachtet. Hat also jemand ein Haus für 100.000$ gekauft (ohne Eigenkapital, also zu 100% finanziert) hat er 100.000$ Schulden bei der Bank. Kann er nicht zahlen, zieht er einfach aus, und die Bank übernimmt/versteigert das Haus, kann aber bei dem Schuldner ansonsten nichts weiter pfänden oder eintreiben. Durch die sinkenden Preise bekommt die Bank aber niemals mehr den Kaufpreis (100.000$), sondern weit weniger. Macht also satten Verlust.
Wäre ich der Käufer eines Hauses, was ja gerade massiv im Wert sinkt, warum soll ich dann (selbst wenn ich könnte) die Raten weiter zahlen? Ist es dann nicht klüger, auch einen auf "insolvent" zu machen, die Bude an die Bank zu "übergeben" und neu anzufangen? Ansonsten zahle ich doch für etwas, was es gar nicht mehr gibt? 100.000$ Haus ist zur Zeit nur noch 80.000$ wert, aber ich zahle auch die 20.000$ ab.
ZitatWäre ich der Käufer eines Hauses, was ja gerade massiv im Wert sinkt, warum soll ich dann (selbst wenn ich könnte) die Raten weiter zahlen? Ist es dann nicht klüger, auch einen auf "insolvent" zu machen, die Bude an die Bank zu "übergeben" und neu anzufangen? Ansonsten zahle ich doch für etwas, was es gar nicht mehr gibt? 100.000$ Haus ist zur Zeit nur noch 80.000$ wert, aber ich zahle auch die 20.000$ ab.
Na ja, es kommt wohl darauf an, wieviel Du schon abbezahlt hast... wenn Du z.B. 100.000 Kredit aufgenommen hast, das Häuschen nur noch 80.000 Wert ist, Du aber schon 40.000 abgestottert hast, dann hast Du bei Rückgabe an die Bank eben 40.000 Miese gemacht (die Mieteinsparungen nicht eingerechnet), wenn Du das Häuschen weiter abzahlst bleiben 20.000 Miese (Zinsen nicht einberechnet). Sowas muss man also gut durchkalkulieren, was der Durchschnittsbürger wohl überhaupt nicht alleine auf die Reihe bekommt. Es soll ja mittlerweile Agenturen geben, die genau das den Häuslebauern anbieten...
Na ja, es kommt wohl darauf an, wieviel Du schon abbezahlt hast... wenn Du z.B. 100.000 Kredit aufgenommen hast, das Häuschen nur noch 80.000 Wert ist, Du aber schon 40.000 abgestottert hast, dann hast Du bei Rückgabe an die Bank eben 40.000 Miese gemacht (die Mieteinsparungen nicht eingerechnet), wenn Du das Häuschen weiter abzahlst bleiben 20.000 Miese (Zinsen nicht einberechnet). Sowas muss man also gut durchkalkulieren, was der Durchschnittsbürger wohl überhaupt nicht alleine auf die Reihe bekommt. Es soll ja mittlerweile Agenturen geben, die genau das den Häuslebauern anbieten...
Grundsätzlich hast du recht. Aber der Beitrag oben bezog sich ja vorrangig auf Subprime und US-Immobilien. Dort war es ja so, dass das Haus 100.000 Wert war, aber z.B. 120.000 geliehen wurden. Mit dem Überschuss wurde Konsum finanziert. Die Banken sahen darin kein Problem, da zukünftige Wertsteigerungen der Immobilie sozusage schon eingepreist wurden.
Bei den Subprime-Krediten bezweifle ich nun, dass von den aufgenommenen 120.000 (aus obigem Beispiel), von denen das Haus mittlerweile nur noch 60-70.000 wert ist, die Differenz zwischen Kreditsumme und derzeitigem Restwert bereits getilgt wurde (also ganz grob geschätzte 40-50% der Darlehenssumme. Bei den Subprimes dürfte eher von der Kreditsumme selbst bisher (fats) gar nichts getilgt worden ein, sondern maximal die Zinsen.
Daher denke ich hat X1D1 schon recht, für den überwiegenden Teil der Subprime (und vermutlich sogar der Alt-A) Kreditnehmer wäre ein Auszug wirtschafltich sinnvoll. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass der Kreditscore darunter leidet und der Kreditnehmer möglicherweise zur Zeit keinen neuen Kredit bekommen könnte. Doch irgendwo muss er ja wohnen und die Mietangebote dürften zur Zeit deutlich weniger und teurer werden.
Ich verstehe diesen Slang nicht so gut... Bush will Diktator werden? 
Er will im Falle eines Notfalles Kontrolle über sämtliche staatliche und private Instutitionen übernehmen?
Eben ergoogelt:
Grundsätzlich hast du recht. Aber der Beitrag oben bezog sich ja vorrangig auf Subprime und US-Immobilien. Dort war es ja so, dass das Haus 100.000 Wert war, aber z.B. 120.000 geliehen wurden. Mit dem Überschuss wurde Konsum finanziert. Die Banken sahen darin kein Problem, da zukünftige Wertsteigerungen der Immobilie sozusage schon eingepreist wurden.
Bei den Subprime-Krediten bezweifle ich nun, dass von den aufgenommenen 120.000 (aus obigem Beispiel), von denen das Haus mittlerweile nur noch 60-70.000 wert ist, die Differenz zwischen Kreditsumme und derzeitigem Restwert bereits getilgt wurde (also ganz grob geschätzte 40-50% der Darlehenssumme. Bei den Subprimes dürfte eher von der Kreditsumme selbst bisher (fats) gar nichts getilgt worden ein, sondern maximal die Zinsen.
Daher denke ich hat X1D1 schon recht, für den überwiegenden Teil der Subprime (und vermutlich sogar der Alt-A) Kreditnehmer wäre ein Auszug wirtschafltich sinnvoll. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass der Kreditscore darunter leidet und der Kreditnehmer möglicherweise zur Zeit keinen neuen Kredit bekommen könnte. Doch irgendwo muss er ja wohnen und die Mietangebote dürften zur Zeit deutlich weniger und teurer werden.
Zwei Grundsätze zu Immobilien:
1. Eine eigengenutzte Immobilie darf so viel kosten wie man selber bar hinblättern kann. Der Cash-Flow aus dem Einkommen ist in Zeiten von Stagflation, Deflation und Inflation dazu nötig die steigenden Fixkosten sowie Reparaturaufwendungen abzudecken. Also: wer nich bar zahlen kann, soll bis dahin mieten, und sich überlegen, was er zahlt.
2. Für Mietimmobilien gilt der Grundsatz: Kaufpreis maximal 60 Monatsmieten.
Grund: Vor der Vermietung muss meist renoviert werden, ältere Immobilien müssen oft einer Generalüberholung unterzogen werden. Bei Mietzinshäusern ist mit einer Fluktuation im 2-Jahresrhythmus zu rechnen, und eventuellen Mietausfällen aufgrund Zahlungsunfähigkeit.
Der Faktor 60 bedeutet 5 Jahresmieten. Incl. der oben genannten Ausfälle bedeutet dies effektiv excl. Steuern ca. 6 Jahresmieten, mit Einkommensteuer von 30% ca. 9 Jahresmieten. Rechnet man dann noch Alternativanlagen dagegen, dann landet man schnell bei dem Faktor 15 Jahresmieten, d. h. man muss 15 Jahre warten, bis man sein Geld wieder hat. Kauft man ein Haus, das z. B. 40 Jahre alt ist, dann ist dieses dann 55 und wohl wertlos. So muss man rechnen. Dies bedeutet im Umkehrschluss, dass ein Haus mit 500, - Euro mtl. Mietertrag max. 30.000 Euro kosten darf. Dies ist kein illusorischer Wert, sondern eine reine Ertragwertbetrachtung ohne Spekulationszuwachs. Heute werden solche Häuser mit einem Aufschlag von über 500% gehandelt: freistehende Einfamilienhäuser BJ. 1980 z. B. für 220 T€, vermietet für 500 - 600 Euro. Sollte die Miete sinken, auf z. B. kaufkraftbereinigte 200 Euro, dann dürfte so ein Haus noch 12.000 Euro kosten. Dann nähern wir uns ganz schnell dem Wert von 5 - 10 Unzen für ein Haus am Höhepunkt der Krise (2.500 pro Uz. dürfen dann ja drin sein )
Noch eines darf man auch nicht vergessen: In Situationen die kommen werden sind Immobilien schlicht nicht veräußerbar, sondern verursachen nur Kosten. Wenn dies dann Steuersparobjekte oder Mietblöcke sind, womöglich noch auf Kredit, dann Habe die Ehre!
Derzeit ist ein Neueinstieg in Mietimmobilien ziemlich das Dümmste was man machen kann. Selbstgenutzte, abbezahlte Immobilien sind natürlich etwas anderes, wer nicht mehr tilgen muss kann auch EM-Reserven aufbauen und braucht sich nicht mit dummen Mietern zu ärgern. 
Ein lesenswerter Beitrag im Spatz vom 18.05.2008 - http://www.spatzseite.de/
-------
über
den Mönchsaufstand in Tibet
das Erdbeben in China
den Wirbelsturm in Myanmar (Birma)
HAARP
den BCCI-Skandal (Bank of Credit and Commerce International)
Geldwäsche, Drogenhandel, Reagan, Bush und Clinton
die Brutkastenaffaire, 75 Psychops und 500 embedded Journalists
die Bilderbergerkonferenz in Vouliagmeni
Ukraine, Kasachstan, Südamerika
Merkel, Hugo Chavez und Uribe
das Außenministertreffen von Brasilien, Russland, Indien und China (BRIC) am 14./15. Mai
Paulson zur Finanzkrise:
Paulson erwartet trotzdem noch eine länger anhaltende Korrekturphase. "Wir sollten nicht damit rechnen, dass wir uns hier schnell durcharbeiten werden", sagte er. "Da sind noch einige Schlaglöcher auf der Straße zu erwarten." Den Abschwung auf dem Immobilienmarkt bezeichnete der Finanzminister als größtes Einzelrisiko für die US-Wirtschaft.
Jaaa Herr Paulson, ich denke auch dass das eine oder andere Schlagloch noch ansteht Altes Cleverle [Blockierte Grafik: http://www.ffw-muenchen.de/organisation/assets/ImgOrganisationGeschichte1989_19940920.jpg]
...traditional..der letzte absatz ...
Mensch, Leute, merkt ihr nicht, wie euch die Medien mit ihrer einseitigen und falschen MAP-artigen Darstellung langsam aber sicher auf einen neuen Weltbrand vorbereiten?
Wollt Ihr wirklich den "totalen Krieg", um schließlich die "US Destiny" einzulösen? Oder habt Ihr wieder einmal von Nichts etwas gewußt. 
Gefragt wurdet Ihr ja auch nicht.
http://www.youtube.com/watch?v=j3X_G6koZk4&feature=related
Part 2:
Jean Claude Trichet warns of 'very significant market correction'
http://business.timesonline.co…nomics/article3960366.ece
Es kocht wieder in der Gerüchteküche...
Nächster Termin für den Kollaps: September 08.
Ursache des Gerüchts:
Am 18.3. hat der Kongress hinter verschlossenen Türen getagt.
Dies sei erst das vierte Mal in der Geschichte des Kongresses.
ZitatA rumor is swirling around the Internet that an inglorious end to the U.S. economy is imminent. Unlike previous rumors to this effect, this one carries the weight of recent events in the financial realm and has many believing the rumor will come to pass.
Let's examine some of the claims being made: On March 18, 2008, a “closed door” session of Congress was held for only the fourth time in history. According to House Rule XVII, clause 9, it is forbidden for members of the U.S. House of Representatives to reveal the discussions held behind those doors. The penalty for leaking such information includes loss of seniority, fines, reprimand, censure or expulsion. According to news sources, one purpose of the meetings was to discuss new surveillance techniques to be used by U.S. Homeland Security. Rumors continue to swirl as to what the other topics of discussion took place in that meeting.
(...)
Was steht an:
September 08: Kollaps der Wirtschaft
Februar 09: Kollaps der US Staatsfinanzen
Eventuelle Folge: Bürgerkrieg, Zusammenschluss Kanada, US, Mexiko und Einführung des Amero.
Usw.
Zitat(...)
According to the Australia.TO newspaper, as reported in the May 2008 Last Trumpet Newsletter (LTM), several congressmen were so incensed about what was discussed behind those doors that they were compelled to leak the contents of the meeting. Following is what is rumored to have been discussed: Imminent collapse of the U.S. economy by September 2008; imminent collapse of the U.S. Government finances by February 2009; possibility of civil war within the U.S. resulting from the collapse; detainment of “insurgent U.S. citizens” in anticipation of their moving against the government; the potential for violent action taken by citizens against members of Congress due to the collapses; the merger of the U.S. economy with those of Canada and Mexico as a solution to the collapse; the introduction of a new tri-national currency called the “AMERO” as another economic solution.
Needless to say, that's a lot of information to process. Unfortunately none of it can be verified and it essentially falls under the category of rumor and as such must be treated as suspect. It brings to mind another rumor that had the Internet community abuzz last September regarding the so-called “Bin Laden options trade.” You may recall the rumors that circulated across many Internet sites in Sept. 2007. The rumors concerned an unknown trader(s) placing options bets on the S&P 500 and the Dow Jones Eurostoxx50 index that wouldn't pay off unless a 25%+ crash occurred by options expiration that same month. These high-profile “mystery” trades were used by several independent and mainstream media outlets to conjure up images of another 9/11-type terrorist episode.
(...)
Stock Market Response to US Economic Collapse in September?
Gruss
[10:00] Die Krise wird noch brutaler wüten, wenn das "Vertrauen" weg ist:
Aus dem GEAB#25:
Juni/Juli 2008 – Weitere Beschleunigung der umfassenden weltweiten Krise: Wenn sich das Trugbild von der « Krise unter Kontrolle » verflüchtigt!
Zauberlehrlinge sind dazu verdammt, ihre Fehler zu wiederholen. Weil die Finanzbehörden und großen
Banken 2007 versuchten, die Krise der Subprime-Hypotheken, die schon im Februar und März 2007
die Märkte unter Druck gesetzt hatte, als irrelevant, begrenzt und kurzfristig wegzureden1, brachen
die Märkte im Sommer 2007 massiv und nachhaltig ein. Wir werden eine Wiederholung dieses
Szenarios in den nächsten Wochen erleben : Die Finanzkrise der Monate Januar bis März 2008 wird
sich Anfang des Sommers 2008 verstärken und zu schweren Störungen an den Märkten führen.
In dieser Ausgabe wollen wir daher fünf der aktuell wirksamen Tendenzen analysieren, die ursächlich
für den erneuten Krümmungspunkt der Krise, also ihre erneute Beschleunigung, sind (die beiden
weiteren Tendenzen – Europa und Asien – werden Gegenstand der 26. Ausgabe des GEAB sein).
- Immobilien: Die Talsohle ist noch immer nicht erreicht
- Die weltweite Finanzblase: Die Inflation zieht an
- Die US-Wirtschaft: Die Rezession verstärkt sich
- Die Defizite in den öffentlichen Haushalten der USA: Sie sind wieder da
- Der Dollar: Eine Erholung, die es nicht gibt
- Europa: Abkoppelung bestätigt – Euroland relativ immun / Großbritannien in Rezession
- Asien: Massive Wirtschaftsabschwächung steht bevor
Jedoch sind im Gegensatz zum letzten Jahr die Marktteilnehmer nicht mehr so leichtgläubig und nur
schwer zu bewegen, erneut ins Investitionskarussell einzusteigen. Das ist nach unserer Auffassung ein
wesentliches psychologisches Element, das die Wirklichkeit prägen wird. Es wird die schweren Folgen
der Krise noch verstärken, wenn sich zu Anfang des Sommers 2008 das Trugbild von der angeblich
« kontrollierten Krise » verflüchtigen wird.
Denn das globale Finanzsystem und insbs. die USA setzen hier alles aufs Spiel. Allerdings sind wir
nicht in der Lage, eine Aussage darüber zu machen, ob die handelnden Personen sich über dieses
Risiko im Klaren sind. Das Vertrauen der Märkte in die US-Zentralbank und in die großen Banken ist
heute sehr gering (von der US-Regierung ganz zu schweigen). Die Marktteilnehmer, ob
Privatinvestoren, simple Sparer oder Staatsfonds) sind misstrauisch geworden und stellen sich die
Frage, ob man nicht versucht, sie zu manipulieren. Wenn sie in einigen Wochen unvermeidlicher
Weise feststellen nwerden, dass ihr Verdacht begründet war und dass die « kontrollierte » Krise mit
frischen Kräften schlimmer als vorher wütet, wird eine Panik an den Finanzmärkten nicht zu
vermeiden sein. Denn in der Massenpsychologie gibt es nichts Schlimmeres als das kollektive Gefühl,
bewusst getäuscht worden zu sein.
Da das ganze System nur dank des Vertrauens funktionieren kann, dass die Sparer und Investoren
ihren Banken einräumen, wenn sie ihnen ihre Einlagen überlassen oder ihr Vermögen zur Verwaltung
anvertrauen, bricht das System zusammen, wenn Sparer und Investoren plötzlich ihre Einlagen
abziehen, Investoren ihre Depots auflösen, und alle versuchen, ihr Geld in Sicherheit zu bringen. Die
Finanzmärkte würden in nur wenigen Tagen um 20% einbrechen. Dies ist sicherlich der Alptraum für
die Zentralbanken im allgemeinen und die US-Fed und die Bank of England im besonderen. Denn die
amerikanischen und britischen Volkswirtschaften hängen in besonderem Maße von den Aktienmärkten
ab. Aber paradoxer Weise bahnen sie mit ihren Versuchen, die Krise zu ignorieren, den Weg für eine
Krise, die noch brutaler wüten wird.
Wenn das Vertrauen in das System einmal endgültig weg ist, dann ist es vorbei. Kommt bald.
PS: der GEAB ist diesesmal sehr gut und sehr bissig.
Quelle: Hartgeld.com
