Global Economic Collapse

    Gibt's in irgend einem Forum einen Thread, wo das diskutiert wird ?

    Zitat

    Gibt's in irgend einem Forum einen Thread, wo das diskutiert wird ?

    einfach bei Google: Forex Bucket Shopsuchen.


    Zwar kann man mit 2000€ im Extremfall mit 1.000.000€ bewegen (bei Hebel 1:500). Wenn deine Position aber nur 0,2% ins Minus läuft wird dein Forex Broker die Position automatisch auflösen und du bist dein Geld los.

    Zitat von FoersterX

    Zwar kann man mit 2000? im Extremfall mit 1.000.000? bewegen (bei Hebel 1:500). Wenn deine Position aber nur 0,2% ins Minus läuft wird dein Forex Broker die Position automatisch auflösen und du bist dein Geld los.

    Und wenn der Broker nicht schnell genug glattstellt, kannst Du Dich direkt erschießen.

    Demokratie ist die Diktatur der Dummen (Friedrich von Schiller)
    Das Grundprinzip der Parteien-Demokratie ist, die Bürger von der Macht fernzuhalten (Michael Winkler)
    Wer die Zeichen der Zeit nicht erkennt, wird von ihr überrollt werden. 8o
    Wer Banken sein Geld überlässt, macht sich mitschuldig :!:

    Zitat von taheth

    Und wenn der Broker nicht schnell genug glattstellt, kannst Du Dich direkt erschießen.

    Aber ..-- ich bitte dich ...vorher wenigstens noch den Broker erschiessen !! 8o 8o


    Gute Anwärter aus leicht anderen Richtungen gibts auch zuhauf :thumbup:

    Ich habe sehr viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben . Den Rest habe ich einfach verpraßt . ( G. Best )

    Zitat von FoersterX

    einfach bei Google: Forex Bucket Shopsuchen.

    Habe ich gemacht;
    ==> Viele Forex-"Broker" manipulieren/faelschen anscheinend sogar die Kurse, die den Kunden gezeigt werden ... [smilie_love]


    Der Kunde wird bei etlichen Anbietern mit allen Mitteln abgezockt ..., da der "Broker" nur verdient, wenn der Kunde verliert ...: Die Orders werden an gar keinem Markt ausgefuehrt, sondern nur mit den Positionen der anderen Kunden verrechnet ...
    ==> Man verlaesst sich auf die Statistik: Die meisten verlieren, und so gewinnt der Laden die Knete ... ; wer daher zu erfolgreich ist, dem bricht schon mal die online-Verbindung ab etc. ...

    Zitat von goldmob

    diese meldung war mir bislang entgangen:


    http://www.spiegel.de/wirtscha…les/0,1518,688709,00.html
    "Der Internationale Währungsfonds hat sein Krisenbudget mehr als verzehnfacht: Künftig wird die Nothilfe-Kasse mit 550 Milliarden Dollar gefüllt sein - für IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn "ein wichtiger Beitrag zur weltweiten Finanzstabilität"."

    Ja, wenn der IWF nur seine Goldvorräte hätte, aber so...
    Die FED hat aber gleich 2 Bio. neue Dollar emittiert, da sind 0,55 Bio. $ doch Peanuts.

    "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten" W. Ulbricht
    "... gebe ich Ihnen, gebe ich den Bürgerinnen und Bürgern des Landes Schleswig-Holsteins und der gesamten deutschen Öffentlichkeit, mein Ehrenwort, ich wiederhole: Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort, daß die gegen mich erhobenen Vorwürfe haltlos sind.“ U. Barschel
    "Es gibt kein Treffen in Luxemburg", sagte Guy Schuller, Sprecher des Vorsitzenden der Euro-Gruppe, Jean-Claude Juncker, am Freitag der dpa. "Das sind Gerüchte ohne Substanz."

    US-Immobilienmarkt droht der nächste Schock


    ..."[b]Der Kongress befürchtet ein gigantisches Schuldenloch von 1,4 Billionen Dollar bei den gewerblichen Bauten. Der kippende Markt könnte auch deutschen Banken schweren Schaden zufügen."[/b]



    Ach wirklich !?!?! Na, also das konnte ja wohl wirklich kein Mensch kommen sehen :P


    vgl.: http://www.spiegel.de/wirtscha…men/0,1518,689997,00.html

    CNBC-Talk mit Dr. Gloom Marc Faber.


    Einige Highlights daraus (sorry, keine Zeit für Übersetzung):


    "Governments will all bankrupt us and expropriate us, but it may not happen tomorrow. They'll give us something to play with, until the whole system breaks down...they'll just print money and print more money."


    "Don't own cash. It will be a disaster."


    "Gradually accumulate physical gold and silver. But in a collapse, the governments will take your gold away."


    "Consumption is up because people don't pay their mortgages."


    "China's growth is completely unsustainable in the long run."

    Zitat von Königswasser

    "Gradually accumulate physical gold and silver. But in a collapse, the governments will take your gold away."

    Aha, das Silber beschlagnahmen sie also nicht; Ja ne, is klar - gäbe zu viel zum Schleppen und bräuchte zuviel Tresorplatz ;)


    Bei Faber fällt mir unangenehm auf, dass er Goldman Sucks nie kritisiert und in diesem Interview sogar in Schutz nimmt. Auch Wallstreet ist in seinen Augen eine von der Regierung bedrohte Minderheit :!: Für wie blöd hält er die Leute? Er gilt zwar als Contrarian, aber muss er das bei jedem Thema sein? Vermutzlich kann sogar er sich keine Kritik leisten?


    Naturlauch hat er schon Vieles richtig vorhergesagt, mal abgesehen vom endgültigen Kollaps des US-Dollars "in 1 bis 10 Jahren", den er seit Jahrzehnten ankündigt :S


    Beim Thema Gold hätte ich ihm allerdings auch glauben müssen, als er ca. 1999 den baldigen Bottom ankündigte.

    Außer einem gewissen Imageschaden sind die korrupten großen Ratingagenturen bisher unglaublich glimpflich unter dem Radar der Aufsichts- und Justizbehören durchgeschlüpft und bewerten mit großer Geste fleißig weiter, als sei nichts gewesen. Das liegt zum einen bestimmt daran, dass die US-Börsenaufsicht SEC völlig unfähig bzw. auch nicht willens ist, diesen für das Wall Street-Verbriefungskasino essentiellen US-Monopolbetrieben (mit Großaktionären wie Warren Buffet, der auch der größte Aktionär von Goldman Sachs ist) am Zeug zu flicken.


    Zum anderen würde bei einer eingehenden Verfolgung der unseligen Rolle von Moody´s und Konsorten bei der Bewertung von synthetischen und anderen Derivatvehikeln ein schier unglaublicher Mahlstrom losgetreten - der gesamte, immer noch heillos überbewertete Bereich der OTC-Derivate (ganz häufig immer noch zu 100% auf Endfälligkeit bewertet) würde ins Rutschen kommen. Nicht nur die juristischen Konsequenzen wären enorm.


    Man erinnere sich, dass die Ratingagenturen selbst dem Skandalvehikel von Goldman/Paulson, das kurz nach Auflage in den Sturzflug überging, noch das höchste Rating Triple A beim Sturz in den Abgrund mit auf den Weg gegeben hatten. Inzwischen weiß man aus Aussagen von ehemaligen Mitarbeitern der Ratingagenturen, dass diese derart unter Zeit- und Margendruck standen, dass man bei etlichen Hypothekenvehikeln die einzelnen verbrieften Tranchen nur noch stichprobenweise überprüft hatte - allein dies wäre schon ein schwerer Verstoß gegen das Mandat.


    Nun aber gibt es zumindest Anzeichen dafür, dass im Gefolge der Klage gegen Goldman eine schärfere Gangart (noch nur im US-Senat) gegen die Ratingagenturen eingeschlagen wird, und zwar nicht nur in Bezug auf zukünftige neue Regeln, sondern vor allem auch mit Blick auf vergangene Missetaten. Wenn das konsequent durchgezogen werden sollte (woran ich als Pessimist/Realist wie immer schwere Zweifel hege), wäre ein regelrechtes Sturmgewitter die logische Folge. Man müsste schon eine AAAAAAAAA-Untersuchung in Gang setzen, aber immerhin ein Anfang ist gemacht:


    Senatsausschuss mit Beweisen: Ratingagenturen kriminell


    Ein Senatsausschuss, der die Ursachen der Finanzkrise untersucht, publizierte am Donnerstagabend einen Bericht, der Beweise enthält, dass die großen Ratingagenturen im Austausch für die Einvernahme lukrativer Gebühren wissentlich zu hoch bewertete Kreditratings abgegeben hätten in Bezug auf äußerst komplexe Geschäfte, die durch heikle US-Hypotheken unterlegt gewesen seien. Es lägen hinreichend Beweise aus Datenaufzeichnungen vor, die darauf hinwiesen, dass die Ratingagenturen sich haben von der Wall Street “schmieren” lassen, um höhere Bonitätsnoten für Investmentanlagen zu vergeben, die in keiner Weise der zugrunde liegenden Realität hätten standhalten können.


    http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=4115


    Senate panel: Ratings agencies rolled over for Wall Street


    WASHINGTON — A Senate panel investigating the causes of the nation's financial crisis on Thursday unveiled evidence that credit-ratings agencies knowingly gave inflated ratings to complex deals backed by shaky U.S. mortgages in exchange for lucrative fees.


    http://www.mcclatchydc.com/201…nel-ratings-agencies.html


    mit AAA-Grüßen


    auratico

    ...es ist nun bekannt geworden, womit sich die SEC tatsächlich beschäftigt:


    Zitat

    Ranghohe und gut bezahlte Mitarbeiter der US-Börsenaufsicht haben ausgerechnet am Höhepunkt der Finanzkrise lieber stundenlang Pornos im Internet angeschaut statt die außer Rand und Bank geratenen Märkte zu kontrollieren.

    [smilie_happy]


    Gruß

    :thumbup:


    [tube]

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    [/tube]

    Demokratie ist die Diktatur der Dummen (Friedrich von Schiller)
    Das Grundprinzip der Parteien-Demokratie ist, die Bürger von der Macht fernzuhalten (Michael Winkler)
    Wer die Zeichen der Zeit nicht erkennt, wird von ihr überrollt werden. 8o
    Wer Banken sein Geld überlässt, macht sich mitschuldig :!:

    Zitat

    Ein Senatsausschuss, der die Ursachen der Finanzkrise untersucht, publizierte am Donnerstagabend einen Bericht, der Beweise enthält, dass die großen Ratingagenturen im Austausch für die Einvernahme lukrativer Gebühren wissentlich zu hoch bewertete Kreditratings abgegeben hätten in Bezug auf äußerst komplexe Geschäfte, die durch heikle US-Hypotheken unterlegt gewesen seien. Es lägen hinreichend Beweise aus Datenaufzeichnungen vor, die darauf hinwiesen, dass die Ratingagenturen sich haben von der Wall Street “schmieren” lassen, um höhere Bonitätsnoten für Investmentanlagen zu vergeben, die in keiner Weise der zugrunde liegenden Realität hätten standhalten können.


    regierung und oligarchen sind doch bereits seit jahrzehnten nicht mehr zu trennen. und auch die ratingagenturen "schmieren" weiter. ansonsten müßten sie in den usa etlichen staaten das A... wegnehmen. statt dessen wurden einige staaten gerade wieder hochgestuft. die warum-frage kann sich wohl jeder selbst beantworten.


    was faber betrifft, so sagt er, dass goldmann sachs ein "engel" sei, gemessen an dem, was die anderen tun (weil sie wohl klare statuten haben) ...... wenn man das als kompliment auffaßt? ....... gemessen an dem, was bereits über GS bekannt ist, kann ja noch einiges auf uns zukommen. außerdem geht leider niemand den regierungen an den kragen, denn die haben die entsprechenden gesetze verabschiedet! oder stellt sich jemand den sunnyboy clinten mal im knast vor?!

    glaubt wirklich irgend jemand, dass GS von alleine nach griechenland gereist ist und gesagt hat: wir haben was ganz tolles für euch! - da gab es sicherlich eine klare aufgabenstellung von seiten des "goldmannopfers" griechenland. die lautete vermutlich: was können wir tun (bücher frisieren?), um in die eu hineinzukommen? griechenland wird ja wohl wechselweise von zwei familienclans regiert.


    solche "dienstleistungen" sollen sich übrigens einige europäische staaten eingekauft haben, als es um die kriterien für den beitritt ging. wird wohl in nächster zeit alles noch in den zeitungen stehen. man fragt sich dann schon, wer war zuerst da, die henne oder das ei? oder wer ist schlimmer, die hure oder derjenige, der sie bezahlt?


    last but not least kommt wohl keine der westlichen industrienationen an der erkenntnis vorbei, dass in wahlkämpfen die zukünftigen steuereinnahmen der bürger als eine art schwiergeld den potentiellen wählergruppen versprochen werden. und wenn die steuereinnahmen nicht reichen (was in allen industrienationen seit jahrzenten der fall ist) dann werden eben schulden gemacht und bereits die zukünftigen steuereinnahmen zur bezahlung der derzeitigen "schmierschmutz"-verpflichtungen-staatsausgaben eingesetzt. für zukunftsfähige politik bleibt dann natürlich kein geld mehr übrig. und irgendwann platzt alles. and here we are.

    Zitat

    quote='Jeronimus Bosch'
    und auch die ratingagenturen "schmieren" weiter. ansonsten müßten sie in den usa etlichen staaten das A... wegnehmen. statt dessen wurden einige staaten gerade wieder hochgestuft. die warum-frage kann sich wohl jeder selbst beantworten.


    Angesichts des enormen Einflusses der Ratingagenturen, die mit ihren Einstufungen über Ach und Weh von Milliardenwerten in einem schier aberwitzigen Ausmaß mitentscheiden, sollte man sich stets die hierzulande so gut wie völlig unbekannte Tatsache vor Augen führen, dass Moody´s & Co nach amerikanischem Recht nur Journalisten sind mit dem sehr weit gefassten Recht auf freie Meinungsäußerung. Nahezu jeder Schadensersatzprozess würde gnadenlos ins Leere laufen, es gibt da so gut wie keine Haftungspflicht, außer vielleicht im Einzelfall, wenn man einem Ratingfritzen einen offenkundigen, strafrechtlich relevanten Verstoß nachweisen könnte. Die Einschätzungen der Ratingagenturen sind offiziell gesehen einfach Marktkommentare von Publizisten.


    Die US-Rechtssprechung hat sich schon vielfach in dieser Richtung geäußert, so z.B. als die Gebietskörperschaft von Jefferson County vor Gericht erfolglos gegen Moody´s vorging:


    S. 72:


    It (d.h. Jefferson County) sued Moody’s, alleging that this “negative outlook” contained falsehoods and had increased the cost of issuing the bonds by $769,000. Moody’s defense was that its evaluation of the school district’s bonds was a constitutionally protected “opinion.” The court agreed, and its dismissal of the claims was upheld on appeal.


    http://gorgias.mine.nu/jus/Partnoy2006.pdf


    Grüße
    auratico

Schriftgröße:  A A A A A