Zitatquote='Jeronimus Bosch'
und auch die ratingagenturen "schmieren" weiter. ansonsten müßten sie in den usa etlichen staaten das A... wegnehmen. statt dessen wurden einige staaten gerade wieder hochgestuft. die warum-frage kann sich wohl jeder selbst beantworten.
Angesichts des enormen Einflusses der Ratingagenturen, die mit ihren Einstufungen über Ach und Weh von Milliardenwerten in einem schier aberwitzigen Ausmaß mitentscheiden, sollte man sich stets die hierzulande so gut wie völlig unbekannte Tatsache vor Augen führen, dass Moody´s & Co nach amerikanischem Recht nur Journalisten sind mit dem sehr weit gefassten Recht auf freie Meinungsäußerung. Nahezu jeder Schadensersatzprozess würde gnadenlos ins Leere laufen, es gibt da so gut wie keine Haftungspflicht, außer vielleicht im Einzelfall, wenn man einem Ratingfritzen einen offenkundigen, strafrechtlich relevanten Verstoß nachweisen könnte. Die Einschätzungen der Ratingagenturen sind offiziell gesehen einfach Marktkommentare von Publizisten.
Die US-Rechtssprechung hat sich schon vielfach in dieser Richtung geäußert, so z.B. als die Gebietskörperschaft von Jefferson County vor Gericht erfolglos gegen Moody´s vorging:
S. 72:
It (d.h. Jefferson County) sued Moody’s, alleging that this “negative outlook” contained falsehoods and had increased the cost of issuing the bonds by $769,000. Moody’s defense was that its evaluation of the school district’s bonds was a constitutionally protected “opinion.” The court agreed, and its dismissal of the claims was upheld on appeal.
http://gorgias.mine.nu/jus/Partnoy2006.pdf
Grüße
auratico