Ist die FED wirklich so blöd ?

Du erwartest einfach zuviel. Liegt zutiefst in der menschnlichen Psychologie. Planung für ein zwei Jahre ja, aber die Chance ganze Staaten übers Ohr zu hauen und die Zeche erst in 50-70 Jahren bezahlen zu müssen, lässt sich kaum jemand entgehen. Wie groß ist der Planungshorizont deiner Zeitgenossen? Nachbarn, Lokalpolitiker etc?, Wie groß war er im 1000 Jährigen Reich? Wie groß war er bei der Wiedervereinigung? Solidaritätszuschlag schon wie lange?
So richtig weitsichtig ist extrem selten, wie in der US Unabhängigkeitserklärung und der Bill of Rights. Und das als Ergebnis aus 2000 Jahren Knechtschaft. Wie lange hats gedauert bis die Gier Einzelner auch hier nicht widerstehen konnte und z.B. Glass Steagall zu Fall brachte?

Andererseits können doch Zinseszins, Exponentielles Wachstum, nichtrückzahlbare Schulden, Pleiten von "den Mächtigen" durchaus gewüscht sein... der normale Mensch blickt da nicht durch ("Der menschliche Verstand ist nicht in der Lage, die Exponentialfunktion in seiner Ganzheit zu verstehen" - Du bist in einem Stadion in den obersten Rängen mit Handschellen an den Stuhl gefesselt; auf dem Spielfeld ist ein magischer Wassertropfen, der sein Volumen jede Minute verdoppelt; Nach 43 Minuten siehst du gerade mal, dass nur die Spielfläche komplett voller wasser ist (du denkst: "super, da hab ich ja noch genug Zeit mich aus den Handschellen zu befreien"), aber bereits nach 47 Minuten ist der Wasserpegel höher als deine Position in Stadion!) Zur Zeit befinden wir uns gerade an dem Punkt, dass wir sehen, wie allmählich das Spielfeld voller Wasser läuft...

Durch das entstehende Chaos, die ständigen Veränderungen und Kriege herrscht unter der Bevölkerung genug Angst, mit der sie gesteuert werden kann. Und wenn dann die Lösung (NWO) von den "Mächtigen" präsentiert wird, dann wird sie vom Erdenvolk bereitwillig angenommen.

Zitat

Die Nachkommen dieser hinterhältigen Gauner besitzen heute Firmen wie GM, Ford, Chrysler, Grossbanken usw. und die sind bekanntlicherweise hoffnungslos überschuldet und mega-pleite...

Glaubst du wirklich, die wahren "Besitzer" der Firmen sind durch die Pleiten auch nur ansatzweise geschädigt? Gerade durch das "pleitegehen lassen" ziehen die jeweiligen Besitzer doch den meisten Profit auf Kosten der Firmenexistenz daraus.... und über die Rettungspakete können die nur schmunzeln... sinds halt noch ein paar Milliarden, die -durch Schuldenrückzahlung an "bestimmte" Banken- in die Taschen der wahren "Besitzer" wandern

So manche Person, die uns als Firmen-Vorstand ("Manager") vorgeführt wird, ist sicher auch nur eine weitere Marionette, genauso wie dies Präsidenten oder Bundeskanzler sind.

Den Thread-Titel finde ich nicht ganz treffend, allerdings das Thema sehr interessant. Klar ist, dass die privaten Banken durch beschleunigte Gelderzeugung ihre Profite durch erhoehte Zinseinahmen maximieren. In den resultierenden Korrekturen verlieren sie dann wieder, koennte man meinen. Diese Krisen dienen aber genauso zur Profitmaximierung, weil: - die auf die Inflation folgende Deflation fuer eine beschleunigte und ungerechte Umverteilung der Sachwerte zu Gunsten der Glaeubiger sorgt (z.B. Pfaendung), -weil sie die Konzentration beschleunigt, die die Macht der Grossen verstaerkt (Firmensterben, Bankensterben, Banken-Kannibalismus), - die Verluste der Bankgesellschaften teilweise der Steuerzahler erstattet und/oder die Banken re-kapitalisiert (Bankenrettung), - die geschaeftsfuehrenden Teilhaber (fuer mich die heutigen Banker) beim privaten Einkommen nur gewinnen, niemals verlieren. Letztendlich rechnen sich diese Boom-and-Bust-Perioden fuer die Banken mehr, als moderates und stetiges Wachstum. Dieses Geschaeftsmodell betreiben die Banken ja nicht erst seit der Gruendung der FED, sondern seit mehreren hundert Jahren (Stichwort Suedseeblase). Einzig die Banken koennen den Markt mit Liquiditaet fluten und ihn schlagartig wieder trockenlegen. Diese Krisen kommen also nicht von heiterem Himmel, sondern werden systematisch herbeigefuehrt. Weder Regierungen noch Wirtschaft koennen die Liquiditaet signifikant kontrollieren, waehrend die vom Staat unabhaengigen Zentralbanken lediglich Instrument der privaten Banken sind.

Zitat von Dark-End

Du bist in einem Stadion in den obersten Rängen mit Handschellen an den Stuhl gefesselt; auf dem Spielfeld ist ein magischer Wassertropfen, der sein Volumen jede Minute verdoppelt; Nach 43 Minuten siehst du gerade mal, dass nur die Spielfläche komplett voller wasser ist (du denkst: "super, da hab ich ja noch genug Zeit mich aus den Handschellen zu befreien"), aber bereits nach 47 Minuten ist der Wasserpegel höher als deine Position in Stadion!)

Die Rechnung geht so: 1 Tropfen == 1/20 ccm == 0.05 ccm == 0.00000005 m^3 . Nach 43 Minuten ist es das 2^43-fache, also (0.00000005 m^3) * 2^43 == 439804.6511104 m^3; bei 1 ha GrundFlaeche gibt das eine Hoehe von 43.98 m . Kann nun jeder seine eigenen Vergleiche anstellen

Es gibt verschiedene Stroemungen/InteressenGruppen, die alle zugleich operieren.

Daneben gibt es eine ZeitenWende, dergestalt, dass die bisherigen Monopole (Stahl, Energie, Grund/Boden) gegenueber dem TechnologieFortschritt zu bestehen haben, wenn sie denn koennen. Die daran gebundenen InteressenGruppen, zwar im Besitz grosser Reichtuemer nach heutigem Wert, haben es nicht unbedingt leicht, dieses Pferd zu satteln.
Sofern sie es nicht schaffen, droht ihnen sogar mittel-langfristig totaler MachtVerlust, und neue Meister hat dann die Welt; welches Potential der technologische Fortschritt birgt, hat man in den vergangenen 2 Jahrzehnten gesehen.
Dabei ist der techno-Fortschritt nicht etwa am stagnieren; im Gegenteil. Nur 2 Beispiele, die vielleicht keine AllgemeinPlaetze sind:
==> 1. wird mittels Satteliten vom WeltRaum aus auf der Erde nach BodenSchaetzen gesucht, u.a. Gold. Wer profitiert? Nur die heute schon besonders Reichen, die ihre Vormachtstellung potenzieren.
==> 2. Es gibt schon lange Plaene zur Ausbeutung von Asteroiden, die oft aus wertvollen Metallen bestehen. Diese Plaene sind heute technisch vielleicht schon halb realisierbar, und die Eroberung der Weltraums als RohstoffQuelle steht, zumindest mittelfristig, irgendwie bevor. Wer dann an der Front das sagen hat, ist auch auf der Welt der Chef. Um das zu garantieren ist es natuerlich opportun (so die Reichen), die Welt so aufzuteilen, dass man selbst mit dabei ist.

Also gilt es an der Etablierten-Front, moeglichst viel unter die eigene Regie zu bringen. Dazu sind alle Mittel Recht, und die beruechtigten BilderBerger- und sonstigen Treffen haben vermutlich u.a. das zum Ziel.

Andererseits gibt es Kreise, die heute vielleicht sehr vermoegend sind, aber frueher einmal noch viel mehr zu sagen hatten: Die Ex-Herrscher-Klassen der vergangenen Jahrhunderte; was sollten diese denn auch anderes zu tun haben, als auf ihren noch vorhandenen BesitzTuemern in aller Bequemlichkeit auf die WiederAuferstehung ihrer frueheren Rolle zu sinnen ?
Das geht auch locker ueber ein paar Generationen; die meist langlebigen Blaublueter kennen z.T. noch ihre eigenen Ur-GrossVaeter, die vielleicht noch 18xx unter dem Kaiser gedient haben (in anderen Laendern entsprechend). Dieser UrGrossVater berichtet dann seinerseits ueber die Geschichten seines eigenen GrossVaters, zur NapoleonZeit oder vergleichbar. So kommen, in der Sicherheit genuegender Besitztuemer, einigermassen anspruchsvolle Bilder von der eigenen Rolle auf der Welt zustande. Als selbstverstaendlich wird es angesehen, zu herrschen, und man ist ja auch seit jeher ueber die entsprechenden Bande aller Art mit den anderen Gleichgesinnten in Verbindung, die insgesamt wohl als einen einigermassen organisch gewachsenen Clan bezeichnet werden koennen, der schon Jahrhunderte ueberdauert hat.

Die RueckzugsGebiete solch hoheitlicher Ansprueche sind Besitztuemer materieller Natur; u.a. daher die Idee der Kommunisten, allgemeine Enteignung zu veranstalten, um das Uebel mit der Wurzel auszurotten.

FED 95
http://www.mmnews.de/index.php…31809/MM-News/FED-95.html
Gruß Henry

Zitat von Fr0stbeule

Damit die NWO realisiert werden kann, müssen Bürger vom Denken abgehalten werden.
Würde ein möglicher Kollaps des Weltfinanzsystems aber nicht genau das Gegenteil bewirken, nämlich viele Systemgläubige dazu bringen, die bisherigen "gottgegebenen Konstanten" in Frage zu stellen ?

Wenn du dich soweit damit beschäftigt hast ist dir ja sicher auch das immer wieder erwähnte Vorgehen "Problem - Reaktion - Lösung" (o.a These - Antithese -Synthese) ein Begriff.

Mit Sicherheit werden die Leute das bisherige System in Frage stellen und etwas "neues" verlangen? Was wird das Neue sein? Wer wird es porträtieren, pushen und umsetzen? Die Elite im Hintergrund wird sich in der Krise nicht auflösen. Es wird Bauernopfer auf den unteren Hierarchiestufen geben um dem Volk das grosse Reinemachen vorzuspielen. Ausserdem wissen wir (theoretisch) aus der Geschichte wie sich die grosse Krisen auswirken. Es gibt eine Konsolidierung des Eigentums und des Reichtums. Viele kleine verlieren alles, wenige gewinnen viel. Der Ruf nach einem starken Staat und einem Problemlöser wird grösser je mehr Bürger leiden. Wer dann an diesem Punkt die Politiker, Regierungen und andere nennenswerte Institutionen mit im Griff hat lenkt entscheidend mit bei der "Problemlösung".

Diesmal gibt es allerdings eine Variable welche nicht so einfach berechnet und deren Auswirkungen nicht so einfac kontrolliert werden kann und beim Ausgang eine Rolle spielen könnte: Die weltweite Vernetzung der Menschen und der damit zusammenhängende Austausch von Informationen und Wissen.

Mittlerweile denke ich: FED ist das sinkende Schiff... EZB ist vllt schon die neue FED

Zitat von Henry

FED 95
http://www.mmnews.de/index.php…31809/MM-News/FED-95.html
Gruß Henry

Interessanter Buchverweis. Einige Rothbard-Buecher (englisch) gibt es auch zum Downloaden: http://www.mises.org/books/

Die Englische Originalausgabe von Murray Newton Rothbards "Das Scheingeldsystem" heisst "What Has Government Done to Our Money? "
Download: http://www.mises.org/money.asp
Audiobook: http://www.mises.org/media.aspx?action=category&ID=92

Zitat von Tollar

Diese Krisen dienen aber genauso zur Profitmaximierung, weil: - die auf die Inflation folgende Deflation fuer eine beschleunigte und ungerechte Umverteilung der Sachwerte zu Gunsten der Glaeubiger sorgt (z.B. Pfaendung)

Merckle einigt sich mit Banken auf Notkredit ... Im Gegenzug muss er große Teile seiner Unternehmensgruppe an die Institute abgeben.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,598185,00.html

Die FED ist klug.
Eigentlich hätte der Dollar abgewertet werden müssen (Handelsbilanzdefizit). Leider ist er wertvoller geworden, deshalb die wirtschaftlichen Probleme in den USA.
Die FED kann aber sehr viel Geld kreiren und nach ihrem Gutdünken z. B. die Autoindustrie fortführen.
Die Null Prozent Zinsen sind auch clever, da immer mehr von dem Dollar der FED abhängig werden.
Die Masse ist jedoch auch klug und durchschaut das Spiel. Die Verantwortlichen, die meist Israeliten sind, die jedoch mit Israel wenig anfangen können, werden irgendwann gezwungen sein, doch nach Israel zu gehen. Dann werden die aufgehetzten Völker gegen Israel kämpfen und der Herr Jesus wird sich auf die Seite Israels stellen und siegen.
Für dieses Szenario könnte ich viele Bibelstellen anführen, es kann aber auch ganz anders sein und ich liege vollkommen falsch, was solls.

Zitat von Fr0stbeule

Einen Unterschied zwischen FED und EZB sehe ich nicht, da es die Bankeliten geschafft haben in JEDEM Land der Welt ein fiat money - System zu etablieren und eine Zentralbank. Die Wurzel dieses Übels sitzt überwiegend in den USA und Grossbritannien.

Die Wurzeln des Fractional Reserve Bankings reichen bis ins spaete Mittelalter. Zuerst wurde das Geldruckmonopol und -privileg in Grossbritannien im 17 Jh. staatlich legalisiert. Die Englischen Kolonien in Nordamerika konnten sich von diesem System durch den Unabhaengigkeitskrieg befreien. Benjamin Franklin gab schon vorher eigene Noten aus, was die englischen Banker auf den Plan rief, da sie ihr Gelddruckmonopol (und die damit verbundenen Zinseinahmen) nicht verlieren wollten. Die USA konnten sich lange von diesem System freihalten, bis es durch Einfluss der Rothschilds London und anderen Bankern gelang, mit der Etablierung der FED 1913 das staatlich sanktionierte Gelddruckmonopol und -privileg in Nordamerika wieder einzufuehren. Nach dem 2. WK wurde die Bundesbank nach dem Vorbild der FED geschaffen. Anderen europaeischen Laendern mit amerikanischem oder britischem Einfluss ging es sicher aehnlich. In den USA gibt es heute Bestrebungen "von unten", dass Fractional Reservebanking wieder abzuschaffen, was durch die Legislative einfach moeglich waere. In der EURO-Zone geht das nicht so einfach, da m.W. keine Legislative ein EZB-Gesetz mit Geltungsbereich in der gesamten Euro-Zone verabschiedet hat. Einzig der Austritt einzelner Laender aus dem Euro waere moeglich (im Falle Deutschlands oder Frankreichs sicher das sofortige Ende des Euros).

Ob FED, BoE, ECB, BoJ ... alle betreiben im Prinzip das gleiche System, nur mit etwas unterschiedlichen Parametern und Feinheiten.

Zitat von Fr0stbeule

Wer sagt denn, dass die FED und die Währung namens US-Dollar miteinander verheiratet sind ?

Es gibt US-Dollars und FED-Dollars. US-Dollars werden von der Regierung herausgegeben (Muenzen, in der Vergangenheit auch Noten). Die FED gibt die FED-Dollars heraus.

US-Dollar - man beachte die oberste Zeile "United States Note" (staatliches Geld). Diese Note wurde bis 1963 herausgegeben und ist heute noch gesetzliches Zahlungsmittel in den USA (insofern man noch so eine Note irgendwo bekommt).

[Blockierte Grafik: http://www.friesian.com/images/notes/5-53-uo.gif]

FED Dollar - Vergleiche die oberste Zeile "Federal Reserve Note" (privates Geld). Aeltere Ausgabe:

[Blockierte Grafik: http://www.friesian.com/images/notes/5-34-ro.gif]