...sind das wahre Breitbandidiotikum der heutigen Zeit.
Ich halte gar nichts von irgendwelchen "Ismen" wie auch von Nuklearenergie, das ist alles überholt und von vorgestern. Es gibt je nach Thema Positionen, in denen ich Partei A eher näher stehe oder Partei B. Nur der Spaß- und Industriepartei mit Ihrem Oberkrakeeler und Hotelfan konnte ich bisher nie etwas abgewinnen.
Ich kann und will einfach nicht begreifen, warum eine Energieform wie die Kernenergie, die 40 bis 60 Jahre in einem Kraftwerk Energie gewinnt, dabei aber Jahrtausende strahende Stoffe erzeugt, eine vernünftige Art der Energieerzeugung sein soll, die obendrein noch billig und sicher ist. Sie ist es nicht und darüber diskutiere ich auch nicht mehr.
Allen die immer noch so naiv sind das zu glauben sei folgende Quarks&Co Sendung nochmals ans Herz gelegt:
http://medien.wdr.de/m/1289332…uarks_und_co_20101109.mp4
Wer diesen Bericht bis zum Ende sieht, wird unweigerlich zu dem Schluß kommen, dass Kernenergie weder sicher, noch billig ist und das Verhalten der beteiligten Politiker und Energiekonzerne schlichtweg kriminell ist.
Und wenn ich höre, dass insbesondere der oben erwähnten Spaß-, Hotel- und Industriepartei in den letzen Monaten nicht besseres einfällt als Andersdenkende als Anhänger von Dagegenparteien, als Technikfeinde und linke Traumtänzer jenseits von "bürgerlichen" Mehrheiten (als wenn alle anderen nicht bürgerlich wären) zu bezeichnen, dann können Sie einem bei soviel Einfallslosigkeit schon fast Leid tun.
Es geht nicht um Technikfeindlichkeit, sondern um Nachhaltigkeit und diese ist ohne massiven Technologieeinsatz aus meiner Sicht in Anbetracht der wachsenden Weltbevölkerung auch überhaupt nicht erreichbar. Es geht um die Erfassung der Gesamtkosten einer Technologie für eine Volks- bzw. Weltwirtschaft und nicht nur jene der Betriebswirtschaft. Und dann sieht die Bilanz mitunter völlig anders aus.
Was noch auffällt ist, dass es darauf an kommt wer etwas sagt, auch wenn politische Gegner irgendwann dasselbe sagen, wie z.B. Oskar Lafontaine (nein, ich bin kein Fan von ihm). Er ließ vor etwa einem Jahrzent verlauten, Banken zu verstaatlichen, was ihm in der britischen Presse den Ruf des gefährlichsten Mann Europas einbrachte. Die Geschichte ist doch voller Ironie, nicht wahr?
Grüße, GG