Beiträge von GermanLong

    Almadex Minerals Ltd. ("Almadex" or the "Company") (TSX-V: “DEX”) ...


    Auch bei Almadex sagt der Kursverlauf: Schrott bleibt Schrott. Nicht, dass jemand das am Ende noch für einen investierbaren "Wert" hält, nur weil ein anderer Jemand hier unkommentiert Meldungen teilt/weiter verbreitet :wall:


    (Sorry dass der Chart vom Mobilgerät nicht besser geht)



    Siehe auch meinen letzten Kommentar und Charts zu dem Teil:


    Btw. Almadex ist vorwiegend EM.


    Nochmal Performancevergleich über die gesamte Lebensdauer der Firma in dieser Form:



    Gruß, GL

    Wenn es auch eher in den Bereich Rohstoffaktien gehört

    Hier wäre ich über jegliche "Stimulantien" sehr erfreut. Kupfer habe ich wohl im Kopf aber keinen Plan :wacko:

    Lass Dich von den Holdings der ETFs erst-inspirieren, wie vatapitta irgendwo kürzlich vorgeschlagen hat. Oder nimm gleich einen derer, die Handelszulassung in Europa haben.


    HANetf Sprott Copper Miners ESG Screened UCITS ETF USD Acc


    Global X COPX Copper Miners UCITS ETF


    iShares Copper Miners UCITS ETF

    CEBS


    Man könnte sich auch mal die kupferlastigen Royaltygesellschaften wie EMX, MTA, ELE.V, ALS.TO, ECOR.L, TRR.L ... ansehen. Die jetzt mal aus dem Kopf als Beispiele genannt; eine Nennung ist keine Kaufempfehlung, ein Weglassen keine Anti-Empfehlung. Bin mir über das Portfolio u.a. auch von TFPM gerade nicht sicher, wie gesagt, alles aus dem Kopf und auf die Schnelle.


    Gruß,

    GL

    Silber teuer? Euro billig!


    Irgendwie werden jetzt ja grob, sehr grob, um die 1000€ / kg Silber aufgerufen. Hm komisch, woran erinnert mich dieser Preis? Genau: in den Regionen waren wir beim letzten Höchststand 2011, als Silber ... Moment mal... in Richtung der 50 USD unterwegs war.


    Jetzt stehen wir gerade mal kurz über 30 USD... und wieder um die 1000€/kg.


    50 = 1000

    30 = 1000

    :hae: macht's Hirn und kratzt seine Windungen.


    Ja was da mit den Wechselkursen schleichend passiert, das bemerkt man oft kaum. Oder erst bei so komischen Ungereimtheiten wie 50 = 30 = 1000.



    Gruß,

    GL

    Da sind auch die hohen Importsteuern / Zölle schon im Börsenkurs enthalten.

    Das wurde mal behauptet, und dann eine Weile diskutiert. Scheint aber eine falsche Annahme zu sein.

    Abgekürztes Argument:

    TheHappyHawaiian (@ThHappyHawaiian) auf X
    The fact that the premium has been 0% as recently as 2023 is enough evidence to me that the Shanghai price doesn’t include VAT It really is a true premium to…
    x.com

    Ausführlich:

    Eric Yeung 👍🚀🌕 (@KingKong9888) auf X
    My good friend @oriental_ghost who has years of experience with the SHFE and SGE just told me this: JP Morgan, Goldman Sachs and Glencore are also playing the…
    x.com

    Eric Yeung 👍🚀🌕 (@KingKong9888) auf X
    This sums up what happened in the last 6 months regarding the Shanghai Silver ARB. Some of these Western Experts who cannot read or write Chinese are pure…
    x.com

    Mögliche Agenda hinter diesen Behauptungen:

    Eric Yeung 👍🚀🌕 (@KingKong9888) auf X
    I try to back everything I write about China’s Shanghai Gold exchange (SGE) and Shanghai Futures exchange (SHFE) with actual Chinese government documents and…
    x.com

    Gruß,

    GL

    Habe ich Dich richtig verstanden, sollte Au bei € 7.000 stehen erwartest Du für Pt € 14.000 - 28.000?

    Nein, nicht richtig verstanden.


    Um auf dem Umweg übers Platin das doppelte an Gold zu bekommen, als Du bei Goldkauf jetzt bekommen würdest, reicht es aus, wenn der Platinkurs vom aktuell rd. 0,44-fachen des Goldpreises zur Parität (1:1) käme.


    Und 1:1 ist nur ~ das Minimum der historischen Norm. Siehe hier:


    Über konkrete Kurse, wann zB 1:1 eintritt, spekuliere ich kein bißchen. Darüber hinaus: dass ein Ausschlag nach oben im Ratio Pt:Au ausgerechnet mit einem ausgeprägten Hoch des Goldpreises zusammenfällt, wie Dein Beispiel es nahelegt, würde ich eher NICHT erwarten.


    Gruß,

    GL

    Nachdem dies bei Anleihezinsen nicht so ist, nutzte ich den heutigen Renditeanstieg um die Anleiheposition auf 5x aufzustocken.


    Nach den ersten Zinssenkungen sollten die 20-jährigen Langläufer gute Kursgewinne einfahren, die die jährlichen Zinsen von 3,41% (Mischkurs der Position) deutlich übertreffen.

    Spekulation auf die Zinsentwicklung ist das Eine. Wenn das €-Anleihen sind, ist dabei auch eine Euro-Long-Spekulation eingebaut: auf den relativen Werterhalt des Euro ggü. den anderen wesentlichen Währungen, insbes. US-Dollar, sowie ggü. Waren (insbes. Rohstoffe) auf dem Weltmarkt, die für uns in USD notiert sind.


    Weiß nicht, ob ich darauf wetten würde.


    Gruß,

    GL

    Damit Gold 7.000 macht, bei Ratiopharm 24, erreicht Silber knapp 300...

    ...mir soll´s Recht sein.... [smilie_love]

    Denke auch. Silber sollte man bereits haben (spätestens seit neulich, dem Bruch des Aufwärtstrends im Ratio Au:Ag unter ~88). Letzten Freitag ging das nochmal sehr schön per EKG.


    Platin sollte man vermutlich spätestens "demnächst" haben. Das Ratio Au:Pt scheint sich erstmal unter 2,27 zu halten, das ist mein Level. Siehe hier: RE: Platin: Märkte und Informationen


    Physisch oder äquivalent, ungehebelt, ohne die Risiken der Minen. Das reicht mir. Für späteren Tausch in Au - damit sollte man später das doppelte bis vierfache an Au bekommen, ggü. direktem Kauf jetzt.


    Evtl. mit Nachlademöglichkeit, wenn nochmal ein erhebliches Schlagloch kommen sollte.


    Gruß,

    GL

    Hat jemand die neue Platinmine von Ivanhoe (Ivanplats) auf dem Schirm? Könnte schon ab 2024 ein neuer Produzent mit angeblich niedrigen Kosten werden. Mag das mal jemand ausarbeiten? Ich komme die nächste Zeit nicht dazu. Z.B.

    - cahs cost des Basketpreises, net by-products, auseinandernehmen

    - Bedeutung: Produktionsvolumen im Vergleich zum Gesamtmarkt

    - enthalten in Angebotsprognosen zB vom WPIC?

    Platreef’s estimated net total cash cost of US$514 per 3PE+Au ounce, net of copper and nickel by-product credits and including sustaining capital


    Gruß,

    GL

    Ich stelle es mal hier rein, weil es die Gesamtsituation beleuchtet: großartiges Gespräch mit Tom Luongo (in amerikanischem Englisch) über die ökonomische und politische Realität. Makro, Geopolitik, Europa und EU-Parlamentswahl...

    "Ihr Europäer habt Euch selbst in den Fuß geschossen, und jetzt beklagt Ihr Euch bei dem, der Euch die Knarre verkauft hat. Nein, Ihr habt sie sogar selbst gebaut."

    "Ihr Eliten redet vom Klimawandel und ansteigenden Meeresspiegel, und dann kauft Ihr Villen am Strand von Maui. Die Datencenter baut Ihr in Miami, das soll doch bald unter Wasser stehen. Macht Ihr Witze? Seid Ihr bekifft?"

    Er arbeitet die großen Trends heraus, "da wo die Götter kämpfen".

    "Wenn man zu 80% in brauchbaren Aktien ist, und zu 85% in den richtigen Sektoren, dann wird man gut fahren."

    Das ist kein Einführungsseminar. Mir macht es Freude.

    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Gruß,

    GL

    Aus charttechnischer Sicht wär’ das für Gold ein kleiner ’Doppelboden' auf Support….


    Alle ’Vehikel‘ haben gestern die ’Minimalretracements‘ (38er) erreicht. Die Minen (wieder mal übereifrig nach unten…) schon das 50 er…

    Falls a la NP, nach Zwischenanstieg von hier aus, ein tieferes Korrekturtief unter die runden Zahlen bei den EM käme, Au<2300, Ag<30, Pt<1000, dann würde es mich nicht wundern, wenn die Minen nicht tiefer als jetzt (bzw gestrige Tiefs) stünden. Das wäre ein erster Hinweis darauf, dass die runden Marken nur kurzfristig unterschritten werden, als Abschluss dieser "Korrektur". Wenn, falls... :)


    Gruß,

    GL

    :pinch: ?)

    Siehe NP im Grabbelfaden. Wenn es so kommt, und wenn Silber entsprechend liefe, wäre das von hier nochmal etwas hoch und dann unter die 30.


    Beim Platin hatte ich gestern Abend mit einem Rückgang ebenfalls auf die runde Zahl gerechnet, wie bei den Anderen. Au 2300, Ag 30, Pt 1000. Pt ging aber noch nicht ganz so tief, da ist noch Platz nach unten.


    Eine abermalige Unterscheidung dieser runden Marken würde m.E. Sinn ergeben, dann fliegen zittrige Hände raus und kaufen den nächsten Anstieg wieder hoch. Oder es kommt nicht so, dann kaufen später Diejenigen, die jetzt auf diese günstigeren Einstiege warten...


    Die Lösung dürfte im portionsweisen Einstieg bei kurzfristig überverkauften Zuständen liegen.


    Gruß

    Was ist davon zu halten?

    Jedenfalls bricht der Kurs ein

    Den Beiden dürfte es egal sein.

    Metalla Royalty & Streaming Ltd.: Cote and Gosselin
    Metalla was built to generate leveraged precious metal exposure by acquiring royalties and streams for our shareholders. Our goal is to increase share value by…
    www.metallaroyalty.com

    Gold Royalty Corp - A Growing Precious Metals Royalty Company
    Gold Royalty Corp is a precious metals-focused royalty and streaming company offering creative financing solutions to the metals and mining industry.
    www.goldroyalty.com

    Beide Royalties nur über Teile der Ressource.

    Gruß,

    GL

    Wir sind bereits im Kupferdefizit und dieses wird absehbar zunehmen. Um die Versorgungslücke zu schließen, muss der Kupferpreis weiter steigen.

    Dieses Narrativ läuft gerade, ja.


    Manche meinen, das sei langfristig auch richtig. ABER gerade seien wir in einer Mischung aus:

    - Nachwirkung der frischen Sanktionen gegen russische Metalle / Ausschluss aus den bedeutenden westlichen Metallbörsen

    - kurzfristiger Übertreibung durch mehrere aktuelle, aber temporäre Angebotsprobleme


    Ich bin sehr gespannt, wie es bei den Kupferaktien weiter geht. Und entsprechend bei solchen Projekten.


    Gruß,

    GL

    2,0 Mrd. CAD Capex

    Wow, das finde ich eine Ansage. (Ich weiß nix über die Firma oder das Projekt.)


    Die Größenordnung erinnerte mich dunkel an Falco und Horne 5. Aber nein... Bei Falco "nur" 850 Mio CAPEX+Sustaining Cost (2021er Studie). Das bei 90 Mio MC und mit der Osisko-Gruppe dahinter.


    Aber im Moment wirkt es, wenn "Copper" im Namen einer Gesellschaft vorkommt.


    Gruß,

    GL