Die Gold-Kupfer-Ratio beträgt 1:756 und die Gold-Silber-Ratio beträgt 8,55.
Kupfer ist im Verhältnis zu Gold sehr niedrig und im Verhältnis zu Silber niedrig bewertet. Demnach müsste man (mit den entsprechenden Möglichkeiten an der Hand) Kupfer den Vorzug vor Silber und erst recht vor Gold geben.
Leider habe ich keine Kupfer-Platin-Ratio gefunden.
Ich weiß aber, dass die Gold-Platin-Ratio mit derzeit 1:2,51 immer noch viel extremer in Richtung Platin ausschlägt, als die Gold-Kupfer-Ratio in Richtung Kupfer. Das "Beste" hat man beim Platin allerdings verpasst. Sei es drum.
In dem Wissen denke ich, dass eine Investition für Privatanleger in physischem Platin immer noch viel erfolgversprechender und vor allem sicherer ist, als eine "Investition" im Metall Kupfer, weil beim Kupfer immer noch Stellen zwischengeschaltet sind, die Lagerkosten erheben oder ausfallen könnten mit der Folge, dass das Investment verloren ist und sich langfristig stetig verteuert. Es sei denn, man ist Schrotthändler oder man lagert Schrottmetalle oder Fertigwaren selbst. Dann sieht das ganz anders aus.
Klar: man kann auf den weiteren Ausbau der Solartechnik spekulieren. Und wenn es "rumpelt" (Krieg) braucht man Kupfer und Nickel ohne Ende. Im letzten Fall hat man dann bei Rohstoffen das Problem, das man, wenn es spitz auf Knopf steht "ausgekauft" wird. Und daran ist dann sehr wahrscheinlich kein Vorbeikommen möglich.
Bei Aktien ist das wieder anders und vielfach komplizierter. Da gibt es verschiedene Philospphien und Strategien. Mir persönlich ist das in Anbetracht der weltweiten Veränderungen und der weltweiten Verschuldung zu komplex und daher zu riskant. Es gilt die Regel: ich kann sehr oft 20, 30 oder 100 Prozent gewinnen; bei 100% Verlust sind alle vorherigen Gewinne inklusive Startkapital ausradiert. Klar kann man immer mal wieder Geld vom Tisch nehmen und es in Münzen oder Barren investieren. Aber wer tut sowas, wenn er mit Aktien dauernd Gewinne erzielt, die deutlich oberhalb der Zuwächse von Edelmetall liegen? Fast keiner, der sich klar bei Verstand glaubt, tut das....
Und alle anderen mit geringeren Zuwächsen, speziellö die, die schon lange dabei sind, sind in meinen Augen nicht klar bei Verstand in dem Sinne, dass sie objektiv handeln, denn: würden sie objektiv handeln, dann wären sie in Kenntnis ihrer aus ihrem Anlageerfolg herleitbaren Fähigkeiten und Defizite bereits großteils in physischem Metall.
Da geht aber noch was:
Im Internet sehe ich öfters Videos von Leuten aus dem "Edelmetallumfeld". Wie man beispielsweise einen Dirk Müller mit seinen Fonds einordnen kann (persönliche Wertung), darüber braucht man hier meiner Ansicht nach kein Wort zu verlieren. Sowas meine ich nicht. Der ist ehrlich i.S. von transparent. Das und dass auch Scheitern dazu gehört, das muß man ihm zugute halten.
Und auch hier kann man noch deutlich nachlegen:
Ich meine die angeblich erfolgreichen "Marktschreier", die in meinen Augen im Ergebnis ihrer Empfehlungen und vorgegebenen Handlungen Rosstäuscher, Verlusteverstecker und "Reinreiter" sind. Das sind die in meinen Augen Verführer, die Anleger teils absichtlich ruhinieren. Wisst ihr, wie ich die erkenne? Ganz einfach: die haben einen Goldanteil und einen Aktien- oder Investmentanteil. Und dann vergleichen sie und stellen fest, dass sie ihre "Gewinne" ja nicht enthnehmen müssen, weil ihre "Gold- oder Edelmetallquote" im Portfolio ja größer geworden ist (wie soll sowas gehen, wenn sich das Metall nicht vermehrt? doch nur indem die anderen Anlagen relativ zum Metall entwerten?). Die allergrößten - in meinen Augen Rosstäuscher - gehen sogar hin und reduzieren ihre Edelmetallquote zu Gunsten von ihren Aktien- und Anleihenquoten.
Vorsicht vor denen!!!!!
Leute, die fangen zur Zeit "X" an und sagen: das lassen wir im Gold, für den Fall.... Dann wurschteln sie rum und der Goldanteil wird mit der Zeit "X+n" größer. Da haben die doch partiell bereits ihren "Fall". Und dann liquidieren sie, werfen schlechtem Geld gutes hinterher. Und marginalisieren im Ergebnis ihre "Sicherheit" am Ende hängen die im Fall einer galoppierenden Inflation mit 99+x Prozent "in den Seilen".
faktisches Ergebnis: Totalversagen.
Ich glaube nicht, dass ich weit überdurchschnittlich klug bin. Ich vermute aus diesem Grund hier bewusstes Steuern und Reinreiten von Anlegern durch viele (nicht alle) solcher "Influencer".
Diese Leute sind meiner Vermutung nach möglicher Weise zu einem bedeutenden Prozentsatz nicht unfähig, sondern sie machen das absichtlich, denn sie dienen fremden Interessen, indem sie Anleger bewusst manipulieren.
