Beiträge von Montgomery

Im Finanzteil der FAZ von heute finden sich genaue Zahlen: die Zollverwaltung der Schweiz hat mitgeteilt, dass im Mai 67,8t Gold aus der Schweiz nach Indien exportiert wurden. Auch die von Indien selbst gemeldeten Importzahlen für Gold seien stark gestiegen: von 37t im Mai 2016 auf 115t im Mai 2017.

Erklärt wird diese Zunahme mit Plänen der indischen Regierung, zum 1. Juli eine neue Mwst von 3% auf Gold einzuführen.

Was lernt der unbefangene FAZ-Leser daraus? Die Steuererhöhung wirkt preisstützend, nach der Einführung wird diese Stütze wegfallen.

Zitat von Goldkaiser

GSV schoesst den Vogel mit über 9% Verlust ab.

Wer sie hat, trauert um die Verluste - wer sie noch wollte (wie ich), freut sich über nochmal günstige EK. Beim nächsten Kursverlust wird's mir wie Dir gehen. Ich tröste mich damit, dass ich auch beim VK bestimmt gute Zeitpunkte verpassen werde...

Ansonsten gebe ich in der Sache völlig recht: ein Fondsmanager, der nicht das Beste für seinen Fonds will, ist unfähig - woran ich aber nicht glauben kann - oder verfolgt andere Interessen , dubios finde ich dafür noch viel zu nett

Zitat von Goldzahn09

"Aktionär TV" mit Herrn Bußler getroffen (sympathischerTyp)

Schau'n mer mal

Zitat von Goldkaiser

Hat da jemand eine Quelle bzw. Link?

Komisch, dass ich durch Googeln keine Erstbelege finden kann. Keine Quelle, nur eine 2. Stimme (auch aus 2. Hand). Heute aus Markus Busslers Goldtelegramm:

Viel interessanter als der Zinsentscheid morgen wird das, was am Freitag auf uns zukommt. Der GDXJ, also der größte ETF für Junior-Minen,bekommt ein neues Gesicht. Einige Aktien kommen neu hinein, insgesamt 22. Und bei einigen Aktien muss der GDXJ den Bestand deutlich reduzieren. Das kann am Freitag und Montag noch für ein Durcheinander sorgen. Allerdings denke ich, dass die Unternehmen jetzt lange genug Zeit hatten, mit Großaktionären und institutionellen Anlegern Pakete zuschnüren, um die Aktien des GDXJ abzunehmen. Danach sollte dieser Spuk dann beendet sein. Endlich. Und dann kann man sich auch wieder mehr auf das operative Geschäft bei den Unternehmen konzentrieren und muss nicht mehr Angst haben, dass plötzlich ein paar Millionen Aktien auf den Markt fliegen.

Am Freitag wird zB GSV reduziert, First Majestic zB kommt rein. Wird GSV dann unmittelbar fallen und First Majestic unmittelbar steigen, weil der erste Wert verkauft und der zweite Wert verkauft wird? (Ich suche noch nach einem guten Zukaufszeitpunkt für beide... )

„Mark McCartney von Gold Standard Ventures zeigte ich in unserem Gespräch sogar leicht verzweifelt. Sein Unternehmen gehört zu denjenigen, die aus dem Index rausverkauft bzw. deren Anteil deutlich reduziert werden sollen. McCartney rechnet damit, dass am Tage der Umstrukturierung bis zu 14 Mio. Aktien quasi unlimitiert verkauft werden sollen. Selbst ein liquider Wert, kann solch einen Schlag nur schwer verkraften. Die Index-Manager von van Eck dürften aller Wahrscheinlichkeit nach für massive Kursrutsche sorgen. Laut McCartney sei van Eck auch nicht an Blocktrades interessiert.“

http://investor-magazin.de/dow…azin_Ausgabe210.pdf?v=250

Im Klondex-Faden wurde diskutiert, dass das Rebalancing bei KDX bisher noch zu keinen Verkäufen führte. Kommen die auch bei GSV noch? Geht's dann noch mal abwärts (die bisherige Kursschwäche ist ja schon enorm)?

Sollte der GDXJ nicht bis Stichtag 9. Juni = morgen umgestellt werden?

Im o.g. Magazin findet sich die Info: "Am 9. Juni will van Eck weitere Informationen zur für den 16. Juni geplanten Umstrukturierung veröffentlichen."

Zitat von Magellan

Montgomery, bei meiem Broker kann ich für GRG unter der WKN A2DSQD eine Order erteilen. Sollte daher bei deiner Bank auch funktionieren.

Vielen Dank! "A2DSQD" funktioniert bei mir - ich bin / war nur nicht sicher, ob ich nach Ausführung der Kauforder auch wirklich die hier besprochene GRG bekomme, da ich diese neue WKN nicht von der Unternehmenswebseite habe.

Ich bin noch Newbie bei Minenaktien (bzw. Aktien überhaupt) und habe so eine Umstellung noch nie erlebt. Wenn ich unter A2DSQD also kaufe, wird es irgendwann mit meiner unter einer anderen WKN erworbenen Position zusammengelegt?

Ich bin einfach unsicher, ob A2DSQD wirklich stimmt - zumal unter dieser Nr. an der Heimatbörse in Kanada nichts gehandelt wird: http://www.tsx.com/search?q=A2…sc.q=A2DSQD%20&gsc.page=1

In meinem Depot ist GRG grau hinterlegt, ohne Kursanzeige o.ä., nicht handelbar, WKN ist ungültig

Auf https://goldenarrowresources.com finde ich keine (aktualisierte) WKN.

Die Börse Stuttgart schreibt: "ISIN-Tausch: Alter-Name: Golden Arrow Resources Corp Alte-ISIN: CA3808001026 Alte-WKN: A0B6XQ" https://www.boerse-stuttgart.d…_06_02_bekanntmachung.pdf

Ich würde gern GRG aufstocken - kann man das nun unter der neuen WKN "A2DSQD" tun?

Zitat von Caldera

ich will auch aufstocken, warte auf die GAP`s bei Klondex und Kirkland. Caldera

GAP bedeutet, dass die Aktie bei Öffnung der Börse tiefer als zum Schlußkurs des Vortages notiert, oder Ausreißer mitten im Kursverlauf eines Handelstages? Ich konnte bei beiden Werten bisher weder das eine noch das andere entdecken.

Ich hoffe, Du konntest wie gewünscht aufstocken - oder wartest Du noch?

Zitat von Edel Man

Wer ist Hannes H. denn schon ?? Wieder mal einer der vielen oberklugen Schreiberlinge.

H.H. erwähnt auch, dass die Netto-Short-Position der Commercials an der Comex "im Vergleich zur Vorwoche von -101.767 auf -112.346 Kontrakte" gestiegen ist. Annahme: da die Commercials stets gewinnen, kann der Silberpreis nicht steigen. Darum auch die Bemerkung, dass H.H. seinen Börsenbriefempfängern derzeit keinen Silberproduzenten empfiehlt.

Hm - wenn die COT-Daten so bärisch sind, wie war dann der heutige Anstieg von Silber möglich (der bis eben nicht korrigiert wurde)? Hat H.H. mit seiner Annahme doch unrecht, dass massive Short-Posis den Silberpreis deckeln müssen? Kann der Silberpreis TROTZ der Short-Position der Commercials steigen?

Ich mache leider den Fehler, die vielen "Schlauberger" zu lesen, weil ich noch keiner bin und zB noch keine COT-Daten interpretieren kann - und mich frage, ob ich mich morgen noch bei First Majestic am kleinen Plus erfreuen kann (leider etwas hoch eingekauft).

Hallo Edel Man,

danke für die rasche und informative Antwort. Widerstandslinie wird zur Unterstützungslinie - na klar Mich hatte dieser fast freie Fall sehr irritiert... Danke auch auf den Hinweis, auf Indikatoren (STO, RSI) zu achten, um CRV bestimmen zu können (an der Kurslinie hätte ich es nicht erkannt).

Hallo Nebelparder,

gleichfalls für die Erklärung. Ich hatte Deine Schätzung gelesen, mein bid war heute leider 1 Cent zu tief angesetzt. Tiefs dauern halt nicht lang, wieder was gelernt. Langsam realisiere ich auch, das ein Kauf in Tranchen sinnvoll ist - Ordergebühren zu vermeiden ist weniger sinnvoll als über verschiedene Kaufkurse einen besseren Schnitt zu erzielen. Erfahrung geht über Lektüre.

Danke und gutes Wochenende

Zitat von Nebelparder

Sehe ich auch so. Bei 5,07 C$ +/- ein paar Cent bietet sich m.E. ein gutes CRV für (Nach-) Käufe.

Ich sehe im Chartbild nur eine horizontale Linie bei 5,5 CAD. Sehe ich das falsch? Momentan läuft der Kurs wieder hoch - ist das schon ein Ausbruch/Abpraller?

Falls die Frage hier falsch ist, Post bitte löschen. Bin noch Chartleseneuling

Zitat von Haneu

(Australische Aktien sind einfach nicht Anleger's Liebling. Woran das liegt, kann man sich ja ungefähr denken.)

Darf ich nachfragen: warum sind australische Minenaktien so unbeliebt? Gelten nichtaustralische Unternehmen, die in Australien abbauen, auch als australische Aktien?

Die Frage ist sicherlich dumm, aber ich stehe halt noch am Anfang der Beschäftigung mit Minenaktien und wüsste nicht, wo ich obiges nachlesen könnte.

Danke!

Zitat von rosab2000

diese kleinen Foren spielen wenn dnn eine minimal rolle in der Preisgestaltung der Händler im Durchschnitt

Das hatte ich vorhin bei der Frage der Preisgestaltung kleiner Goldpandas auch gefragt bzw. vermutet. Wenn das aber so ist: warum sind die Preise der 1g und 3g Pandas in Gold anderen 1/10 Goldbullions dieses Jahr so davongelaufen? Erschwinglichkeit trifft ja auf alle Winzlinge zu.

Oder sollte dieses Jahr schon der Anfang mit gutem Marketing gemacht worden sein, und neue Sammlerkreise erschlossen worden sein (wenn auch noch nicht äußerst finanzkräftig)?

Zitat von Felix Krull

Das haben die nur noch nicht gemerkt...

Woran könnte das liegen? Weil sie PREIS und WERT verwechseln?

Ich habe hier im Forum gelernt, zwischen WERT und PREIS zu unterscheiden. Der Preis zB der gerade angesprochenen Mini-Pandas mag sich halbieren, will ich gar nicht ausschließen - aber der WERT halbiert sich nicht (sofern man nicht verkaufen muss). Der Materialwert von zumal moderner Kunst tendiert gegen Null, Oldtimer verursachen eher noch Kosten für Pflege etc.

Mit halbiertem Vertrauen ist der Vertrauensverlust schon da, ergo der Wert (sofern er auf sozialer Übereinkunft beruht) dahin, nicht nur halbiert. Vlt. fällt es deshalb so vielen Zeitgenossen schwer, sich mit Gold auseinanderzusetzen: entweder man vertraut Gold als Wertanlage ganz oder gar nicht? Halbes Vertrauen gibt es nicht - so wie nicht halb schwanger

Zitat von III. VIR. AAAFF

Hallo Montgomery,

Danke für die Erklärung. Die Syntax des erstes Satzes war bruchstückhaft, darum meine Nachfrage. Wenn Du Hype im eigentlichen Sinn ausschließlich auf die 1g und 3g-Größen beziehst, bin ich bei Dir. PSC hatte zB die 3g Pandas letztes Jahr im Vorverkauf zu 111,- (?) im Angebot, seitdem bewegen sie sich preislich weit über vergleichbaren aktuellen 1/10 Unzen Gold. Ich erinnere mich, dass die Preise schon zur Jahreswende (vor dem Anstieg des PoG) nur für die Kleinen hochgingen. Der "Hype" gründete damals wohl in unklarer Wiederlieferbarkeit für den außerchinesischen Markt. Oder können Elegien in dt. Edelmetallforen wirklich Preise von Händlern beeinflussen? Anhaltend??

Jetzt sind die 1g und 3g bei vielen Händlern gelistet, aber immer noch mit hohen Aufschlägen. Ich bin gespannt, ob der neue Jahrgang daran anschließt. In dem Fall wären aktuelle kleine Pandas leider keine wirklich günstigen Anlagemünzen mehr...

Der "Hype" bei den kleinen Pandas gründet in deren Erschwinglichkeit, aber auch der Gewichtsumstellung. Andere Gründe fallen mir nicht ein. Die Auflagenzahlen sprechen in der Tat überhaupt nicht dafür.

Mir gefällt er (3g) , der 1g ist mir zu mickrig (oder ich habe schon schlechte Augen ).

Zitat von III. VIR. AAAFF

China Gold neigt zur Bildung von Kupferflecken und der Umstand, dass die 1 oz Goldpandas die Preise der kleineren Brüder nicht mit nach oben gehen gibt Anlass für berechtigte Zweifel.

Verständnisnachfrage, weil ich verstehen möchte: welcher Umstand gibt Anlass für berechtigte Zweifel? Dass die 1oz Gold nicht mit den Preisen für 1/10 bzw. 1/20 Gold mit hochgehen? D.h. in Deinen Augen nährt das Zweifel an der Nachhaltigkeit des Panda-Hypes?

Ich hatte vor reichlich 1 Monat Gelegenheit, mit dem Leiter der Numismatikabteilung von PA etwas zu plaudern. Der Numismatik-Shop soll geschlossen werden (ist er nun auch) und der Verkauf soll komplett über einen ebay-Shop erfolgen. In meiner PA-Filiale sagten mir die Mädels, dass sie alle älteren Jahrgänge der Münzen nach München schicken müssen, weil diese dort über den ebay-Shop verkauft werden müssen.

Das zeichnete sich bei den Lunaren ja seit einiger Zeit ab. Schade, aus Ankäufen stammende ältere Münzen wird man hinfort wohl nicht mehr bei PA in der Filiale bekommen War zwar selten, aber es machte Lust, immer mal vorbeizuschauen und zu fragen. Im Vergleich mit den Filial- oder Onlinepreisen ist der ebay-Shop bei den Standardmünzen stets teurer (ebay-Provision). Das wird beim Numismatikbereich wohl auch so

Steuerliche Gründe - k.A. Gehts PA (auch) um eine größere Erreichbarkeit? Wollen sie wachsen, expandieren? Eine Kostenersparnis ist es sicher nicht, eine eigene Webseite aufzugeben. Letztes Jahr gabs einige ebay-Aktionen (Vrenelis, ganze Unzen) - das war wohl der Testlauf, Kunden zu binden.

Zitat von Felix Krull

Die heutigen grösseren oberirdischen Bestände werden wahrscheinlich durch die heftig wachsende Population ausgeglichen. Glaube aber nicht dass es historische Tabellen mit g/Gold je Erdenbürger gibt.

Neulich las ich das (wie verläßlich Ted Butler ist, kann ich nicht einschätzen): "Diese Tabelle zeigt uns, dass die Weltbevölkerung auf einer pro Kopf-Basis nie mehr Gold oder weniger Silber besaß als heute. Die Menschheit besitzt heute 35 Mal mehr Gold, gemessen in Dollars, als vor 106 Jahren."

Die nächste Tabelle vergleicht einige der oben gezeigten Daten und inkludiert weiters die Weltbevölkerung und die pro Kopf-Menge von Gold und Silber (gerundet auf ganze Dollars).
JahrWeltbevölkerung
(in Milliarden)Gold Markt-Kap.
(in Milliarden)Silber Markt-Kap.
(in Milliarden)Gold pro KopfSilver pro Kopf19001,620 US$8 US$13 US$US$19502,570 US$8 US$28 US$3 US$19754450 US$20 US$113 $5 US$20066,53.000 US$12 US$462 US$2 US$

http://www.goldseiten.de/artik…le-Gold~Silber-Ratio.html

Ähm, Tabellenformatierung wird nicht mitkopiert. Tabelle findet sich im Link S. 2.

Hallo,

ich bin bisher hier im Forum nur stiller (und dankbarer!) Mitleser gewesen und habe noch nichts angeboten, bisher . Langsam habe ich etwas Plan, meine Sammlung sucht Statur, so dass ich mich trennen möchte von:

Historisches:

- 20 Kronor Schweden Oscar II (1889): 400,-
- 20 Kroner Dänemark Christian IX (1876): 340,-
- 25 Peseten Spanien Alfonso XII (18-76): 320,- (fast vz, Kontaktstellen = kleine Kratzerchen)
- 5 Pesos Kolumbien Simon Bolivar (1924) + 5 Pesos Simon Bolivar (Medellin) (1925): 610,- (nur zus.)
- 10000 Reis Brasilien Petrus/Pedro II (1855): 340,- (av Randfehler auf 14.30, Haar+Bart abgegriffen)

- 20 Lire Sardinien Victorius Emmanuel II (1859): 240,- (die Erhebungen sind gleichmäßig leicht abgegriffen)

etwas Modernes:

- 1/10oz Känguru 2015: 132,-
- 1/10oz Känguru 2016: 127,-
- 1/2oz Känguru 2003: 610 Euro

- 1/4oz Australian Nugget 1987 (Golden Eagle 1931): 330 Euro
- 1/2oz Australian Nugget 1987 (Hand of Faith 1980): weg
- 1oz Australian Nugget 1987 (Welcome Stranger 1869): 1225 Euro

Versand nach Wunsch (Brief oder Paket) zum reinen Portopreis. Ich verpacke sorgfältig.

Bei meinen ersten Verkäufen bei gold.de und silber.de lief alles gut - dort habe ich eigene Bewertungsfäden. Nichtsdestotrotz: Vertrauen muss man sich verdienen

OT an

Felix Krull: danke für Deine verschiedenen, stets sachlichen und anregenden Beiträge. Und danke für den Link zu https://www.youtube.com/watch?v=PVhYhLQ4Y64: dieser trockene Sarkasmus des Kommentators ist oberköstlich , man ist geneigt, Analogien zw. den gezeigten "im-Prinzip-haben-wirs-schon-geschafft"-Rosstäuschern und manchen amtierenden Politikdarstellern zu entdecken, die einen ähnlich ignoranten Umgang mit hard facts pflegen...

OT aus