Milliardenverlust bei Bayer durch Glyphosat-Klagen
https://www.tagesschau.de/wirt…-des-tages-bayer-100.html
Gruß
Golden Mask
Wer hätte denn das gedacht?
Eine weitere "Erfolgsgeschichte" der deutschen Expansionen ins Ausland (Daimler&Crysler, BMW&Rover)
Nun ja, die Demokraten und Kanada sind halt keine Buddies vom Donald. Zwar stimmt was sie sagen, aber geheuchelt ist das definitiv, haben die USA unter Obama den Afghanistan Krieg deutlich verstärkt und in Libyen und Syrien das gleiche gemacht.
nö, einfach dns server ändern. zb quad9( https://quad9.net/ ). entweder direkt im router oder einen resolver im lan aufsetzen(zb pi hole via docker etc) oder direkt im os(windows...)
Geht trotzdem nicht (rt.com) Ich habe bereits Adguard mit quad9 als Resolver im Einsatz
rt.com geht nur mit VPN über z.B. Serbien oder andere RU freundlichen Ländern. rtde.org geht auch aus DE
Ich korrigiere: Lehman als Primary Dealer der Fed.
Die viertgrößte Bank der USA ist also eine aus der zweiten Reihe. Ah ja... Schon klar.
Brave - KI Zusammenfassung
ZitatAlles anzeigenGoldman Sachs did not profit directly from Lehman Brothers' bankruptcy, but it did benefit from the crisis through strategic actions and acquisitions.
- Acquisition of Lehman’s trading positions: After Lehman’s collapse, CME Group selected Goldman Sachs to bid on $2 billion worth of contracts held by Lehman Brothers.
This purchase allowed Goldman to acquire valuable trading positions at a steep discount, potentially generating significant gains. However, the process was controversial, with a bankruptcy examiner reporting that the forced sale resulted in a $1.2 billion loss for Lehman, suggesting the transaction may have been disadvantageous to Lehman’s creditors.
- Short-selling and market positioning: Prior to the collapse, Goldman Sachs had taken a bearish stance on the housing market, betting against mortgage-backed securities and subprime loans.
In Q3 2007, it reported record profits by shorting the housing market, including gains of $50 million in a single day. This proactive risk management helped it avoid the worst of the crisis.
- Avoiding failure through regulatory conversion: Unlike Lehman, Goldman Sachs avoided bankruptcy by converting to a bank holding company in September 2008, gaining access to Federal Reserve lending facilities and deposit insurance.
This move stabilized its funding and prevented a collapse, but it did not involve direct profit from Lehman’s failure.
- Controversy and legal scrutiny: Goldman Sachs faced investigations and legal scrutiny for its role in the crisis, including allegations of helping to bankrupt Lehman by short-selling its shares and profiting from its downfall.
A bankruptcy judge granted Lehman subpoena power to investigate potential misconduct, including against Goldman.
In summary, while Goldman Sachs did not profit directly from Lehman’s bankruptcy in the traditional sense, it gained valuable assets at low cost, avoided collapse, and benefited from its risk management, while facing ongoing legal and ethical scrutiny.
Tust Du Dir dann auch selber leid?
Frage für einen Freund…
Nein, ich bin nicht nur alt sondern auch erwachsen geworden.
Natürliche Auslese...
Ich würde ergänzen:
Das Kartell braucht EM wie Luft zum Atmen, deshalb vergeben sie Kredite um die Produktion zu sichern und sie anschließend zu krallen.
Dann tut er mir leid
Ich sprach nicht von den Türken.
Die überwiegende Mehrheit ist integriert. Das ist jedenfalls meine Erfahrung.
Tja, der Hochmut der Jugend ist bis zu einem gewissen Grad natürlich. Man muss aber aufpassen nicht eine bestimmte Grenze zu überschreiten, denn dann wird man bestraft! Für die neue Generation deutlicher ausgedrückt - man wird nicht mehr daran gehindert von den Älteren gegen die Wand zu laufen. Im schlimmsten Fall bekommt man noch einen Schubser.
Lehman hat sich mit den Big Boys angelegt
....und etlichen tausend Paramilitärs, die hier in den letzten Jahrzehnten eingeschleust wurden.
Mit politischem Willen, sind sie in null Komma nix ausgeschaltet. Das sind doch nur nützliche Idioten die von Geheimdiensten geführt werden.
Alles anzeigenDass der Morgan Clan genau null Anteil an der Bank hat, ist doch genau das, worauf ich hinaus will!
Es ist ein Vehikel, um Papier zu Gold zu machen.
Die Bank shortet, der Clan hortet. Zu billigen Preisen.
Am Ende verreckt die Bank an den Shorts und der Clan lacht sich eins. Und geht als neuer großer Player an den Start. Mit der Pole Position.
Ja und Nein. Der Clan braucht die Bank noch lange, weil die Mehr Einfluss und Macht bietet, als das ganze Silber zu cornern.
Hahaha. Blackrock, Vanguard und die ganzen Verdächtigen….
Na umso besser wenn es kracht, oder?
Und dann kamst du hierher.
Ich kam 1990 her! Da war der Durchschnittslohn lohn dort damals 50 DM. Warst du damals überhaupt geboren?
Warum kommt es denn auf diesen Börsenmantel an? Die AG gehört gar nicht mehr den Morgans. SIe haben sie verkauft!
Mich interessiert nicht der Einzelne Aktionär oder wer immer, sondern die Institution die, die Shorts hat und die Aussicht auf die Preisentwicklung wenn das Ganze Theater platzt. Ich führe keine Kreuzzug gegen die Morgans bzw. mich interessiert null deren Schicksal. Seit J.P die Bank gegründet hat ist mehr als ein Jahrhundert vergangen. Die Bank hat sich absolut gewandelt bzw zu einem der größten Player entwickelt.
Der Name Morgan ist nur eine Schild.
**Die Familie Morgan hält **keinen nennenswerten Anteil** (praktisch **0 %**) an JPMorgan Chase & Co.** (Stand Ende 2025 / Anfang 2026).
Die historische Gründerfamilie (Nachkommen von J. P. Morgan) hat seit der Fusion 2000 mit Chase Manhattan **keine Kontrolle** und keinen relevanten Aktienbesitz mehr. Das Unternehmen ist ein börsennotierter Konzern mit breit gestreutem Streubesitz.
### Aktuelle Eigentümerstruktur (Stand Dezember 2025):
| Kategorie | Anteil am Gesamtkapital | Bemerkung |
|---|---|---|
| Institutionelle Investoren | 74,85 % | Vanguard (9,85 %), BlackRock (7,85 %), State Street (4,65 %), Morgan Stanley (2,46 %) usw. |
| Insider (Führungskräfte + Board) | 0,95 % | Davon der größte: CEO Jamie Dimon mit ca. 6,5 Mio. Aktien (~0,24 %). Keine Mitglieder der Morgan-Familie. |
| Privataktionäre / Streubesitz | ca. 24,2 % | Restliche Anteile |
**Quellen**: Offizielle Daten von Yahoo Finance, Investopedia und SEC-Meldungen (13F-Filings). Es gibt **keinen** gemeldeten Besitz einer „Morgan Family Trust“, eines Familienmitglieds oder einer Stiftung in relevanter Höhe (nicht einmal in den Top-Insider-Listen oder bei den größten 10 Aktionären).
### Kurzer historischer Hintergrund:
- Früher (19./frühes 20. Jh.) gehörte J.P. Morgan & Co. der Familie – aber nach Börsengang, Fusionen und Generationenwechsel ist davon nichts mehr übrig.
- Heute ist JPMorgan Chase ein reines **Publikumsgesellschaft** ohne Familienkontrolle (im Gegensatz z. B. zu manchen europäischen Privatbanken).
Man wird das Völkerrecht also weiter mit Füssen treten dürfen, denn keiner kann momentan den Yankees das Wasser reichen.
Was für ein Völkerrecht??
Das ist wie "unsere Demokratie". Solange unsere Beendigungen unangefochten gelten, gilt die Demokratie bzw das Völkerrecht. Wenn nicht, dann nicht mehr.
Ein Gutes hat das Ganze: Die Masken fallen und die Fassade bröckelt. Man weiß wenigstens woran man ist und glaubt keinen Bullshit mehr, was bereits der Web zur Besserung ist.
Ich zitiere mal wieder Frank Zappa:
Zitat"The illusion of freedom will continue as long as it's profitable to continue the illusion.
At the point where the illusion becomes too expensive to maintain, they will just take down the scenery, they will pull back the curtains, they will move the tables and chairs out of the way and you will see the brick wall at the back of the theater."
Ich bin gespannt auf die Börsen am Montag!
