erste kleine "vorschau" auf den wna 2025 report
der 2025 performance report
https://world-nuclear.org/images/articles/World%20Nuclear%20Performance%20Report%202025.pdf
diesen schritt hatte perfect privacy schon vor ca zwei? jahren vollzogen.
und ich kann mir nicht vorstellen das der hauptstandort innerhalb der eu wird.
das wird nicht so heiß gegessen wie von euch gerade gekocht ...
ich sags nochmal, armstrong ist absolut overrated und seine prognosen öfter falsch als mein nicht vorhandener ischias bei der wetterprognose.
Firefox schert sich nicht darum. geht auch ohne Tunnel.
das hat nichts mit dem vernwendeten browser ansich zu tun, ausser du hast im firefox einen proxy konfiguriert. wirst eher einen anderen dns server verwenden wie quad9 https://quad9.net/
oder dein isp blockiert nichts...
Cameco reduziert die Ziele 2025
wozu video
es handelt sich ca um 2,5% des globalen supply.
bemerkenswert ist die aussage "development delays", nicht genug fähiges und ausgebildetes personal um die geplanten produktionsziele auf mcarthur river/key lake einzuhalten. also ca 14-15mlb produktion statt geplanter 18mlb. ca um die 1mlb wird wohl von cigar lake aufgefangen werden können.
ist halt die frage ob & wann eine direkte kriegerische auseinandertzung folgt, welche auch deutschland(nato) involviert.
ich wiederhole mich, gott sei dank derzeit nicht der fall.
Er ist der Meinung, dass der dritte Weltkrieg bereits im Gange ist, weil praktisch nichts mehr fehlt, und ein schnelles Ende des Krieges nicht absehbar ist
das ist für mich nicht stimmig, denn dann kann ich zb auch argumentieren der wk3 läuft seit brics/start der de-dollarisierung, denn wie clausewitz schon schrieb, krieg ist "nur" die fortführung der diplomatie mit anderen mitteln. also ab welchem ereignis/kriterien willst du den "start" des wk3 dann definieren?
fakt ist, und darum ging es, einen heißen! krieg gibt es gott sei gedankt (zumindest noch) nicht zwischen deutschland(nato) und rußland(china, iran ..)
Das Beste was uns droht, ist wirtschaftliche Verarmung.
da fehlte mir heute die zeit noch etwas in den beitrag mit aufzunehmen, daher nochmal kurz.
auch das thema ist dank
- energiewende(umstellung der primärenergieträger auf erzeugungsarten mit extrem niedrigem eroei)
- enefg
eigentlich abgehakt. ist noch nicht unumkehrbar aber ohne massive schmerzen und massiven wohlstandverlust ist ein reverse nicht mehr möglich.
Alles anzeigen§ 4
Energieeffizienzziele1. den Endenergieverbrauch Deutschlands im Vergleich zum Jahr 2008 bis zum Jahr
2030 um mindestens 26,5 Prozent auf einen Endenergieverbrauch von 1.867 Tera-
wattstunden zu senken,
2. den Primärenergieverbrauch Deutschlands im Vergleich zum Jahr 2008 bis zum Jahr
2030 um mindestens 39,3 Prozent auf einen Primärenergieverbrauch von 2.252 Tera-
wattstunden zu senken.
(2) Für den Zeitraum nach 2030 strebt die Bundesregierung an,
1. den Endenergieverbrauch Deutschlands im Vergleich zum Jahr 2008 bis zum
a) Jahr 2040 um mindestens 39 Prozent auf einen Endenergieverbrauch von 1.550
Terawattstunden zu senkenund
b) Jahr 2045 um mindestens 45 Prozent auf einen Endenergieverbrauch von 1.400
Terawattstunden zu senken,
2. den Primärenergieverbrauch Deutschlands im Vergleich zum Jahr 2008 mindestens in
folgendem Umfang zu senken
a) bis zum Jahr 2040 um 51 Prozent auf einen Primärenergieverbrauch von 1.800
Terawattstunden und
b) bis zum Jahr 2045 um 57 Prozent auf einen Primärenergieverbrauch von 1.600
Terawattstunden.
Die Energieeinspargrößen nach Satz 1 Nummer 1 und 2 wird die Bundesregierung
im Jahr 2027 überprüfen und dem Deutschen Bundestag einen Bericht zur Fort-
schreibung der Energieeffizienzziele für den Zeitraum nach 2030 vorlegen.
Nur das diese nicht entscheidend für diese Herrschaften ist.
oben aufgeführte andere kriterien aber sehr wohl, denn diese entscheiden letztendlich was, wie lange, möglich ist und dies schließt einen heißen krieg ein.
In dem heißen Krieg stecken wir doch schon
meine meinung: nein, wir sind beteiligt am krieg in der ua, durch lieferungen und support aller art.
ein heisser kreig ist eine direkte kriegerische ausseinandersetzung der beteiligten staaten unter einbezug aller organe und territorien.
schießt die bundeswehr raketen auf rusland? nein.
beschießt die russische föderation deutsches bundesgebiet? nein.
und für den fakt, das sich das derzeit so verhält bin ich auch sehr sehr dankbar!
Ist doch völlig unwichtig.
find ich ganz und gar nicht, da dies ein bestimmender faktor ist in wie fern und auf welche länge ein heißer krieg gegen ru überhaupt geführt werden kann.
da mich dieser punkt maximal tangiert habe ich darüber eine fundamental andere auffassung.
Im Endeffekt läuft es auf eine Materialschlacht raus, wer hat die besseren wirtschaftlichen Ressourcen. Der westliche Block oder der östliche? Denke diesen Wettbewerb werden wir verlieren, spätestens dann, wenn die Druckerpresse streikt. Das Beste was uns droht, ist wirtschaftliche Verarmung. Das ganze menschliche Leid bei der Konfliktparteien jetzt mal außen vor.
das ist bereits entschieden. siehe ruttes aussage das rusland die nato im verhältnis 4:1 in der produktion schlägt.
wer behält hier die führungposition, welches land hat
- keinen rohstoffmangel inklusive ree/reo
- keinen energiemangel, nuclear, kohlenwasserstoffe und die billigsten energiepreise
- keinen technologischen mangel
- rüstungsindustrie überwiegend in staatlicher hand = billiger
- berücksichtigung der kkp(ppp)
und wie überschuldet sind die nato staaten & ru im verlgleich?
diese kalkulation ist noch viel zu warmherzig den westlichen staaten ggü ..aber die richtung ist klar.
und dann käme noch der gesellschaftliche aspekt, welche länder haben die homogenere bevölkerung und weniger zusätzliche innenpolitische herausforderungen.
zusätzlich anzumerken sei noch die in fast allen nato-ländern rapide absinkende schuldentragfähigkeit(und vor allem in germoney eine deindustrialisierungswelle).
Und, wie lazybastard richtig stellt: es gab auch looser…
und das stelle ich wo genau in frage? bin selber mit glo noch ca 25% im minus und überlege immer noch ..
auch habe ich diskutiert das sich bestimmte westliche uranaktien unter umständen(geopolitik/sanktionen) besser entwickeln könnten.
wenn man nicht alles falsch gemacht hat und frühzeitig, ja sogar zu früh akkumuliert hat und damit kapital für 1-2 jahre gebunden hatte sollte die position(uranaktien/ &ree bei efr) mit einer sehr guter rendite im geld(itm) sein.
Und auf 10 bis 15 Jahressicht
wie immer nur spam und trollerei
kaum eine aktie ist buy and hold forever, zu dumm die zyklen zu erkennen darfst halt nicht sein, könnte natürlich in einzelfällen ein problem darstellen ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
ps auf 10 jahre
efr kurs am 27.08.2015 - ca 3 usd close 3,10
278`% - 27,8% p.a.
Yahoo ist Teil der Yahoo-Markenfamilie.
ich schreib das seit meinem forenbeitritt einige mal, das der kommende upswing - also dieser bullenmarkt die möglichkeit bietet generational wealth zu schaffen und genau dies ist zum teil bereits eingetreten und wir sind gerade erst in der startphase eines äußerst brutalen angebot defizites im uranmarkt.
in zukunft werd ich deine posts ignorieren, bisher nicht ein einziger beitrag von dir mit substanz
= reine trollerei und damit zweitverschwendung.
Ich hatte vor ein paar Tagen teilverkauft, das war zu früh. Und zu wenig hatte ich sowieso davon.
ich frage mich warum? 
mit normalem buy and hold - auf 5 jahressicht
hat man nichts falsch gemacht...
Wird noch von denen getoppt, die für alle Dienste das gleiche PW verwenden und auf 2FA/OTP verzichten.
gibt noch die dritte art, passwörter auf (klebe) zettel unter der tastatur oder schreibtischunterlage..
(habs auch schon direkt am display kleben gesehen).
wer meint das macht nichts aus
dem empfehle ich kevin mitnick´s die kunst der täuschung. - social engeneering.
Das hat die Politik aber immer noch nicht begriffen.
EnEfG
?ich hab spasseshalber aufm flug(dank starlink) mal wieder etwas mit ki gespielt.
bin gerade was term contracs angeht bei einem strukturellem marktdefizit von einer etwas anderen auffassung aber ich stelle es euch mal ein. keine handlungsempfehlung.
efr... ich verkaufe nicht, absicherungen wenn es mir nötig erscheint über optionen/zerts
ich zitiere mal per bild
2026 erwarte ich (nach derzeitigem stand der dinge) ca eine unterdeckung von 13%(19mlb/8,6kt u)
UNd nun hat EFuels auch noch Seltene Erden in der Produktion, Amerika...da sollte es bei jedem ticken!)
na das schreib ich doch seit dem einstieg seitens efr in den sektor.
Ich habe grad wieder Uran-Aktien auf MAX im Zeitchart angeschaut,... wo die 2-3 Mal in den letzten 20 Jahren herkamen, da bekommst du Schnappatmung, und damals gab es noch überschüssig Uran und Co (ich denke, in die BEreiche könnten sie auch wieder vorstoßen ..and beyond!)
ich zitiere mal per bild
2026 erwarte ich (nach derzeitigem stand der dinge) ca eine unterdeckung von 13%(19mlb/8,6kt u)
