Verfall des Hegemon USA

Was für ein Idiot. Ich empfehle selbst zu denken und wenn man von etwas keine Ahnung hat, einfach die Finger weg lassen...

Mann landet nach Salz-Tipp von ChatGPT in der Psychiatrie

"Amerikanische Ärzte berichten in einer Zeitschrift über einen Mann, der sich mit Bromid vergiftet habe. Hintergrund sei ein Tipp von ChatGPT, um Salz zu sparen.

Ein eigentlich gesunder Mann wurde ein Fall für die stationäre Psychiatrie. Hintergrund sei ein vermeintlicher Tipp von ChatGPT. Ziel des 60-Jährigen sei es gewesen, Salz (Natriumchlorid) zu sparen. Als Ersatz habe ihm die Künstliche Intelligenz Natriumbromid vorgeschlagen, dies habe er über einen Zeitraum von drei Monaten genommen. Die Einnahme von Natriumbromid kann Bromismus hervorrufen. Ärzte aus Washington berichten in der Zeitschrift "ACP Journals" davon."

https://www.focus.de/panorama/welt/mann-landet-nach-salz-tipp-von-chatgptin-der-psychiatrie_7d2fd429-634f-49dd-a5bb-2ae5f3d39426.html

Zitat von Währungshüter

Was für ein Idiot. Ich empfehle selbst zu denken und wenn man von etwas keine ahnung hat, einfach die Finger weg lassen...

Mann landet nach Salz-Tipp von ChatGPT in der Psychiatrie

"Amerikanische Ärzte berichten in einer Zeitschrift über einen Mann, der sich mit Bromid vergiftet habe. Hintergrund sei ein Tipp von ChatGPT, um Salz zu sparen.

Ein eigentlich gesunder Mann wurde ein Fall für die stationäre Psychiatrie. Hintergrund sei ein vermeintlicher Tipp von ChatGPT. Ziel des 60-Jährigen sei es gewesen, Salz (Natriumchlorid) zu sparen. Als Ersatz habe ihm die Künstliche Intelligenz Natriumbromid vorgeschlagen, dies habe er über einen Zeitraum von drei Monaten genommen. Die Einnahme von Natriumbromid kann Bromismus hervorrufen. Ärzte aus Washington berichten in der Zeitschrift "ACP Journals" davon."

https://www.focus.de/panorama/…dd-a5bb-2ae5f3d39426.html

Alles anzeigen

Der muß schon vorher einen an der Klatsche gehabt haben.

Allein seine Begründung Natriumchlorid vermeiden zu wollen und stattdessen Natriumbromid zu verwenden zeugt von mangelnder Intelligenz. Zudem muss er das Zeug ja auch in irgendeiner genussfähigen Version irgendwo bekommen haben.

Das ist genau so durchgeknalltes Ringeltäubchen wie der legendäre Hund in der Mikrowelle oder die Katze im Wäschetrockner.

das phänomen des verdummens("auslagern" mittels zb ai von denkprozessen) ist aber nicht spezifisch für den verfall des hegemons ...

Zitat von Blue Horseshoe

das phänomen des verdummens("auslagern" mittels zb ai von denkprozessen) ist aber nicht spezifisch für den verfall des hegemons ...

Nein, leider nicht. Auch hier zu Schland greift es um sich wie eine Seuche.

Zitat von Währungshüter

Nein, leider nicht. Auch hier zu Schland greift es um sich wie eine Seuche.

Und das Beste ist, die Menschen hier halten KI tatsächlich für eine Art Intelligenz 🥳🫡

Da steckt ne Menge Rechenpower hinter, zugegeben.

Aber grundsätzlich ist es nur ein weiterer genialer Stein auf dem Weg zur endgültigen massenenthirnung und Fremdsteuerung.

Die Aufgabe eigener Denk- und Entscheidungsprozesse als Grundlage gesellschaftlicher Akzeptanz wird zum Markenkern und Hauptfaktor zukünftiger sozialer und wirtschaftlicher Entwicklung werden. Der gutbürgerliche zeitnah kontrollierte Bürgerzombie wird zum Spielball fremder Entscheider über sein Leben und er merkt es bestenfalls noch nicht mal. Und wenn doch, wird jede Art von Kritik oder Gegenwehr im Keim erstickt.

Die Entwicklung ist nicht mehr aufzuhalten.

Leider .

KI → Konzentrierte Idiotie

saludos

Zitat von Blue Horseshoe

das phänomen des verdummens("auslagern" mittels zb ai von denkprozessen) ist aber nicht spezifisch für den verfall des hegemons ...

Nicht spezifisch, aber Kennzeichnend.

Siehe die letzten Präsidenten und deren öffentliche Auftritte.

Zitat von Bluesbeobachter

Und das Beste ist, die Menschen hier halten KI tatsächlich für eine Art Intelligenz 🥳🫡

Da steckt ne Menge Rechenpower hinter, zugegeben.

Aber grundsätzlich ist es nur ein weiterer genialer Stein auf dem Weg zur endgültigen massenenthirnung und Fremdsteuerung.

Die Aufgabe eigener Denk- und Entscheidungsprozesse als Grundlage gesellschaftlicher Akzeptanz wird zum Markenkern und Hauptfaktor zukünftiger sozialer und wirtschaftlicher Entwicklung werden. Der gutbürgerliche zeitnah kontrollierte Bürgerzombie wird zum Spielball fremder Entscheider über sein Leben und er merkt es bestenfalls noch nicht mal. Und wenn doch, wird jede Art von Kritik oder Gegenwehr im Keim erstickt.

Die Entwicklung ist nicht mehr aufzuhalten.

Leider .

Alles anzeigen

KI ist in meinen Augen "Neuer Wein in alten Schläuchen". Ich habe mich vor über 20 Jahren im Rahmen meiner Diplomarbeit mit neuronalen Netzen und Recommendation Engines befasst. Was sich seither geändert hat, ist die viel größere Rechenpower. Was sich hingegen nicht geändert hat, ist dass diese Systeme stets dem Prinzip von "Shit in, Shit out" folgen. Sprich, wenn sie mit fehlerhaften Daten angelernt/trainiert werden, kommt auch nur Falsches heraus. Was sie nämlich nach wie vor nicht können, ist sich selbst zu korrigieren aufgrund eines Erkenntnisgewinns. Folglich ist der Terminus "Intelligenz" in diesem Zusammenhang zumindest irreführend. Kapiert aber 90% der Leute nicht.

Natürlich ist das keine echte Intelligenz, sondern nur eine Suchmaschine mit erweiterten Fähigkeiten. Mein Alter Herr, Informatiker der ersten Stunde, sagte immer: "Ein Computer ist ein superschneller Vollidiot", und das ist bis heute so.

Die weit verbreitete Grundhaltung "Ich muss nichts lernen, denn Google weiss alles" wird durch diese KI-Modelle natürlich noch verstärkt. Aber es ist wie mit allen Dingen, die Dinge sind nicht per se gut oder schlecht, als Beispiele das Messer oder das Handy, je nach der Art der Verwendung ist von Segen bis Desaster alles drin.

Auch beim KI Thema gelten Marktgesetze.

Nur bei Mangel kann eine künstliche Angebotsausweitung erfolg haben.

Zitat von Ophiuchus

...

Die weit verbreitete Grundhaltung "Ich muss nichts lernen, denn Google weiss alles" wird durch diese KI-Modelle natürlich noch verstärkt.

...

Genau das sehe ich auch kommen (bzw es ist schon da..)

Habe mich immer geärgert wenn Jugendliche so Sprüche machten wie: "Wozu was wissen, ich kann doch "googeln" "

Hatte in letzter Zeit nicht mehr mit Jugendlichen zu tun, aber ich wette, heute sagen die: "Warum soll ich selber denken, es gibt doch ChatGPT"

saludos

Zitat von Währungshüter

Was für ein Idiot. Ich empfehle selbst zu denken und wenn man von etwas keine Ahnung hat, einfach die Finger weg lassen...

Mann landet nach Salz-Tipp von ChatGPT in der Psychiatrie

"Amerikanische Ärzte berichten in einer Zeitschrift über einen Mann, der sich mit Bromid vergiftet habe. Hintergrund sei ein Tipp von ChatGPT, um Salz zu sparen.

Ein eigentlich gesunder Mann wurde ein Fall für die stationäre Psychiatrie. Hintergrund sei ein vermeintlicher Tipp von ChatGPT. Ziel des 60-Jährigen sei es gewesen, Salz (Natriumchlorid) zu sparen. Als Ersatz habe ihm die Künstliche Intelligenz Natriumbromid vorgeschlagen, dies habe er über einen Zeitraum von drei Monaten genommen. Die Einnahme von Natriumbromid kann Bromismus hervorrufen. Ärzte aus Washington berichten in der Zeitschrift "ACP Journals" davon."

https://www.focus.de/panorama/…dd-a5bb-2ae5f3d39426.html

Alles anzeigen

Zitat von Smithm

Und wenn Du Dich außerhalb dieser Muster bewegst, änderst Du auch nichts. Also, am besten direkt die Kugel.

Stimmt nicht ganz. Jenseits derartiger Naivitäten setzt ein radikales Bewußtsein für echte Werte und dafür ein, wer danach auf welche Weise trachtet, sie dir zu nehmen.

Man wird nicht mehr Wasser auf ihren Mühlen, sondern Sand im Getriebe.

Alle Steuerungsprozesse sind fundamental ökonomisch. Beispielsweise lohnt das Gebühreneinzugssystem ab einem bestimmten Prozentsatz renitenter Beitragszahler nicht mehr, da es unökonomisch wird, die ausstehenden Zahlungen einzutreiben. Man steckt mehr rein, als man rausbekommt, bzw. zu wenig, um nicht ein aus dem allgemeinen Steuerhaushalt gespeistes System zu bevorzugen.

Ja, ich weiß, die Einzelfallbetrachtung ist immer anders als die breite Masse. Hilft aber auch nicht bei der Fertilitätsrate.

Zitat von Währungshüter

Ich habe mich vor über 20 Jahren im Rahmen meiner Diplomarbeit mit neuronalen Netzen und Recommendation Engines befasst. Was sich seither geändert hat, ist die viel größere Rechenpower.

Man kann schimpfen so viel man will - aber Generatoren sind aktuell wirklich gut.

Egal ob Text, Bild, Video. Noch vor paar Jahren war all das nicht existent und undenkbar.

Ich kann mich an NVidia Bildgenerierung vor paar Jahren erinnern - wo man Farbklekse malen konnte und die KI eine Landschaft generierte.

Heute haben wir große Sprünge gemacht. Und die Werkzeuge sind genial gut geworden.

Zugleich gibt es eine "Sättigung". Die Generierung wird mit neuer Version nicht doppelt so gut wie zuvor. Selbst wenn man doppelt so viel KI-Lernzeit und Generierungszeit gibt. Es gibt eine Barriere, die mit vorhandener Technik nicht mehr durchbrochen werden kann. Die neuen Modelle überbieten sich nur noch um wenige Punkte.

D.h. erst mir neuen Ideen und neuer Technologie kann der Fortschritt weiter gehen. Die Frage ist, ob das schnell passieren wird - oder ob wir zunächst in einer Sackgasse stecken bleiben. Wenn wir stecken bleiben, dann wird es nur eine graduelle Verbesserung geben - aber keine Evolution.

z.B. ist aktuell das Problem, dass die Modelle riesig sind. Und ich glaube mittlerweile Billion Parameter haben. Zugleich sind die Systeme zu begrenzt. Zu limitierende GPU mit zu wenig Speicher. d.h. heute KI wird "mental" kastriert, damit diese überhaupt irgendwie funktioniert. Aber schon in 10 Jahren wird man darüber nur müde lachen. Ich denke viele heutige Probleme wird man gelöst haben.

Zitat von Deflationator

Man kann schimpfen so viel man will - aber Generatoren sind aktuell wirklich gut.

Egal ob Text, Bild, Video. Noch vor paar Jahren war all das nicht existent und undenkbar.

Ich kann mich an NVidia Bildgenerierung vor paar Jahren erinnern - wo man Farbklekse malen konnte und die KI eine Landschaft generierte.

Heute haben wir große Sprünge gemacht. Und die Werkzeuge sind genial gut geworden.

Zugleich gibt es eine "Sättigung". Die Generierung wird mit neuer Version nicht doppelt so gut wie zuvor. Selbst wenn man doppelt so viel KI-Lernzeit und Generierungszeit gibt. Es gibt eine Barriere, die mit vorhandener Technik nicht mehr durchbrochen werden kann. Die neuen Modelle überbieten sich nur noch um wenige Punkte.

D.h. erst mir neuen Ideen und neuer Technologie kann der Fortschritt weiter gehen. Die Frage ist, ob das schnell passieren wird - oder ob wir zunächst in einer Sackgasse stecken bleiben. Wenn wir stecken bleiben, dann wird es nur eine graduelle Verbesserung geben - aber keine Evolution.

z.B. ist aktuell das Problem, dass die Modelle riesig sind. Und ich glaube mittlerweile Billion Parameter haben. Zugleich sind die Systeme zu begrenzt. Zu limitierende GPU mit zu wenig Speicher. d.h. heute KI wird "mental" kastriert, damit diese überhaupt irgendwie funktioniert. Aber schon in 10 Jahren wird man darüber nur müde lachen. Ich denke viele heutige Probleme wird man gelöst haben.

Alles anzeigen

Was man lösen wird, sind Rechnergeschwindigkeit, Speicherkapazität, Energieeffizient, Speichergröße, möglicherweise auch andere Speichermedien.

Die Interoperabilität wird sich wahrscheinlich auch verbessern, sofern nicht jeder Heinzel meint, sein Produkt monopolisieren zu müssen.

Was mir eher Sorge bereitet ist der aktuell sorglose Umgang mit persönlichen, privaten Daten, die eigentlich niemanden etwas angehen, aber trotzdem unter dem Deckmantel Datensicherheit und ökosoziale Standards erhoben und ausgewertet werden.

Meine Gesundheit geht den Rest der Welt erstmal einen Scheißdreck an, mein soziales Umfeld ebenso genauso wie meine Meinung zu irgendwelchen Dingen.

Das Internet ist eine riesengroße neugierige Labermaschine geworden, die ungefragt überall rein lauscht und blindwütig Scheiße weitererzählt, vergleichbar mit dem Nachbarn, der seine Umgebung auf dem Fensterbrett liegend beobachtet und seine Nachbarschaft terrorisiert mit Anzeigen von Falschparken, Weitererzählen privater Angelegenheiten, intrigieren und schnüffeln halt.

Aktuell werden die Grundsteine gelegt für ein riesiges Überwachungssystem, siehe Palantir, ein antisoziales Geschwür dieser technologischen Entwicklung.

Da interessiert mich relativ wenig, ob irgendeine Pseudointelligenz mir ein buntes Bild malt, ein Gedicht oder einen Vortrag schreiben kann dessen Inhalt ich sowieso nochmal kontrollieren muß, oder mir Entscheidungen "abgenommen" werden die dann in langweiligen Wiederholungen a la YouTube, Netflix, Google etc ausarten.

Alleine die Vorstellung daß präkognitive Ereignisfeststellungen damit möglich sein sollen macht mich fassungslos über soviel Größenwahn.

Und dazu eine Jurisdiktion und -prudenz, die diese Scheiße auch noch legalisiert.

Wäre es möglich, diesem Blödsinn ein Gewissen und echte Intelligenz einzuprogrammieren müsste ab einem Punkt X jedes System sich suizidieren aufgrund der Erkenntnis der eigenen Unzulänglichkeit im Widerspruch zur perfektionistischen Absicht.

Ich weiß dass ich nichts weiß ist eine Erkenntnis, die diese Systeme nie wissen geschweige denn lernen können, genauso wenig wie das richtige Wort zur richtigen Zeit oder einfach Schweigen.

Das macht diese Roboter so saudumm auch wenn sie mit beeindruckenden Rechengeschwindigkeiten blenden können.

Es gibt einen Unterschied zwischen Wissen, Erfahrungen und Erkenntnis.

Computer sind und bleiben halt doof.

Chapeau Bluesbeobachter ! Besser kann man es kaum ausdrücken und benennen.