Beiträge von Bluesbeobachter

Zitat von Real Bill

... wobei unser Gehirn da durchaus eine gewisse Auswahl trifft, durch die sogar bei Dementen manche uralten Infos noch abrufbar sind. Wie entscheidet man (automatisch!), was irrelevant ist?

Aus aktuellem Anlass habe ich mal nach alten Threads zur Geldtheorie gesucht. Hatte ja eigentlich geglaubt, dass gewisse Grundlagen hier Allgemeinwissen sein sollten. Leider werden auch interessante Sachthreads oft durch 'Gelaber' unterbrochen - da darf sich m.E. jeder an die eigene Nase fassen, wie oft das nötig ist. Die sinnvollen Beiträge deswegen nicht zu bewahren fände ich aber sehr schade.

P.S. sehe gerade den Beitrag von wassergeist - zu viel Löschen ist gefährlich!

Alles anzeigen

Da wir hier in keinem wissenschaftlich orientiertem Forum dialogisieren, wo man Thesen, Argumente Beweise, gekennzeichnete Zitate austauscht, setz ich persönlich das Level auf

" themenbezogenen, gelegentlich undifferenzierten persönlichen Meinungsaustausch".

Das Forum hat seinen Nutzen und Unterhaltungswert, für den einen mehr, für den anderen weniger.

Es gibt Rampensäue und Backgroundbetrachter.

Ich würd hier keine qualitative Wertung der Beiträge vornehmen sondern eher eine quantitative, häufigkeitsbezogene.

Ist ein Thema langweilig und wird selten bis gar nicht genutzt, kanns weg, auch wenn es einem hohen intellektuellen Standard entspricht.

Läuft ein Thema, ist von hohem Interesse und erreicht hohe Peaks, läßt mans laufen, bis das Interesse gen Null divergiert.

Dann kanns auch weg.

Mehr Meßlatte fänd ich unangebracht.

Ich muß hier niemandem etwas beweisen und verlange das auch von niemandem.

Man kann meine Beiträge gut oder überflüssig finden, ist jedem selbst überlassen.

In diesem Rahmen mach ich mir aber keine Gedanken darum.

Prinzipiell neige ich zum Analysieren und Vereinfachen, halt aus meinem Hintergrund heraus.

Grüße Bb

Löschen schön und gut, aber irgendwann entsteht dadurch in der Nachbetrachtung Dialogsalat, der sehr mißverständlich ausfallen kann. Gibt es eigentlich sowas wie eine gesetzliche Aufbewahrungspflicht für unsere Dialoge hier?

Wenn nicht, würd ich die Ergüsse eigentlich regelmäßig schreddern, wenn ein Fred längere Zeit nicht genutzt wird.

Ich bewahr ja auch nicht jeden Scheiß auf, den ich irgendwann, irgendwo mal irgendwie irgendwem entgegnet hab.

Die Natur hat unser Gehirn mit der ökonomischen Kunst des Vergessens irrelevanter Informationen gesegnet. Könnte man doch hier auch einführen.

Nur weil irgendwelche Heinzeldienste meinen, alles sammeln zu müssen wie ein Messie, muss ich das ja nicht auch machen. Eine automatische Cleanfunktion fänd ich gut. Wenn jemand meint, er/sie müsse unbedingt auf Infos von Nümmenümfzig zugreifen, könnte die Person sich ja selbst den entsprechenden Speicher einrichten und eigene wertvolle Dialoge und Ergüsse sammeln. Alles andere kann man lesen, zur Kenntnis nehmen oder lassen.

Die Rückverfolgung historisch relevanter Informationen würde ich unter besonderen Bedingungen gestatten, wie zB. vorherige Anmeldung beim Admin mit automatischer Warteschleife, persönlichem +Zugang und einer kurzen stichhaltigen Begründung.

Meine Software für Patientendaten funktioniert ungefähr so.

Grüße Bb

Zitat von Währungshüter

Ja, aktuell bloß nicht ausloggen. Ich habe es mit einem privaten Browserfenster versucht, es kommt eine riesige Error-Meldung. Vermute, dass nicht eingeloggt User derzeit keinen Zugriff auf die Threadübersicht haben, daher scherbelt es.

Oje, das machts jetzt besonders privat.

Oder man nutzt das als optischen Background für die unterhalb installierte Anmeldeoption, um den User in die richtigen Abteilungen zu lenken. 😃

Quasi extern-intern Forumsunterteilung.

Nur so als Gag…

Ich bastel auch grad an meinem Laptop, deswegen komm ich auf so ne doofe Idee.

Grüße Bb

Salo III ,

was denkst du über calyxOs oder lineageOs?

Du hörst dich an, als wolltest du ein eigenes Betriebssystem entwickeln?

Grüße Bb

Zitat von popeinnot

Ja, funktioniert ales supertoll. 10x. 100x.

Und dann leitet dich dein Spurhalteassistent bei Nässe auf einmal stockvoll mit 70 km/h in den Gegenverkehr, so wie bei mir geschehen.

Da macht man nicht nur selbst große Augen.

Deshalb bleibt es aus, denn solange die Technik mehr Fehler macht als der Mensch, diese zudem absolut nicht vorhersehbar sind, ist es eine Ode an die Sicherheit es niemals zu nutzen.

Wenn es nicht zu 100% funktioniert, ich es allerdings nicht berechnen kann was wohl passiert, dann kann ich die Konsequenzen nicht mal bei völliger Aufmerksamkeit abschätzen und somit einen Unfall gar nicht verhindern.

Tolle neue Technikwelt.

Alles anzeigen

Sehe ich genau so.

Diese ganzen Warn-, Analyse- und Steuertools sind fürn Arsch, wenn sie falsche Reaktionen auslösen.

Am erschreckensten war für mich die Erfahrung mit einem Vigilanzsensor, der Wachheit und Fahrtauglichkeit messen soll.

Mercedes. Das Ding gab Alarm und löste eine Bremsung mit Notruf aus, Warnblinker, Stop auf der Spur, das ganze Programm.

Hintergrund war eine Messung der Augenöffnungsweite, der Pupillengröße und des Lidstriches, ausgelöst wurde das Ganze beim überqueren einer Rheinbrücke im Spätherbst mit tiefstehender Sonne und extremem Gegenlicht, bei dem man die Augen unwillkürlich zukneift und die Lenkbewegung fixiert hält.

Mein persönliches Fazit: wenn das Auto den Fahrer kontrolliert statt der Fahrer das Auto, brauch ich diese Art von Verbesserung nicht.

Grüße Bb

Zitat von taheth

Zuständig ist tatsächlich die ordentliche Gerichtsbarkeit.

Rechtsschutzversicherung liegt nicht vor, da ich um dererlei Beutelschneider einen weiten Bogen mache.

Nur eine Privathaftpflicht halte ich für zwingend.

Was ist mit Berechtigungsschein gemeint?

Ich hab da wohl schlechte Karten, denn Klaus-Inge sagt:

"Die Auszahlung der betrieblichen Altersversorgung (bAV) als Einmalzahlung ist grundsätzlich zulässig, erfordert jedoch eine explizite vertragliche Vereinbarung im Rahmen eines Kapitalwahlrechts.

Ohne dieses Wahlrecht ist eine Einmalzahlung regelmäßig unzulässig, da das Abfindungsverbot des § 3 BetrAVG gilt, das laufende Versorgungsleistungen schützt."

Das Wahlrecht muss zwingend in der Versorgungszusage verankert sein.

Wahlrecht muss eingeräumt sein und nicht ausgeschlossen. Da ist die Rechtslage bedauerlicherweise eindeutig.

Alles anzeigen

Wenn ich dich richtig verstehe, ist das Amtsgericht zuständig?

Die sollten eine Beratungsstelle für Klageanliegen haben, sollten deren Beratungskenntnisse nicht ausreichen oder verfügbar sein, haben Gerichte die Möglichkeit einen Beratungsschein auszustellen damit du einen Fachanwalt aufsuchen kannst, der darüber abrechnen kann.

Prinzipiell dürfen Gerichte keine Rechtsberatung vornehmen.

Zur vermeidbaren Anwaltspflicht: die gilt nicht für alle Klagefälle, und wenn, dann auch nur erstinstanzlich.

Hast du also die Situation, daß du z.B. mit einem Urteil, daß du dir selbst erstritten hast, unzufrieden bist und du möchtest höherinstanzlich weitermachen, bist du spätestens ab diesem Punkt anwaltspflichtig. Und dann wirds gern teuer, weil du im Streitfall ja prinzipiell immer unterliegen kannst.

Dann kommen nämlich Anwalts- und Gerichtskosten auf dich zu.

Mach dich also vorher schlau, ob dir eine Rechtsberatung zusteht, ob die finanziert wird, ob dein lokales Amtsgericht sowas anbietet, eventuell eine Verbraucherzentrale in deiner Nähe ist, die kostenlose Beratungen anbieten im Verbund mit Fachkräften.

Benötigst du Prozeßkostenbeihilfe, klär das ab.

Eventuell kannst du bei Langeweile versuchen rauszubekommen, ob es schon vergleichbare Fälle gab und wie dort entschieden wurde, wenn du KI zur Recherche nutzt, fokussier dich auf deine Fragestellung, Einmalzahlung statt Dauerleistung, ob es prinzipiell möglich ist, wenn ja, in welchen Fällen.

Durchforsch das Netz nach Fällen, wo dein Gegner involviert war unter vergleichbaren Fragestellungen.

Nutze sämtliche kostenlosen Instanzen, die dir geboten werden zur Informationsbeschaffung.

Vorsicht mit juristischen Beurteilungen durch Dr. Claude, Dr. Gemini etc, die Dinger sind nicht zuverlässig, die Betreiber weisen auch darauf hin, daß deren Systeme fehlerbehaftet sind und weisen auf Haftungsausschluß hin.

Aber zur Recherche unter gezielter Fragestellung sind die Dinger echt hilfreich.

Grüße Bb

taheth ,

mach dich erstmal kundig welches Gericht für dein Anliegen zuständig ist.

Beim Amtsgericht gibts eventuell Beratungsstellen oder Berechtigungsscheine für eine Rechtsberatung beim Anwalt/Notar.

Sozialgerichte entscheiden in der Regel grundsätzlich Fälle aus den SGB1- 14 Regelungen.

Könnte sein, daß dein Fall primär Vertragsrecht berührt, das ist BGB, Kombinationen mit anderen Regelungen sind möglicherweise entscheidend.

Sicher dich ab, insbesondere wenn Prozeßkosten/Anwaltskosten entstehen können.

Grüße Bb

Zitat von Golden Mask

Heute meinen Rentenbescheid bekommen...bin zufrieden

SABBATH....ENOUGH IS ENOUGH

Gruß

Golden Mask

Alles anzeigen

Hab meinen am 24. bekommen. Vier Monate zu spät quasi. Gibt ne gute Nachzahlung. Bin auch zufrieden.

Ist ein interessantes Feeling.

Grüße Bb

Meine letzte Angelegenheit in ähnlicher Sache, aber mit offiziellen Institutionen als Gegenpartei, landete vorm Sozialgericht.

Innerhalb von 8 Stunden bekam ich einen positiven Bescheid von der Gegenseite, innerhalb von zwei Tagen waren meine Forderungen auf dem Konto.

Bis dahin wurde mein Begehren drei Monate verschleppt.

Aufgeben ist nicht.

Diesen Faktor, der vielleicht für einen Großteil der Bevölkerung zutrifft, kann man bei mir knicken.

Und bisher bin ich damit gut gefahren, nicht immer ganz rund, aber angekommen bin ich immer.

Grüße Bb

Zitat von popeinnot

Mit schhhhaaaaaffff vielleicht, aber ohne Ayran. 🤣

Wegen 25€ würde ich mir gar keinen Kopf machen. Abhaken und Schwamm drüber, das Geld kann man vergessen, es ist die Mühen schlicht nicht wert.

Der zuständige Mitarbeiter oder Chef hat sich damals bei Vertragsabschluss die Taschen voll gemacht, das war das Ziel und es wurde erreicht.

Warum aufgeben?

Keiner weiß was genaues, und für eine 5stellige Summe mach ich mir sowas schonmal gern zum Hobby.

Man sollte keine überzogenen Erwartungen haben und seinen Aufwand anpassen, aber von vornherein aufgeben?

Nö!

Ein bißchen Korrespondenz hier, eine Nachfrage da, ein bißchen nerven und stochern, alles ok, kann sogar Spaß machen.

Man muß ja nicht gleich mit Inkasso Moskau um die Ecke kommen oder anwaltliche Drohungen provozieren.

Grüße Bb

Zitat von taheth

Es ist zumindest aktenkundig, dass ich vor Renteneintritt Einmalzahlung gefordert habe, denn bei Fristversäumnis geht dann tatsächlich nichts mehr.

Wurde mit dem Hinweis abgelehnt, dass der Arbeitgeber dies ausgeschlossen hätte.

Habe den Nachweis darüber angefordert, da wurde am Telefon herumgeblubbert, dass man mir schließlich nicht den ganzen Kollektivvertrag schicken könnte.

Der Passus würde mir reichen meinte ich, aber den fordere ich ein.

Man gibt es weiter, so die Antwort.

Hak nochmal nach.

Halte schriftlich fest, wann du den Antrag auf Einmalzahlung gestellt hast.

Kommuniziere SCHRIFTLICH oder per MAIL, also irgendwie dokumentierbar!

Wenn Telefonat, mach eine Notiz mit Datum, Gesprächspartner, Gesprächsinhalt und Gesprächsergebnis, telefoniere nur im Notfall.

Schreib eine Mail, daß du verwundert darüber bist, daß dir keine umfassende Vertragseinsicht gewährt wird. Man nähme dir die Möglichkeit die Statthaftigkeit deren Vorgehensweise angemessen zu beurteilen.

Ist der Vertragsstandort Deutschland, welche Region?

Welchen Rechtsnormen unterliegt die ganze Sache?

Wieso hat dein Arbeitgeber diese Ausschlussklausel festgelegt?

Könnte er sie im Einzelfall ausschließen lassen?

Die sollen dir sämtliche Vertragsbestandteile zuschicken, die deinen Fall betreffen, schriftlich UND per Mail zur vorherigen Kenntnisnahme, damit keine Fristen deinerseits versäumt werden können, sofern welche existieren.

Setze eine Erledigungsfrist von 14 Tagen, mit dem Hinweis, daß sämtliche vertragsrelevanten Ansprüche deinerseits mit deinem ersten Bescheid geltend gemacht sind, sollten wegen Unkenntnis dich betreffender Klauseln des Vertrags dir Nachteile oder Gegenforderungen durch Fristversäumnis entstehen, werden sie gegebenenfalls überprüft und entsprechend beantwortet.

Sei nett aber klar im Umgangston 🧐,

nutze Formulierungen wie:

gemeinsames Interesse der Klärung des Sachverhaltes,

Vermeidung von strittigen oder mißverständlichen Sachverhalten,

eine zügige Klärung ist deinerseits erwünscht, …

Lege fest, daß keine weiteren Telefonate außer im Notfall erwünscht sind.

Beharre auf schriftliche, dokumentierbare

Kommunikation.

Wenn die eine Rechtsabteilung haben, und die haben sie, werden die reagieren oder dir erklären müssen, daß du dich mit deinen Forderungen ganz oder teilweise an deinen (Ex?)-Arbeitgeber wenden musst. Dann sollten sie aber auch begründen können, warum sie nicht zuständig sind.

Das ist Hinhaltetaktik, die grad gespielt wird.

Der trittst du entgegen mit Fristsetzung und schriftlicher Kommunikation.

Kann sein, daß du diesbezüglich einen langen Atem brauchst, also etwas mehr Geduld als üblich, aber das wäre so mein persönlicher laienhafter Rat in der Vorgehensweise, um Infos zu bekommen.

Aber ich ersetze natürlich keine Rechtsberatung oder sowas!

Das beschreibt nur meine perönliche Vorgehensweise der Vergangenheit umgemünzt auf deine Frage.

Vielleicht hat ja jemand noch einen ergänzenden Tip oder sieht Fehler in meinen Ausführungen. Ich stelle mich gern weiteren Diskussionen.

Grüße Bb

Zitat von taheth

Danke für die Ausführungen allerseits. Die werden heute garantiert von mir hören.

25 bei 15.000 ist lächerlich

Im wesentlichen geht es mir darum, weshalb die sich mit Händen und Füßen gegen Einmalzahlung wehren.

Bei solchen Kleckerbeträgen sind die Verwaltungskosten nicht verhältnismäßig.

Wenn die Anlageform und die Vertragsbedingungen das so vorsehen, dann ist das so, dann kannst du möglicherweise über Sonderklauseln den Auszahlungsmodus ändern.

Deswegen ist der vertragliche Hintergrund wichtig.

Grüße Bb

Hm, wir reden hier über möglicherweise verschiedene Dinge und die gilt es grundsätzlich erstmal zu klären.

Handelt es sich um eine freiwillige Leistung des AG, um eine Versicherung oder ein wie auch immer zustandegekommenes Investitionsportfolio, ein Sparkonto, Omas Kopfkissen?

Solange das nicht feststeht kann ich keinen Vergleich ziehen oder überhaupt die mathematischen Grundbedingungen festlegen.

Ich geh aber mal davon aus, daß den meisten Foristen hier Finanz-, Wirtschafts- und Versicherungsmathematik und grundlegendes Vertragsrecht bekannt ist, zumindest aber Grundkenntnisse in Zinsrechnung sollten vorhanden sein.

Die Aufdröselung von Finanztransaktionen in Nullsummenspiele und statistische/stochastische Ergebnisse und Argumentketten kann Spaß machen, braucht aber den Rückbezug zur Realität.

Alle Menschen haben im Durchschnitt weniger als zwei Augen!

😉

Grüße Bb

Jungs und Mädels,

ihr müßt eure Verträge und alles andere lesen, was mit Geld zu tun hat und in eurem Namen rechtswirksam ist!

Das ist wie in der Politik,

bei Geld gibt es keine Moral, nur Interessen!

taheth, es MUSS irgendwo ein vertragsähnliches Schriftstück oder zumindest eine Mitteilung darüber geben, um was es sich dabei genau handelt.

15.000,00€ Kapitalstock von was, bei wem wo angelegt, Verwendungszweck, Zugriffsmöglichkeiten, Haftungsfragen, Sicherungsfragen, Risikofragen, usw.

In solchen Angelegenheiten hab ich gerne mit der Gegenseite kommuniziert und bei Unklarheiten und schwammiger Information mit völlig überzogenen Forderungen und Rechtsansprüchen argumentiert! Bin dabei aber immer sachlich und nett geblieben im Ton, mit freundlichem Gruß und so.

Bei Nichtreaktion hab ich Fristen gesetzt, bei fehlenden Unterlagen diese nachgefordert, mit dem Hinweis auf Überprüfung und Rechtssicherheit beider Vertragsparteien.

In der Regel klappt das ganz gut.

Ich kann zB. grad nicht erkennen, wer da was warum abgeschlossen hat, du oder dein Arbeitgeber, und wessen Rechtsansprüche woraus bedient werden.

Kannst du da nachhaken?

Grüße Bb

KI-Halluzinationen in Schriftsätzen: US-Richterin legt Prozess auf Eis

In den USA ist ein Gerichtsprozess geplatzt, weil die Anwälte beider Parteien zum Verfassen ihrer Schriftsätze KI genutzt und darin Urteile zitiert hatten, die…

www.beck-aktuell.de

Wenn man sich auf KI verläßt…😃

ohne zu prüfen, was die als Ergebnis produziert.

Coole Richterin.

Würde hier natürlich nie passieren…😂

Grüße Bb

Zitat von Polkrich

Bitte jetzt doch wieder zum Thema zurück.

Grundsatzdiskussionen sind hier doch fehl am Platze, der Frust beim Weizenbiertrinker dürfte nur so manches extra Hefe nach sich ziehen, um das alles herunterzuspülen. Armer WBT

War auch nur ein Nebenbei-Gespinst.

Die eigentliche Diskussion würde ich als Ehrenduell unter Ehrenmännern verstehen und unter Zeugen austragen.

Mit anschließender Siegesfeier der beiwohnenden Horde.

Vielleicht beim nächsten inoffiziellen Treffen?

Ich würd mich freuen.

Grüße Bb

Um es mal einzuordnen:

Ich bin kein Vegetarier sondern habe das Privileg, den Bedürfnissen meiner Holden entsprechend mich als Hobbykoch und Haushaltsvorstand austoben zu können.

In diesem Zusammenhang habe ich vegetarische Küche kennengelernt und in mein Leben eingebaut.

Das führt bis heute dazu, daß ich überwiegend fleischlos kochen kann, ohne daß Gelüste wie McD. etc. auftreten.

Ganz im Gegenteil.

Und das Treffen hat nichts damit zu tun.

Grüße Bb

Zitat von Währungshüter

Kurze Zwischenfrage, bevor es hier im Faden zum Treffen zu sehr abdriftet, wollen wir bzgl. Pizza nicht hier weiterdiskutieren?

goldseiten-forum.com/thread/25137/

Ich mein ja nur.... Wäre so ein Vorschlag von mir.

Bin dabei, hab nur grad diverse Fehlermeldungen

Zitat von popeinnot

Es gibt keine Alternative zum Fleisch, weil Fleisch nicht ersetzbar ist. Fisch, Gemüse, Obst, Getreide, usw. dito.

"Dann esse ich eben 2 kg optisch auf Hack gepimptes Soja anstatt 1 kg Fleisch." (nur so als Beispiel)

Nein, so funktioniert es eben nicht, genauso wenig wie 10 Scheiben Leberkäs anstatt 2 Scheiben Brot mit 6 Scheiben drauf nicht das selbe sind (vom Geschmack ganz abgesehen).

Bewusst kochen und essen ist eine ganz feine Sache, da bin ich zu 100% bei dir/euch.

Auch was das Ausprobieren angeht absolut, denn es gibt ja nichts geileres als abwechslungsreiche Küchenspäße, welche den Gaumen immer wieder mal aufs neue reizen und verwöhnen.

Nur ist das halt dem restlichen Körper relativ egal, denn er braucht schlicht passende Nährstoffe in ausreichender Quantität und Qualität. Gänzlich fleischlos führt in den meisten Fällen über die Zeit hinweg jedoch zu Mangelernährung.

Da sind wir wieder beim McDo, denn viel Fett, Zucker und Kohlenhydrate sind keine ausgewogene Ernährung, und das merkt der Körper irgendwann. In dem Fall recht schnell sogar, weil dieser Fraß zu wenig vom Restlichen enthält, allen voran Vitamine, wichtige Aminosäuren, etc., die der Körper jedoch dringend braucht um alles bestmöglich zu verstoffwechseln.

Ergebnis: Satt- und fettgefressen, aber trotzdem verhungert. Allen voran das Hirn leidet über die Jahre an dieser Art von Mangelernährung. Hardcore-Vegetarier/Veganer auch, man muss es ihnen nicht gleich optisch ansehen, dass da was nicht passt, es genügt oft sich mit ihnen zu unterhalten. Viele versuchen dann die Defizite mit Ergänzungsmitteln zu kaschieren, was allerdings auch eher selten funktioniert, da der Darm es nicht oder nur unzureichend aufnimmt.

Jetzt mag eure Form der Ernährung deutlich weniger defizitär sein, ausgewogen ist sie dennoch nicht gänzlich. Das meinte ich mit Wohlstandsverwahrlosung. Es liegt nicht am Geld, nicht an fehlender Lust zum Kochen, nicht am Willen genug Zeit dafür aufzubringen, aber man übt sich völlig ohne Zwang in Selbstbeschränkung, welche am Ende mehr schadet als nutzt, weil dem Körper ohne Not etwas vorenthalten wird. Das ist aus medizinischer/ernährungstechnischer Sicht ein völlig sinnbefreiter Schachzug.

Alles anzeigen

Vielleicht hilft dieser Hinweis,

Wir verzichten auf nichts!

Der Konsum von Fleisch ist eine Möglichkeit von Vielen, aber durchaus nicht die Einzige und der allumfassende Maßstab.

Grüße Bb

Zitat von popeinnot

Es gibt keine Alternative zum Fleisch, weil Fleisch nicht ersetzbar ist. Fisch, Gemüse, Obst, Getreide, usw. dito.

"Dann esse ich eben 2 kg optisch auf Hack gepimptes Soja anstatt 1 kg Fleisch." (nur so als Beispiel)

Nein, so funktioniert es eben nicht, genauso wenig wie 10 Scheiben Leberkäs anstatt 2 Scheiben Brot mit 6 Scheiben drauf nicht das selbe sind (vom Geschmack ganz abgesehen).

Bewusst kochen und essen ist eine ganz feine Sache, da bin ich zu 100% bei dir/euch.

Auch was das Ausprobieren angeht absolut, denn es gibt ja nichts geileres als abwechslungsreiche Küchenspäße, welche den Gaumen immer wieder mal aufs neue reizen und verwöhnen.

Nur ist das halt dem restlichen Körper relativ egal, denn er braucht schlicht passende Nährstoffe in ausreichender Quantität und Qualität. Gänzlich fleischlos führt in den meisten Fällen über die Zeit hinweg jedoch zu Mangelernährung.

Da sind wir wieder beim McDo, denn viel Fett, Zucker und Kohlenhydrate sind keine ausgewogene Ernährung, und das merkt der Körper irgendwann. In dem Fall recht schnell sogar, weil dieser Fraß zu wenig vom Restlichen enthält, allen voran Vitamine, wichtige Aminosäuren, etc., die der Körper jedoch dringend braucht um alles bestmöglich zu verstoffwechseln.

Ergebnis: Satt- und fettgefressen, aber trotzdem verhungert. Allen voran das Hirn leidet über die Jahre an dieser Art von Mangelernährung. Hardcore-Vegetarier/Veganer auch, man muss es ihnen nicht gleich optisch ansehen, dass da was nicht passt, es genügt oft sich mit ihnen zu unterhalten. Viele versuchen dann die Defizite mit Ergänzungsmitteln zu kaschieren, was allerdings auch eher selten funktioniert, da der Darm es nicht oder nur unzureichend aufnimmt.

Jetzt mag eure Form der Ernährung deutlich weniger defizitär sein, ausgewogen ist sie dennoch nicht gänzlich. Das meinte ich mit Wohlstandsverwahrlosung. Es liegt nicht am Geld, nicht an fehlender Lust zum Kochen, nicht am Willen genug Zeit dafür aufzubringen, aber man übt sich völlig ohne Zwang in Selbstbeschränkung, welche am Ende mehr schadet als nutzt, weil dem Körper ohne Not etwas vorenthalten wird. Das ist aus medizinischer/ernährungstechnischer Sicht ein völlig sinnbefreiter Schachzug.

Alles anzeigen

Es geht bei der persönlichen Einstellung zur Ernährung nicht um Beurteilung durch die Gesellschaft sondern um die persönliche Einstellung und Vervollkommnung des gustatorischen Erlebens.

Man wird einen Bewohner des Polarkreises kaum zum Veganismus bekehren, einen Bewohner von Wüstenregionen kaum zum Verzicht von verfügbaren Proteinquellen in Form von gerösteten Spinnen, Maden oder ähnlichem Überreden können.

Der Magen muß nur tief genug hängen, dann wird fast alles zur Delikatesse.

Und dies ist meine persönliche Grundbeschreibung dieses Bedürfnisses.

Grüße Bb