Beiträge von Bluesbeobachter

Das sind noch nichtmal besondere Tipps.

Jeder, der schonmal längere Zeit gezeltet hat, als Rucksacktourist unterwegs war oder ein paar Tage Summerjam 🤩 mitgemacht hat, kennt das.

Grüße Bb

Zitat von hammwolln

Eben 1x die Woche reicht.

Genau.

Wenn man sich morgens und/oder abends am Waschbecken wäscht, also mit Waschlappen, Wasser und Seife, reicht das vollkommen. Zudem verhilft kaltes waschen abends einem zu besserem Einschlafen.

Die Falten- und Ritzenregionen sind wichtig. Die sollten täglich rankommen.

Man merkt selber, wenn man anfängt zu duften.

Ein gewisser Körpergeruch ist normal, den muss man nicht übertünchen.

Wenns nach ππ oder ∝∝ müffelt, ohne entsprechenden Beleg in der Unterwäsche, hat man andere Probleme.

Kurzes duschen ohne Seife reicht auch schon.

Grüße Bb

hui-buh

kennst NetGuard? Is ne Art Firewall.

Ist interessant und ganz nützlich, wie ich finde, speziell für Android Nutzer.

Hier mal ein kleiner Auszug aus der Protokolldatei von Amazon-Zugriffsversuchen.

Interessant ist ja nicht nur wer rein will, das steuern wir ja brav selber, sondern was rauswill, das merken wir meistens nicht.

Ist ganz witzig, wenn man den Hintergrundtraffic einschränkt, kannst du Apps funktionsuntüchtig machen, von denen du das nicht erwartest ( Taschenrechner,…).

Zitat von Lupus

Das Blöckchen hat Gewicht und Abmaße wie die meisten bei der Pyramide. Und was hat jetzt Baalbek damit zu tun? Naheliegender wären doch die Granitblöcke über der Königskammer.
Es geht um die Demonstration wie man auch mit einfachen Mitteln und viel Fleiß die Dinger verbauen kann. Wie ist es zum Beispiel, wenn die Pyramiden nicht mit einer Riesenrampe gebaut wurden, deren Probleme ja bekannt sind, sondern die einfach erst einmal eine Stufenpyramide gebaut haben, und die Blöcke dann nur jeweils von einer Stufe zur nächsten gehoben werden müssen. Über viele kleine Rampen oder viele Kräne. Die Endform wird dann von oben nach unten hergestellt.

Wenn die Blöcke ein ungefähr gleiches Gewicht haben, müßte das möglich sein, über eine Waage-hebekonstruktion z.B.

Der Stein würde befestigt und mithilfe eines Gegengewichtes gehoben werden, das fehlende Gewicht könnte z.B. durch Körpergewicht an den entsprechenden Hebelpunkten variiert werden.

Grüße Bb

Ja danke, angekommen.

War auch vorher schon klar.

Es war meinerseits auch nur der Hinweis, daß die persönliche Haltung im thread nicht unbedingt jedesmal laut verkündet werden muß weil sie sich in den Metastrukturen des Geschriebenen widerspiegelt.

Einen thread zu einem persönlich bevorzugten Thema zu eröffnen ist jedermann und -frau umbenommen.

Einen Fred zur eigenen Person zu proklamieren und sich lautstark aufzudrängen wirkt eher unreif.

Sollte der Bürger allerdings das Bedürfnis haben, seine Sicht der Dinge zur Philosophie zu erheben, darf er sich zwecks Beweisführung gerne in die passenden Sparten begeben.

Er ist sicherlich ein wertvoller Mensch und scheint diese Art der Kontaktaufnahme für sich neu entdeckt und als Ventil für 🤔 erkannt zu haben.

Grüße Bb

Zitat von Connor MacLeod

Die Forenregeln in allen Ehren.

Die Gesellschaft wird gezielt in einer Geschwindigkeit zum Schlechteren verändert die Jeder deutlich spürt. Möglicherweise könnten auch die Forenregeln nach einer inhaltlichen und sachlichen Diskussion ergänzt werden.

Jack Sparrow würde sie eh nur als einen Codex ansehen.

Folgende Anregungen dazu mal auf die Schnelle:

1. Sollte endloser KI-Kram immer und immer wieder gepostet werden dürfen?

2. Sollten endlose Videoclips hier immer wieder eingestellt, quasi gespiegelt werden dürfen?

3. Sollten Privatfäden Einzelner freigeschaltet werden? Wohl ein neues Phänomen?

Grundsätzlich:

Die derzeitige Form der gesellschaftlichen Diskussion und Meinungsbildung ist nicht mehr die einer sachlichen, humanistischen, aufklärerischen Gesellschaft. Daher gelten keine fairen Regeln mehr.

Es ist vielmehr so als würde bei einem Fußballspiel die eine Mannschaft (Die der Freiheit) gegen die andere Mannschaft (Das Kartell), gegen den Schiedsrichter und gegen den DFB und die FIFA spielen, die zudem während des Spiels die Regeln so ändern, wie sie wollen.

Möglicherweise sind daher althergebrachte Forenregeln zwar gut gemeint und gut gemacht aber schlicht und ergreifend nicht mehr gegenüber der Unzeit zeitgemäß?

Alles anzeigen

Doch, eigentlich sind sie das.

Und jedem, der sich hier tummelt, war das zum Zeitpunkt des Beitritts klar, wurde gelesen, genehmigt und bestätigt, daß sie eingehalten werden.

Mir fällt auf, daß hier so eine Art Minderheiten-Mimimi ausgelebt wird bei einigen Mitforisten. Niemand hat hier die Deutungshoheit, eine allwissende Glaskugel oder einen überragenden Intellekt und Geist, dem alles andere sich unterordnen muß.

Hier gibt es sowas wie eine Schwarmintelligenz die sich in vielen Threads zeigt, die man auch erst kennenlernen muß.

Wer was zu sagen und zum Thema beizutragen hat, kann das hier doch sehr unverblümt tun.

Wer keine Ahnung aber eine Meinung hat, sollte sich darauf gefasst machen hier mit Mehrdimensionalität und größeren Tiefen gemeinschaftlichen Denkens und Diskutierens konfrontiert zu werden.

Dabei zählt aber die Person des Foristen.

Das ersatzweise Einfügen von KI-Inhalten kann hilfreich sein, soll aber auch mehr nicht sein als eben eine Hilfe, um vielleicht einen Beitrag zu untermauern, eine Argumentation darzustellen oder Quellenbelege zusammengefaßt zu zitieren.

Wenn KI als Ersatzpersönlichkeit benutzt wird, ist das Forum hier der falsche Ort dafür.

Man kann bei genauerer Betrachtung sehr wohl KI vom humanoiden Beitrag unterscheiden und darauf reagieren.

Wenn der Beitragsgeber sich aber nicht zu erkennen gibt und hinter der KI-Fassade verborgen bleibt, überschreitet das ein Maß an Anonymität, dem hier durch die Verwendung von Avataren ausreichend Genüge getan wird.

Der übermäßige und ausschließliche Gebrauch von KI führt dadurch in eine Position der Unverletzbarkeit und Unantastbarkeit des teilnehmenden Avatars.

Dafür ist der nicht gedacht!

Wer ernstgenommen werden will, darf sich hier persönlich stellen und mitreden.

Wer sich hier aufspielt oder in den Vordergrund drängt brandmarkt sich selber.

Thema persönliche Threads:

Ich war so frei und hab mal vor längerer Zeit einen aufgemacht, Thema Philosophie.

Hintergrund war die Darstellung der Technik des Philosophierens, Diskutierens, Argumentierens und die klassischen Regelwerke dazu.

Du bist herzlich eingeladen an diesem Thread teilzunehmen.

Dein Abstraktum, ob die Forumsregeln noch zeitgemäß sind berühren ja vielleicht noch andere Ebenen.

Grüße Bb

Zitat von Madson

Dann hab ich wohl den Hut auf.

Möchtest du darüber reden?

Wie fühlst du dich, wenn du das sagst?😶

Grüße Bb

Zitat von silber-bug

Zitat von Georg Schramm

"Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht."

Ich werde wohl einer von den Foris sein, die ihr mit den Verfall der Umgangsformen meint. Ich bediene mich ganz bewusst dieser Fäkal oder wie ich es nenne, der Tourette Sprache. Ich bin ein großer Fan vom ollen Akif der das mit wirklich mit chirurgischer Präzision einzusetzen weiß.

Es wird in diesen Zeiten mit gesetztem Ton nicht mehr gehen! Dazu sind die Fronten zu verhärtet. Mann kann mit Leuten ohne Hirn keine Debatte führen. Ich kann durch diese Sprache aber meine absolute Verachtung für solche NPC's zum Ausdruck bringen. Ich werde, egal welche gestochene Ausdrucksweise ich anwende, die Dummen oder Bequemen nicht zum Denken animieren. Also nehme ich kein Blatt mehr vor den Mund.

Schon seit rund 25 Jahren mache ich das so. Und die Labersäcke, Dumpfbacken, Schwachmaten und Hohlbirnen stellen daraufhin den Kontakt mit mir ein. So soll es sein. Es ist nicht immer zielführend diplomatisch zu sein!

Weg mit Schaden!

Ps. Ich mag dieses Forum wirklich sehr und habe kein Problem damit hart angegangen zu werden!

Wer austeilt, muß auch einstecken können...

Alles anzeigen

Kein Thema. Lass Es raus.

Ich glaub, wir haben hier alle irgendwelche Macken und Narben.

Wär komisch, wenn nicht.

Wer meint, Grenzen setzen zu müssen, grenzt sich in der Regel selber aus.

Nur penetrant sollte es nicht werden.

Grüße, Bb

Also haben wir bis jetzt:

Ein jahrtausende altes Bauwerk mit engen Gängen, wo sich verflüssigte Stufen in Fließrichtung abwärts langschlängeln und als mögliche Ursache eine unbekannte Hitzequelle, die die Steinstufen in einen zeitweise flüssigen Aggregatzustand versetzt hat, oder

schlicht und einfach Abnutzungsspuren durch jahrhundertelange tägliche Prozessionen übergewichtiger Hathorpriesterinnen, oder

eine Geopolymerzusammensetzung, die tatsächlich Fließeigenschaften aufweist, die für den Betrachter nicht sichtbar sind, weil die Veränderungen aufgrund einer extrem langsamen Fließgeschwindigkeit erst spät sichtbar werden, oder

Obelix hat beim Bau geholfen und ist irgendwann ausgerutscht.

Es werden noch Ideen angenommen.

Wir sind mitten in der Brainstorming-Phase.

Grüße Bb

Zitat von Real Bill

Die Stufen sind weder geschmolzen noch abgenutzt, sie sind gegossen worden:

https://de.quora.com/Wodurch-schmolzen-die-Steinstufen-im-Tempel-der-Göttin-Hathor-in-Ägypten

Klingt doch ganz logisch, na ja, vielleicht bis auf den "Kristallisationsprozess ... identisch mit der natürlichen Kristallisation".

Die Römer haben aber unzweifelhaft hervorragenden Beton gegossen, der durchaus tausend Jahre halten kann.

Alles anzeigen

Geopolymere sind bekannt, aber das würde ja bedeuten, daß die Erbauer alles höchst perfekt und mysteriös geplant, gebaut und dann so als Gag die Stufengänge einfach so reingeschüttet hätten? Passt jetzt irgendwie nicht.

Grüße Bb

Ich war zwar noch nie in Ägypten, aber ähnliche Treppenspuren hab ich schon in anderen alten Anlagen gesehen, meistens Wehrbefestigungen, Schlösser, Burgen etc.

Die Bilder haben mich an Split erinnert.

Wenn man vom Hafen aus sich durch die alten wunderschönen Bauten und die Palastanlage bewegt, sieht es ähnlich aus. Speziell in den kleineren Nischengängen und -gassen findet man diese Treppenoptik.

Also optisch sieht das für mich nach Gebrauchsspuren aus.

Grüße Bb

Leider aktuell nicht lösbar das Problem.

Der Webseitenbetreiber hat per Vertrag Eigentumsrechte an den veröffentlichten Inhalten, läßt aber optional die Korrektur oder Löschung von Beiträgen zu, verzichtet also konkludenterweise auf das Eigentums- und somit auch Verwendungsrecht.

Wenn jemand seine Beiträge löscht, kann und darf er das, verstößt gegen keine Regel.

Sollten dadurch inhaltliche Lücken oder sinnentstellende Diskussionen im Nachhinein entstehen, liegt das meiner Ansicht nach in der Organisationsverantwortung des Seitenbetreibers, zumal das hier ein ausdrücklich privates Forum ist.

Genau genommen müßte es eine Back-Up Funktion geben, die bei strittigen Fragen den Thread chronologisch wieder herstellen kann. Aber möchten wir das?

Dann müßten wir auch über Aufbewahrungsfristen und dergleichen reden.

Mein Vorschlag wäre, die Editierfunktion anzupassen, den fraglichen Beitrag zwar im laufenden Diskurs verschwinden zu lassen, aber eine Wiederherstellungsfunktion einzubauen, die einen chronologischen Diskussionsverlauf nachvollziehbar machen kann.

Eine andere und etwas drastischere Methode wäre, Teilnehmer von weiteren Diskussionen auszuschließen, wenn sie durch konspirativ wirkende Bombenlegermentalität auffallen, möglicherweise durch das nicht unbedingt einleuchtende Löschen von Beiträgen.

Jeder Beitrag hier stellt im Rahmen dieses Forums eine wertfreie Meinungsäußerung dar, die diskussionstypisch wie Glieder einer Kette ineinandergreifen und sich gegenseitig bedingen. Sollten sinnentstellende Löschungen oder Korrekturen auftauchen, die im Nachhinein betrachtet zu Mißverständnissen führen können, sollten die genauso behandelt werden wie mögliche grenzwertige Beiträge.

Hat sich der betreffende Teilnehmer denn schon dazu geäußert? Wär ja auch interessant?

Grüße Bb

Zitat von Währungshüter

Kommt vor, Kunde von mir ist auch schon mit dem Auto "versehentlich" über seinen Laptop gefahren. Hatte ihn wohl um was in den Kofferraum zu laden, auf den Boden hinter dem Fahrzeug gestellt. SSD-Festplatte war danach in zwei Teile zerbrochen, war nichts mehr zu machen. Datensicherung, natürlich nie eine gemacht .

Aus Versehen über den Laptop…

Hört sich so ähnlich an wie " die Oma ist die Kellertreppe…"

Ich hab mal ner Kollegin auf Arbeit erklärt, das Ding, was da immer rein- und rausfährt, ist ein Kaffeebecherhalter; sollte ein Scherz sein.

Was soll ich sagen…

In der Klinik hatten im Durchschnitt die Wenigsten Ahnung vom Umgang mit Daten. Heißt, man konnte ziemlich oft ungeschützte Dateien einsehen.

Die "richtigen" Cracks ließen sich in der Regel nix sagen, eine Kollegin verlegte zB. einen Patienten per Hubschrauber in die Path.

Die Anfrage der Krankenkasse war göttlich…

Grüße Bb

Zitat von Golden Mask

Die ersten CD-Brenner haben,glaube ich ,damals auch so um 2k gekostet...

Gruß

Golden Mask

Ungefähr.

Schwierig war es, die ersten Dateien zu brennen.

Das gelang mir erstmals mit der Musi von Napster, da gabs noch keinen Kopierschutz.

Mit Windows 98 kam der erste richtige Hype ums Internet auf.

Meine erste schlechte Erfahrung war eine Rechnung der Telekom über 400DM 🐣

Ich hab stundenlang gesucht, bis ich dann den Eintrag in der Telefonie gefunden hab.

Ein " Mitbenutzer " hatte die Adresse < feuchte schwestern.de > mitinstalliert.

Das war der Moment wo ich den Sinn und Zweck von Passwörtern, Firewalls etc. kennenlernen durfte.

Alles Lehrgeld.

Grüße Bb

Zitat von arithmos

Sehr "cool" waren die alten Office-Versionen auf ca. 30 Stück 5,25"-Disketten. Das Betriebssystem an sich (Win 3.1) kam seltsamerweise auf "nur" 7 Disketten, glaube ich.

Übrigens, wer erinnert sich noch daran:

SoftRAM, einer der größten Fakes in der Software-Geschichte

Ich hab noch die letzte Version msdos, 6.22 gestern auf 6 Disketten á 1.44mb verteilt gefunden. Eine spätere Version hab ich nicht mehr kennengelernt, dann kamen die cd's.

Grüße Bb

Zitat von txlfan

Ich versuchs, soweit ich es aus dem Kopf noch zusammenbekomme. Aber es ist komplex, lange her und kaum möglich in ein paar Zeilen.

* Der US-Regierung sei mitgeteilt worden, im WTC nukleare Sprengköpfe deponiert worden seien.

* Das Objekt im Pentagon sei eine P-700 Granit gewesen, mit 1/2Mt Sprengkopf, natürlich nicht detoniert.

* Die P-700 eine von mehreren aus der Kursk entwendeten

* Mit der P-700 im Pentagon US-Regierung quasi alles geglaubt und die WTC selbst gesprengt

* Mittel seien zwei 150kt-Sprenköpfe unter den WTC gewesen

* Diese seien aufgrund einer Forderung der Hafenbehörde von Anfang an eingebaut worden Abrißoption

* Die Abrißoption sei den Russen bekannt gewesen, wegen nuklearem Austausch

Soweit und ohne Gewähr. Er bringt viele Details über nukleare Untergrundexplosionen, deren Effekte und zeigt diese im Zusammenhang mit den Einstürzen, auch WTC 7 usw. Beobachtungen die für mich durchaus plausibel und in Zusammenhang schlüssig sind. Muß natürlich jeder selber beurteilen, soweit nach der langen Zeit überhaupt noch Interesse das ist.

Da denn, dann frohe Ostern allerseits.

Alles anzeigen

Danke für die Zusammenfassung, 5 stunden wären jetzt echt zuviel gewesen.

Dafür sei dir ein besonders dickes Ei gegönnt🥚

Grüße Bb

Ich war ganz stolz, als ich meinen ersten kompletten Satz Disketten fürs Betriebssystem zusammen hatte.

Hab ich heute noch, inklusive Diskettenlaufwerk. 💾

Das waren noch die Zeiten, als man den Neuankömmlingen mit Windows 98 erklärt hat, man könne den Rechner flotter machen mit >fdisk<.

Und erst die Meldung nach dem hochfahren der frühen systeme:

20.xxx byte einsatzbereit! 🛸

Die Abfüllanlagen haben teilweise Mikrowellenstrecken, ähnlich wie bei der Snackproduktion, Chips usw..

Da können manchmal noch Dingelchen drin sein, die machen aber nix mehr.

Grüße Bb

Zitat von Connor MacLeod

Wenn's mir am Wochenende zu wuhlig wird, mache ich so einen Absaugtest.

Natürlich am familieneigenen Auto.

Von Vorteil wäre ein durchsichtiger Schlauch, hoffe ich finde 2 Meter davon?

Bau ne durchsichtige flüssigkeitsfalle ein, eine kleine kunststoffpulle reicht, zwei gegenüberliegende löcher reinschnibbeln, mit heißklebepistole zwei schlauchenden anpappen, wenns geht relativ weit vorn am saugstück. hat der flüssigkeitspegel erstmal den höchsten punkt der Schlauchverbindung überwunden Schlauch senken. Die Flüssigkeit "fällt" dann weiter raus, ein bodennaher Kanister o.ä. ist sinnvoll. Das Substrat läuft erstmal in die Flüssigkeitsfalle und schlabbert nicht in den Schnabel. Keinen allzudicken Schlauch nehmen, die Oberflächenspannung ist geringer als bei wasser.

Grüße Bb