Beiträge von Bluesbeobachter

    Warum hat ihn das beschäftigt:


    An nachvollziehbaren Einflüssen stößt man darauf:


    David HumeSkeptizismus gegenüber Kausalität → Kant erkennt die Notwendigkeit einer apriorischen Kausalitätsstruktur.
    Rationalisten (Leibniz, Wolff)Tradition der deduktiven Metaphysik, die Kant kritisch weiterentwickelt.
    Pietismus & AufklärungEthik des Pflichtbewusstseins und das Streben nach universeller Vernunft.
    NewtonNaturgesetzmäßigkeit als Modell für die Struktur der reinen Vernunft.


    Den Begriff des " a priori " kann man am besten mit

    " Voraussetzung, ist von vornherein zwangsläufig vorhanden "

    verstehen.

    Der Jurist würde vielleicht ein

    " sine qua non " daraus machen, also "etwas, das nicht hinweggedacht werden kann ", ohne das der Erfolg einer Sache nicht stattfinden kann.


    Diesen Begriff muß man einmal verstanden haben, darauf beruht seine Kausalitätsstruktur der Wahrnehmung.


    Diese Kausalitätsstruktur unterteilt er in Kategorien.


    Genauer kommen wir später drauf zurück.

    Was hat ihn beschäftigt:


    1. Transzendentalphilosophie

      • Kant fragt nicht was wir wissen, sondern wie Erkenntnis möglich ist.
      • Die a priori‑Strukturen des Geistes (Raum, Zeit, Kategorien) formen jede Erfahrung.
    2. Kopernikanische Wende

      • Wie Kopernikus das Sonnensystem neu ordnete, stellt Kant das Subjekt ins Zentrum der Erkenntnistheorie: Objekte passen sich unseren Formen des Denkens an, nicht umgekehrt.
    3. Kategorischer Imperativ

      • Moralisches Handeln muss nach einer Maxime erfolgen, die als allgemeines Gesetz gelten könnte:
        Zitat
        „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“
    4. Drei Kritiken

      • Kritik der reinen Vernunft (Erkenntnistheorie)
      • Kritik der praktischen Vernunft (Ethik)
      • Kritik der Urteilskraft (Ästhetik & Zweckmäßigkeit)
    5. Grenzen der Vernunft

      • Metaphysische Fragen nach Gott, Freiheit und Unsterblichkeit bleiben transzendent – sie liegen jenseits dessen, was reine Vernunft begründen kann, sind aber moralisch notwendig (praktische Vernunft).

    Wer war Kant:



    1724Geburt am 22. April in Königsberg (Preußen). Sohn eines Sattlers; die Familie war pietistisch geprägt.
    1740‑1746Studium der Philosophie, Mathematik und Physik an der Universität Königsberg; Abschluss mit dem Magistergrad.
    1749‑1754Lehramt an der Collegium Fridericianum (Gymnasium); erste Vorlesungen über Logik und Metaphysik.
    1755Promotion zum Dr. philosophiae mit der Dissertation “De Mundi Sensibilis atque Intelligibilis Forma et Principiis”.
    1764‑1796Professor für Logik und Metaphysik (später Moral­philosophie) an der Universität Königsberg.
    1781Veröffentlichung der Kritik der reinen Vernunft – Durchbruch der kritischen Philosophie.
    1785Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (Moraltheorie).
    1790Kritik der praktischen Vernunft (Vertiefung der Ethik).
    1793Kritik der Urteilskraft (Ästhetik & Teleologie).
    1804Tod am 12. Februar in seiner Heimatstadt.

    Grüzi miteinand.

    Da der EM-Markt gerade Achterbahn fährt, vielerorts sich Crash-, Anlage- und Weltuntergangspropheten hinstellen und ihre warnenden " Ich habs ja immer schon gewusst "- Mittelfinger mit weitschweifiger " Ich habs ja immer schon gesagt "- Rhetorik in die Runde tuten, mir grad langweilig ist ob des Getöses, hab ich nun beschlossen den vorherigen Ausflügen in die Welt der Perspektivwechsel eine neue Facette dem aufwirbelnden Staub der Erkenntnis hinzuzufügen, getreu dem Motto:

    Unter Druck, wenn er lang und groß genug währt, wird aus Dreck ein Diamant.

    Zum Thema hab ich

    Emanuel Kant

    auserkoren, einen Denker alter Schule, vielfach zitiert, meistens unvollständig, auf Nachfrage gern mit Unwissen gepaart.


    Ich schau mal, daß ich den Bogen hinbekomm, ihn einigermaßen sauber und kurz genug zu skizzieren, ohne die geneigten Konsumenten meiner Perlen durch übermäßige Detailfreude von Emmis Gedanken ins intellektuelle Koma zu schießen.

    " Dosis sola facit venenum. "

    Diese Worte von Paracelsus, " Alles ist Gift, nichts ist ohne Gift; allein die Dosis macht, daß es kein Gift ist ", gelten auch und gerade für die Inhalation fremder Worte und Gedanken.


    Beowulf,

    den Oswald Spengler hab ich nicht vergessen, ganz im Gegenteil.

    Nur, um ihn auch einigermaßen zitieren und darstellen zu können, muss ich ihn erstmal lesen und verstehen. Er ist ja nicht ganz unumstritten, allein schon aufgrund seiner Beliebtheit bis Mitte letzten Jahrhunderts.

    Da dauerts halt ein Weilchen, bis ich die entsprechende Konkordanz zusammenhab.

    Kommt aber, versprochen.


    Los gehts.

    Viel Spaß und servile Grüße, Bb

    Bluesbeobachter

    Bzgl. Kant: "Wissen, ist eine Holschuld".


    Eine Aussage, hinter der ich je älter ich werde, immer fester stehe und ich stehe hinter selbiger schon seit meinem jungen Erwachsenenleben.

    Und wenn man das einmal begriffen hat, stellt man irgendwann fest, das Langeweile, Dummheit, Ignoranz und Unverstand selbstverschuldete Zustände sind, die man gehalten ist aus eigener Kraft zu überwinden.

    Welchen Weg man dazu wählt ist jedermanns eigene Entscheidung.

    Das ist im übrigen auch die Grundbedeutung des Koans: 1000 Meilen beginnen mit dem ersten Schritt.

    Vor dem ersten Schritt kommt die Entscheidung ihn zu tun.

    Vor der Entscheidung kommt die Erkenntnis ihn tun zu wollen.

    Und vor dem Wollen kommt die Selbsterkenntnis, daß der Weg gegangen werden muß.

    Und auf dem Weg erkennt man, daß der eigene Weg das Ziel war, ist und sein wird.


    Grüsse Bb

    Als überzeugter Anhänger dieser Denke, die sich in diesem Fall sehr trocken, teilweise sehr mystisch liest, komme ich immer mehr zu dem Schluss, daß vieles von dem, was darin steht, sich erst im Laufe des Lebens offenbart, quasi das Gelesene und das Gelebte sich irgendwann spiegeln können.

    Die Sprache darin ist ziemlich komplex, weil das Original im Sanskrit Ausdrücke benutzt, die wir nicht kennen und übersetzen können.

    Tatsächlich erinnert vieles zB an die Philosophie eines Kant und anderer Geister.

    Wenn man tatsächlich Zeit für sich hat und sich gedanklich beschäftigen möchte, empfehle ich dieses Buch.


    Grüsse, Bb

    Danke, das kann ich einordnen.

    Heißt das, daß der Lieferengpass lediglich an den Scheideanstalten besteht, also grundsätzlich die vom Markt geforderte Menge theoretisch verfügbar wäre?

    Oder bedeutet das, daß Angebot und Nachfrage sich nur aktuell auf den Silberpreis auswirken. Quasi der Preis so lange steigt, bis nur noch zahlungskräftige Käufer das Angebot der Scheideanstalten aufkaufen können.

    Dann könnte es ja rein theoretisch für industriell Bedürftige /Firmen/Produzenten sinnvoll sein, eigene Scheideanstalten zur internen Verwendung in Betrieb zu nehmen.

    Das wäre eine schlichte Kosten/Nutzen-Rechnung, die, wenn man das weiter spinnt, den Markt für frei verfügbares Silber noch mehr anheizt und den Verkaufspreis für silberhaltige Produkte nicht unerheblich verteuern könnte.

    Also mal rein spekulativ gedacht.


    Grüsse Bb

    DarkMatter , hihi, die bücher hab ich alle schon gelesen. Inklusive timothy learys " Neuropolitics ", Carlos Castaneda, etc. usw.

    Verstanden hab ich die glaub ich auch, also nüchtern und breit, waren halt Lümmeljahre damals 😎👾, vor 40 Jahren.

    Deswegen bin ich ja so überrascht, daß diese Themen wieder auftauchen, in einer total verrückten Welt voller Spinner, Idioten und arroganten Nichtskönnern.

    Ich bin ja auch mittlerweile überzeugt, daß die meisten Regierungen dieser Welt ausschließlich aus korrupten vorgeschobenen Trotteln bestehen, die sich halt leicht manipulieren lassen und über ein System verfügen, daß Durchschnittsbürger zum Gehorsam zwingt.

    Allein die vielgepriesenen 15-minuten Städte sind nichts anderes als ein klassisches Ghetto.

    Man stelle sich vor, die deutsche Wehrmacht hätte in Warschau eine 15-minuten…

    Venezuela und Taiwan würden zum Reichsprotektorat von … erklärt.

    Die Nennung des Offensichtlichen wird unter Zensur gestellt und sanktioniert, mit existentiellen Maßnahmen, die ein Todesurteil nicht besser verhängen könnte.

    Das Ganze sprachlich und intellektuell verbrämt unter vermeintlich wohlklingenden Worten, die dem Ganzen einen respektablen Charakter verleihen sollen.

    Das ist Sozialzynismus pur!!!! und funktioniert nur deswegen, weil die meisten Menschen verlernt haben ihren Verstand zu nutzen.

    Der Trick liegt offensichtlich nicht im Gebrauch des " sapere aude ", sondern darin, daß man den Menschen DEN MUT zum Gebrauch des Verstandes nimmt.

    Strafe und Sanktion verbieten die eigene Wahrnehmung zugunsten staatlicher Wahrheit; Ausgrenzung, Drangsalierung und öffentliche Kennzeichnung sind mittlerweile erprobte und gesellschaftliche Mittel vermeintliche Außenseiter zu brandmarken. Das ist ein technologisches Phänomen der Neuzeit mit dem sozialen Hintergrund und Rechtsverständnis des Mittelalters vor 1500, also noch vor der Epoche der Aufklärung.

    Die heutigen Großkonzerne und Banken stellvertreten grad die Kirche von damals, wer gegen die Dogmen der oben genannten verstößt wird zum Ketzer und wird unschädlich gemacht. Der Umsturz von Königen und Herrschern damals widerspiegelt sich in militärischen Konflikten der Neuzeit, man erlöst eine Bevölkerung von ihrem Herrschaftssystem und klatscht ein neues darüber, welches genauso Scheiße ist, nur anders heißt. Siehe Iran. Erst wird '71 der Schah weggeputscht, weil der so böse und grausam willkürlich herrschte. Dann kamen die Mullahs, die unter dem fadenscheinigen Deckmantel religiöser Selbstermächtigung eigentlich auch nichts anderes machten. Und nu kommt der Sohnemann vom damaligen Schah und verkündet die Revolution, wenn das Volk für ihn die Drecksarbeit erledigt.

    Erinnert irgendwie an Kreuzzugsmentalität.

    Man läßt die willigen Trottel aufmarschieren, verkündet statt " deus lo vult " die Verteidigung irgendwelcher demokratischen Werte im Namen von Irgendwas und läßt die Kriege beginnen.

    Die medialen Mätressen der neosektiererischen Bewegung verkünden stets den aktuellen Erfolg dieses Tuns und fordern immer mehr, zur höheren Ehre eines neuen Gottes, der sich durch irgendwelche Agenden von seinen Propheten auf der weltweit gefeierten " Turba Philosophorum " verkünden läßt.


    Es ist alles so ermüdend.

    Ich liebe ja Kant und seine klaren Beschreibungen dessen, was wir glauben zu wissen und wie wir zu diesen Erkenntnissen gelangen.

    Ich erlebe grad den Untergang einer Kultur, die schon einiges an Erbe dem Rest der Welt hinterläßt.

    Leider wird die nachfolgende Geschichte Europas sich weiterschreiben, indem sie auf einem Niveau startet, daß ungefähr 400 Jahre post Christum Natum entspricht. Mit vermutlich ähnlichem Verlauf.

    Der vermeintlich technologische Fortschritt entpuppt sich als gravierender Gendefekt des Menschen, dessen Auswirkungen sich durch die Menscheitsfamilie metastasieren werden wie die Palantire von Sauron.

    Die Menschen müssen lernen wozu sie ihren Geist und Intellekt nutzen können.

    Da werden wir noch ein paar tausend Jahre brauchen.

    Irgendwie macht mich das noch nicht mal besonders traurig oder niedergeschlagen.

    Es zeigt mir einfach wo wir stehen und insbesondere ich persönlich.

    Die heutige Politik ist eine aktive Verhinderung jeglicher sinnvollen Entwicklung menschlichen Geistes.

    Alles in allem irgendwie eine Tragikomödie mit ungewissem Ausgang.


    Grüsse Bb

    Hat jemand eine bessere Idee?

    Ob es eine bessere Idee ist weiß ich nicht.

    Aber ich halte es mit der royal protestantischen Devise, daß jeder nach seiner Façon selig werden soll.

    Und Staat ist lediglich dafür da um diese Rahmenbedingungen zu setzen und zu schützen.

    Mehr nicht.

    Ob ich damit etwas Gutes oder weniger Gutes tue, sei auch jedem freigestellt festzustellen.

    Solange ich niemandem wehtue, in seinen Rechten reinrede oder irgendwie Zwang ausübe, hat mich Staat gefälligst in Ruhe zu lassen.

    Fertig, aus.

    Die ganzen Parteispinner, die sich selbstermächtigt glauben, dem Rest der Welt Vorschriften zu machen, gönne ich ihr persönliches Paradies, von mir aus auf Grönland oder auf den Andamanen.

    Da könnte man dann eine Sperrzone drumrum errichten und alle 120 Jahre mal vorbeischauen, ob und wessen Geistes mögliche Nachkommen das Resultat dieser Art Selbstverwirklichung hervorgebracht hat.


    Grüße Bb

    Einverstanden.

    Aber was mach ich mit dieser Erkenntnis?

    Selbst wenn alle oben beschriebenen Mittel gleichzeitig eingesetzt sind und wie beschrieben wirken, was passiert dann?

    Ich behaupte, daß durch die veränderten Rahmenbedingungen eine Umdefinition von Gesellschaft stattfindet, in der die Suche des Einzelnen nach seiner persönlichen Nische innerhalb seines direkten Umfeldes einfach beendet und durch autoritären Dirigismus ersetzt wird.

    Ganz sicht und schlimpel.

    Hier wird grad eine riesengroße Massenmanipulation auf die Menschheit losgelassen, deren Zeitraum nur ungefähr determiniert ist und sowas wie ein jährliches Auditing erlebt, WEF etc. wo Anpassungsstrategien festgelegt werden.

    Die Absurdität liegt meines Erachtens darin, daß diese ungeheuerliche Anmaßung schon jahrzehntelang existiert und von der Welt scheinbar akzeptiert wird.

    Die Wurzel, Quelle und Waffe dieses Vorgangs ist KOMMUNIKATION.

    Über diesen Weg ist die heutige Menschheit absolut erreichbar und damit manipulierbar.

    Medien, Internet, staatliche und nichtstaatliche Organisationen geben sich selbst den Status der Wahrheitsbesitzer und -hüter. Aus diesen Strukturen heraus erfolgt auch die Kontrolle des Erfolgs dieser Instrumente und deren Sanktionsarsenal.

    Und hier ist auch die Achillesferse dieses Systems.

    Man braucht keine große Armee um eine Stadt anzugreifen. Eine Handgranate in die Steuerzentrale eines lokalen Energieversorgers reicht da völlig aus. Am Beispiel Berlin konnte man die Effizienz solchen Tuns sehr schön beobachten.

    Interessanterweise war es vielen Betroffenen wichtig, in dieser Situation IRGENDWO IHR SMARTPHONE ZU LADEN!

    Daraus schließe ich, daß es den meisten urbanen Bürgern an Fähigkeiten und Möglichkeiten zur Selbstorganisation in Krisensituationen fehlt.

    Und das ist ein entscheidender Faktor der Manipulationskaskade. Doof, Simpel und Genial zugleich.

    Irgendwo in diesem Chaos leuchtet ein Licht, wartet der Retter, der weise Worte spricht und Heil im Unglück verkündet!

    Einzige Bedingung, MAN MUẞ IHM GLAUBEN UND BLINDLINGS VERTRAUEN.

    Und urbane Bewohner tun das zwangsläufig, die Struktur einer Stadt gibt das vor!

    15-Minuten Städte, kommt bekannt vor?

    Die Optimierer dieses Vorgehens bauen an zwei Baustellen gleichzeitig. Zum einen an der Schaffung und Sicherung, Unantastbarkeit einer steuernden » Elite « mit maximalen Befugnissen und einem System, in dem Judikative, Legislative und Exekutive im Handlungsrahmen der Elite liegen und verbleiben.

    Zum anderen wird dem » Rest der Welt « sowas wie ein Ressort zugeordnet, in dem zu verbleiben ist, und damit man drin bleibt, wird es kuschlig ausgestattet und zur Sicherheit überwacht.

    Den Engagierten unter den Urbanen gibt man zur Belohnung für Treue und Gehorsam ein paar Privilegien und legt sie damit noch mehr an die Kette. Wer will schon seine Privilegien verlieren? ( siehe Maaßen, Lagarde, etc.. ) Manchmal bedeuten Privilegien ja auch Schutz…

    Wenn ich mich so umschaue, bezweifle ich, daß die Menschen im Großen und Ganzen kapieren, wie weit wir schon transformiert SIND, welche Schritte noch bevorstehen, um diese Agenden 2030, 2050 und wie sie alle heißen mögen, zu Ende zu bringen.


    Nun gut, ich sollte vielleicht öfter mal den Dealey Lama besuchen im Untergrund und meiner Erleuchtung frönen.


    Es lebe die Zwietracht, Eris


    Grüße Bb 🤯

    Es liegt an jedem selbst, die Puzzleteile für sich zusammen zu fügen und damit die Erkenntnisse auch für sich selbst zu nutzen.

    Nachvollziehbare Idee.

    Wenns ein Puzzle ist, sollte ja sowas wie eine Vorlage des Ergebnisses existieren.

    Die könnte ich mir vorstellen, auch unabhängig von medial propagierten Ideen.

    D.h., wir befinden uns quasi in einer Art Übergangsphase zu was auch immer, in der grad die Möglichkeiten zur Machtausübung und Kontrolle ausgetestet werden?

    Ein riesengroßes Experimentierfeld für machtgeile Spinner, die sich für erlesen halten dem Rest der Welt ihre durchgeknallten Phantasieen überzustülpen unter Benutzung der aktuellen Macht-, Sozial- und Herrschaftsstrukturen.

    Schaffung von Chaos, Unordnung und Zwietracht als Mittel zur globalen Umgestaltung.

    Hm, kennt jemand die Bücher von Robert Shea und Robert Anton Wilson?

    War 1975, als die Trilogie " Illuminatus " rauskam, ich hab die Bücher mit großer Freude konsumiert.

    Son bißchen erinnert das aktuelle Geschehen ja schon an diese leicht anarchistische Phantasie…

    Naja, in den Büchern wird auch die ganze Zeit gekifft, weils der Erleuchtung dient, und wild gev..elt, eben aus demselben Zweck.

    Ich muß die Bücher unbedingt nochmal lesen und mir Gedanken über meine Lebensführung machen, speziell was das Thema Verständnis der Weltpolitik betrifft.

    Mein persönlicher Favorit aus der damaligen Zeit war " Die Universalschraubenschlüsselbande " von Edward Abbey.

    Es ist erstaunlich wie viel Prophetie in diesen Büchern wiederzufinden ist.

    Ob die Verantwortlichen für die heutigen Zustände auch sowas gelesen haben oder haben die sich einfach nur ihren parteipolitischen Brainfuck abgeholt?

    Ich weiß es ehrlich gesagt nicht.


    Grüße Bb

    Einfach einschalten wenn der Don die Bühne betritt


    Externer Inhalt music.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt music.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Grüße Bb

    Naja, zumindest bietet Armstrong so etwas wie eine amerikanische positiv gedeutete und mit europäischen Ressentiments begründete Perspektive.

    Auf den Hinweis, Grönland gehöre zum amerikanischen Kontinent aufgrund seiner geologischen Beschaffenheit und damit sei ein territorialer Anspruch der USA gerechtfertigt, würde ich die Frage in den Raum stellen, ob eine Neudefinition territorialer Ansprüche und Grenzen überhaupt auf dieser Ebene möglich ist.

    Gehört dann ein Teil der Türkei zu China und der andere Teil zur EU? Hat die EU einen kontinental begründbaren Anspruch auf Russland oder umgekehrt?

    Dieses Argument hinkt also meiner Meinung nach, weil die Staatstheorie zwar ein Territorium vorsieht, aber nicht geologisch definiert.

    Das Beispiel Frankreichs mag erquicklich klingen, läßt sich aber auf viele Länder übertragen. Die Präferenz de Gaulles für ein Europa der Vaterländer war möglicherweise den historischen Erkenntnissen geschuldet, die sich in den 200 Jahren davor entwickelt hatten. Zurück zum Absolutismus wollte man nicht, eine Unterordnung unter vermeintlich Gleichberechtigte innerhalb einer echten demokratischen Struktur kam nicht infrage, da alle Beteiligten noch zu sehr mit den durch den WW II entstandenen Ressentiments und Feindbildern zu tun hatten. Sich in einem solchen Moment auf sich selbst als Volk und Staat zu besinnen setzt erstmal Grenzen und macht das eigene Handeln überschaubar. Nicht unklug, wie ich finde.

    Die Geschichte hat gezeigt, daß eine Entwicklung zum gemeinsamen agieren als Staatenverbund möglich ist, weil es die Möglichkeit beinhaltet unterschiedliche Meinungen und Perspektiven wirksam werden zu lassen, z.B. durch Kompromisse.

    Die Bildung einer EU nach heutigem Bild wäre direkt nach dem Krieg gar nicht möglich gewesen. Man könnte sagen gerade das war ja das Ziel der WW I + II, es hätte dann nur anders geheißen, " Heiliges Europäisches Reich Französischer/Deutscher Nation " oder so ähnlich. Napoleon und Hitler lassen grüßen.

    Armstrong läßt hier den historischen Kontext außer acht und verlegt sich auf die persönliche Ebene der stellvertretenden Darstellung Frankreichs durch die Person de Gaulles, den er als anglo-amerikophob hinstellt mit einem übertriebenen Hang zum Nationalismus.

    Da dürfte es seinerzeit einige gegeben haben, die auf die Wahrung nationaler Interessen achteten. Das große Verteilen hatte begonnen und die Verhältnisse wurden von den Siegern bestimmt.

    Möglicherweise hatte de Gaulle aber auch noch die Olympiade '36 in Erinnerung, als die Franzosen mit stolz erhobenem rechten Arm ins Stadion marschierten und wollte fremden Einflüssen einfach einen Riegel vorschieben. Nationalismus hilft dabei, wie wir heute wieder erleben dürfen.

    Der Clou mit dem Rücktransport von Goldreserven nach Frankreich war von den Amerikanern mitgetragen. Immerhin bestand ja die Möglichkeit für dergleichen Unternehmungen. Ein Dummkopf, wer diese Möglichkeit nicht sieht und nutzt. Hätten die USA im umgekehrten Fall anders gehandelt? Wohl kaum.

    Alles in allem zeigt der Artikel von Armstrong ( danke woernie ) eine schon ziemlich gefärbte Position, die den Ausdruck von erwartbarer Dankbarkeit der USA gegenüber Europa trägt. 🦸‍♂️🧎

    Was die politische Inkompetenz und Idiotie der europäischen Führungseliten betrifft, muß ich ihm leider recht geben.


    Grüße Bb

    Respekt, diese Betrachtungsebene haben viele wahrscheinlich noch nicht erreicht.

    Allein der Hinweis auf „ Die Brüder Karamasof“ und der Auftritt des Großinquisitors dürfte vielen Kopfschmerzen bereiten.

    Aber kleiner Schwenk zurück zum Heute, die Großinquisition funktioniert mittlerweile angepasst an aktuelle Verhältnisse:



    Ganze Abteilung des Paul-Ehrlich-Instituts legt während Corona-Impfkampagne kein Protokoll an
    Angeblich soll nicht nur der für die Impfstoffsicherheit zuständige Fachbereich, sondern auch die gesamte übergeordnete Abteilung des PEI über Jahre hinweg…
    share.google


    Das PEI, also das für Impfstoffe und Risikobewertung zuständige Institut, ließ verlauten, daß es während der Corona-Zeit keine Protokolle führen konnte, wegen Überlastung. Also ca. 3-4 Jahre.

    Rausgekommen über eine Anfrage von Bastian Barucker.

    Den mitverlinkten Artikel über einen Gerichtsbeschluss gegen eine impfgeschädigte Frau, ( anerkannt von BG u.a.), einfach lesen und auf der Zunge zergehen lassen.


    Grüsse Bb