Beiträge von Bargold

Zitat von Seeadler

War klar: F-16 sind schon da. Problem: Das sind potentielle Kernwaffenträger! Eskalation!

Ich verstehe diese Kernwaffenträgerdiskussion immer nicht, mal davon abgesehen, dass ich nukes für nicht existent halte.

Wo genau ist der Unterschied, ob Shadow Storms oder F16 losgeschickt werden? Beide tragen für den Verteidiger unbekannte Fracht. Was ist genau das Problem diese Fracht alternativ an eine alte Mig oder Su der Ukraine dranzubammeln? Fehlt die 10er Maschinenschraube, das Schweißgerät oder ist der Waffenschlosser zu betrunken?

Zitat von hammwolln

Die meisten haben die russische Seele noch nicht verstanden.

Wenn der Russe von etwas überzeugt ist und dies der Gerechtigkeit dient, dann ordnet er dem alles unter,

Wenn dann noch das pure Überleben der Nation und seiner Familie daran hängt, gibt es kein Halten.

Tief im inneren wissen alle NATO Soldaten, das sie einen Auftrag haben und dafür bezahlt werden.

Es ist ein Job, der diktiert wird, da werden Feindbilder aufgebaut etc.

Letztendlich hängt kein NATO Soldat mit seiner Seele in diesem Konflikt und das ist der entscheidende Unterschied.

Es sind völlig unterschiedliche Perspektiven.

Russland wird gewinnen, alles andere ist weltweiter Fallout und nicht mehr lebenswert.

Ende.

Alles anzeigen

Unterschreibe ich, bis auf den letzten roten Nachsatz. Imho ist das nukleare Szenario ein grosser Angstporno. Geschaffen, um die Nachkriegsordnung zu zementieren. Ein riesiger Bluff, damit niemand auf die Idee kommt , irgend welche Änderungen auf der Landkarte vorzunehmen, die quasi die einzige Gefahr für die herrschenden Kräfte sind.

Eine Technologie sollte 80 Jahre nach ihrer Erfindung längst zum Standard geworden sein. Auf wissenschaftlicher Ebene sowie auf Produktionsebene. Dennoch bekommt das ausser die "Siegermächte" niemand hin... Verkackeiern kann ich mich alleine!

Zitat von Seeadler

Nein, ich habe Kontakte in alle Richtungen. "Unser" Fehler ist, den Besenstiel-Berichten zu glauben. Desinformation erfolgt auf beiden Seiten. Ich hatte schon vor etwa einem Jahr geschrieben, dass es in jeder russischen Familie Kriegsopfer gibt. Die praktische Kriegserfahrung ist das eine, etwas anderes ist aber, dass Russland schon hunderttausende Opfer zu beklagen hat, die NATO praktisch aber noch keine. Im Prinzip hat die NATO den Krieg schon gewonnen, da es sich um einen Bruderkrieg auf altem russischen Territorium handelt: Russen vernichten Russen. Das ist eine Tatsache!

Nehmen wir mal an, eine Familie hätte 100 Köpfe, und da greife ich wahrscheinlich schon sehr hoch mit der Familiendefinition. Dann stünden im jetzigen Krieg 1.5 Mio russische Kriegsopfer auf der Uhr... Gehen wir vom engeren Familienkreis aus, wären es bei 50 Köpfen pro Familie 3 Mio usw...

Das erscheint mir dann doch etwas hoch, oder waren hier auch Beteiligte von vor 80 Jahren gemeint?

Zitat von Deflationator

Ist euch klar? Das ist die Brutkastenlüge der Ukraine.

Heute und noch paar Tage ist passend dazu ein NATO-Gipfel.

Ukraine ist zugleich fertig!

Das wird der Beginn, wo die NATO offiziell einsteigen wird.

Wartet noch paar Tage ab.

Orban & Vučić wissen mehr.

Alles anzeigen

Na dann ist die Bunzelwehr all in, wie ein gewisser Lamettaträger kürzlich erklärte. Bereits die Verlegung einer Division bringt die Logistik an den Rand ihrer Möglichkeiten.

Ich halte von dieser Angstmacherei nichts. Die Nato ist ein totes Pferd. Vielleicht sind sie so suizidal und holen sich den Gnadenschuss ab. Ich glaube aber eher, dass das das Gebell des unterlegenen Köters ist, was wir hier hören. Und wenn doch, wirds mangels Masse eher ein Orwellscher Bildschirmkrieg, leider wohl auch mit entsprechenden internen Härten. Aber vergleichsweise ohne grossartige Opfer und ohne grossartige Landnahmen.

Zitat von vatapitta

Lieber Salorius,

möchtest Du uns damit sagen, dass Du Ben-Gvir nur für deine eigene Meme benutzt?

Israels Justiz wird sich mit ihm beschäftigen. Das ist richtig und ausreichend.

Ansonsten gilt das in Beitrag 3095 Gesagte auch für Dich.

LG Vatapitta

Alles anzeigen

Ja. Die Justiz wird es richten. Wie wir seit 3 Jahren sehen, leistet diese absolut unbestechliche Arbeit. Wer etwas anderes glaubt, kann nicht mehr bei Trost sein.

Zitat von tatze82

Die Ecke kloppt sich nun mal.

Früher ums Futter und ums Wasser, später ums Öl.

Am persischen Golf gabs ab 1980 zwei Kriege, alleine der erste soll 5 Mio. Opfer gekostet haben.

Die Suezkrise gabs Mitte der 50.-ger, den 6 Tage Krieg 10 Jahre später.

Zwei Kriege mit dem Libanon, den letzten 2006.

Und an den wenigsten Opfern waren die Juden schuld, auch wenn sie an einem Teil der Prügeleien

Alles anzeigen

Und jetzt guckste mal genau auf die Jahreszahlen und wirst leicht feststellen, dass es in den genannten Zeiträumen weniger an der Ecke selbst lag, sondern an der unnatürlichen Anwesendheit eines Entzündungsherdes.

Man baue eine Wüstenfestung, setze den USD beim grössten Ölförderer durch, spiele und rüste die Anrainer gegenseitig aus und auf und die Spiele beginnen.

Wer die Fed leitet und damit das Theater in Nahost insgesamt am kochen hält dürfte bekannt sein. Es ist durch und durch ein jüdisches Spiel.

Zitat von Polkrich

Stellt Euch mal vor, eine dt. Regierung würde das Land östlich der Oder/Neiße (Schlesien, Pommern, Ostpreußen, Warthegau usw.) als Staatsland erklären und nach und nach mit unseren Landsleuten erschließen.....

Stell dir mal vor, unsere Leute hätten diese Gebiete über Jahrhunderte erschlossen und andere hätten sich nach und nach mit Hilfe ihrer großen Brüder ins gemachte Nest gesetzt.

Zitat von juergen1228

Wieso nur Basis? Die AfD hat es schon mehrfach im Bundestag eingefordert und alle anderen Parteien lehnten es ab.

Ausserdem steht es im Partei Grundsatz Programm.

https://www.afd.de/grundsatzprogramm/#1

Alles anzeigen

Die direkte Demokratie hätte solche wie mich vor drei Jahren direkt ins Gulag oder gleich in die Verwurstung gebracht.

Egal wie, so ausgestaltet wie die Dämonkratie jetzt ist, ist und bleibt sie das Diktat der Dummen.

Zitat von Marbod

Eigentlich nicht sooo schwer.

Je offener ein Menapt-Staat der Remigration gegenüber steht desto vorteilhafter auch die Voraussetzungen für sonstige Zusamenarbeit.

Ich befürchte, wir werden bald nicht mehr diejenigen sein, die die Bedingungen für Zusammenarbeit setzen können, weil wir nicht mehr viel anzubieten haben. Allerdings wäre auch das für die Remigration förderlich. Wirtschaftsmigration war schon immer der Haupttreiber.

Zitat von tatze82

Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedanken.

Die Muselmanen ziehen seit 600 + gen Westen und Norden.

Natürlich verkauft sich der Konflikt besser wenn man die Klagemauer und den zweitwichtigsten Moslemtempel auf einer Photografie zelebrieren kann.

Aber der Einmarsch in Byzanz und später in Zentraleuropa war nicht dem Judenhass geschuldet.

Fakt ist, geschlachtet wurde immer. Und geschlachtet haben alle, ob Mongolen, Christen oder Muslime.

Der Geschichte einen religiösen Hintergrund zu geben, ist zwar recht und billig, aber kann über eins nicht hinwegtäuschen, die Gier.

Alles anzeigen

Um 1900 hatte sich Mitteleuropa und insbesondere das Deutsche Reich ganz gut mit den Osmanen arrangiert, deren Expansion ihren Zenit erreicht hatte. Sie hatten damals erkannt, dass Frankreich und Britannien ständig in Nahost den Konflikt säen und sich mit den eher auf Entwicklung setzenden Kräften der Mittelmächte verbündet. Prominent hier die Bagdadbahn als Vorzeigeprojekt und Beweis, dass es den Muselmanen eben irgend wann nicht mehr um Landnahme sondern um Aufbau ging.

Leider befinden wir uns nun in einem Dilemma. Selbst wenn die Judäo-Angloamerikanischen Kräfte aus Nahost abziehen würden, hätte Europa das bereits massierte Umvolkungsproblem an der Backe. Die Rückabwicklung würde dann dennoch die Beziehungen weiter belasten. Ohne ,,Wir schaffen das" wäre jedenfalls eine analoge Zusammenarbeit wie 1900 machbar gewesen.

Zitat von KROESUS

Leute glaubt was Ihr wollt aber ich denke Israel wird gewinnen

das Ganze kommt mir vor wie die Widerholung der Bibel

zuerst werden die Philister platt gemacht danach die anderen Feinde Israels drumherum

selbst wenn diese zahlenmässig weit überlegen sind

das denke ich völlig wertungsfrei, persönlich bin ich weder auf der einen noch auf der anderen Seite, das geht mich nichts an

wir werden sehen

Alles anzeigen

Fällt der USD, fällt die auch USraelische Speerspitze. Oder wer soll das Wüstenfort zukünftig Unterhalten? Die BRD?

Zitat von Wayne Schlegel

Das kann ich Dir sagen:
Bündnisfall wird ausgerufen, Du wirst eingezogen (oder Deine Nachkommen) und darfst stürmen. Oder als Zivilist knechten und - wenn es am Ende nichtkonventionell wird - auch draufgehen. Könnte qualvoll sein.

Bist Du persönlich bereit dazu?

Mir erschließt sich die Logik nicht.

Der Bündnisfall wird ausgerufen, wenn die Nato meint dass er ausgerufen werden soll. Vulgo: Wenn sie ihn haben wollen! Da ändern Drohnenabschüsse nichts dran.

Zumal es schwer verkaufbar ist, dass wegen US Drohnen über dem Schwarzmeer plötzlich der Michel das Grab seines Urgrossvaters vor Stalingrad besuchen soll.

Und da der Bündnisfall genau dann ausgelöst wird, wenn er gebraucht wird, kann man Seitens Russlands drauf scheixxen, ob man paar Reaper o.ä. in der Wirbelschleppe einer SU 35 schreddert oder sie per Beschuss dem Salzwasser zuführt.

Btw, ich durfte vor 3 Jahren auch die sicherste Impfung der Welt zu mir nehmen oder meinem Nachwuchs verabreichen lassen. War ich bereit dazu? Nein. Also hab ichs gelassen. Warum sollte das im Bündnisfall anders sein. Darwins Swingerclub ist ehrlich. Alles kann, nichts muss.

Zitat von blackpearl

Aktuell wohl noch in 5 Bundesstaaten.

Der verwendete Wirkstoff ist Cyanwasserstoff aka Blausäure. In ein Trägermaterial eingebunden, aus dem es bei Luftkontakt ausgast, wurde Blausäure ab den 20er Jahren von der Firma Degesch in Frankfurt a.M. unter dem Handelsnamen Zyklon B vertrieben.

Erstaunlich wenig Berührungsängste bei den Yankees.

Alles was ich denk und tu, trau ich jedem andern zu... Mehr sollte dazu in der besten Bunzelrepupe aller Zeiten nicht gesagt werden.

Zitat von matthiasch

Das verstehe ich nicht, wieso dich das positiv stimmt. Bei dem niedrigen Ausgabepreis kommen durch ein höheres Volumen mengenmäßig immens viele Stücke dazu und verwässern die Altaktionäre. Für mich wieder eine klare Bevorteilung der großen Fische.

Immer genau lesen. Es stimmt mich ETWAS freundlicher! Was nicht der Fall gewesen wäre, hätte Sprott hier nicht seine Beteiligung von 10 auf 15% erhöht. Immerhin traue ich ihm mehr Sitzfleisch zu als anderen schwachen Händen, die den Kurs nach der Haltefrist nach unten prügeln könnten.

Verwässerung ist immer unschön. Dennoch ist es mir lieber und auch ein besserer Vertrauensbeweis wenn Sprott im richtigen Moment Geld gibt als wenn Kleinanleger als unsichere Kantonisten dies getan hätten.

Das PP wird abermals erhöht. Von ursprünglich 2 Mio CAD über 3 Mio nunmehr auf 6 Mio CAD. Wobei Sprott die letzten 3 Mio CAD einatmet. Wenigstens das stimmt mich etwas freundlicher angesichts des niedrigen Ausgabepreises.

Silver Storm Announces Upsize of Private Placement Offering for Up to $6.1 Million Including Investment by Eric Sprott, by @businesswire

Silver Storm Announces Upsize of Private Placement Offering for Up to $6.1 Million Including Investment by Eric Sprott' by @businesswire

ceo.ca

Zitat von taheth

Elendsky schwärmt schon wieder von einer Großoffensive.

Wer stürmt? Die zweite Mannschaft der alten Herren oder wird als Joker die Brigade Rehasport eingewechselt?

Zitat von Wayne Schlegel

Sorry, aber Dir fehlt bei aller zur Geltung gebrachter Eloquenz die Demut, wenn Du bei hunderttausenden Toten von "Theater" sprichst und bei Hinterfragung darauf beharrend in WWII ausbüchst. Schade eigentlich.

Ach Wayne. Ich bin zwar meist nur stiller Mitleser, aber moralisierendes argumentam ad personam ist mir bei dir schon des Öfteren aufgefallen.

Ich büchse nicht aus, ich habe mich lediglich auf deine Nachfrage hin auf das zuletzt an diesem Schauplatz zurückliegende Theater bezogen. Wir können aber auch das Anglo-US-Iraktheater anführen, bei dem die Bereitstellung von Gerät ziemlich flott ging. War alles kein Problem. Dass es jetzt aber dazu 2 Jahre braucht, ist der Hauptgrund dafür, dass ich es als Theater bezeichne. Zugegeben und nie in Abrede gestellt, ein äusserst blutiges.

Hier auf fehlende Demut zu verweisen nur weil dir Begrifflichkeiten oder meine Einordnung der Geschehnisse nicht passen, ändert nichts an den Fakten.

Müsste ich die Geschehnisse emotional bewerten, würde ich sagen: Arme Schweine, die für dieses Theater geopfert werden. Und damit schliesse ich auch die lebenden , und damit auch uns , ein.

Zitat von Wayne Schlegel

"Früher ... gängiger Begriff" ... früher hieß Twix auch Raider und Schokoküsse anders. Konkret: Welche "allerlei historische und zeitgenössische Literatur" verwenden den Begriff "Kriegstheater" bei hunderttausenden Toten?

"Verglichen mit früheren Waffengängen ist und bleibt es Theater" ... Konkret: Welche früheren Waffengänge meinst Du?

(Anmerk.: Fettung der besseren Kernpunkt-Lesbarkeit wegen auch im Zitat vorgenommen)

Den Begriff Kriegstheater findet man zum Beispiel im Clausewitz'schen Klassiker ,,Vom Kriege".

Was die Frage nach den Quantitäten von Material in früheren Waffengängen angeht, ist in erster Linie 1941-45 gemeint, als in Europa eine viertel Million Panzer, davon alleine 50.000 deutsche und 80.000 russische ins Feld geschickt wurden.Verglichen mit dem jetzigen Geeier, wo es nach 2 Jahren faktischem Natokrieg gegen Russland bereits an der Lieferung zweistelliger Fahrzeugzahlen hapert, kann ich das nur als Theater bezeichnen.

Btw. Im englischen ist "theatre" ein Standardbefriff für Militärs, was Kriegssituationen betrifft.

Zitat von blackpearl

Ich denke das kommt daher, weil der Plan der Amerikaner gescheitert ist und sie keinen Plan B haben.

Hört sich natürlich völlig verrückt an, folgt man dem westlichen Narrativ bzw. wird damit beschallt (was ja auch für uns gilt), dass Putins "Blitzkrieg" gegen Kiew gescheitert sei und das große Russland nicht in der Lage wäre, die kleine Ukraine zu besiegen.

Berücksichtigt man die Größe der ukrainischen Armee vor der Operation Z, die Größe des umkämpften Gebietes (ich denke gerade da haben die meisten Deutschen immer noch völlig falsche Vorstellungen bzw. unterschätzen das total) und das die Ukros seit 2014 von der Nato genau darauf vorbereitet wurden, dann kann man genauso sagen, dass die Amerikaner es nicht geschafft haben mit der UA-Armee als Marionette Russland zu besiegen.

Und das trotzt eigener Generalstäbe für die Führung und eigener Echtzeit-Aufklärungsdaten, ein Bereich bei dem sie den Russen tatsächlich überlegen sein dürften.

Neben dem militärischen kommt noch der wirtschaftliche Bereich. Ich schätze, in Washington ging man davon aus, dass die Sanktionen den Russen das Genick brechen würden.
Aktuelle Realität ist, dass die russische Wirtschaft wächst, während bei den Yankees im Supermarkt das halbe Pfund Butter 6 Dollar und ein Glas Marmelade 8 Dollar kostet.

Der einzige Part in dem Plan, der für die Amerikaner wirklich aufgeht dürfte sein, dass die EU und ganz besonders Deutschland abschmiert.

Alles anzeigen

Wenn es der Plan war, dass Europa abschmieren soll, (was ich ebenfalls denke-siehe Nordstream, Eigensanktionen etc.) muss aber stringent weiter gedacht, auch die Niederlage Europas in dem Theater geplant gewesen sein. Ansonsten wäre Europa schon allein durch den geografischen Entfernungsvorteil auf die Beute stärker geworden.

Im großen Bild ist das alles die Fortsetzung von künstlich erzeugten Schockereignissen um die Leute, sagen wir mal, zu "überreden", doch die schöne NWO anzunehmen wenn dann erfolgreich alles zerrüttet ist.

Das ganze Ost-West Paradigma passt hinten und vorne nicht. Das haben die Jahre 2020 und 2021 bewiesen. Letzlich zogen alle von Peking bis Washington an einem Strang, wenns um das Einsperren der Leute ging.

Zitat von Seeadler

Donald zieht keinen Stecker. Der macht genau das, was sein Schwiegersohn ihm einflüstert. Es können also genauso gut maximal 5-9 Jahre sein. Passt nicht ganz, aber 1914 dachten auch alle, es sei in 5-9 Monaten vorbei...

Und sein Einflüsterer wird ihm sagen, dass er lieber wo anders , also im Pazifik agieren soll und die Europäer die Suppe auslöffeln sollen. Und die sind nicht in der Lage , weder personell noch materiell, selbst dieses wenig intensive Gefecht fortzusetzen.