Beiträge von Bargold

    Btw. Die, die hinter der Klimaagenda stehen, haben überhaupt nicht im Sinn mit ihren Versagerprodukten Geld zu verdienen. Zumindest nicht auf dem marktüblichen Weg. Das zahlt alles der Pöbel über Subventionen und er trägt auch die Folgelasten (Unzuverlässigkeit, Entsorgungsprobleme, Naturzerstörung, Wetterbeeinflussung, Verarmung, zivilisatorischer Abstieg etc. etc.).


    Es interessiert die Macher genau null, ob der Plebs 120 Mrd. pro Jahr mehr zahlt weil Silber bei 300$ steht oder nicht. Notfalls werden eben AKW oder Kohlekraftwerke, also Millardenwerte weggesprengt, damit er zahlen muss.

    Würde man Silber "frei laufenlassen" und ein GS-Ratio von 10 zulassen, dann stünde es bei 330 $

    und die ganze GRÜNE AGENDA (an der ja weiterhin weltweit festgehalten wird) würde pulverisiert werden ! Du weißt, wer hinter der Klima-Ideologie steht....

    Kupfer darf bestimmt auch nicht ganz frei laufen.....

    Bei Gold ist das Wurscht.

    Das musst du mir genauer erklären. Mal frei von der Leber und wahrscheinlich zu großzügig geschätzt gehen heute 50% des Silbers in die grüne Agenda. Das wären 15.000t oder derzeit ca. 15 Mrd. €. Also ein Fliegenschiss. Auch 150 Mrd. € wäre ein Fliegenschiss angesichts der Summen, die hier weltweit für das Gedöns verschwendet werden.


    Pro kWp Photovoltaik , was die silberintensivste Sparte sein dürfte, kommen derzeit etwa 20g Silber. Wobei aber schon Prototypen mit 1.4g gebaut wurden.


    Also derzeit knapp 20€ Silberkosten. Bei Produktkosten von 1000-2000€ also 1-2%, die für Silber anfallen. Im Extrem wäre Faktor 10 hier durchaus zwar spürbar, aber immer noch kein KO Kriterium.


    Weil sie im gesamten Zyklus (Produktion, Auslieferung, Installation, Wartung, Pflege, Instandsetzung, Entsorgung, Recycling) wieder um Faktor 2 und mehr relativiert werden.

    Dass Silber herrausragende Eigenschaften besitzt und damit zum Produktionsfaktor wird, steht außer Frage.


    Mit der Theorie, dass es deswegen billig gehalten wird, kann ich mich aber nicht anfreunden weil sie näher betrachtet nicht sticht.


    Die Mengen pro Produkteinheit sind in 99% der Fälle derart gering, dass es im Produktpreis gar keine Rolle spielt, ob Silber 30$ oder 300$ kostet.


    Die kreative Preisgestaltung muss daher andere Hintergründe haben. Es wird gemunkelt, dass sich dort schamlos bereichert wird und maßlos noch dazu. Was bei größeren Ausschlägen zu Problemen für die Abzocker führt.

    Ich ecke hier auch nicht an, sondern gebe dem vielfach ,,rechtsangehauchten und Weltuntergangs Verschwörern,, Contra


    Das braucht und belebt DAS Forum

    Endlich mal jemand mit Sendungsbewusstsein und höherer Moral, der weiß, was die Gesellschaft braucht und der auch liefert.


    Zum Glück haben wir das nicht schon zur genüge in der Bunzelrepublik.


    Danke nochmal dafür. <X

    Aha. Ich dachte immer ,dass es in den USA gelagert wird, WEIL man es dort leichter verkaufen kann. So zumindest neben dem Argument der angeblichen Sicherheit, der Tenor der Gold lieber im Ausland Lasser.

    Neues aus dem Irrenhaus.

    71% der Amerikaner oder besser 71% des verfügbaren Kapitals sind in Aktien mit einem Umfang von 50 Bio.$

    Wenn hier der Crash einsetzt…..Gute Nacht [smilie_happy] [smilie_happy] [smilie_happy]

    Der perfekte Sturm, sagt man. Es reicht bereits, wenn die Pensionäre zum bestreiten ihres Rentnerdaseins auf die Verkäuferseite wechseln. Was unweigerlich passieren wird. Kommt die real existierende Stagflation dann in den Köpfen der Börsianer an, treffen Verkäufer auf Verkäufer , statt auf Käufer.

    Der Wochenanfang wird etwas holprig. Trump verschiebt die EU-Zölle um einen Monat. Alles wieder bestens :D , Gold am A****, DAX fast auf Rekordhoch.

    Schaun mer mal, wie die crimex heute agiert. In letzter Zeit wurde da nämlich eingesackt, nachdem London Preisabschläge fabriziert hat. Vielleicht sind wir an dem Punkt, wo sogar das US Inland den Dollar lieber abstößt und den Preisdump der Vasallen dankend annimmt.

    Als hätte der Don in seiner letzten Amtszeit irgend was hinsichtlich neuer Schulden oder Defizite gebremst! [smilie_happy]

    Wie gesagt. Man kann sich alles schönreden oder anderweitig herumlavieren. Fakt ist, dass die Ziele dieser Agenda immer weiter vorangetrieben werden anstatt sich weiter von ihnen zu entfernen. Man kann das lokal auf die Kommunisten schieben, wird aber bei näherem hinsehen feststellen, dass es hier nicht viel anders läuft. Nur eventuell langsamer oder anders getarnt. 2020 schon vergessen? Die totalitären Maßnahmen?


    Guck auf die EU. Das vollüberwachte Kfz ist auf dem Weg! Der Unterschied ist, dass hier eine ganze Privatflotte substituiert und ausgedünnt werden muss. In China kann gleich das Kfz der Zukunft an die guten ausgeliefert werden.

    So geduldig ist das Papier gar nicht. Während der Ära Habeck ist doch kräftig Hand angelegt worden, oder nicht?


    In China sind die Gulags mit Schranke und Gesichtserkennung normal geworden.


    Und was das teure verkaufen der nachwachsenden Ressource Kohlenwasserstoff angeht:


    Das Endergebnis , welch Zufall, bleibt das Gleiche! Teure Energie und Mobilität. Man kann sichs als alternative Agenda schönreden, was aber nichts daran ändert, dass die künstliche Energieverknappung und Verteuerung seit Rockefellers Zeiten einfach weiterläuft.


    Und wenn etwas stinkt wie ein Haufen, ist es meist ein Haufen! Auch wenn er alternativ aussieht.

    Elektromobilität für alle mit den heutigen gefahrenen Kilometern pro Jahr geht sowieso nicht.

    Zu wenig elektrische Energie vorhanden.

    Ich hatte dazu mal ein Rechenbeispiel im Forum eingestellt.


    saludos

    Was zu dem Schluss führt, dass die Mobilität teurer werden muss, so lange die Anti Kohlenwasserstoffagenda gefahren wird.


    Die erstaunlicher Weise übrigens auch Russland vorantreibt. So viel zum Thema Multipolarität oder alternative inkompatible Agenden.

    Immer noch im Klein Klein Denken verhaftet?


    Die weltweite UN Agenda 2030 haben sie doch alle unterschrieben.


    Und darauf aufbauend kommen dann halt solche Konzepte wie die 15 Minuten Gulags. Da ist kein Auto mehr vorgesehen. Willst du doch eins, wirds halt teuer. Was gäbe es also für eine bessere Begründung, als teure Silberbatterien.


    Die Vorstufe von ,,kein Auto" ist E-Auto!

    Wer sollen "die Agendasetter" sein???


    Und von der Stückzahl her relevant wird, was in den 2040ern 400 Mio. Mittelklasse-Inder und 800 Mio. Mittelklasse-Chinesen zzgl. weitere 100te Millionen Südostasiaten/Brasilianer/... kaufen (und bezahlen können!) ...

    Willst du nur wissen, wie die Agendasetter heißen und sie wo wohnen? Oder willst du behaupten, es gibt gar keine dahingehende Agenda?

    Er kann oder will halt unser praktiziertes Geldsystem nicht verstehen. Dabei kann man es ja in einem Satz plastisch machen: Gold ist Geld , alles andere ist Kredit. Wir haben keine Goldblase , sondern eine Kreditblase. Um das zu erkennen und zu ’akzeptieren‘ müsste Beck seine ’Links-Sozialisierung’ abstreifen, und das kann er offensichtlich nicht. Tief in seinem Herzen ist Beck nämlich Sozialist. [smilie_happy]

    Zumindest projiziert er seinen Glauben an die Omnipotenz der Systembetreiber auf das System selbst und hält es für unfallbar. Dass die Betreiber aber von Zeit zu Zeit eine Schlussrechnung stellen, scheint er zu verdrängen.


    Integer ist ein interessantes Wort. Das Gegenteil davon könnte man mit ,,nicht ganz dicht" umschreiben.


    Wie soll ich also jemanden als integer bezeichnen, der sein Portfolio auf US Anleihen gründet, deren Ausfall offenbar gar nicht mehr so unwahrscheinlich ist?

    An den Durchbruch für Massenelektromobilität glaube ich nicht:


    Dafür werden Batterien aus BILLIGEN Materialien gebraucht!

    (Natrium statt Lithium? ohne/mit minimalem Einsatz von Kobolden, Cu, ...)

    Warum denn? Seit wann haben die Agendasetter BILLIGE Mobilität oder Energie für die Masse im Sinn?

    Der Markt hat immer recht. Gäbe es keine Nachfrage, würde niemand solche Gebote einstellen. Der Betrügerkurs an der Crimex hat offensichtlich auf den Straßenpreis wenig Einfluss. Auch die Aufgeldkurve zeigt das seit einer ganzen Weile. Es muss am Endkundenmarkt also Knappheit bestehen, auch wenn das an der Börse anders suggeriert wird.

    Die Goldverbote in den 20ern und 30ern hatten völlig andere Hintergründe. Damals war Gold als Kurantgeld unterwegs und jeder besaß es.


    Heute besitzt es so gut wie niemand. Und es ist zu vermuten, dass die Herrschende Klasse selber massiv drin ist, während der Pöbel es nicht ist.


    Das Goldverbot wird also eher über den Preis kommen. Noch ne null dran und nicht mal das einzelne Gramm wird für den Pöbel noch ohne weiteres leistbar sein.